熬夜看完整场比赛，比赛的进程和我预料的差别并不大，当然我不会预料到小布的乌龙以及范佩西的红牌，最后的结果巴萨赢了，阿森纳被淘汰，巴萨配的上比赛的胜利，阿森纳的表现也让人感觉到他巨大的潜力。我们从技战术方面分析比赛的进程吧　　
巴萨的进攻体系，中场的控制做的非常好，哈维，小白，A2，小马都表现的异常出色。　　
先说哈维，哈维不惜体力的奔跑，是盘活中场的关键，这场比赛哈维的体力比上次好了很多，而且思路清晰，对比赛的掌控完全，而且打入关键一球，个人感觉本场最佳应该属于他。　　
小白的技术以及跑位能力在这场比赛表现的淋漓尽致，是2只球队中技术最出色的那个，在局部的较量中，小白的突破以及传球给阿森纳后防带来了很大麻烦，虽然个子小，却给人万夫不当之勇，运气不怎么好，没把握射门的机会。　　
A2的插上，为我们演绎了经典的后卫边路一条龙的进攻，因扎吉是游离在越位中的前锋，那么A2就是游离在越位中的后卫，巴萨的进攻体系造就了A2的特点，这场比赛A2完全把自己的优势发挥的淋漓尽致，如果运气再好点，助攻和进球都应该有的。　　
梅西，我不多说了，叹为观止。。。　　
小布的失误应该原谅，毕竟他打的不是自己熟悉的位置，阿森纳带来的压力并不是西甲的一些弱队可以比拟的，有失误很正常，足球是圆的，什么事情都可能发生。不要因为一场比赛就把小布当做罪人。　　
小马，我比赛前就有感觉他会上，他的表现证明了他确实是当今足坛最好的防守型后腰之一，凶狠的防守，及时的补位，和全队默契程度有待提高。　　
阿德，年轻小伙子，有冲击力，但是大赛还是紧张了点，攻防2端都发挥出了自己特点，需要更多的比赛来磨练。。适当的把MAX按在替补席上，阿比达尔证明了自己打中卫还行，把机会多给阿德点。　　
葫芦娃，貌似比赛酱油了一把，没关系，谁都有起起伏伏。　　
阿飞状态不错，把握机会能力有待提高。　　
佩刀，进攻时能和梅西哈维找到默契 防守时候尽心尽力，奉献精神让人佩服，其实你应该再独点。。　　　　
巴萨在比赛中，坚持中场控制打法，不急于把比赛的速度提高，而是提高进攻质量，再也不轻视对手，中场的挤压对阿森纳来说，还是很痛苦的，中前场的挤压和反抢，巴萨做的非常好，不说进攻，就防守而言，巴萨的防守做到了99%的完美，小布的失误是整场比赛唯一的失误，但是差点是致命的失误。。。　　
这场比赛，瓜帅吸取了上次失利的教训，做出了完美的布置，值得肯定。。　　
第一，没有急于求成，再搞什么双翼齐飞的危险战术，而是力求稳定，不冒进，加大中场的控制以及拦截能力，把对方的进攻扼杀在摇篮。　　
第二，小马的上场给中后卫危机带来的影响降到最低，利用小马的经验和凶狠的防守为自己的中后场树立一个绝对的屏障　　
第三 A2的坚决插上，表明了瓜帅必胜的信念，要过程也要结果！另一边阿德，瓜帅谨慎的使用，以稳为主，让年轻人适当的在大赛中崭露头角也说明了瓜帅的信心以及高明的手腕。　　　　
阿森纳这场比赛，态度稍微有点消极，没打出自己的一贯风格，输，其实不可怕，可怕的是没有亮剑就输了，温格的打算应该是力求在中场和对手纠缠，利用阿森纳更好的身体条件来限制对手的发挥，球员其实已经算是比较好的完成了任务，但是没有一个阿森纳球员真正的发挥出了自己的特点，纳斯里完全没有了犀利的突破，只是在跟着A2跑，威尔谢尔顶在哈维前面，看着哈维梅西小白在面前倒脚，小法防守从边路到中路再到中路，他们完全因为战术的限制，没有打出前一场的气势和效果。阿森纳全场0射门很好的说明了这个问题，说到底，阿森纳输的不冤枉。　　
阿森纳最大的问题还是边路的防守，我看来看去，克里希就是阿森纳防守最大的漏洞，克里希的个人能力毋庸置疑，但是他的位置感真的是不行，边卫保护肋部，纳斯里补防应该是阿森纳的防守策略，但是纳斯里每次能回位，肋部的防守却做的异常糟糕，看看巴萨在葫芦娃下场前一直猛攻左边肋部，很好的说明了这个问题，在英超联赛中，大开大合的打法比较多，所以克里希不错的个人能力掩盖了其位置感缺失的毛病，但是真正的高质量比赛，尤其巴萨这样的能利用前场一切空间的球队，克里希这样的防守平庸者会害了整个防线，2场比赛，他都是发挥最差的那个。但是不知道为什么 温格一直坚持用他。。。　　　　
最后说说裁判问题，范佩西的红牌？第一个对A2明显的手部动作，吃黄牌不冤枉，第二次鸣哨触球，申请黄牌，也是规则。我想说的是，范佩西也是老将了，对越位的感觉不会少，越位与否心里应该八九不离十的，在这样的情况下，应该会特别的在意哨子，就像你对人做错事情，别人在说你的时候，你都会注意那人是否在说你。他是否听见我不往下评语，但是给牌没有什么好说的，规则就是规则，是你自己违反了规则，被罚下怨谁？ 况且，在我印象中，范佩西并不是第一次这样的错误，有心的朋友可以去查查，范佩西同样的原因吃牌绝对不是这一次。范佩西作为一个前锋，有身高，有技术，有灵性，但是一直不能成为超级前锋，如同亨利那样的球员，性格的暴躁，冲动是他最大的问题。　　　　
感谢两支球队奉献的精彩比赛，不找客观原因，巴萨赢的毫无疑问，阿森纳也应该口服心服，如果靠乌龙进入下一轮比赛，能算公平吗？我恐怕范佩西在阿森纳的日子应该不多了，温格对他也应该失望了。另外一个证明不堪大用的是克里希，阿森纳的希望应该是小法，威尔谢尔，纳斯里，尤其是威尔谢尔，他将是阿森纳以及英格兰未来的希望。
楼主发言：1次 发图：0张
　　是沙发吗？这好帖
　　鄙视紫砂
　　靠抢沙发的你是不是没看就抢
　　居然没有提干爹？罚你回去抄500个干爹
　　范佩西那脚，如果他自己知道是好球，不谈进不进，以他的脚法能力，射正门框绝对没有问题。
　　传给范佩西那个球我倒是没感觉越位，只觉得可能又要被进一个，没想到他居然直接打门了，还很偏，所以他应该是听到了，随便打一脚　　跟世界杯上那脚差不多
　　。。。。楼主说得不错，但是有最重要的一点不明，望解释之　　　　请问：你看到范佩西越位那球的慢镜头回放了么？
　　好文，客观
　　慢镜头回放，。。。什么意思　　　　
只是镜头并没有裁判出现在哪里，应该和范佩西的距离大概在25-35米的位置，是不是因为裁判距离过远，现场噪音过大，所以范佩西没听到？这个我就不知道了。。　　　　
如果真的没听到，范佩西作为一个世界级前锋，这样处理球，他打中超的资格都没有。。。
　　这才是真正的看球人，明白人
　　呵呵，关于范佩西，10年之前，阿森纳球迷自己人把他黑成什么样的了，你就该知道这个人的特点，楼主说的很对，从世界杯就看的出来，他是个非常性情的人，看看巴萨的前场的人，就知道范佩西有多嫩 ，范飞机的名字是怎么叫的
　　你惨啦
　　范配西，看他的射门动作就知道，左脚摆个90度姿势，没点实际。经常看到有个QQ表情就是关于他了，抡起左脚射门，一脚打空，自己还摔倒，笑死人了。
　　对范佩西的看法入木三分
　　性格决定命运 范佩西自作孽　　　　
我写的够直白了
就怕有球迷还觉得冤枉范佩西，不愿意承认。　　　　
范佩西的位置迟早是啥马赫的，他顶多在阿森纳留1年
不信的话看结果
　　LZ应该发到你的碎碎念里面去，好久没见你更新了　　、　　
　　范佩西那个红牌 看裁判吧
可以不给　　　　不过如果你说他没听见那就是瞎扯 他拿球时候就看着边裁 后卫都不追了 之后就顺势一脚　　　　最搞笑的是 裁判给红牌后 他还在想理由
傻了2下才去跟裁判说听不见　　　　当时打平 你踢飞球不是明摆着拖延时间嘛 　　　　套个广告词 有事别怕事 没事别惹事
　　现在不是听没听到哨声的问题，　　现在的任务是证明那个球根本不越位。
　　什么碎碎念
是我的博客吗？　　　　
其实我不和以前一样在一家混 和一个人关系很大
看着他那些帖子 总觉得胃里有苍蝇
想写点东西 但是一想到那人回帖
就特恶心 所以索性不写了
　　作者：职业帮顶　回复日期：　07:23:53　
　　　　　　现在不是听没听到哨声的问题，　　　　现在的任务是证明那个球根本不越位。　　　　 　　 　　=======================================　　靠，原来是任务啊？完成任务有奖金没？　　要是真的越位了，接下来的任务是不是狂吼干爹？
　　真没想到一家还有这么客观理性的球迷，好贴。分析的客观，到位。入木三分。
　　好像当时没回放的慢镜头　　 　　　　
裁判就出牌了 然后放的是理论的场面　　　　
我印象中他是越位了半个身
如果有录像的话 可以探讨一下
　　威尔谢尔确实不错。楼主分析的还是比较在理的
　　呵呵 都明白就好　　　　
我本来是此人不走 我不写贴的 但是又舍不得大家。。　　　　
忍不住。。呵呵
　　写的不错，前20分钟巴萨的状态看着让人揪心，梅西也好像没劲跑似地，懒洋洋的。好在进了个球后兴奋起来了。说实话，巴萨领先时比落后时踢的好，心态好，失误也少。　　比赛结果比较合理，符合两队的实力。裁判给了别人叫干爹的机会。多个范佩西也不会有啥影响。同意楼主对他的评价，不堪大用。
　　范佩西的问题 不用过多的纠缠。。。　　　　
其实克里希的问题才是阿森纳最大的问题，我搞不懂为什么他能次次出任首发　　
85年的孩子，其实个人能力也不错 为什么防守的意识和防守的位置感那么差
　　楼主，我这个号是马甲，大号被那该死的娘娘封了 ，那个小人，根本不算男人～～
　　很客观，很理性，不是花里胡哨的某娘可以比的。。。
　　足球 很简单 就是球场上的90分钟　　　　
这90分钟 我们球迷欣赏的是比赛
比赛完了以后 我们总觉2个球队的技战术
看一些所谓的门道出来 很不错了
或者一些精彩的 有灵性的个人表演 那也是莫大的享受　　　　
干爹 裁判 或者其他的东西 那是政治家考虑的 阿森纳输的不冤枉 我就是这样的感觉　　　　
　　范佩西的第一张黄牌好像是跟阿比达尔纠缠时候得的吧！
　　楼主这样装B的巴塞罗那球迷瞎扯淡这么半天无非俩意思，一是伪装公正，二是得了便宜就是要卖乖~~符合现在一把巴塞罗那球迷就是不要脸的风格。攻击球迷群体 寻衅滋事 三个月
　　不是和阿比达尔纠缠　　　　
是比赛进行中 向A2面部推了一把
然后才得牌的好不好　　　　　　
我伪公正，呵呵 得了便宜卖乖？ 梅西上半场的点球要拿出来说吗？　　　　　　
你除了恶语伤人 能不能拿点事实和道理说一下
你要说范佩西的红牌问题还是梅西的点球问题？ 你说出你的理由 而不是那里骂人
　　支持下。。
　　一家要进十大，必须有争议性人物来刺激回帖。楼主你写你的就好了！熬夜看了这场球，感觉很值，球场上能出现的场面都出现了！
　　楼主　　.......　　3
　　Lz不用理某些人，他们不一定是娜娜球迷，只是非常想看巴萨输球又没能如意，压抑的荒发泄一下而已！直接无视可已！
　　巴萨配得上晋级。
　　这个球主裁是看到边裁的示意后吹哨的（央视解说），可惜没有慢镜。所以理论上范佩西狠有可能不知道越位，然后射门（根据英国每日邮报某球评的说法，国外的现场解说也说和范佩西射门相差了1秒）。　　当然，这也只是可能不会拿到红牌而已，个人认为对比赛的结果不一定有非常大的影响。你萨还是应该赢球的。我厂整场并没有在中场形成有效的拦截和控制，等到下半场体力下降后危险系数就更加高了。　　造成中场失效的因素：一是可能枪手最近比赛太多（差不多圣诞赛程以后是连续一周双赛，起码是最近45天打了15场比赛），以及伤病（小法是伤后复出明显没状态，赛后推特说自己该承担全部责任），沙皇都从主力打成了替补（周六晚打满全场。　　
二、从控球后的拉扯以及传球来看，你萨的前场技战术能力确实高出我厂，你萨始终持续保持对对方后卫线的压力，就等待对方后卫的失误和犯错。　　
恭喜你萨赢球。
　　LZ别走啊！一家要多几个像你这样理性的球迷才行！　　好帖！顶上！　　范佩西听没听到那是他的事，违反了规则就该罚，他以为世界杯决赛罗本也这样搞没拿牌就没事，他们荷兰人就喜欢钻这种空子。另外想说，他委屈的表情实在很假。
　　其实看了不少帖子　　　　
很多阿森纳球迷都是非常理智的　　　　
阿森纳目前来说 球队本身还存在一些缺陷 冠军杯杯淘汰并不见得是坏事，联赛也许会走的远点。　　　　
我写东西 尽量保证客观 其实阿森纳未战先怯，已经犯了兵家大忌，温格说要猛攻 然后又死守。。本来给人的感觉就不是很足，我想他对冠军杯的理解应该是 尽力打 能打到哪是哪 而不是真正想要淘汰巴萨做完美的准备
第一回合也许给了温格点幻想 所以第二轮在场外做的心思比真正在场上做的心思多 一门心思想要铁桶的防守
结果就是被蹂躏　　　　
　　　　　　狗屁的专栏---居然还说“靠一个乌龙球进入下一轮，能算公平吗？”　　　　　　　　楼主，麻烦请理解下什么叫公平。　　　　我问你，靠点球进入下一轮算不算公平？靠客场进球多算不算公平？
　　万一是巴萨门将吹的呢
　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。
　　巴塞！赢了就好！一直走下去，走到冠军的面前！
　　楼主明白人，个人感觉范佩西这么打下去难成大器，属于技术出色但球商仍欠缺那一类的。　　　　另：此帖以及楼主其他帖子看得出来是做过功课的，不像众球黑那样只会胡搅蛮缠。建议楼主就直接无视掉那些人吧，他们从来都是比专家还专家，可惜只能在一家发发飙，怀才不遇的郁闷可想而知。
　　　　作者：krisdu　回复日期：　08:36:12　
　　　　　　其实看了不少帖子　　　　　　　　 很多阿森纳球迷都是非常理智的　　　　　　　　 阿森纳目前来说 球队本身还存在一些缺陷 冠军杯杯淘汰并不见得是坏事，联赛也许会走的远点。　　　　　　　　 我写东西 尽量保证客观 其实阿森纳未战先怯，已经犯了兵家大忌，温格说要猛攻 然后又死守。。本来给人的感觉就不是很足，我想他对冠军杯的理解应该是 尽力打 能打到哪是哪 而不是真正想要淘汰巴萨做完美的准备 第一回合也许给了温格点幻想 所以第二轮在场外做的心思比真正在场上做的心思多 一门心思想要铁桶的防守 结果就是被蹂躏　　---------------------------------------------　　阿森纳球迷相比较而言，确实是理智的一部分，阿森纳也确实存在缺陷，这些都无可厚非。　　但是lz你的立场也是显而易见的，你离客观相差的不止一点点，你没有任何一句得出阿森纳未战先怯，上半场主守尝试保持大门不失，如何看发展形势调整策略，这是领先球队的首先策略。你可以说温格在调兵遣将上可能存在问题，这可以理解，你能想象罗斯基是为了防守上场的吗？
　　作者：wu　回复日期：　08:45:16　
　　　　　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。　　===============================================　　　　为什么其他的球队没有这种待遇？因为看不惯巴萨的人从来都首先选择性无视其他球队的这些待遇，然后再将巴萨的这些真实存在或者莫须有的待遇放大，于是你就觉得看不到其他球队有这种待遇了。
　　扯那么多干嘛！阿森纳得5黄1红，巴萨一个没有，就冲这个范佩西做出什么来都是被逼的！　　唉！现在的足球啊！
　　　　作者：krisdu　回复日期：　07:59:56　　　　　　不是和阿比达尔纠缠　　　　　　　　 是比赛进行中 向A2面部推了一把 然后才得牌的好不好　　　　　　　　　　　　 我伪公正，呵呵 得了便宜卖乖？ 梅西上半场的点球要拿出来说吗？　　　　　　　　　　　　 你除了恶语伤人 能不能拿点事实和道理说一下 你要说范佩西的红牌问题还是梅西的点球问题？ 你说出你的理由 而不是那里骂人　　======================================　　上半场梅西那个应该点球。
　　难道老温根本就没想赢球，想在联赛那里争冠
　　足球是圆的
有实力 有运气
赢的那个进下一轮 靠乌龙 靠点球都无所谓　　
公平就是在既定的规则下运行，规则是裁判吹哨，球员不能触球，给牌没什么不公平
梅西在禁区被绊倒 没给点球 裁判认为不是也有自己的道理 所以也没什么公平与否的问题 　　
很多人觉得范佩西的红牌冤枉 说不公平，那我就告诉你凭一场比赛0射门，梅西点球没被判，只靠一个乌龙球赢，那巴萨球迷也认为关键的点球不判，是不是不公平？　　　　
相比较而言，未判的点球该判不，明显的犯规，那个判了的点球难道不该判吗？你禁区难道没犯规吗？难道按你的理解，巴萨就不应该获得点球吗？对手可以在自己禁区任意犯规吗？　　　　
不要对人对己各一套标准，而且你这样的标准根本是你自己意思，况且你的标准对事情改变起的了什么作用？　　　　
阿森纳输在实力不济，这个是根本原因，裁判问题，我们可以把2场比赛所有的犯规全拿出来做个总结，看谁吃亏谁占便宜！
　　小白的前场突破传球非常厉害，有两个进球他都是关键
　　范佩西没有达到亨利的高度我觉得并不是因为暴躁冲动，而是因为伤病。他很少能够完整的打一个赛季。枪迷都有共识，当他在场上的时候，他是世界级的。可是，他有多长时间能在场上？只要他能报持今年的状态，阿森纳的联赛冠军还是很有希望的。
　　温格又有大把失败的理由了，每次都这样，
　　　　作者：wu　回复日期：　08:45:16　
　　　　　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。=======================================　　建议你去看看首回合巴萨受的是什么待遇再来这里屁话！梅西一个好球被吹，巴萨一个点球没判。巴萨没有因为裁判误叛输掉过比赛？那时我们依然很淡定，没有拿这个来大肆发泄。这场要说范佩西那张红牌是巴萨受到照顾的话，别忘记上半场梅西可以有一次点球机会，裁判没给。难道这叫巴萨被照顾？凭良心说话，巴萨赢的这场难道真的是靠裁判的照顾赢的吗？！看了比赛再来说！　　　　
　　舆论引导帖？回避！　　　　巴萨踢得比阿森纳好，这是实事。　　　　裁判的判罚明显有利于巴萨，也是实事。　　　　如果只看到前者，确实像前面一位朋友说的：得了便宜卖乖。
　　　　　　楼主相对比较客观。　　阿森纳输掉是件好事，其实真正的阿森纳球迷没有不淡定，从给纽卡连追4球到最后一分钟输给伯明翰，我们都知道阿森纳这样的后防去抗衡巴萨这样这样的攻击线，几乎是不用抱什么希望的。不淡定的只是温格，以阿森纳的战略布局，又想俱乐部资本运作状况良好又想拿到一切荣誉，我觉得在一堆肯花钱的暴发户面前，还是得现实点，量力而行，没曼联切尔西利物浦的后防线，还是稳扎稳打，主动放弃多路争冠，力保这几年来最好的一次联赛冠军的机会吧。　　　　　　　作者：krisdu　回复日期：　08:36:12　 　　　　　　　　　　其实看了不少帖子　　　　　　　　　　　　 很多阿森纳球迷都是非常理智的　　　　　　　　　　　　 阿森纳目前来说 球队本身还存在一些缺陷 冠军杯杯淘汰并不见得是坏事，联赛也许会走的远点。　　　　　　　　
　　如果靠乌龙进入下一轮比赛，能算公平吗？　　------------------------看到这句，我喷了！靠乌龙晋级，不算公平？那客场进球多晋级算不算公平？总是靠裁判帮忙晋级，算不算公平？本身就是站在不公正的立场，还有资格谈公平？想想为什么去年的国米，虽然实力不让人信服，但得了冠军确没这么多争议！？
　　顶楼主的好文
　　作者：krisdu　回复日期：　08:55:14　
　　　　　　足球是圆的 有实力 有运气 赢的那个进下一轮 靠乌龙 靠点球都无所谓　　=========================================　　如果我不质疑，你会如此聪明的补充“无所谓吗”？你不是说靠乌龙球晋级不公平吗？请不要在解释的时候又加上很多前提。　　还有红牌是否公平是一个问题。零射门不进球而晋级是另外一个问题。2者请不要混淆。逻辑推论不是你这样滴。在范佩西的问题根据场上实际情况有3种可能的判罚：1，黄牌，2，红牌，3，警告。而零射门而晋级只有一个结论：那就是晋级。　　　　　　
　　按照公平判罚来说的话巴塞全场一张牌都没有是说不过去的...
　　应该要承认，巴萨表现出了一支伟大球队的实力。但足球也是项功利的运动，到最后，只是算输赢的，就如同去年的国际米兰一样，他们在巴萨客场也没有什么进攻，主要就是防守，最后胜利了。　　　　阿森纳在客场也采取了这种保守甚至功利的打法，前45分钟是成功的。应该说范佩西被罚下极大的改变了场上的形势。那个黄牌从严了一些。
　　作者：wu　回复日期：　08:45:16　　　　　　　　　　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。　　=========　　昨天的比赛场面，我觉得巴萨已经是压倒性的，难道你所谓的“压倒性”一定是比分上的悬殊差距吗？
　　千不该万不该，不该上本特纳，上查马克可能枪手就能打进最后那次反击，3比2，总比分4比4，还是枪手晋级。教授，快点把本特纳打包迪亚比卖了吧。。
　　好帖子，分析的入木三分，顶起
　　先说 未战先怯的问题　　
一只球队，在与对手较量中，无视自己的特点，而是针对对手特点来制定战术，这本身是一种胆怯。。　　
第一回合，我没这样的感觉，因为温格给小法，威尔谢尔足够的空间和信念去发挥，所以他们也都发挥出了进攻上的特长。。　　
第二回合，他们的任务明显是防守多余进攻，想依靠中场断球后，罗西基高速的带球突破达到以点破局的效果。没了宋，效果如何我不多说了。威尔谢尔和小法的位置明显比第一次后撤了，可以说温格在布阵的时候进退有失，怯于巴萨主场，加大2人的防守任务，把2个最有灵气的中场限制在防守的任务中，算不算胆怯呢？　　
先说要攻实际上却摆出死守的架势，可以认为是一种战术，但是也可能是胆怯的表现。　　　　
我要说明点的是，不是球员胆怯，阿森纳的球员没一个胆怯的，他们是士兵，教练是主帅，球员只是要完成教练的部署，你可以明显看到纳斯里回撤的程度有多大，威尔谢尔防守有多么积极，小法被遛猴，这么多攻击型的人才如此回撤如此防守，请问这样的排兵布阵难道不是一种胆怯？示敌以弱，开打的时候表现强硬 和先把自己说的很强硬 然后表现的很软弱 难道不是一种胆怯。。　　　　
温格，在我看来，培养新人尚可，战术大师还是意大利人和西班牙人比较靠谱
　　范佩西的最大问题不是性格，而是伤病。只要健康，他还是很有实力的。而且，就我的感觉他是不会走的。因为第一他没有走的愿望，二是温格也没有让他走的愿望。每个枪迷都知道范佩西在温格心中的地位。
　　要说裁判，第一轮裁判是怎么判的，大家都看见了。至少第二轮裁判判罚没有大的误判，虽然梅西那个点球没判。要说实力，大家也都看见了，控球，射门，角球，任意球，传球，犯规数据都在那摆着，客观一点说阿森纳的实力还不配赢得两回合的比赛。
　　范佩西作为一个前锋，有身高，有技术，有灵性，但是一直不能成为超级前锋，如同亨利那样的球员，性格的暴躁，冲动是他最大的问题。　　　　这点说对了，如果他能和某些球员一样擅长揣摩裁判，在被人掐脖子也和某些球员一样满地打滚，旋转几圈，导致施暴的人被红牌罚下。阿森纳顺利晋级，那么范佩西无疑成了超级前锋。　　可惜面对这样的超级球员，我只能说一个字：呸！
　　作者：wu　回复日期：　08:45:16　　　　　　　　　　　　　　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。　　=========================================================　　　　
把2场比赛所有的判罚全部集中在一起，看看阿森纳和巴萨谁获利多点，难道阿森纳在禁区可以随意犯规不被惩罚才算公平吗？难道范佩西那种举动不该给牌吗？　　　　
我们一直希望公平，但是绝对的公平是不可能的，不要老是抱怨社会的黑暗和不公平，其实足球是圆的 地球也是圆的
学会圆滑的看待问题 而不是只看到对你的不公平 而丧失了对其他人的不公平　　
所谓公平就是对待一种事物的唯一准则，有些人会觉得不公平是因为把自己摆在一个受害者的位置，当禁区犯规没被判的时候认为自己心安理得，自己被判就喊冤叫屈，这是缺乏理性的思考问题。　　
足球从来不是一个谁实力强谁就应该获胜的游戏，偶然性不小，但是，如果像90分钟不射门都想进入下一轮的想法应该可以关闭了，还是好好想想如何提高自己的水平再说吧
坐等宇宙队被灭
　　Barcelona deserved the win, did you see the shots comparison... 16-0 and played scintillating football at times however the play acting and some of the cynical stuff was not what I expected from Barca.　　　　That ref was a joke. How did the Barca keeper not get at least a yellow during the fracas when, if I remeber correctly, he grabbed an arsenal player by the throat and pushed either another or the same one?　　　　Van Persies supposed yellow worthy offence was much less aggresive and the second yellow... he didn’t see the flag and how the hell is he meant to hear the whistle over that?! Notice that messi, i think, didn’t get a yellow for doing THE EXACT SAME.　　　　Additionally what about some of the crap going on to nasri, especially the cynical blocks? Some of the shite barca palyers got away with got arsenal players cards.　　　　Don’t get me wrong Barca deserved the win but yet again poor reffing took the shine off.
　　　　作者：krisdu　回复日期：　09:17:52　
　　　　　　先说 未战先怯的问题　　　　 一只球队，在与对手较量中，无视自己的特点，而是针对对手特点来制定战术，这本身是一种胆怯。。　　　　 第一回合，我没这样的感觉，因为温格给小法，威尔谢尔足够的空间和信念去发挥，所以他们也都发挥出了进攻上的特长。。　　　　 第二回合，他们的任务明显是防守多余进攻，想依靠中场断球后，罗西基高速的带球突破达到以点破局的效果。没了宋，效果如何我不多说了。威尔谢尔和小法的位置明显比第一次后撤了，可以说温格在布阵的时候进退有失，怯于巴萨主场，加大2人的防守任务，把2个最有灵气的中场限制在防守的任务中，算不算胆怯呢？　　　　 先说要攻实际上却摆出死守的架势，可以认为是一种战术，但是也可能是胆怯的表现。　　　　　　　　 我要说明点的是，不是球员胆怯，阿森纳的球员没一个胆怯的，他们是士兵，教练是主帅，球员只是要完成教练的部署，你可以明显看到纳斯里回撤的程度有多大，威尔谢尔防守有多么积极，小法被遛猴，这么多攻击型的人才如此回撤如此防守，请问这样的排兵布阵难道不是一种胆怯？示敌以弱，开打的时候表现强硬 和先把自己说的很强硬 然后表现的很软弱 难道不是一种胆怯。。　　　　　　　　 温格，在我看来，培养新人尚可，战术大师还是意大利人和西班牙人比较靠谱　　========================================================　　1，到底是否无视自己的特点不是你说了算的，也不是我说了算的，请不要无知的把一个需要证明的结论假设为一个前提。针对对手特点来制定战术就是胆怯----这种话以后还是少说，要笑死人的，何况你从温格人员的部署上哪里看出了这点，温格上了4中场了吗？你知道阿森纳的防守型中场是哪些吗？而我要说的是从人员部署的安排上，温格恰恰没有放弃进攻的欲望，纳斯里不会防守，罗斯基更不要说，威尔谢尔攻强于弱。如果要防守的话，温格为什么不派上防守更好的德尼尔森而不上罗斯基？　　2，前面很肯定的说“这本身就是胆怯”。后面又自相矛盾的说“也可能是胆怯”。　　3，阿森纳球员回撤只能说明后防告急，需要支援，而并不一定是战术部署，未战先怯，你怎么总是用牵强的理由来得出绝对的结论呢？　　　　4，　　 温格，在我看来，培养新人尚可，战术大师还是意大利人和西班牙人比较靠谱===========================这句胡更体现出你的思维是如何的混乱了，也许能够注意到你混乱的人不多，一个温格能代表所有非意大利和西班牙教练吗？温格不是战术大师，就等于所有非意大利和西班牙教练不行吗？　　　　真是笑死人。。。。　　
　　木有布斯克茨的乌龙 就不会有范佩西的红牌。看看巴萨犯规多肆无忌惮，飞铲，掐脖连一张牌都没有给过。上半场就给阿森纳发了那么多牌，下半场局势不利想罚谁就罚谁了。
　　　　作者：krisdu　回复日期：　07:59:56　
　　　　　　不是和阿比达尔纠缠　　　　　　　　 是比赛进行中 向A2面部推了一把 然后才得牌的好不好　　　　　　　　　　　　 我伪公正，呵呵 得了便宜卖乖？ 梅西上半场的点球要拿出来说吗？　　　　　　　　　　　　 你除了恶语伤人 能不能拿点事实和道理说一下 你要说范佩西的红牌问题还是梅西的点球问题？ 你说出你的理由 而不是那里骂人　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　萨黑亡我之心不死，楼主不要理他
　　作者：czzi　回复日期：　07:22:23　
　　　　　　新浪体育讯　上轮联赛，阿森纳主场被桑德兰逼平，阿沙文的绝杀被吹，点球也惨遭抹杀，枪手痛失在积分榜上缩小与曼联差距的良机。仅仅3天之后，阿森纳再度在裁判身上吃亏，不过这次他们输得并不冤枉，因为根据过去几年的经验，在欧冠淘汰赛对阵巴萨的比赛中“受点委屈”，已经成为所有对手都必须有所准备的“潜规则”。　　　　　　　　　　本场比赛的主裁判布萨卡堪称西甲球队的绝对福星，在过去11次执法西甲球队的欧冠比赛中，西班牙的球队赢了10场。而他此前7次执法巴萨的比赛，红蓝军战绩5胜2平，吹罚3场阿森纳的比赛，枪手1胜1平1负。可以说，布萨卡成为这场关键比赛的主裁判本身就有些诡异。而比赛的进程也证明，布萨卡简直就是为巴萨量身定做的黑衣护法。布斯克茨在第52分钟的乌龙球一度令巴萨陷入困境，但是仅仅过了3分钟，布萨卡就用一次极具争议的判罚扭转了比赛的进程。　　　　
　　　　第55分钟，范佩西接队友直传球突入禁区，边裁举旗示意越位，但是在诺坎普球场巨大的噪音干扰下，范佩西依旧踉踉跄跄地完成射门动作。这时，布萨卡冲上前来向已经有一张黄牌在身的范佩西出示了第二张黄牌，阿森纳的锋线箭头就这样被罚下场。范佩西一脸无辜地向裁判抱怨，并且用手指向四周，示意自己以为听到的是巴萨球迷的哨声，而这些噪音从比赛一开始就在诺坎普上空盘旋，令人很难去辨别真假。但是布萨卡依然坚持自己的判罚，毫不留情地将范佩西请出赛场。赛后，范佩西在接受采访时表示：“从哨响到我射门只有一秒钟的时间间隔，在那种情况下我根本来不及判断，我的射门动作非常连贯，中间没有任何停顿，我试图向主裁判解释，但无济于事，他毁掉了一切。如果我们能够一直以11打11，那么比赛无疑会更具悬念，可惜我们没有得到那样的机会。”温格则更加一针见血地表示：“布萨卡这么吹，说明他以前必定没踢过球。”　　　　　　　　　　如果单单因此球就武断地认定布萨卡是一名非常有原则的主裁判，不会对自己的判罚出尔反尔，那你就大错特错了，第70分钟，佩德罗接到哈维的直塞球突入禁区，科斯切尔尼从身侧将球捅出底线，同时将佩德罗放倒，布萨卡似乎也明白此球判罚点球有些勉强，于是未予判罚，但是看到边裁摇旗示意犯规，布萨卡马上改判点球，科斯切尔尼不可思议地看着眼前这名15分钟前还原则性十足的裁判，无法相信眼前的事实。而也正是这粒点球，成就梅西完成绝杀。　　　　　　　　　　事实上，这种双重标准的判罚从比赛一开始就频频发生，仅在上半场，阿尔维斯就有三次危险的犯规动作，其中包括对纳斯里的一次非常恶意的剪刀脚铲球，温格当时在场边不可思议地张手示意，似乎在说：这球都不给牌？但偏偏全场比赛防守动作都颇大的巴萨球员一张牌也没吃，布萨卡出示的3张黄牌1张红牌全都给了客队。如果说防守动作的吹罚尺度还有弹性可言，那么上半场比赛结束前，阿比达尔在无球状态下对范佩西的锁喉动作，绝对不应该逃过判罚，但这一次布萨卡依然没有表示。　　　　　　　　　　不过温格对此应该感到并不陌生，05/06赛季欧冠决赛，阿森纳就在与巴萨的比赛中尝到过10打11的滋味，枪手主力门将莱曼开场第18分钟就被罚下场。上赛季也是诺坎普球场，穆里尼奥的国际米兰同样遭到了裁判的不公正对待，比赛刚刚开始28分钟，莫塔在与布斯克茨拼抢时做出下意识的挥手动作，布茨克斯顺势捂脸倒地，主裁判德布里克当即出示红牌将莫塔罚下，布茨克斯躺在地上从手缝中偷看裁判反应的猥琐表现，也使其获得了“眼神帝”的绰号。而2009年的“斯坦福桥冤案”更是令挪威籍主裁判汤姆-赫宁声名狼藉。再往前追溯，切尔西在对阵巴萨时几乎是习惯性的10打11，2004-05赛季欧冠1/8决赛，德罗巴在诺坎普吃到争议红牌，2005-06赛季欧冠1/8决赛，德尔奥尔诺在斯坦普桥吃到红牌……　　　　　　　　　　当然，巴萨的整体实力的确在阿森纳之上，淘汰对手晋级也在情理之中，但是这样的胜利方式无疑会被贴上“胜之不武”的标签，对其他欧洲强队来说，看过本场比赛也会不由自主地打个冷颤，巴萨的实力已然如此强悍，事实他们根本不需要依靠裁判，也可以将对手技术性击倒的……....................................................................................　　
　　楼主的rp貌似不行啊，中场休息一放松，发了张楼主pp，结果小布马上就乌龙了……
　　作者：wu　回复日期：　08:45:16　 　　　　　　　　　　楼主，我就不明白的是，为什么在那样的时刻，巴萨总能有这样的场外因素。当然这种判罚在规则之内，但是为什么其他的球队没有在欧冠没有这种待遇，巴萨是当今最强的队，这点一家我想是公认的，但是为什么巴粉总是对受到的照顾视而不见，如果巴萨真的是压倒性的胜利，我想就是枪粉也会输得心服口服。假设巴萨是这样子过程输掉比赛，楼主你们是否还能如此淡定。　　=============================================　　
在阿森纳主场，比这场裁判问题可严重多了　　　　
　　如果是阿尔维斯和阿比达尔先吃红牌，以巴萨昨晚的后防配备，反击还不是会被一打一个准？
　　支持Lz
　　阿森纳实力本来就比不上巴萨，被淘汰本就是一件情理之中的事，为什么总是要牵扯裁判呢？输了就是输了，难道阿森纳还想靠着全场零射影帝乌龙晋级吗？好意思吗？
　　全场0射门；控球率不到30%；唯一的一个进球还是人家乌龙；软软的裁判在刚开场就被所谓的“叫兽”唬的连梅西吃果果的禁区线任意球都不敢判；号称地面配合打细腻的球队全场连续传球不超过3脚....... 部分阿仙奴球迷，你们还抱怨什么？我都替你们臊得慌！
　　我不知道下轮谁还想遇上巴塞，那完全就被砍断手脚。这样不公平的踢球你还能踢多久？？过一两个赛季你自己玩吧
　　楼主明白人，敬佩之
　　下一场遇谁？
　　支持Lz,范怕西的红牌没问题，别说你没听见哨，因为这样吃黄牌的人多了去了，每个人都说自己没听见哨那裁判还怎么判。也别说已经有了一张黄牌了就应该只警告下就可以了，裁判只警告，是你Rp好，给你黄牌也是符合规则的，没什么不妥。这个球在酋长球场估计就是警告，可这是在诺坎普，也就该你倒霉了，只能说是自己的问题，别怨裁判。
　　1，到底是否无视自己的特点不是你说了算的，也不是我说了算的，请不要无知的把一个需要证明的结论假设为一个前提。针对对手特点来制定战术就是胆怯----这种话以后还是少说，要笑死人的，何况你从温格人员的部署上哪里看出了这点，温格上了4中场了吗？你知道阿森纳的防守型中场是哪些吗？而我要说的是从人员部署的安排上，温格恰恰没有放弃进攻的欲望，纳斯里不会防守，罗斯基更不要说，威尔谢尔攻强于弱。如果要防守的话，温格为什么不派上防守更好的德尼尔森而不上罗斯基？　　　　2，前面很肯定的说“这本身就是胆怯”。后面又自相矛盾的说“也可能是胆怯”。　　　　3，阿森纳球员回撤只能说明后防告急，需要支援，而并不一定是战术部署，未战先怯，你怎么总是用牵强的理由来得出绝对的结论呢？　　　　　　　　4，　　 温格，在我看来，培养新人尚可，战术大师还是意大利人和西班牙人比较靠谱===========================这句胡更体现出你的思维是如何的混乱了，也许能够注意到你混乱的人不多，一个温格能代表所有非意大利和西班牙教练吗？温格不是战术大师，就等于所有非意大利和西班牙教练不行吗？　　　　　　　　=============================================================　　　　
不知道我混乱还是你混乱　　　　
一个是场外招数 说明自己要进攻 实际上却以守为主，想保护好第一轮的优势，算不算胆怯？我说可能是胆怯已经给面子了　　　　
另外一个是人员布置 威尔谢尔 小法确实攻强于守 包括纳斯里，但是与上一场相比，他们防守的任务加大了多少，你看不出来吗？不上防守能力更好的原因只有一个，就是想在中场的断球后打出高质量的偷袭，这个和第一轮的思路差不多，但是第一轮更多的是以我为主，第二轮确实以巴萨的特点为主，刻意的去增加防守的强度，不是胆怯巴萨的中前场攻击力是什么？　　
上个罗西基，就代表了要和巴萨对攻？你这样认为我没话说了。。罗西基的技术特点更多的是带球突破，高速分球，选择他本身不是一种防守反击的打法体现吗？可惜的是他本身根本没机会突破。　　
说到底，你不承认阿森纳打心眼里是想以中场防守为主，伺机打反击的策略，就像温格嘴上说要攻，实际上大家都知道怎么回事，无论承认与否事实就是事实，如果真的以攻击作为主调，全场没一次射门，那根本就不是阿森纳了。　　
至于后面对温格的评价，我只是说出了温格的特点，和其他非意大利西班牙教练无关，温格的排兵布阵确实一般，你要否认，我也不用多和你说，因为事实就是事实。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规