美国佬越战电影拍了那么多，为什么我没见过他们拍的朝鲜战争的片子
美国佬越战电影拍了那么多，为什么我没见过他们拍的朝鲜战争的片子
不区分大小写匿名
猪排山、坚韧的刺刀都是啊
拍朝鲜战争的片子不是自己打自己嘴巴么
有人曾经做过不完全统计，在美国银屏上，反映朝鲜战争的影片约有13部，但都不太为人所知。这13部影片大约分成两类，一类是直接描写战场上双方之间的拼杀，如Steel Helmet(1951)、Retreat, Hell!(1952)、The Bridges at Toko-Ri(1955)、Men in War(1957)、Pork Chop Hill(1959)等影片；另一类影片主要是描写在朝鲜战争背景下发生的各类故事：有凄美爱情、有政治阴谋、有个人传记、有人性天堂……如1953年的Battle Circus，讲述的是战地医院里发生的故事；而1956年的An Annapolis Story，则以两海军飞行员兄弟同时爱上一个姑娘为故事主线，描绘一个与《珍珠港》雷同的滥俗爱情。 

　　比较值得一提的是1956年的Battle Hymn和1962年的The Manchurian Candidate：前者讲述了一名美国空军飞行员在战争中照顾十几名朝鲜孤儿的故事，是好莱坞传统的战争残酷与人性良知相冲突的影片。后者则是一部黑色政治阴谋片，两名被俘美军受到了共产主义教育，回国后同时获得提升并被当作英雄，可是其中一人却发现，另一人相信了共产主义，而且已经成了派到美国的杀手，不难看出这部60年代影片背后浓浓的麦卡锡主义色彩。据介绍，影片杀青时，正好遇到肯尼迪遇刺事件，为了避免政治麻烦，直到80年代才得以公映。 

当然了
朝鲜战争美国可以说用了很先进的武器，还有优秀将领，并且十分高傲，但败的很惨，这次战争的将领因此还失去了很多荣誉，朝鲜战争被成为美国的耻辱
朝鲜是美国人的伤心地，但是越南美国人占领的更久
因为这是大国之间的战争
相关知识等待您来回答
电影电视领域专家当前位置： &
为何美国人很少谈到朝鲜战争：对失败难以理解(4)
&&&&张振文：就是上甘岭为什么能守下来，第一条就是，后方资源的补充这一块，这是第一条比较到位，后面就是15军和12军，可以说后边志愿军总部都源源不断的把一些物资运送进来。特别是兵员补充，物资、水、炮弹。但松山战役、硫黄岛战役，日军是孤守待援，他的援军始终没有靠过来。他没有补充，生力军的补充，没有物资的补充，为什么说上甘岭战役我们打胜了，这是我们值得自豪的事情吧，我刚才讲了防线很难守住，但是能守下来确实是不容易，也是付出了无数志愿军官兵的鲜血来守下来的。&&&&解说：上甘岭战役中，志愿军用鲜血捍卫了军队的尊严，彻底让联合国军放弃了以进攻获得胜利的梦想。上甘岭之战不但让这次军事行动的策划者范弗里特颜面扫地，更影响了美国国内的总统大选。日，一直以朝鲜半岛停战为主题宣传的艾森豪威尔终于获得了国人的选票支持，他的就职演说是有史以来第一次通过电视的直播，千百万人目睹了他入主白宫的风采。日，社会主义阵营的核心人物斯大林也病逝了。&&&&在斯大林的葬礼刚刚结束后，他的继任者们便开始商讨，以缓和国际关系为核心的对外政策新方针。这一方针的起点就是解决朝鲜战争问题，苏联政府分别致函毛泽东和金日成，希望两军能够早日和联合国军方面重新回到谈判桌上，而这样的结果，也正是美国人所希望的。&&&&张振文：上甘岭战役就是双方都明确了，特别是联合国军方面认识到，还是要回到谈判桌前把这个商量好，在军事上双方都很难取得更明显的优势。&&&&解说：1953年的4月26日，中朝和联合国军在板门店，展开了长达数月的谈判，就分界线、解除武装战俘交换等问题进一进行了讨论。直到1953年的7月27日，板门店谈判终于有了结果，双方签订了停战协议。联合国军司令官克拉克上将，后来在回忆战争时说，在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官，我感到一种失望的痛苦。&&&&张振文：美军方面在整个谈判期间，丝毫没有提上甘岭战役，仿佛这场战争没有发生一样，上甘岭战役从来没存在过一样。从这个角度来说，也说明了联合国这块对这场战役也是非常懊恼，他们觉得没有可以值得提的资本，他们也没有提这个事情。&&&&解说：上甘岭在联合国军没有大规模进攻之后，并没有丝毫的懈怠，林志洲的部队一直坚守在阵地上，在几个月的谈判中，双方严阵以待，经常会爆发小规模的冲突，联合国军的炮火也时不时的骚扰志愿军的阵地。直到停战谈判的前夕，林志洲的部队接到命令，所有三八线的守军在停战当晚，必须做好战斗准备，以防联合国军出尔反尔，有大规模的进攻行动。&&&&林志洲：太不容易。不瞒你说，停战那一天晚上7月27号，我们晚上五六点钟的时候，每人是手榴弹、子弹、全副武装，在坑道边上一个班一个班，一个排一个排的，排着，等着。&&&&解说：日晚八点，联合国军和中朝部队的炮火同时响起，此时距离停战协议还有2个小时，双方的炮火似乎是一种最后的示威，也好像要把剩余的炮弹，全部倾泻出去。&&&&林志洲：双方的炮火，打的耳朵都震聋了，出去一看外头空中都是火光。到了快九点钟的时候，突然我们听到，没有炮声了。一声听不到，停的一塌糊涂。没的响了，我们等着，这停战了吧，不打炮了吧。后来到十点钟的时候，上面下来一个命令，说同志们，出坑道，休息，说你们解除武装，就背的东西卸掉，到外面透空气，休息了。停战了，没事了，停战了。&&&&解说：林志洲曾经无数次梦想着这一时刻的来临。在上甘岭的几个月来，不是蹲在坑道里，就是匍匐在阵地里，而现在可以伸直了腰板站在上甘岭上，这是想都不敢想的事情。&&&&林志洲：这个时候我们出坑道，我那时候属于一个老兵了，那时候大部分都是新兵，我副排长了，我出去透透空气，总算留一条活命回国了嘛，我自己心里讲，留一条命回国了。没停战，我都没准备留一条命回国啊。&&&&解说：和林志洲一起参军入朝作战的老乡一共有8个人，而1953年底回国之后，他才知道只有2个人活着回到了家乡，抗美援朝战争根据最新公布的数据，中国人民志愿军在战争阵亡11万多人。再加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。朝鲜战场停战之后，志愿军陆续回国，而美军却一直没有撤出朝鲜半岛，由于参战双方在板门店签署的是停战协议，而非和平协议，因此从理论上来讲，这场战争尚未结束。&&&&陈晓楠：美国人一直对越战耿耿于怀，他们对越战的失利，也可以找出种种的理由，但是有人发现其实美国人很少谈到朝鲜战争，因为他们对这场战争的失败难以理解。上甘岭战役战轰，美军并不明白，为什么只要山上还有一名志愿军战士，他们就休想占领阵地。他们也更无法想像，那用自己的胸膛去堵枪眼的人，和拎着爆破筒与敌人同归于尽的人。有人这样讲，美国不是在军事上输给了中国，是在精神上输给了中国。
(责任编辑：CM005)
精彩高清图推荐：
更多 的相关消息
朝鲜战争,上甘岭越战与朝鲜战争中，美国是不是等于战败了？_百度知道
越战与朝鲜战争中，美国是不是等于战败了？
两种心态根本没法比？
那朝鲜战争美军到底是输给了中国还是朝鲜，那时候的装备比抗战时期的好不了多少……
还有中国吹不吹牛是其次的，而中国人则上下一心抗美援朝，我记得当时中国用的并不是苏联的枪，因为美国内部都在强烈的反战？
寂寞无莲，实际上美国人他就是输了，当时苏联只给朝鲜装备好不好？你在网上看的都是骗你的……我听老人说美军是不是等于输给了越南。
不对啊，而是苏联在日本人投降的时候从日本人手里收缴来的三八大盖来的，并不是苏联人自己造的枪，要求撤军
提问者采纳
但说到底这也是冷战时期社会主义和资本主义的较量，因为苏联在全力支持中国。当然也可以说是美国输了，美国人并没有死很多在装务方面美国好些，中国也有很大的功劳在里面，中国也不敢和美国叫板朝鲜战争也相当于苏联和美国的战争。越南战争应该算是越南赢了，但中国也不是很差，但死的大多是韩国人，越南战争中国并没有直接去帮忙，是冷战时期社会主义和资本主义的较量。当然也支援了很多很多越南能打赢，因为毕竟在投降书上签字的是美国人，美韩军队虽然人死得比中朝军队多，中国主要是支援武器和技术人员，如果没有苏联的支持首先说朝鲜战争吧朝鲜战争理论上讲是算打了个平手
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
按默认排序
其他8条回答
中国人民志愿军 赴朝鲜了137万人.中国那时候拿还的起啊.。 打了四年 中国才伤亡了11万人。 美国3万 韩国58万 英法2万.中朝军队用的大多都是苏联的枪。朝鲜66万。 知道美国人的阵地 中国和朝鲜是怎么被占领的么是美国打不起了。 我爷爷是中国人民志愿军赴朝鲜的旅长。让中国还债..。 韩国人跟中朝军队拼刺刀。 就是拿人往上垫.可是最后苏联和中国翻脸。而美国人要不是撤退 要不是投降.。 听他给我讲.苏联当时很支持中国 .苏联还故意的刁难中国，太残酷了.。！。 这仗劳民伤财啊，美国人和韩国人的阵地打的都没弹药了
你这个问题，值得讨论！ 不过整体上， 近代史美国人的战争中！ 最失败的战争是越南战争， 其次是朝鲜战争！ 冷战对苏联都没有吃亏！ 跟中国打， 就很吃亏！！
是的，以当时美越、中美朝的综合实力来讲，美国占有绝对的优势，它没有打赢，其实就是输了。就好像封建社会和原始社会一样，差那么多都打不赢那不就是输了吗。 以当时朝鲜政府和军队都要撤到鸭绿江这边来的情况，你觉得呢？晕了，你怎么直到苏联没卖给中国武器，苏联是卖给中、朝的，你以为他会白给呀，中国的情况也没你说的那么无奈，当时朝鲜人民军有不少军队还是在东北训练，由中国给他装备的呢。枪确实不是苏联人造的，是咱们自己造的，那种枪恐怕小作坊都能做，用得着他给吗？
其实美国没有输,为什么有战争因为有利益,当利益小于死伤时,战争也就失去了意义.美国认为在打下去就算赢也没有什么赚头所以就不打了,中国现在在书上说中国当时装很差,但你认查阅下后你会发现当时苏联给了中国上装的支持虽然给了钱但那是在战后.中国与朝鲜过近而美国隔了一个太平洋所以打起来很费力,美国在朝鲜战争以前只要有美国介入的战争美国都赢而这次却是平手为了鼓励后代在接在励毋忘耻辱美国只能说自己输了,中国也可以吹吹牛了
不是输了，其实美国靠空军可以赢的，只是那样会死伤惨重而已。所以他们才签了战败合约，从某种意义上讲：输的是我们。~~~~NO,是我们要求他们签的,所以不是.
当时苏联确实卖给中国一些武器，包括米格15这种可以和F86、F84抗衡的战斗机，而T34当时有点力不从心了。但不管怎么说，这些武器数量不足，我军也缺乏训练时间训练时间，所以不能起到决定性的作用，我们的战果是靠战士们的智慧和意志夺得的。现在人总是喜好反驳教科书上的结论观点以显示自己所谓的“独立”，就和那些叛逆期的孩子一样，最终会重新体会到父母的智慧。毕竟美国也是个排行老一老二的军事强国，美国人也不是白痴，装备差距悬殊的志愿军与之作战，怎么可能轻松取胜？但是这是自鸦片战争以来中国第一次在外国战场上把世界最强大的军队打退，这个战果难道还不能算是伟大的胜利吗？我军虽然付出代价不小，但是相比鸦片战争、抗日等的惊人伤亡，完全在可接受范围内；而且消除了美国而后借助朝鲜跳板侵略国土的可能，保障了几十年的相对安全，达到了目的，所以就是胜利。至于美国，至少是没胜，非要争执败不败也没必要，毕竟没有一个绝对的标准。关键是，实力差距在那里摆着，我们即使打平手也应该满足了。
反正没赢是肯定的，这是美国人自己说的
美国肯定是输惨了，在阿富汗，伊拉克同样是一败涂地，不能自拔。
朝鲜战争的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁美国首都华盛顿的越战纪念碑和朝鲜战争纪念碑_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥0.50
喜欢此文档的还喜欢
美国首都华盛顿的越战纪念碑和朝鲜战争纪念碑
美​国​首​都​华​盛​顿​的​越​战​纪​念​碑​,​是​一​个​相​当​出​名​的​设​计​作​品​。​今​天​的​建​筑​系​学​生​,​在​学​到​当​代​纪​念​碑​设​计​的​时​候​,​恐​怕​都​会​接​触​到​这​个​设​计​范​例
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢共2941个阅读者,0条回复 |
发表时间： 09:37
一个西点军校教官看朝鲜战争和越南战争：军事的失败与政治的失败！！！ &&
笑9527天 发表在
华声论坛 .cn/forum-25-1.html
朝鲜战争与越南战争，是美国永远的伤痛。但是，美国人谈得更的是越南战争，而对朝鲜战争几乎闭口不谈。好莱坞拍的反映越南战争的影片，可以说是汗牛充栋，而反映朝鲜战争的影片几乎没有。人们不明白其中的原因是什么。然而，这一切对于西点军校的教官来说，是再明白不过的事情。
关于战争的胜负。这些培养美国未来军官、甚至将军的教官十分坦率：是美国失败，没有必要歪曲和掩盖。关于美国输掉越南战争，这没有什么好怀疑的。但说道朝鲜战争的胜负，似乎还有许多争议。国内的一些自由派精英已经在否定参战的合理性，甚至认为抗美援朝战争是失败的，至少是没有取得胜利。“始于三八线，终于三八线”，应该算是个平局。如果对于北朝鲜来说可能是这样，因为，他们发动朝鲜战争是从三八线开始的。然而他们发动的这场统一朝鲜半岛的战争， 最终还是回到了它的起点。而西点军校的军官们着重看的是中美两军交手的这一部分，他们认为当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。
的确，作为美国军人，更多的时候他们是在有意回避朝鲜战争。因为，一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对他们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是完完全全的军事失败，这是美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。而越南战争不同，美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过北纬17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。所以，越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。由于政治上的失败，使他们自感体面地撤出了越南。这多少挽回了一点美国军队的颜面。如果他们没有朝鲜战争的教训，越过北纬17度线，直接面对中国军队，美军只能又一次接受惨重的军事失败。
与国内自由派精英认为，中国军队靠人海战术取胜不同，西点军校的教官认为，中国军队在朝鲜战争是靠战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术取胜的。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。
对毛泽东化的中国军队大加赞赏。麦克阿瑟是西点军校最杰出的校友之一，也美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于朝鲜战争。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。但是，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北三省；河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”，是不堪一击的弱旅。完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竟成了一群狮子，让美军付出了惨痛的代价。
因此，作为美国军人，他们不希望中美之间再打仗。假如有一天不得不打的话，也祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩，即毛泽东化。否则，可能仍然会重复朝鲜战争、或者越南战争的覆辙。
帖子31 精华0 积分17 威望8 个 金钱3081 元 RP0 点 查看详细资料
&&&&更多精彩军事资讯，请点击华声军事首页：
----------------------------------------------心中无我，眼中无钱，念中无她，朝中无人，学无止境！