【论文】限制犯罪记录流向社会公众的思索与实践――以江苏某基层法院未成年人轻罪犯罪记录封存试点为样本_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
中国最大最早的专业内容网站
评价文档：
&购买后可评价
&&¥0.50
&&¥3.00
&&¥3.00
&&¥1.00
&&¥1.00
&&¥2.00
&&¥2.00
&&¥0.50
&&¥0.50
&&¥1.00
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。
限制犯罪记录流向社会公众的思索与实践――以江苏某基层法院未成年人轻罪犯罪记录封存试点为样本
轻​罪​犯​罪​记​录​封​存​的​功​能​是​限​制​犯​罪​记​录​公​开​,​确​保​涉​及​未​成​年​人​犯​罪​的​有​关​资​料​只​在​公​检​法​司​机​关​内​部​流​转​,​避​免​因​犯​罪​记​录​外​流​而​引​发​社​会​公​众​对​未​成​年​犯​的​非​规​范​性​评​价​,​形​成​＂​标​签​效​应​＂​。​修​正​后​的​《​刑​事​诉​讼​法​》​规​定​了​轻​罪​犯​罪​记​录​封​存​制​度​,​但​未​明​确​具​体​操​作​程​序​。​江​苏​某​基​层​法​院​在​犯​罪​记​录​封​存​试​点​工​作​中​引​入​听​证​程​序​等​做​法​成​效​显​著​,​为​进​一​步​研​究​和​推​动​形​成​科​学​规​范​的​封​存​操​作​规​程
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢
同期刊文献法院传我去开庭法官告知能正常开庭但我到法庭之后没有开庭又找不到法官是否违法_百度知道
法院传我去开庭法官告知能正常开庭但我到法庭之后没有开庭又找不到法官是否违法
可以向当地效能办投诉。毕竟开庭肯定明确有开庭场所，如果到庭而法官没来，毕竟有可能因为不可抗力因素导致法官无法到庭，那肯定不是你的责任。但是个人建议落实实际情况后再去考虑如果是因为法院原因
其他类似问题
其他2条回答
无正当理由拒不到庭的不去答辩 不违法 不过 你将失去提供证据的机会
使对方的胜诉几率加大《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条　人民法院对必须到庭的被告，可以拘传，经两次传票传唤
与本案有利害关系可能影响公正审判为什么不回避？
申请回避的理由：行政上诉立案39天二审法院才给上诉人来个电话，上诉人与法官单蕾发生争执；电话告知开庭，没送达立案通知书、没送达举证通知书（上诉人有新证据）、没送达开庭传票、没告知合议庭组成人员名单、没告知书记员名单、甚至连立案案号也没告知，以上由于法官单蕾严重违反法定程序，上诉人多次提出异议，与法官单蕾多次产生矛盾；昨天（25）号，单蕾让书记员来电话说法官要口头回复回避申请，上诉人说那就让法官和我说吧，单蕾非要上诉人去法院听她的口头回复，上诉人当即依法提出异议，法官单蕾又和上诉人产生矛盾。法院连开庭都可以电话告知，为什么口头答复回避却非要上诉人去法院？如果法院给上诉人送达开庭传票，上诉人是肯定去的。遗憾的是...
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁法院开厅，因为我忘了开厅的日子，在我没到场的情况下开厅了，法院有没有告知义务，开厅合不合法_百度知道
法院开厅，因为我忘了开厅的日子，在我没到场的情况下开厅了，法院有没有告知义务，开厅合不合法
提问者采纳
但他没有通知我今天是开厅的日子
提前已经通知了
这是缺席审理同样有法律效果
开厅多长时间出结果
这个不一定的，你是什么案件？
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
告知义务的相关知识
其他2条回答
有告知义务但缺席开庭是合法的
如果开庭传票已经进行了有效送达，则程序合法
开厅多少天出叛诀结果
不复杂的案件一般一个多月
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁在线人数7422人
头&&衔：初来乍到
在这场医疗伤害案中，邵德成严重不负责任，赵俊超强力撕裂半月板后邵德成为了掩盖赵俊超的错误，仓促手术导致了手术大失败；打麻药的人没有丰富的临床经验拿我做实验；连续腰硬膜外麻醉、腰麻、椎管内麻醉等六针后导致脊髓神经腰神经根损伤严重，大小便失禁等卧床不起，生活不能自理。申勇为了维护医院的利益；医生的名声；串通全院医生不敢让在三院做核磁证明错的一面；错诊错段，延误治疗，损坏我名声，导致了我终身的残疾。& && &&&为了主持正义讨回公道法院起诉。去医院封存病历被医院保安差点置于死地。
& && &&&医院不愧是网上人们发帖留的言：“三院恶魔”等 。三院不断的把病人致死或致残；不断地删除帖子；又不断的有新的帖在发出。事实可恨。谁来整治这个丑恶的医院，拯救病人于水火，让病人不再遭受被害致残的痛苦生活？不再让庸医逃脱于法律制裁之外？
金币：10259
河北医科大学第三医院邵德成把人致残后擅自篡改伪造病历。在许多的证据面前，就这样逃脱法律制裁之外，中国就真的很腐败？视百姓的生命如草芥。
金币：10259
石家庄市桥西人民法院刘恰在审理河北医科大学第三医院人身伤害一案中存在严重的违法审案丢失原告证据（失职、渎职罪），为了维护法律的尊严，提高党在人民心中的威望，现将刘恰违法审案丢失原告证据的犯罪事实，举报如下：
举报人：河北安平县王彦莉
被举报人：石家庄市桥西人民法院法官刘恰
控告事项：
& && &依法追究石家庄桥西区人民法院民事庭法官刘恰滥用职权（失职渎职罪），玩忽职守的法律责任，维护法律尊严。
控告事实与理由：
一，& & & & 绝对权利保护伞下：法官知法犯法糊涂审案的猫腻
我多次给刘恰法官打电话并递交鉴定申请要求做鉴定，刘恰法官说鉴定委托不出去不能做，不让我提被告擅自拆封依法封存的病例后增多和减少的问题，不让我追要封存的病历袋子，就委托鉴定机构，让我和技术科的法官说做鉴定；问：为什么不能做鉴定？；依法封存的病例在哪保存？；刘恰在庭审过程中明知道病例在医院保存的时间里被医院擅自拆封依法封存的病例进行篡改，刘恰继续让医院保存病例的目的是什么？刘恰法官再一次给了医院篡改病例的权力，致使双方在场依法封存（按手印医院寇章）的病例袋原件丢失，大家都知道：依法封存的病例袋都丢失了，谁敢保证病例的真实性？大家都知道，没有鉴定怎么判案？判案的依据是什么？刘恰法官收了医院多少钱？
我多次给刘恰打电话，刘恰不接听。10月15号我再次给刘恰打通电话要求做鉴定，刘恰说：鉴定委托不出去，不能做鉴定？我问：为什么不能做鉴定？刘恰不回答，以递交审委会搪塞，由审委会研究决定。试问：审委会没有参加庭审，怎么知道医院无资质诊疗？怎么知道丢失了封存的病历袋（证据）？怎么知道医院擅自拆封依法封存的病例进行了篡改？依据什么研究？庭审记录不全。
二：我因与河北省医科大学第三医院（河北省骨科医院）（下称骨科医院）发生医疗损害纠纷后，于日依法封存病历，当天上午将骨科医院告上桥西区人民法院，人民法院于日通知已受理立案，并收取相应诉讼费，我交了诉讼费用后法院一直没有动静，我多次要求法院依法开庭未果，无奈之下，我只好写了开庭申请书，并明确要求法院当庭开启我封存的病例进行质证。一直等到日，时隔法院受理案件时间已过9个月的时间，我突然收到由桥西法院快递来的一叠病历及开庭通知而且寄来的病例比我依法封存的病例明显增多了，日桥西法院违法判决，2012年11月由中院发回重审，号刘恰开始了知法犯法糊涂审案；2014年鉴定机构因为病例增加和减少的页数等的问题以超出鉴定范围多次退函，而刘恰在审案过程中为医院逃避责任故意把双方在场依法封存的病例袋（寇章按手印）以交给律师、鉴定机构等为名“丢失”（付证据），由于刘恰的违法审案导致鉴定不能正常进行。
日在庭审现场，我依法要求法官当庭启封病历依法质证，并以书面形式当庭向法院递交了就病历真实，完整性的质证申请，并递交了病历中存在多处伪造、故意不记和缺乏原始记录等造假情况。例如手术记录错误异常明显，病历中出现电脑打印及手写差别，且手术日期不对、手术内容不对等错误，欠缺术前讨论、术后小结等等的原始记录的证据，然而，刘恰法官视而不见，公然违背《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、国务院《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》及其他有关法律法规和司法解释；《司法鉴定程序通则》等多条法律条文的规定；大家都知道：虚假（篡改伪造隐匿过）的病历资料不能作为证据使用，更不能作为鉴定材料使用，请求法官对这部分证据的效率依法不予认可。而刘恰不顾当事人提供的证据对病历的异议核对清楚而仓促递交鉴定机构。
刘恰违法审案丢失原告证据，对被告多次擅自拆封后的病例增加和减少的问题不加以质证认定而是草率的走了个过程。那么封存病历的基本意义是什么？法院给我寄来的病历是从哪里来的？医疗损害最重要的证据就是病历，打医疗官司，病历是最关键的证据，这是众人所知的。
三，审理案件不走程序走人情，公堂之上藐视法律另有隐情
1，&&已封存的病历没有当庭质证清楚，法院寄来的病历比我封存的病历页数明显增多，严重不符，开庭时我书面告知法官病历擅自拆封依法封存的病例第一本病例增加和第二本病例减少的问题应该依法质证抽出不能认可的页数，且病例具有多处伪造、故意不记和缺乏原始记录等造假情况。篡改伪造病历的行为是故意违法的行为，之所以在病历上做手脚，是主观上具有隐瞒错误真相故意和逃避责任的动机。法官在审理案件时对病历增加页数和减少页数篡改伪造、不真实，不完整的事宜只字不提而仓促递交鉴定机构，用意何在？
2，&&我依法请求法院调取河北省医科大学第三医院（河北省骨科医院）诊疗资质，并向法官递交了书面申请，同时也向法院多次递交了病历不真实不完整的证据，但刘洽法官在审理案件时有先入为主的想法，惧怕被告权利、全然不顾国家医疗侵权法第54条、55条、58条、61条等的规定及《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，庭审现场，医院对我提出的病历问题没有做出任何的答复，拒绝提供医院诊疗范围的资质，既然医院证明不了自己没错，那法院就应当按此推断判案其依法应承担的完全责任进行质证和认定，然而刘洽法官居然说：“既然病例页数怎么数也不对就按封存时复印的客观病例折出页数”，公堂之上刘恰法官不但默许了医院的违法行为，更是违反了国家规定的举证原则，没有经过质证且病历多次篡改不完整不真实的材料怎么能作为鉴定依据？不完整，不真实的材料即使做出鉴定，那结论也是很客观的，是不真实的。做为原告，我有配合医院参加医学鉴定的义务，但更有质证全部证据的权利，没有经过质证和认可的材料是不具备法律效力的。我恳请法官要求医院行使法定义务，对病历及资质质证，刘恰大玩法律，最终以丢失我们双方在场依法封存的病例扣了章按了手印封存病历袋的原件丢失，为被告隐瞒了刑事犯罪的事实，避重轻嫌的对庭上无法质证的材料及证据，证言一字不提，这些明显不符合法律法规的事情，刘恰是无知还是无畏？这样的违法糊涂审案的方式不仅仅是对我不负责任，更是使法律失去效力，扭曲了司法公正的方向。究竟是医学难题还是还是惧怕三院的权利还是另有隐情？如此“儿科级”法官岂能配座司法这把交椅？
3，河北省医科大学第三医院（河北省骨科医院）院方非精神病专科医院，未有精神病专业医师，却在我就医的过程中给我做出“精神分裂症”的诊断，并将我以精神病收治入院，使用精神病药物（帕罗西丁）治疗一个月，违反精神卫生管理条例，在审理过程中，我多次针对这个问题要求法院依法调取院方是否有诊断“精神分裂症”资质及治疗资质？河北省医科大学第三医院（河北省骨科医院）是两个医院还是一个医院?这个基本又明显错误的问题，也被刘恰法官有先入为主的想法做法，把被告擅自拆封依法封存的病例增加和减少的页数列入医学难题里的鉴定范围的真正目的是什么？医方的明显过错只字未提，许多必须审查的内容不予审查，对诸多法律规定和客观事实视而不见，不按事实论述，不按法律判决，程序不公正,怎么保障实体公正？
综上所述，身为法官，应当以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法是法官的基本原则，判决不仅要对法律负责，更要对当事人负责，还要对法院负责，不能因为法官不公正的判决而使法院权威受损；对刘恰法官在审理我的案件过程中公然不按事实论理，不按程序办案，违背国家法律原则，“儿科级”不负责任的糊涂审案判决及其愤怒，严重侵犯了我的合法权益，为此，为了维护国家法律的公正尊严，为了维护受害人的合法权益，我请求上级领导主持公道，伸张正义，弘扬法律，还我一个公正的判决并追究刘恰法官“害群之马”的法律责任。。
附证据：篡改伪造病历的材料说明。
控告人：王彦莉。电话：&&
您需要登录后才可以回帖
在印度和巴基斯坦，人们相信阉人能带来吉祥，重大喜事往往会邀请阉人们表演歌舞助兴。北京高院判定百度MP3搜索合法
　　12月22日消息，搜狐IT获悉，北京高院就泛亚公司(又称娱乐基地)起诉百度MP3搜索侵权案做出一审裁定，裁定百度MP3搜索合法。
　　法院同时裁定，百度在MP3中歌词搜索中提供的歌词快照服务直接向用户提供歌词的方式存在瑕疵，判决百度对此项整改，给予娱乐基地5.2万元赔偿，原告方承担全部诉讼费用54.18万元的大部分44.65万元。
　　北京高院在判决中确认，百度网站的服务器上并未上载或存储被链接的涉案歌曲，百度提供的是定位和链接服务，并非信息网络传播行为，百度以搜索框输入关键词的搜索方式向网络用户提供MP3搜索服务的行为不构成对相关信息网络传播权的侵犯。
　　泛亚公司认为，以“歌曲名+歌手名”关键词的通知方式能够使百度确定侵权作品的网址，百度负有查找侵权作品的义务。
　　法院确认，就MP3搜索而言，搜索引擎的现有技术尚无法实现根据音频文件内容来进行搜索，只能基于关键词进行搜索，如果将原告主张权利的歌曲按歌曲名称进行屏蔽，可能损害他人的合法权利，出现删除或屏蔽错误的情形，因而仅提供关键词而没有具体链接地址的通知不符合《信息网络传播权保护条例》关于权利通知的要求。
　　从2005年4月第一次起诉百度起，泛亚公司先后5次将百度诉上法庭，诉讼索赔标的也从500万元一直到1个亿。
　　专家分析，北京高院的最终判决使搜索引擎的权利和义务进一步明晰，具有里程碑式的意义。
相关报道：
新闻热线：010-
责任编辑：
名企动态： |
标志着Windows迈出个性化计算的第一步……
本站特聘法律顾问:于国富律师
Copyright (C) 1997-