为什么印章的安全性极低，但仍然是许多单位的唯一凭证？
现在很多单位认章不认人，但是印章如此容易被模仿，即使刻章受到严格的法律流程限制，但是实际过程中，私刻公章的也不是不存在，而且感觉很容易达到。从某种方面来说，刻章不刻章，完全取决于店主的行业良心。 公章如此具有不安全性，可是很多单位依然看见公章就作数的行为，是不是很不妥？私刻公章逃脱十年监禁制裁案例：1956年末，倪匡身处内蒙古垦荒，在一次风雪中运煤途上，他和另外几名士兵把一条木桥拆下来生火取暖，结果被单位书记指为「破坏交通」，最后罪名竟然是「反革命」，遭隔离软禁数个月。另外，他偷偷饲养的狼狗把军中的大队长咬伤，这两罪併发，足以判他监禁十年，此时的倪匡手足无措。倪匡不得已，于是听从朋友的意见，连夜骑马往北方逃亡，原本想到蒙古国避难，却误打误撞到了火车站，于是坐上一列开往南方的火车到达大连，再乘船往上海，但那时没有人敢接待他，他只好继续南逃，历尽艰辛，多次靠吃老鼠、蚂蚁、棉花充飢，走了三个月的路到达广州，路上还发挥其刻製印章的技术瞒过关防人员，才成功逃离中国大陆，后经澳门，于1957年7月成功偷渡到香港。
按投票排序
反对 @信13480的说法。有趣的是这位大大在说别的大V屏蔽他的时候，同时也把我屏蔽了。信大大说的尤其是在今天高科技的背景下，印章一般都是电脑刻制，不但伪造起来十分容易，而且肉眼鉴别起来特别困难，至少比识别假签名要难。不好意思其实普通的防伪印章就可以做到伪造起来很困难的。先说个容易懂的，仿伪纹。
说的在印章上刻暗记的方法，现代科技早就有升级版本了，那就是防伪纹。如图：在章最外边一个红圈，上面有细细的纹理就是防伪纹，这些防伪纹是随机产生的。由于伪造细纹西需要很高的精度，很难用普通的激光去伪造。即使有可能伪造成功，在目前的情况下也需要很大的金钱成本和时间成本。所以信大大说的从社会常识出发，什么级别的章需要划，是国务-院，是国安-局，还是村委会？如何划，划多少，谁来划？划了如何向上级与下一任交代？是一年划一次，还是换一届领导划一次？那十年下来印章岂不是千疮百孔、不可辨认了？也许在使用中会有划痕等磨损，但新的公章（非私章）自己划两刀，个人认为不太现实，因为想要鉴别真假有很多办法。在实体章上画痕迹早就有方法了，而且价格也不贵，200-300元就可以刻一个有防伪纹的章。现在印章还融入和指纹技术，直接把个人的指纹融入注意五角星内的指纹纹理，依然是普通激光刻章不能简单复刻，而肉眼容易分辨的（起码和指纹一样）。当然信大大还可以说，淘宝上还有超高科技的刻章店，什么随机防伪纹，指纹纹都能仿造。大不了我ps一个了。那么下面还有一个技术，那就是防伪油墨。如下图 右侧是有防伪印油的公章，在没有荧光等的情况下，两者都看不到暗款，但是有了荧光灯，假章就显出原型了。这类技术要逆向也很困难，主要是暗款要和油墨配合在一起，可不是简单地从章逆向画出个同样的图像就行了。至于ps画个印章就没有什么用了。这样的印章也不贵，也是百元左右 右侧是有防伪印油的公章，在没有荧光等的情况下，两者都看不到暗款，但是有了荧光灯，假章就显出原型了。这类技术要逆向也很困难，主要是暗款要和油墨配合在一起，可不是简单地从章逆向画出个同样的图像就行了。至于ps画个印章就没有什么用了。这样的印章也不贵，也是百元左右关于印章防伪还有很多技术，就不一一列举了，比如智码技术并不是肉眼所能看到的，正因为是肉眼看不出来，所以很多人都因为没有做防伪处理。一些人以为把印章的形刻好了就行了，结果一过机器就查出是假章。章上面的科学多着呢，即使没有防伪技术，章的鉴定方法也很成熟。
无意间随口一答。没想到收到这么多赞，玩知乎到现在，还是第一遭，那就好好编辑一下好了
反对上面所有排名比我高的答案
题主的问题在于，为什么印章不安全，却还是很多单位的唯一凭证所有比我高的或者大部分比我低的答案的主题是：印章其实非常非常安全，因为我们有数不尽的高科技可以检测印章的 真实性我的观点如下：
我相信以如今的技术手段，在对比印章本身和仿制的印章图案时，是可以做到100%的真伪鉴别的，问题在于有没有人会对印章进行检测？
真正办理过一些官方手续或者单位手续的人应该知道，大部分时候，我们需要从A地 盖了公章，再去B地使用。就我的经验，百分之九十的B地是不会去检验真伪的。尤其是私营单位，对于大部分的使用公章的场合来说，一个印章的作用在于让验收的人员“晃眼间看上去，那儿的确是有个章的”，甚至对大部分的B地的验收人员来说，我相信你把单位名称换一个字都不会有人发现。至于说印章相当于是某种加密手段，我不置可否，因为只看了第一句话，没有通读，但是我在这里质疑他：我相信印章的确可以作为一种加密解密的手段，但是请问，对于每天几百份上千份的文件处理量来说，有多少单位会执行这一步？
这就好比是，我买一箱纸，比如10000张，我相信可以通过很精确的手段，检测出这一箱纸多了多少，少了多少，可问题是，让我买一千次，我也会每一次看到差不多有这么多纸，然后抱着走就行了，甚至卖家都会在箱子上替我们写上±n张。
其次，我相信，在及其及其重要的场合，一定会检验印章的真伪，例如，国家级别的文件，银行的大金额文件等。然而，我们生活中需要伪造的印章，我想不会牵涉到这个级别的吧，例如这个，就是大家所说的那个伪造印章骗取经费的成功案例（虽然最后被查出，可是已经成功了51次）
那么结论在这儿：印章为什么不安全，还可以当做凭证。因为法律作为了一种威慑手段，同时在纠纷的时候，印章又可以作为可靠地凭证，所以它被作为了公司的有效凭证。注：只有在纠纷的时候，才会起到验证的作用，平时是没有人会想着去验证文件上的印章的真伪的。
由于刻章是犯法的，所以这么做的人毕竟是少数,法律的效力不就是威慑吗？
最后，为了支持我的结论，大家可以想一想，为什么带着钱出门，很有可能被抢，大家出门还是带着钱？为什么开豪车有可能被绑架，大家还是会开。因为法律作为一种威慑手段，减少了这样的事情的发生，正如私刻印章一事罢。
最后的最后，谁可以教我，知乎的那种逼格很高的引号怎么打？又发现了一个问题，鄙视一下知乎，竟然没有首行缩进。。。
1.历史习惯。2.其他方式也有被假冒的问题。比如证件和签名。3.重大交易时会进行商务调查，也可以自行到工商部门查询比对。4.向效率和成本妥协。
印章的安全性是极高的。至少目前条件都可以检验！ 章盖在页面的叫印文，很多印文看起来很像，那只是肉眼感觉而已，每一枚公用章印文在公安机关都有电子版备案。我在上司法鉴定课时候去司法鉴定中心专业比对实验过…注，实验中心为国家级司法鉴定中心～印文其实在显微镜下和图片处理软件比对不起很容易发现… 楼上有的说原子印章不能鉴别那是不正确的，盖印时间和成分不同可以进行文检分析和朱墨时序鉴定，很容易鉴定出是否伪造～激光打印的印象印文符合但是成分材料绝对不同，魔高一尺，道高一丈～所以印章还是很可靠的～况且还有伪造印章罪。一般人不会去做这个傻事～
盖章可算是一种原始的非对称加密验证方式，类似现在 的 RSA。单从密文是无法完全逆向出私钥的。你从盖好的公章印记上还原出印章是很难的，除非你偷到原始印章，也就是私钥。而且盖章不仅是作为凭证，还有其他用法。比如盖在签名上或者重要内容上，这是防篡改，像是 SHA1。比如盖在两页纸上各一半，这就制造了一对 RSA公钥和私钥。在交易中主要有以下安全问题：保密性，完整性，身份认证与授权，抗抵赖。印章可以解决这四个问题，蜡封加盖章的信封可以做到保密，骑缝章可以保证完整性，加盖公章等于授权验证公章等于认证身份，盖了章表示确认认可交易不好再抵赖。请参考 @闻檀眠 的回答，印章的安全性并不低。在原理上公章是实现了PKI要求的安全性的，至于是否容易伪造那是工艺问题，用RSA加密如果私钥位数少还容易破解呢。安全从来没有绝对的，只有相对的，只要安全手段所保护的东西的价值低于破解所需要的成本，那么就是相对安全的。现在RSA的密钥长度已经4096位了，随着计算资源成本的下降，位数还会上升，如果哪天NP问题被搞定了，我们就要想点别的加密方法了。最后别说什么中国特色落后神马的，很多人都出过国吧，世界大多数国家海关还是会在护照上盖章的，虽然盖章不是唯一的验证手段，但是是必要的。出境的时候如果没看到入境章还是会有麻烦的。====================有感于评论而加的分割线======================评论中可以看到有不少高人声称可以完美复制印章。伪造印章只能算成功一半，不被发现能逃脱制裁才叫真成功。《刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……”的规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。恭请各位以身试法。
风险不在于印章，而在于对印章的管理。当审批，跟踪，报表都有严格科学的管理的时候，别说是假章了，真的给你你也用不上。
先科普几个被部分知友忽略的事情：1、盖章在某些特定场景下具有行使某项权利的效果和作用力，比如“批准通过/认可同意”；2、伪造印章是需要承担法律责任的，轻则罚款，重则判其有期徒刑数年；3、伪造印章看似好像技术门槛不高，实际上想要100%伪造一个与原章一模一样的，是不可能的。况且在非常重要的审核过程中，是极为严格的，因为每个盖章环节都是有相应的责任人，伪造的印章是无法真实的获得对等凭证，诸多手续不仅仅是单靠盖章，还需其他同等效力的方式进行。但凡利益不相关或利益不足以驱动犯法，是不会冒着这些高风险去干这些事。传统印章的缺点：1、如题主提到的“安全性”，也正如大家讨论的“伪造仿刻”，都关乎安全性；2、便携性很差，比如异地盖章就是最为明显的尴尬；3、传统沿袭导致无法在短时间被替代，虽然有电子签名等无纸化办公趋势，但是目前依然受多重因素制约（传统习惯沿袭和替换成本）。而短时间无法被代替，也是它的缺点之一。传统印章的优点：1、如果你按过手印，那么你应该知道指纹手印的唯一性是有多么的唯一了，这里特别感谢 在他的答案提供的思路，希望更多人能看到他的观点，个人觉得比喻的不错（引用已向他授权）：盖章可算是一种原始的非对称加密验证方式，类似现在 的 RSA。单从密文是无法完全逆向出私钥的。你从盖好的公章印记上还原出印章是很难的，除非你偷到原始印章，也就是私钥。而且盖章不仅是作为凭证，还有其他用法。比如盖在签名上或者重要内容上，这是防篡改，像是 SHA1。比如盖在两页纸上各一半，这就制造了一对 RSA公钥和私钥。最后别说什么中国特色落后神马的，各位都出过国吧，世界各国在各位的护照上留下啥了，还记得不？2、刻章有很多方法，但如果是手刻，且在制作工艺上有一定难度，也就增加了伪造成本，同时提升了一定程度的安全性和唯一性；3、印章最终还是要盖到纸上的，所以存在「印章唯一」+「纸张笔迹唯一」+「印章印泥效果唯一」的多重唯一性。剩下的就是新鲜的干货了，为了解答这道题，特地咨询了一个刻章多年的朋友。我问他：“在刻章技术上来讲，假如我给你一个原章，有无可能刻一个与原章100%一样的？”随后他给我的答复如下：仿章也不可能做到百分百一模一样，毕竟是印章，原章的磨损度和盖印的力度都有直接关系，还有印泥也会影响。那么再往细节的讲：当以原章为原型去仿造一个章时，涉及到了「材质」、「尺寸」、「排版」、「字体」、「印泥」、「盖章力度」等等细节要素，这并不比伪造人民币的难度低。当一个章的重要程度非常高的时候，就会有相应的措施去防范风险。比如原章的持有人，这个人要对原章的一切负责，所以「章」也意味着「责任」。评论区 说：“我见过的单位公章，除了刻字以外，还要随机地在章上刻几刀的。这个随机的刀痕应该很难仿造。”（这段话是存在争议的，因为涉及到许可，还需要多方证实，该论点仅供参考）也有其他知友提到了“流程监管”、“公章鉴定”等，这一系列严格起来是有系统配套流程的，因此如果只说印章是唯一的凭证，也是很不妥当的。关于印章防伪鉴定，
知友的答案中提到了「防伪纹」、「防伪油墨」、「智码技术」，有兴趣的知友可以阅读他的回答：关于这事儿，我怕我那位刻章的朋友由于资历浅，给我的答复可能不够公允，又在QQ上问了当地的刻章的网友，他爷爷辈就以刻章为生了，但他只给我三个字：“不可能”。至于那位匿名用户说到：“上到设计院国企部门，下到公司章，全都能刻。”是的，能刻是没问题，但能否达到与原章100%相似度，又能否以假乱真的被使用，是两码事。如果仅仅是一个名称绕一圈加个★就能以假乱真蒙混过关，那按照这个逻辑，谁都能刻，不就是企业名称绕一圈加个五角星吗？但是不是你就可以拿这些章可以办成很多事？归根结底，单纯讨论印章是唯一凭证是站不住脚的，印章仅仅是责任许可流程的一部分，最重要的是印章是必须搭配相关符合条件的文书或法人签字等配套手段才合法有效，所以题主这个问题严格来讲是不成立的。况且，缺少了责任监管和审批核对，单给你一个章，最终也只能浑水摸鱼，使用范围也很局限，若是想查真伪，还是可以通过很多手段得到印章的真伪结果，并最终追究相关责任。总结：印章的安全性并不像诸位所想的那么低，同时印章也并不是唯一凭证，只是其中一部分。- 如有不对还请专业人士指正完善，仅供友善讨论，谢绝转载引用。
这个东西貌似有一个特点挺好的。检查的人员想睁一只眼闭一只眼也说的过去，很难识别嘛。抓你的时候想较真也有办法，拿真章对比一下专业人士还是可以分辨出区别。
看了所有答案，还是觉得大家都在纠结技术问题了。题主问，为什么像倪匡这样私刻个公章，就能蒙混过关了？其实不是公章太真，而是管事的不较真。这得从两方面说，一方面是公章代表方。加盖公章，代表着公章所属单位认可文书内容，并承担所带来的责任和风险。这其实就和签字一样，你向别人借10块钱，要你签个借条，你介意么？“嗨，多大事啊！老子担得起，到时候拿欠条来和老子拿钱吧！”结果世界杯结束后一屁股债权人找你要钱，你也就给得起那10块钱了，其他的，只能去牢里躲几天了。你的单位需要买点东西，也就花个几亿吧，正好是单位全部财产，现在你要签字确认了。“啥！？我一签字这钱就花出去了？你等等，我要开个会，你们给老子说清楚这钱花哪去，能不能赚回来，公司倒闭你们拍屁股走人，老子可是要上天台下地狱的啊！”所以这时候，起作用的不是那个小小的章，而是一系列繁杂的程序等着你，你确定你敢承担相应责任，你才会盖这个章。另一方面就是接受加盖公章文书方。这一方接受、认可这份文书，说明已经接受文书所说明或要求的事项，并承担带来的责任和风险。还是像借钱一样，一个陌生人自称是你好朋友的朋友，拿着一张有你朋友签名的借条，找你借10块钱，你签个名然后我就找你老婆拿钱。“嗨，多大事啊，不超过100老子做的了主，拿去吧！”结果那是个小骗子，回家被老婆罚了一口芥末留下悔恨的眼泪。你的办公室来了俩自称“上面的”，给你一份文件，要马上征用你单位所有资源，包括你家里的啤酒和人肉洗衣机。“我擦！啊不对，你们等等，我去打个电话……喂，110么……”栗子吃完了，咱们砸吧砸吧。为什么私刻公章有时候能行得通？因为承担的责任小，错了也没什么。一旦关系重大，双方都会立即启用多重验证技术，包括打电话确认这种简单有效的措施。到时候谁还管你那个章是用萝卜还是用象牙？还有一点，接收方具体管事的那个人，警惕性不高，责任心也不强，不能判断是否是否关系重大。因此才会有了一些答主经历过的假章办大事的事情，也会有了倪匡这个幸运儿的例子。这里或许还涉及到制作什么样的假文件能降低对方警惕性的问题。当然，这就是间谍和特工最擅长的了，各位打开电视看看抗战剧，假装送菜老爷爷的女儿这种桥段还是很多的。至于刻章的匠人，模仿个公章技术上不是问题，90%相似还是妥妥的。但是，谁知道你要拿去做什么？是借10块钱还是10个人头？这就是风险了。不同于倪匡，人家是自己刻，成功了就自由了，失败了大不了被抓，反正已经10年了。你看，这风险和收益一权衡，还不干？而关防人员估计当时也挺忙的，一个大意，也就放过去了。补充点其他的。像银行这种柜员就可以操作的支票领取业务，上面的章自然是防伪技术极高的，毕竟为了效率也不能啥事都打个电话。真要是糊弄过去了，牵涉可就大了，公安自然也会介入的。现在权力机关办事也不是一纸文书就行得通的了，总会有其他措施辅助的，毕竟要把权力关进笼子不是，哪怕笼子先别太小……好了，我要去盖章了，虽然文件内容我完全不知道。
离开成本谈安全就是耍流氓！0、唯一凭证不成立，因为印章至少要盖在纸上吧？这张纸就是文书，存在文书格式、内容的验证。1、印章可以肉眼检测。2、印章（痕迹）无法100%仿制，真伪可以司法鉴定。3、印章刻制有公安监管。4、私刻印章是刑事犯罪。
反对目前排名第一的答案 。由于大V同志听不得不同意见，将本人拉黑，特此单独开贴回答。这个问题不应该从真伪的角度考虑。首先我们需要确定的前提是，题目中所指的“现在很多单位使用的印章”，不是指后现代的高科技章，如银行、财务、海关、税务等使用的防伪性极高的印章等，以及这些会专业查验的场合。而是当前中国大部分政府机关、事业机构、公司企业所使用的普通章（橡皮图章）。因此本答案中所涉及到“印章”皆是普通章，不再重复解释。 其次，根据社会常识判断，各种所谓的各种高深防伪技术，也不可能比人民币等防伪应用更高端。有屏蔽就有翻墙，有软件就有破解，有苹果就有越狱，关键在于想不想，而不是能不能。假币通过验钞机，ATM吐出假钞，国际黑市购买假护照偷渡的等报道屡见不鲜。至于100%相同——“人不能两次踏入同一条河流”，就连富士康机器人流水线造iphone，任意两台也不可能100%一样，追求完全相同纯粹是耍文字流氓。至于还请“专业人士”和“老人”来论证“不能100%一样”，从煽情角度讲是好事，用来逻辑论证则是无厘头。（感谢
同志） 第三，请结合题目。题目中举例，“（倪匡）
走了三个月的路到达广州，路上还发挥其刻製印章的技术瞒过关防人员，才成功逃离中国大陆，后经澳门，于1957年7月成功偷渡到香港。”那个年代的印章技术未经专业考证，但推测应该不具有高深防伪技术，至于神马指纹纹、随机数生成、电子章等后现代技术，都不在本文讨论范围之内。兵荒马乱的年代，也许只是一张手写介绍信配个萝卜章。一、关于印章的规定，目前中国正在适用的是国务院1999年颁发的，，正在使用且未废除。一、国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章为圆形，中央刊国徽或五角星。二、国务院的印章，直径6厘米，中央刊，国徽外刊机关名称，自左而右环行（图一），由国务院自制。……十四、企业事业单位、社会团体的印章，直径不得大于4．5厘米，中央刊五角星，五角星外刊单位名称，自左而右环行（图十四）。制发办法由公安部会同有关部门另行制定。为避免答案过长，仅引用了三条，但是想必大家都可以看出，国家关于印章的制作有明文法律，对如尺寸、直径、图案、文字、大小等均有明确的规定。请参照 ，和，和，和这几个链接文件中的图章。为了便于大家查看，我将印章截图出来放在一起，大家留意下连续多年盘踞世界前10强，堂堂国家电网公司的印章，可以说是很简单甚至简陋的（本屌丝是国家电网的前员工，因此对此印章印象极为深刻）。为了便于大家查看，我将印章截图出来放在一起，大家留意下连续多年盘踞世界前10强，堂堂国家电网公司的印章，可以说是很简单甚至简陋的（本屌丝是国家电网的前员工，因此对此印章印象极为深刻）。在有原章可以参照的前提下，从技术角度讲很简单。尤其是在今天高科技的背景下，印章一般都是电脑刻制，普通印章不仅伪造起来十分容易，而且肉眼鉴别起来特别困难，至少比识别假签名要难。这里以锁举例，所谓“防君子不防小人”，日常很多锁轻易就能弄开，但大家一般都不会破坏别人的锁，哪怕农村柴门象征性地扎根铁丝。印章也是同等道理，“私刻公章犯法”深入中国人的骨髓，哪怕这个公章再简陋。满大街的广告公司都有“刻章”这个业务，各小巷都有“办证”的小广告，学校厕所门背后的”四级“电话更是无处不在，这本不是一个高难度的技术，问题在于你敢不敢。引自《碟中谍3》，这张图大家应该很熟悉吧。引自《碟中谍3》，这张图大家应该很熟悉吧。二、水浒中的刻假章因杀，被发配，又因在题“反诗”，被发现，向江州蔡九知府告发，被抓入牢中。蔡九知府依黄文炳之计，写家书给父亲，以炫耀“抓获反贼”之功，并让蔡京指点如何处置宋江。已与宋江结识的戴宗奉命将信送往东京，半路在朱贵的酒店被麻翻，信件被搜出。因此献计，伪造蔡京回信，使宋江被押往东京，梁山便可派人中途夺下。金大坚因为善于雕刻图书印记，又与吴用相识，因此与善于写包括蔡京在内各家字体的一同被吴用派戴宗赚上梁山。戴宗以“岳庙刻碑文”为由，骗得萧让、金大坚与其同行，半路上戴宗借故走开，萧、金二人便被王英依计捉上了山。第二天，两人家眷也被接上山，从此，萧、金二人便“死心塌地，再回山寨入伙”。金大坚上山后，按吴用计策，伪造了蔡京的玉箸“翰林蔡京”印章，用在萧让伪造的回信上。戴宗带着假信便下山回江州。然而戴宗离开后，吴用突然想起，家书不应盖如此印章，蔡九知府必然会发现此信是假。后来蔡九知府与黄文炳果然发现回信是假，戴宗也被打入死牢。梁山好汉闹江州、劫法场，才救出宋江、戴宗二人。水浒传不是科幻小说，也不是奇幻小说，私刻印章这个技能至少在明代就司空见惯，文中金大坚在未见到蔡京私章原物的前提下，刻出了一枚“翰林蔡京”印章，连蔡京的亲儿子也看不出真伪，最后也只是从逻辑上推断出了漏洞。这说明肉眼鉴别普通图章有较大的难度。题目中提到的倪匡1950s时逃离大陆，那个年代应该还没有高科技，金大坚既然能手工刻章，倪匡应该也可以，而且“治印”这门手艺就和书法一样，至今还有很多文艺青年都会。同时很多时候国内印章的使用，除非是特殊部门，大部分只是解决有无问题，是个流程问题，很少有人去专门验证真伪。三、屌丝的刻章有兴趣的可以自己试验。有兴趣的可以自己试验。当年本屌丝因处理差旅费（当时做办公室主任，外地参加上级单位会议，接到的是电话通知，差旅费报销单领导已签字，但sb财务一定要会议文件），需要上级单位的章，但时间、距离等不允许，就用某软件对着原章内容生成了一个png，然后插入编造好的会议通知文档打印出来。鉴于有同志提问我是如何做到的，在此补充：1、是这样的，如果你有在政府机构、事业单位或者国企等工作经历，工作中会经常接触到正规发文，比如。以此文件为例，你注意右下角的印章，很明显是word文档插入电子版图章的，然后转格式为PDF或者jpeg，然后再发给基层单位。像上述这种需要逐级下发的文件 ，印数都是成千上万的的，如果纯纸质版盖印泥，估计印章一月就得报废一次。2、又有朋友指出，”你是sb，我们单位就不是酱紫的，我们单位章是实打实地盖在纸上扫描”。其实是原理这样子的，把章盖在干净的A4纸上扫描，然后放大抠图，装入加密电子狗中。当初我手上的党支部章要弄电子版，就是在A4纸上盖了6个章，然后交给制章公司，对方一个星期后还我一个U盘（电子狗）。同时ps做一个也很简单，四、淘宝的选择觉得是高科技的请淘宝搜索，觉得不可信的请看付款人数与评价，或者自己亲自与店主联系下，不过分的章应该都能给你。觉得是高科技的请淘宝搜索，觉得不可信的请看付款人数与评价，或者自己亲自与店主联系下，不过分的章应该都能给你。在这里不是教唆大家去违法，我的意思是当遇上一些需要变通的情况，比如你是一个学生党——因为种种原因需要一个实习章——我什么也没说。五、关于现实中的刻假章这里引用一个很心酸的新闻，，估计很多人都曾关注过，不展开。六、关于“公章上随机划两刀”，限于个人才疏学浅，只听说过历史上的传国玉玺摔坏了一个角，”受命于天、既寿永昌“，倒真没听说过现代普通印章上没事划两刀的。从社会常识出发，什么级别的章需要划，是国务-院，是国安-局，还是村委会？如何划，划多少，谁来划？划了如何向上级与下一任交代？是一年划一次，还是换一届领导划一次？那十年下来印章岂不是千疮百孔、不可辨认了？再者说，比如国务-院章现在划两刀，那么通知到哪个层次，是中央各部委、各省级机构并生产建设兵团、300多个地级市，还是全国近3000个县？如果仅通知到省级单位，那去市县基层单位招摇撞骗怎么办；如果全部通知，那么这个愚蠢的防伪还有什么意义？也许在使用中会有划痕等磨损，但新的公章（非私章）自己划两刀，个人认为可操作性实在太差，当然不排除有些小公司会用。针对
君的打脸，我在此特作解释：在1999年版《》中明确规定了政府、企事业单位、党政机关等的印章，有直径、大小、字体、字数等方方面面的规定，大家可看下详细规定，是否有划两刀的说法。此处引用一个链接，应该够权威，，和以及之前引用的六个印章，这个章级别够高吧？ 可有神马防伪纹？ 印章防伪办法自然层出不穷，但并非大家都要采用。说句难听的，ps一个上面链接中的印章很难么？问题是谁敢？至于你说的高科技印章防伪技术，请随便联系一家提供专业刻章公司，对方的解决方案远超你的列举，但不在本题讨论范围，在此不展开。七、古代的私章根据这篇论文记载，中国的印章史至少可以推至殷商时代，但由于易于伪造和人印分离特点，始终未能介入商务契约等。后续的秦汉、隋唐年间个人签字画押、“画指”等陆续得到认可，“从明清契约文本来看，大部分签署方式仍为画押，但已有一些采取了亲笔署名的签押方式，但未见一件以加盖私印方式签署的。”此种现象一直持续到民国年间。通过对我国古代印章和古代契约发展历程的疏理可以看出，印章虽然在我国古代广泛存在，但在漫长的契约历史中，印章从来没有自己的一席之地。也许下层社会少有刻制私章的传统，所以存世契约中基本未曾见到。但就对治印饶有兴趣的上层社会而言，虽常见其使用于字画书信等场合，亦未见有用于订立契约的记载。
由此可见，中国历代商务契约领域，对于私章基本不予以认可，“画指”、“画押”或“签字”也就成了古人不自觉的智慧选择。印章刻制虽容易，使用虽方便，但与印章名义人不具有统一性，容易为人所窃用，所以，彰显中华文化之特色的印章文化，更多用于书画等文学领域，却在中华法系的形成中没有获得相应的地位。 八、根源在哪里？印章易于伪造是历代的共识，在中国”伪造印章“（私刻公章），如同杀人放火一般，纵然是文盲也知道违法，已经深入骨髓，形成了一种无形中的社会契约。（与此形成鲜明对比的就是传播岛国片这种事情，大学时把装满片子的移动硬盘互相借很正常吧，但可有违法的心理负担？）同理，在千百年来的民间商务契约中，“按手印”这种身份证明方法占据了很大地位，虽然指纹识别至今肉眼仍难以分辨，但普通百姓仍然很少去伪造。因此在日常的生活中，很多单位看到公章就作数的行为，不是他们对自己的公章防伪多么有信心，而是整个社会宁愿相信大家不会去违法。这个问题应该更改为：为什么伪造公章的成本这么低，却没有泛滥?
说个几年前的故事，那时候办营业执照还是很复杂的，要一堆杂七杂八的政府单位的材料，当然，大部分都要盖公章的。有个中介为某企业办营业执照，其中有一份环保意见书，就是中介自己伪造环保局的公章盖的，然后一堆材料送到工商局，工商局的人看了觉得蹊跷啊这地方这种企业不可能通过环保验收的啊，就打电话去环保局问了……后来那中介坐牢了。
一纸公文，当它生效的时候，盖章只是个形式。你还真以为让公文生效的是公章？
我不是刻章的所以安全性具体怎么样我不清楚，但印章作为很多单位的唯一凭证更重要原因的是来自于历史习惯。题主所说的“许多单位”其实指的是中国单位，在西方企业，起到与印章同样作用的是单位负责人的签字。中国在很早就建立了国土广袤、时间持久的中央集权社会，各地官员由中央委任。管辖范围内的人口、土地、资源不为自己所有，官员的任务是代表国家行驶管理地方事务的权利。因此需要区分公权和私权。官员掌握的印章，其实是国家权力的象征，而不是官员作为一个自然人的权利象征。印章制可以强调地方和中央的从属关系，以及皇帝一人统御天下的权威性。因此大面积中央集权的社会制度是印章制存在的政治和社会基础，印章制也反过来在社会运行方式上强化中央集权的概念。而西方世界虽然在和汉朝差不多的年代，也建立了一个疆域大到能把地中海当内湖的古罗马。但古罗马其实是贵族共制，即使到了帝制时期，罗马皇帝和中国皇帝在彼此百姓心中的抽象概念还是相差极大。然后西方就经历了千余年的封建制，封土建国，各地的城堡主封建领主就是各地资源的主人。领土范围不固定，今天是怀柔银枪小霸王，明天打赢一仗就成了怀柔+密云银枪大霸王，要是后天又被顺义的抄了老巢，你说怎么刻章？莫非地名用活字？？所以西方基本不用与行政范围等价的印章，而惯用与财产所有者（负责人）等价的个人签名。中央集权的国家，土地（行政）区域只属于国家，换一个官员，行政范围不会变化，权利固化于国家设置，而不是个人。即使在汉末三国这样中央集权被彻底架空，军阀门阀横行的混乱年代也是如此。陶谦三让徐州，关羽挂印封金，都涉及到将印章这样行政权力的象征物，交给下一任的情节。如果藐视中央，把自己名字刻在公章上，交给下一任还怎么用？甚至有比普通公章更高级的超级公章——用和氏璧雕的传国玉玺。传国玉玺写了八个字“受命于天，既寿永昌”，是所谓的“皇权神授、正统合法”的信物。秦始皇再狂妄，也没有敢让李斯在玉玺写“始皇万岁，江山永固”之类带有自然人的文字。官权君授，君权神授，皇帝虽然不是一个机构，但他是上天在人间行使权力的代表。所以不难看出，中国从古至今一直强调的是权的合法性，强调机构的权利，而不是个人的责任。中国文化对权利和责任的认识全部浓缩在一枚印章里了。而49年以后大陆私人所有的企业很快消失了，企业单位国家所有，单位责任人是国家行使对单位资产管理的代理人，就和以前地方官员管理一方土地一样。因此印章还是焕发出勃勃生机。（当然香港情况要特殊一点）延续两千多年没有中断的政治文化和社会惯性，就是中国到现在为止仍然大量使用印章的最重要原因。--------------------------------------------------------------------------------------------我有想了一下，调兵的虎符虽然造型上和印章差得很远，但从使用角度上的确和公章没有两样，而且还是加密的。
跟任何锁一样:防君子不防小人。
印章伪造的处罚成本很高，参见相关法律。根据我的办事经验，在银行，所有权限类文件上的公章是对折比对，有专门的印鉴卡。而涉及到钱的印章，会有一套设备电子扫描对比印章纹路和细节。效果还是比较显著的。对比原版就是开户时在印鉴卡上留存的一套章。
印章的防伪效果是很差的，虽然不少知友例举了很多防伪技术，然而让大部分人都有文物鉴别专家一般的防伪鉴定素养是不现实的。印章的防伪作用其实和刷信用卡签个字是一样的，本质作用不在于用技术手段鉴别真伪，而在于阻碍造伪，就是这么一个没啥技术含量，但是有和无却非常不一样的过程，可以大大减少伪造的行为。我又想到另一个例子，超市的塑料袋，虽然只卖2毛钱，却可以大大减少塑料袋的使用量。
其实正规用印也没那么简单。首先职员撰写材料，我司几乎有着所有常用合同模版，如做了改动需经省司法务部审核，经常被退。合同写成后，扫描走电子流程，和电子公文类似，经主管，司负责人，省专管员，上级部门用印员，电子流程走完后，才能屁颠屁颠的拿着合同去用印室排队盖章，本级印章上级管理。 地市，省级自己保管，但是使用权利一般是一把控制，这一个章盖下来最快也得半个月。这样一来，印章结合电子流程是不是严密多了。银行审核票据，使用的是电子印鉴审核系统，这个也会偶尔出假章的，那就涉及到内部调查责任认定了，毕竟都有经手人。
加盖公章只是代表该公章持有单位其法人看过并同意该文件，就相当于领导批注已阅。而稍微重要的事情其经手人必然会再三核实。如果法人没看过其文件却加盖了相应的公章的话，稍加核实很轻松就揭穿了。所以说私刻公章所能取得的利益不会很大，除非他把希望放在所办事情一系列的单位头头都不负责的基础上。其成功概率几近等于中个500万。而防伪措施必然会损耗大量的人力物力以及精力去支持。综上公章虽然安全性极低，但如同个人签名代表个人认可一样没有防伪的必要性。
印章如同签名。签名的所谓安全性更差，冒签的成本和所用的科技水平更是低到极点，而通过率也是高得离谱（大家都有小时候冒签爸妈签名吧，班主任也没几次看出吧 ）但，不妨碍亲笔签名成为个人凭证的重要方式并具有法律效力。皆因，较真起来，签名是具有唯一性，是无法百分百伪造，并可以准确鉴定出来的。以龚如心遗产案为例，她一个普通的英文签名的证伪就成为千亿遗产的归属关键。所以，印章也如是，它安全性低，那是因为你用的情景本来就不严谨或重要性低，或者说在当时的重要性低，只是过过场。当需要严谨或重要性变高时，印章，即使是一个普通百多元的印章，它就会显出它的唯一性和安全性。