您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
四天内全国发生三起输液事故 一年至少10万人打点滴后丧命
我国人均每年输液8瓶 远高于国际
日 08:51:41
浙江在线新闻网站
　　&能吃药最好不打针，能打针最好不挂水。&已从医学院毕业5年的魏丽还记得课堂上老师的话。但现实与老师们传授的理念大相径庭，目前，我国每年人均输液量8瓶，远高于国际人均2.5~3.3瓶。
　　8月29日，甘肃兰州45岁村民吴某被诊断为胃痉挛后输液，结果出现不良反应，撒手人寰。
　　8月31日，患者王化礼在北京天坛医院输液，在输第三瓶药物时突然发病，抢救无效。后来，医院承认，第三瓶药是护士弄错了。
　　9月1日，在一次输完3瓶先锋霉素药液后，河南平顶山一个感冒患者去世&&
　　近期发生的这些医疗事故，再次聚焦输液安全。
　　为什么输液这么多？
　　王女士的孩子感冒了，嫌吃药见效慢，王女士准备带孩子去打点滴，免得影响学习。
　　&有时不是我们想输液，有些患者或者家属一来就强烈要求打点滴。&一位市级儿童医院的邹医生说，对儿科患者来说，输液的确可以帮孩子早些痊愈。
　　患者的这种要求，在业内叫&输液依赖&。因为见效快，容易被病患接受，静脉输液在上世纪90年代迅速发展。季节交替时，医院急诊室走廊上随处可见输液的病人。
　　另一方面，一些医院会根据输液药品使用的数量，来考核医生的月度绩效，导致医生经常开输液药品。静脉药品比口服药品贵，一般医药代表给医生口服药返点10%左右，输液药品返点约15%。越是小药厂、小品牌，给医生的回扣比例越高。
　　病人的要求和医生的绩效，让中国成为世界输液大国。公开数据显示，2011年我国大输液市场容量超过100亿瓶(袋)，相当于13亿人口每人输了8瓶液。
　　环节多易出错输液有风险
　　事实上，由于涉及直接入血的操作，输液比口服药物更容易带来医疗风险。
　　据中国安全注射联盟(2004年成立，由世界卫生组织、卫生部官员，中、美疾控中心专家，多家注射器生产企业负责人组成)统计，我国每年有39万人因不安全注射死亡，其中约20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。
　　据《英国医学杂志》分析，从发药、配置药品到护士操作的整个过程中，出现至少一个差错的概率在54%到90%之间。山东大学齐鲁儿童医院检验科主任张乐海则担忧，过度输液可能会导致病菌产生耐药性，&重症感染无药可医&将不再是遥远的威胁。
　　过度输液属于过度医疗，国务院近年多次发文，对这类现象作出规范。一位基层医院的医生说，以他所在的医院为例，儿科每个月的门诊输液量要控制在30%左右，不同的医院对于输液和检查相加所占的比重也有着严格的规定，如果超出比例将遭到扣罚。
　　据21世纪经济报道、生命时报等
　　这大概可以进到吉尼斯世界纪录了：我国年度输液市场容量，在100亿瓶(袋)以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5至3.3瓶的水平。&能吃药最好不打针，能打针最好不挂水&这个理念，变得出不了课堂、进不了医院。
　　滥用抗生素、滥用&挂大瓶&，几成痼疾。点滴也泛滥&&这毫无疑问是违反医学科学的。输液很轻易，后果很严重。在我们这个&一年百亿瓶&的输液大国，中国安全注射联盟有统计数据表明：每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国至少有10万人在输液后丧命。尽管&输液后丧命&的原因不是单一的，&10万人&这个数字也是估计出来的，但过度治疗确实存在、输液危害确实凶猛。
　　此前看到报道说，假药产销已成中国的严重问题，根据美国公众利益科学中心的数据，中国每年大约有20万至30万人因此丧生；没成想，如今正规医疗中，输液数量如此庞大，死亡人数也如此吓人。而且，输液过度，很容易产生耐药性，甚至导致&重症感染无药可用&的危险境地。真可谓一根细细的输液针，撬翻了医学科学。
　　因为&输液依赖&，致使中国成为&输液大国&，这背后的原因是多方面的。&灰色利益链&是其中之一：医院、医生和医药代表之间存在利益驱动和利益互动。这方面的报道与分析已有不少。而从更大更深的层面看，国家对于医疗和医保投入的严重不足，难辞其咎。正是由于长期以来的投入不足，才形成了&以药养医&的局面，&百亿输液&正是&以药养医&的一个缩影。既然靠药赚钱，那么一定是两个方法：一是提高药价，让药费贵起来；二是扩大销量，让药品变得&大卖&。而&多吃药&的危害，形同&吃错药&，可见对医疗的投入不足，是撬翻&医学科学&的一个不折不扣的深层原因。
　　对于医疗机构的直接投入严重不足，对百姓医保的间接投入同样严重不足。有报道说，广州市6万多名国家工作人员，年度公费医疗费达到了1.5亿元；而全广州市数百万普通居民，基本医疗保险补助资金仅为1.3亿元&&这意味着，公务人员的医疗费用和普通百姓相比，几乎就是&以一当十&。医疗保障资源配置的不公平不合理，在一头制造了浪费的可能，在另一头则预留了&药品大推销&的空间。
　　投入不足&&以药养医&&多卖药品&&过度输液，这条&白色利益链&，相比于那条&灰色利益链&，难道不更可怕吗？
　　此前卫生部门要求降低&用药收入比重&，一些医院就提高&设备检查收入比重&：一个心血管病人被放7个支架，血管成了&钢铁长城&&&&过度医疗&久治难除，而且还不断花样翻新，根源都一样。
　　老百姓的健康权，是不能拿来&谋取利益&&拉动经济&的。可是，现有的制度安排、管理设计，实在是太不科学了，只能是拿百姓的健康权来换取经济利益。都说管理是一门科学，看来撬翻医学科学的，也有管理不科学的功劳。
　　国家以优厚的财力去弥补医疗和保障的缺口，真的不能缓行。
　　被撬翻的医学科学
　　-相关阅读
　　怎样安全输液？
　　不主动要求输液，也不要一味拒绝。患者消化功能差，无法口服药物时；皮肤病外用药无效时；急性肺炎，或呕吐、出血较多等严重急症时；口服药物可能伤害血管时，都需要静脉输液。
　　输液时请听从医生建议，在正规医疗机构或有医护人员监护的条件下输液，以便及时处理可能出现的问题。不要自己调整输液的速度。
首席评论徐迅雷
健康频道传真：3
官方邮箱：
欢迎联系我们
关注微博：
扫一扫关注浙江在线健康频道微信先发一组中国历年的人口数据：　　　　中国从1971年开始，就执行了全世界最严格的人口控制政策——计划生育。到现在已经执行了40年，但现在中国的人口每年还在增加，每年净增600-700百万人，相当于每年增加一个以色列，或者2个新西兰的人口。因此，那些大喊废除计划生育政策的观点是站不住脚的。　　不过，从数据中也可以看出，中国人口增加的速度已经在逐年放缓了。因此，我个人建议中国的计划生育政策到了可以略作调整的时候了：　　1、在双独生子女允许生育2胎的环境下，5年之后，全国人口增长进一步放缓，允许单独生子女家庭生育2胎。　　2、10-15年之后，全国人口数量趋于平稳，继续采取奖励的方式鼓励生一胎，但允许所有家庭生育2胎，杜绝3胎，对生3胎或3胎以上的家庭收取超高额的罚金。　　3、20-25年之后，在五、六十年代出生的那一辈人基本都过世以后，完全废除计划生育政策。丁克、只生1胎、生2、3、4胎都可以，随自己的意愿。　　为什么20年以后可以完全废除计划生育呢？一是因为20世纪五、六十年代是一个超级生育高峰期，家家户户少则3、4个孩子，多则7、8个孩子，五、六十年代出生的那一辈人过世后，全国人口数量就会明显下降。二是目前的0-10岁的孩子大部分都是独生子女，享受了有史以来最好的家庭资源和教育资源，20年后，育龄人口的经济条件、文化素质、受教育程度、生育意愿与目前的发达国家类似，不需要国家再进行强制的人口控制措施。
楼主发言：1次 发图：0张
　　这数学学的。。。。。。喂猪的教的吧
　　沙发！？　　
　　嘿嘿嘿　　
　　思想问题　　
　　中国计生委统计的人口数字你也信
　　@真的老年痴呆了
01:47:37　　这数学学的。。。。。。喂猪的教的吧　　-----------------------------　　我还真没发现哪点算错了...麻烦给解释一下！
　　@空空如也23
03:03:59　　中国计生委统计的人口数字你也信　　-----------------------------　　看来你的知识水平很有限啊。　　中国的人口数据从来都不由计生委统计，也不由计生委公布！　　每一次人口普查都是由国家统计局牵头，各级政府和各地统计局具体实施的，虽然普查出的人口数据算不上非常精确，但比某些网友凭脑袋自己想出来的数据还是更有说服力的。
　　生几人小孩你们也要管？未免太霸道了吧！你不知道独生子女有多孤独。　　
　　LZ说的也是比较理性的。　　虽然统计的人口数字有水分，　　还是可以作为参考的。
　　本来最需要计划生育的是农民 无能的政府却来个本末倒置允许农民养二胎 　　农村的环境管理效率低下这个政府的难道不知道吗
　　强烈要求立即放开生育管制
　　@patty-12 10:37:32　　@空空如也23
03:03:59　　中国计生委统计的人口数字你也信　　-----------------------------　　看来你的知识水平很有限啊。　　中国的人口数据从来都不由计生委统计，也不由计生委公布！......　　-----------------------------　　人口与计生一个部门，他们是一票否决 和决定权的。　　寄生委也就是可以篡改数据　　有人说你数学是猪教的 ，本人理解 ，。。第一大家都知道这数据水分很多 ，至于有多少我们P民就不知道了　　我们只能从其他方面推测这个数据有多到误差甚至完全就是假的。　　一 小学人数 。二 高考人数 。，。小学人数不说了 到处都是合并小学 ，小学生源严重不足　　高考人数去年933W 年龄18岁左右。除去 没参加高考的 上中专 的。意外死亡的。你能用什么推测出18年前有2100多万 ，难道你想告诉我9年义务教育都是鬼扯，3年前初中升高中不到50%？？
　　潜在的中国人口雪崩　　何亚福　　很多人支持计划生育的理由是“中国人口太多”，但事实上，对于人口政策来说，生育率比人口数量更值得关注。举例来说，1960年韩国人口只有2500万，当时韩国人担心人口太多，从1962年开始，韩国实行鼓励少生的政策；现在韩国人口有5000万，但现在韩国的人口政策却鼓励多生。为什么人口数量少时鼓励少生，而人口数量多时反而鼓励多生呢？这是因为，1960年韩国的总和生育率高达5.9，而现在韩国的总和生育率只有1.2左右。　　一般来说，世界各国人口政策的倾向，究竟是鼓励少生还是鼓励多生，主要并不取决于人口数量或人口密度，也不取决于人均资源，而主要取决于生育率，当生育率过高时，倾向于采取鼓励少生的政策；当生育率过低时，倾向于采取鼓励多生的政策。当然，不论是鼓励少生还是鼓励多生，绝大多数国家都没有像中国大陆那样采取强制措施，而主要是采取引导性的措施。　　谈到中国人口，一些人往往被“13亿人口”这个巨大的数字蒙蔽了双眼。事实上，不要说13亿，即使一个国家有130亿人口，如果大家都选择当“丁克”，那么100年之后，这个国家已经注定了亡国灭种的命运。有人说：“独生子女政策允许一对夫妇生一个孩子，不是禁止生育。”然而，禁止生育是一个民族的急性自杀，只允许生一个孩子则是一个民族的慢性自杀，这两者之间其实是五十步笑百步而已。一个民族的生育率如果长期达不到世代更替水平，这个民族最终是会消亡的。　　通过计划生育来减少人口具有很大的隐蔽性。假设现在中国突然遭到某种致命瘟疫的袭击，夺去几百万人的生命，那么我相信整个中国都会感到极为震惊，全国人民都会紧急动员起来投入抗病救灾工作。相比之下，现在一般人都不了解将来中国人口会减少到何种程度，因为在人口大量减少之前，会出现老龄人口的堆积，给人造成一种“人口基数仍然很大”的假象。计划生育长期的片面宣传，使人们只知人口数量而不知人口结构。　　为什么中国现在的生育率这么低，人口仍在增长？这是因为几十年前高生育率时期出生的人仍在世，通俗地说，就是现在婴儿出生时，婴儿的爷爷奶奶还没有去世，所以显得人口数量有增加。举一个例子来说明：假设一个村庄的初始人口是800人，男女各为400人，都是年轻人，他们都在25岁结婚生孩子，寿命都为75岁，那么即使连续几代只生一个孩子，在达到人口峰值以前，人口也仍然会增加的，人口峰值是800+400+200+100=1500人。其中，800个75岁的老人，400个50岁的中年人，200个25岁的年轻人，100个刚出生的婴儿。过了人口峰值之后，这800个老人去世了，这个村庄只剩下700人。也就是说，人口数量减少了一半以上。可见，如果一个国家的人口结构很年轻，那么即使每对夫妇只生一个孩子，这个国家的人口数量在相当长一段时期内仍要继续增长的；但过了人口峰值之后，人口数量将急剧减少。　　一个国家的生育率低于世代更替水平以后，即使人口仍在增长，也不过是强弩之末罢了，这个国家的人口迟早要进入负增长的，根本不应该再担心人口过多；相反，更应该担心的是生育率持续下降会带来严重的老龄化问题。根据国家统计局的数据，中国在上个世纪末就已开始进入老龄化社会，并且老龄化程度不断加重。虽然现在中国人口仍在增长，但从人口学上来说，早在上个世纪九十年代初，中国人口已经进入潜在的负增长了。为什么这样说呢？因为从1991年开始，中国的生育率就一直低于世代更替水平，至今已有20多年。随着上个世纪五、六十年代生育高峰时期出生的人口陆续去世，中国人口将难逃雪崩之结局。那时即使全国每对夫妇都生三个孩子，人口数量在相当长一段时期内也是要惯性减少的，何况那时即使鼓励生育，也没有多少夫妇愿意生三个孩子。
　　@计生是寄生
11:18:24　　潜在的中国人口雪崩　　何亚福　　很多人支持计划生育的理由是“中国人口太多”，但事实上，对于人口政策来说，生育率比人口数量更值得关注。举例来说，1960年韩国人口只有2500万，当时韩国人担心人口太多，从1962年开始，韩国实行鼓励少生的政策；现在韩国人口有5000万，但现在韩国的人口政策却鼓励多生。为什么人口数量少时鼓励少生，而人口数量多时反而鼓励多生呢？这是因为，1960年韩国的总和生育...........　　-----------------------------　　所以说，虽然现在中国的人口每年仍然新增长600多万，但我认为计划生育政策到了该调整的时候了。　　注意，是调整，而不是一刀切的废除。
　　前年才搞过人口普查，真实结果是人口减少，但上面统一要求改数据，必须让人口增加，于是大家看到的公开数据就是人口增长了。　　这事搞过人口普查的都知道，至于上面为什么这么做，至今想不明白。
　　我只知道90年代之前我们这边绝大部分家庭生3个以上，计生队来了就躲山上。至今为止，绝大部份家庭至少2个小孩。
　　这问题简单，计划生育只是管P民的，有权有势的别说2胎了，3胎4胎都不稀奇
　　你在电视上可以看到，但凡一出事（或灾害或法制节目TV162）出现在电视镜头里的家庭都是3—7个孩子，最少也2个孩子，看来政策是给守法的人制定的，向来如此。
　　我只知道村子里没小学了，并且周围好多村子都没小学了，近处的初中没有了！傍晚的街道上没有三五成群的孩子玩了！ 当然你可以说大家都进城了！
　　@197863YHQ
12:25:51　　这问题简单，计划生育只是管P民的，有权有势的别说2胎了，3胎4胎都不稀奇 　　-----------------------------　　这个你恰恰说反了！！你见过哪个县级、市级的领导是2、3个孩子以上的？？　　计划生育政策对于普通群众惩罚力度并不大，但对于公务员惩罚力度非常大！普通群众超生了就只是罚款而已，但如果公务员超生了，就直接开除公职，没有二话。某领导经常和老婆以泪洗面，自己那么多房产和家产没有儿子继承，就一个姑娘真是吃大亏了，以后家产都是人家的了，女婿还不会领情。还自嘲般说了很多领导也跟他同病相怜。
　　@不要扳命
12:03:13　　前年才搞过人口普查，真实结果是人口减少，但上面统一要求改数据，必须让人口增加，于是大家看到的公开数据就是人口增长了。　　这事搞过人口普查的都知道，至于上面为什么这么做，至今想不明白。　　-----------------------------　　为什么你遇到的情况和我知道的完全相反啊？　　我以前在街道的统计部门上过一段时间的班，人口普查的时候报上去的真实数据被县里要求修改，是因为我们县超生的比例偏高，要求把新出生的人口改小点，以免领导被问责。还有就是要求把新生儿男女比例稍微改小一点。　　第一次听说上级要求把人数改多的......你真的搞过人口普查？？
　　我们不也是世界上最严格的土地保护政府嘛！　　
　　　　@金蛊噬骨　回复日期： 11:16:01　 回复
　　@patty-12 10:37:32　　@空空如也23
03:03:59　　中国计生委统计的人口数字你也信　　-----------------------------　　看来你的知识水平很有限啊。　　中国的人口数据从来都不由计生委统计，也不由计生委公布！......　　-----------------------------　　人口与计生一个部门，他们是一票否决 和决定权的。　　寄生委也就是可以篡改数据　　－－－－－－－－－－－－－－　　不懂就不要乱说，人口普查是国家统计局和各地政府负责的，统计部门还要看小小的计生委脸色？？你也太看得起计生委了......
　　@woshi120shiwo
13:21:52　　我只知道村子里没小学了，并且周围好多村子都没小学了，近处的初中没有了！傍晚的街道上没有三五成群的孩子玩了！ 当然你可以说大家都进城了！ 　　-----------------------------　　这个你还真的说对了，农村的孩子少了，农村小学撤并了确实是因为大量的农民进城了，包括农转非和进城务工者，大量的农村孩子都到城里上学了。　　你只看到农村的学生少了，为什么看不到城里的学校增加了多少孩子呢？我记得我以前上小学的第2小学，当时我读书的时候是我们年级是4个班，现在一个年级10班。我读初中的县中学，我们读书的时候一个年级4个班，现在每个年级12个班。真事。　　大家有空的话可以去身边附近的县小学调查一下，看看该小学10年前多少学生，现在又是多少学生。
　　中国有一类人,身处社会最底层却有着统治阶级的思想。动物界找不到第二种类似物种了。
　　计划生育=反人类罪=有预谋的屠杀汉族=分裂中国
　　别忘了有8000W党员
　　我只知道现在农村老家幼儿园合并了，小学初中合并了，征兵都有些难度了。
　　根据2000年人口普查资料：　　　　现在中国每年大约有1千5百万妇女进产房，每年新生人口还是比死亡人口多，所以总人口仍在增长。　　根据50年代生人和90年代生人的数量，可大致推算中国人口顶峰到来的时间是2020年。　　在年间期间，中国的出生人口与死亡人口接近相当，总人口增长值接近零。　　到了2020年，90后进入生育年龄，每年新生人口大约为1000万，而每年告别世界的50后接近1100万，中国总人口从此只减不增，人口顶峰为14亿。　　到了2030年，中国每年死亡人数接近1700万，而新生人口仍在1000万附近，中国总人口每年减少700万人。　　在2037年附近，中国死亡人数到达顶峰，每年2400万，此时处在生育年龄的人口都是2000年后出生，每年新生人口低于1000万，中国人口开始快速减少，每年减少1400万~1600万。　　到了2050年，中国总人口数仍超过10亿，超过60岁的人口（80后、90后）总人数约4亿。社会主要劳动力都是80后、90后的后代，也是大约4亿，再加上2亿少年儿童，养老养小的负担世界第一重。　　如果这种生育状况持续下去，中国总人口到2100年会减少到7亿，仍然有2.5亿人口超过60岁。由于强制一胎生育政策，一百年内都要承受世界第一沉重的养老负担
　　生两个孩子不算太多这是一个常识　　何亚福　　《光明观察》刊登了《都市快报》首席评论员徐迅雷先生的一篇文章，题为《中国人口太多这是一个常识》，徐迅雷在文章中支持程恩富提出的严格“一胎化”政策，即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”，他说:“我坚定地、旗帜鲜明地站在程恩富一边。”徐迅雷的观点在“一胎化”的支持者当中比较有代表性，因此有必要分析一下。　　徐迅雷说:“历史上曾经的错误，导致了上几代人的生育失控，一生就生五六个、七八个，这是人口提前‘透支’。比如笔者兄弟姐妹就有五个，确实多了，如果我的四个弟弟妹妹不是统统去了欧洲，那现在会是如何窘迫的生活景况。过去生育得太多，接下来几代人只好受点委屈——一胎为常态，二胎为特殊，否则人口超生的债是难以还清的。” 　　事实上，世界上任何一个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。二战后，由于医疗技术的进步，大大降低了死亡率，并且延长了人均寿命，世界各国人口普遍有较快的增长。　　我们来看一下从1950年至1980年（中国从1980年开始全面推行“一胎化”政策）为止的中国人口数量，并与同期的世界人口数量作比较:1950年中国人口为5.56亿，世界人口为25亿；1980年中国人口为9.8亿，世界人口为44亿。　　可以看出，从1950年至1980年，中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。如果说中国人口增长太快了，那么世界人口也是增长太快了，但为何全世界只有中国实行“一胎化”？　　退一步来说，即使中国人口在年是增长太快了，也不应该实行“一胎化”。打个比方，如果你去年吃得太饱了，难道你今年就应该饿得半死？为什么要从一个极端从向另一个极端？　　至于说到“透支”，其实正是计划生育透支了未来的可发展潜力。现在只生一个孩子，做父母的比较轻松，因为节省了抚养孩子的费用和精力，这可看作是对未来的一种透支或预支，就好像时下流行的透支消费一样。然而，正如俗话说:“出来混，总是要还的。” 透支消费在未来是需要连本带息偿还的，其结果必然是加重了未来人口的负担，透支未来的可发展潜力。现在一对夫妇只需抚养一个孩子，将来却要赡养四个老人。　　徐迅雷说:“从微观个人看，你让我再多生一个我也实在不愿意。现在养育一个孩子，负担多么沉重！经济的负担、教育的负担、就业的负担，沉重得只有父母自己知道。你问许多城市家庭:为什么只生一个？实在不难找到答案。”　　徐迅雷既然自己不愿意多生孩子，为什么会认为如果没有计划生育，别人就会多生孩子呢？其实即使没有计划生育，绝大多数夫妇也会根据自己家庭的经济能力来决定生育孩子的数量。一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。 　　徐迅雷说:“我有位朋友，组建家庭后明确宣布不要孩子，要做‘丁克家庭’，我表示了支持与赞赏。在发达国家，‘丁克家庭’早已是常态。发达国家为什么没有人口膨胀，甚至是人口负增长？难道人家就不是地球人、没有‘人性’吗？非也。重要的区别，就在文化差异。人家可没有‘多子多福’的文化观念。” 　　众所周知，在不实行计划生育的情况下，穷国生育水平较高，富国生育水平较低，这是普遍规律。发达国家之所以发达，并不是由于生育水平低才发达的，而是因为他们发达了，所以生育率才降低了。这说明并不需要实行计划生育强行降低生育率，因为发展经济和教育就是最好的避孕药。而且，发达国家正在鼓励生育以提高生育水平。至于说到“多子多福”，其实这并非中国独有的文化观念，西方国家在发达以前，一对夫妇生六、七个孩子也很普遍。台湾人和香港人都属于中国人，现在台湾和香港都鼓励生育，但生育率比西方发达国家还低。 　　上面我反驳了徐迅雷的很多观点，那么，对于徐迅雷这篇文章的所有观点，我是不是全部都反对呢？当然不是，至少其中有一句话我是赞成的，那就是:“总之，不要生育得太多。”不过，我认为一对夫妇生育两个孩子不算太多，这是一个常识。原因很简单:人口的世代更替水平的生育率是2.1，即使全国所有夫妇都生育两个孩子，也仍然达不到世代更替水平。既然如此，徐迅雷为什么要反对放开二胎呢？
　　计生政策必将遗臭万年！
　　@计生是寄生
11:18:24　　潜在的中国人口雪崩　　何亚福　　很多人支持计划生育的理由是“中国人口太多”，但事实上，对于人口政策来说，生育率比人口数量更值得关注。举例来说，1960年韩国人口只有2500万，当时韩国人担心人口太多，从1962年开始，韩国实行鼓励少生的政策；现在韩国人口有5000万，但现在韩国的人口政策却鼓励多生。为什么人口数量少时鼓励少生，而人口数量多时反而鼓励多生呢？这是因为，1960年韩国的总和生育...........　　-----------------------------　　顶一个
　　黑名黑户的没算上去吧?
　　@patty-12 0:06:00　　先发一组中国历年的人口数据：　　　　-----------------------------　　这组数字还是靠谱的，其实，人口增长速度（这个词用得并不准），一是要看人口基数，二要看人口自然增长率，人口基数可以比方我们存到银行里的本金，而自然增长率相当于利息。而自然增长率又是由出生率和死亡率来决定的。所谓自然增长率就是二者的差值，即每1000人出生的人口数减去死亡的人口数的“净剩值”。　　从六次人口普查的数据看，自然增长率近20年来一直在下降。1990年的自然增长率为1.4%(出生率为2.1%，而死亡率为0.7%),2000年的自然增长率下降到了1.07%，而到了2010年，这个数就降到了0.57%。所以说，中国的人口增长已经接近诺特斯坦理论的第三阶段（三低阶段，即低出生率、低死亡率、低自然增长率）。有些城市，已经出现了人口的负增长。　　之所以人口每年还要增加几百万，原因不在于自然增长率，而在于人口基数太大——总要让每个结婚的女性至少生一个孩子。　　应该说，中国人口控制的结果还是很有效的，否则人口肯定不止13.7亿（包括港澳台——三地加起来大约3000万多一点）。当然，如此控制人口会带来一些新的问题，最主要的就是人口的老龄化。而人口的老龄化涉及到很多相关问题——养老模式、劳动力数量等。　　应该说，这个人口控制的结果并非轻易得到的（有国内民众的生育愿望、国外的人权指责等反对意见），不要轻易地改变当前的人口政策。
　　理论与实践证明“二孩”政策效果好 　　何亚福　　中国人口政策既实行过“二孩”政策，也实行过“一孩”政策。从理论上来说，“二孩”政策是可行的；从实践上来说，不论是从全国范围还是从进行试点的县、市来看，“二孩”政策均取得了良好的效果。 　　从理论上来看，2007年1月公布的《国家人口发展战略研究报告》认为：“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。”那么，如何能达到1.8的总和生育率呢？我们知道，世代更替水平的生育率是2.1，如果全国平均每对夫妇都生两个孩子，总和生育率为2.0，考虑到存在10%~15%的不育人口，那么，假设所有能生育的夫妇都生两个孩子，实际生育率也就是1.8左右。有人说：“放开二胎之后，仍然会有人超生的，有的夫妇可能会生3个或3个以上的孩子。因此实际生育率可能会超过1.8。”实际上，放开二胎之后，虽然也仍然会有超生的，但同时也有很多夫妇仍然只愿生一个。例如，据日新华网山东频道报道：“记者昨天从烟台市人口计生委获悉，全市131万已婚育龄妇女中有独生子女家庭71万多户，占全市总户数的1/3，有16万对符合生育二胎条件的夫妇自愿放弃二胎生育指标，占符合生育二胎条件总数的56%。” 　　从实践上来看，1970年代“晚、稀、少”的生育政策就是“二孩”政策，创造了生育率大幅度下降的奇迹：1970年的总和生育率是5.8，到1980年，总和生育率已降至2.24，接近世代更替水平。从进行“二孩”政策试点的地区来看，也取得了良好的效果。例如，1985年，在绝大多数地方还在实行“一胎化”政策时，山西省翼城县开始实行“晚婚晚育加间隔”可生育二胎的政策。作为一个农业人口比例高于山西省乃至全国的农业县，在二胎试点期间，翼城县的人口出生率低于全国和山西省的平均水平；其出生性别比更是少有的健康，只有106左右，而全国的出生性别比在过去十几年间已经渐次攀升到了120。　　“21世纪中国生育政策研究”课题组在年期间陆续对甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施等多年来实行“一对夫妇可以生育二个孩子”政策地区的人口状况进行了多角度、多方位的深入调研，并在2008年12月出版了《八百万人的实践：来自二孩生育政策地区的调研报告》一书。这些“二孩”政策试点，其试验范围已足够大、其试验时间已足够长，再加上全国性的整个七十年代“晚、稀、少”生育政策的成功经验，已足以证明“二孩”政策是符合中国国情的。 　　有人认为，现在中国存在大量的失业人口，因此，如果实行“二孩”政策，有更多的人口出生，就会使现在的失业问题变得更为严重。但事实上，婴儿不是刚出生就能成为劳动力的，至少要过十几年、二十年才能工作。现在出生的婴儿多一些，至少可以刺激与此有关的乳品、医疗、纺织、服装、鞋帽、玩具、家政、幼儿教育、游乐等等行业的发展。对于中国人口来说，21世纪上半叶可划分为两个阶段：前20年就业压力大，后30年养老负担重。因此，现在实行“二孩”政策是一举两得：既能缓解前20年的就业压力，又能减轻后30年的养老负担。 　　.........　　---------------------　　跟那些不懂生育常识的说：每家生育不到两个孩子，这个国家的年轻人只会一代比一代少。因为年轻人每一代都在减少，所以每一代都要承受沉重的养育上几代的负担。　　由于强制计生，90后独生子，上面有父母，祖父母，外祖父母，一个独生子要养六个老人。1：6，这就是强制计生造成的养老问题！　　这个国家，这个民族，生育率被强行向1.0引导还不肯做出任何改变，未来的老年人口必然超过年轻劳动力。养老压力必然是世界第一重。所有其他国家不会出现的养老问题，都会出现在这个国家。比如双独成婚，就要养育十二个老人，如其中一个故去，十二个老人一人养就必然成为现实。这就是强制计生造成的养老问题。　　　　如果每家都是两个孩子的家庭，养老的压力变成了2：6，1：3的养老负担，怎样也轻了一半。而且每家生两个孩子，这个国家的人口仍然要逐渐减少，每代年轻人仍然比上代年轻人少。　　就算美国生育率维持在2.1，老龄化仍不可避免，只是老龄化程度减轻，更容易在养老压力中维持发展而已。如果不靠移民和偷渡人口，美国本土人口也是只减不增。
　　按中国的人均寿命73岁估算，年期间死亡人口，主要出生在1938年-1947年，每年死亡人口低于1000万。　　而中国70、80年代的一代人，就算全部强制一胎，每年新出生人口也要多于1000万。　　所以年期间，中国总人数仍要增长。　　可是，到了2020年，90后成了生育主体，每个年龄段700万女孩子，就算生育率达到1.5，100个90后女孩子生出150个新生儿，每年新生儿数量也低于1050万。而2020年死亡人口则会超过1100万，中国总人口从此只减不增。中国人口顶峰14亿。在2020年来到。　　再往后，由于女孩子数量连年减少，就算鼓励生育，中国每年新生人口再也不会高于一千万。　　未来百年，中国永远要承受世界第一沉重的养老负担。究其根源，都在下一代人数比上一代少一半的生育政策上。
　　60岁和70岁的死亡率是不一样的。
　　如果自主生育了，　　你和你的家人，不需要申请准生证，去政府办理有关事务时不用交计划生育证明，不需要参加强制的孕检环透，不需要缴纳计划生育保证金、社会抚养费，不再担心被强制上环结扎，不再担心计划生育执法队半夜砸门，你究竟会有什么损失？”　　即使是实施“生二胎合法，生三胎重罚”这样的生育政策，　　也会因为目前想生三胎的少之又少，造成寄生委罚无可罚。　　国家安全、民族未来，在寄生委那里都是虚的，敲骨吸髓地抢钱才是实的。　　寄生委为了自己的收入来源不被剥夺，会想法设法强制剥夺中国夫妻生二胎的权利。　　“中国夫妻生二胎合法”，就等于是在砸寄生委饭碗，寄生委因此成了中国人放开二胎的最大阻力。
　　我感觉身边看到的是：现在农村里有很多超生的
　　又不是每家每户都遵守。。。大城市还好，一些偏远地区呢。。。
　　笨蛋。只要交钱就可以了！没钱的才拆房流人！
　　生得起就要罚得起----强盗的逻辑　　何亚福　　先讲一个故事：有一对夫妇一起上街买东西，路上遇到一伙强盗，这伙强盗恶狠狠地对这对夫妇说：“你们要从这条路过去，就必须留下一万块钱的买路钱！” 这对夫妇愕然问：“为什么要留下买路钱？这条路是你们开的吗？” 这伙强盗振振有词地说：“这条路不是我们开的，但你们要从这条路过去，就必须留下买路钱！如果你们连买路钱都没有，还上什么街？老老实实回家里呆着！”　　不久前，我在论坛上发了一个贴子倡议放开二胎，一些计生支持者在回贴中举出五花八门的理由来反对放开二胎。其中一位计生支持者在回贴中说：“你要生二胎可以，但必须交超生罚款；如果你交不起超生罚款，就证明你没有能力养两个孩子。超生只会罚款而不会坐牢，你生得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还生什么孩子!”　　按照这位计生支持者的逻辑，一对夫妇如果想生二胎，就必须交得起罚款（或“社会抚养费”），否则就没有资格生二胎。这种逻辑就像上面所说的这伙强盗一样蛮不讲理。在上面这个故事中，这条路并不是强盗开的，强盗有什么理由要别人留下“买路钱”？同样道理，不论是生一个还是生两个，孩子都是由孩子的父母抚养的，计生部门有什么理由要征收“社会抚养费”？虽然有一些生二胎的夫妇被迫交了“社会抚养费”，但这并不能证明“社会抚养费”就是合理的；正如有些人被迫留下“买路钱”，但这并不能证明“买路钱”就是合理的。　　我在《一对夫妇生两个孩子是天经地义的》一文中已论述过，生二胎是所有夫妇的基本权利。当然，有一部分夫妇自愿只生一个或一个也不生，这也是他们的自由，但不能因此而剥夺其他夫妇生二胎的权利。愿意生两个并且有能力抚养两个孩子的夫妇，分为两种情况：第一种，他们有能力抚养两个孩子长大成人，但没有能力交纳“社会抚养费”。这是因为，“社会抚养费”的征收标准，一般为上年度人均纯收入的三至六倍，对于普通家庭来说，这是一笔负担极为沉重的巨款。第二种，生二胎的夫妇既有能力抚养两个孩子，也有能力交纳“社会抚养费”，但他们有能力交，不等于他们就应该交。正如上面故事所说的这对夫妇，难道他们有能力交“买路钱”，就应该交“买路钱”吗？　　按照计划生育支持者的逻辑，我国不但应该实行“计划生育”，而且还应该实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，如果想吃两碗饭，就必须交纳“社会吃饭费”。如果你争辩说：“粮食是我自己花钱买的，我愿意吃两碗饭，为什么还要交‘社会吃饭费’？”计划吃饭的支持者回答说：“超吃只会罚款而不会坐牢，你吃得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还吃什么饭！”这种逻辑就与上面这位计生支持者的逻辑一样，也与强盗的逻辑一样。
　　梁发芾　　有媒体最近报道，全国31个内陆省市社会抚养费的总征收规模可能高达279亿元，但这么巨额的收入到底如何使用，处于不公开不透明的状况。有专家说，“实际上社会抚养费已成为计生委的重要财源。”　　中国自从实行计划生育政策以后，对于超生者一向都予以严厉处罚，体制内职工将会被开除公职，农民则往往面临巨额罚款，甚至遭到拆房拉牛没收家庭财产并强制结扎的处罚。　　而从经济处罚的名义看，此项费用上世纪80年代初期叫做“超生罚款”，1994年改为“计划外生育费”，2001年的《人口与计划生育法》明确定为社会抚养费，但万变不离其宗，它本质就是一种罚款。　　2002年，国务院制定了《社会抚养费征收管理办法》，该办法规定社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定， 社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。　　此规定有悖于《立法法》。我国《立法法》规定，“对非国有财产的征收”只能制定法律。显然，公民个人的财产，也属于非国有财产的范畴，对于公民财产的征收，必须由人大或其常委会制定法律。这种规定体现了对公民私有财产权的保护。除非人大或其常委会授权，其他任何组织并不能制定相关规范性文件，强制征收非国有财产。　　社会抚养费的征收办法，制定者不是人大或其常委会制定，而是国务院，具体的征收标准，甚至又由国务院授权给地方政府，由各地制定具体办法。　　对于当事人来说，社会抚养费数额很大，但政府在制定相关办法时，更多考虑的则是征收的方便和政府的利益，从征收的程序上无视被征收人的权益保障，从征收的标准上更体现为给政府创造多多益善的财政收入，而被征收人的权益处于完全缺失状态。所以说，社会抚养费的征收，不但法律依据不足，而且也存在很大的权利义务失衡问题。　　社会抚养费的征收依据先天不足，而这种费用的征收和使用更是弊端重重。用什么手段征收的？收了多少？用于什么地方？都处于失范状态。　　在社会抚养费的征收中，程序问题是一个一直被忽视的问题。而事实上，因为没有法律程序的严格约束，一些地方的征收是非常主观随意，非常无视被征收人的权利保障的。有的地方拆房拉牛无所不用其极，有的地方更荒唐，居然把十几年二十年前超生的旧账，从头算起，笔者家乡某县曾发生如下奇闻：有人已经成年就业了，某日忽然被通知要缴纳社会抚养费，因为他是多年前的超生儿。通过这种翻旧账的方式，该县一下子收到数百万元的财政收入。　　除无序之外，社会抚养费备受诟病的地方还在于，其数额和使用的方式一直拒绝列入预算，拒绝向社会公开，成为政府的秘密小金库。　　征收社会抚养费的初衷，正如名称所示，其前提是假定超生的孩子给社会带来负担，超生者必须向社会出钱补偿这种负担，减小社会为抚养超生孩子而付出的成本。姑且假定这个前提是正确的，社会抚养费也必须列入预算，用于社会公共服务，这样才算是真正补偿了社会的成本。而列入预算，收入和支出都向社会公开，则可以接受社会的监督制约，保证其真正用于社会事业而不是被中饱贪污。　　现在，为数极为可观的社会抚养费，却成为政府私财，并未列于预算，要么用于奢侈腐败，要么被装入官员个人口袋。社会抚养费实际上抚养了庞大的计生队伍。当超生者倾家荡产缴纳的社会抚养费用于抚养政府和官员时，社会抚养费已经完全失去其存在的道义基础。　　更何况，在生育率大为下降，老年社会提前到来的情况下，多生孩子已经不是给社会添麻烦，而是给未来社会创造劳动力，收取惩罚性的社会抚养费已经不合时宜。　　目前，随着老龄化社会的到来，出生率的下降，青年劳动力的短缺，我国人口危机已经敲响警钟，现行计划生育政策必须调整，严格的一胎化政策和社会抚养费政策应该尽快，代之以更为灵活弹性宽松的生育政策。必须警惕的是，政策调整，必然触动既得利益者的利益，受到既得利益集团的抵抗。　　各级计生部门和数量庞大的计生队伍，是寄生于现行计生政策和社会抚养费上的既得利益者，成为改革的巨大阻力，而一些靠社会抚养费弥补财政收入不足的基层政府，也将社会抚养费作为摇钱树，反对计生政策的调整和松动。如果让一部分人的利益而绑架整个社会，那么，这将是对中华民族犯罪。
　　@patty-12　15:01:16　　@金蛊噬骨　回复日期： 11:16:01　 回复　　@patty-12 10:37:32　　@空空如也23
03:03:59　　中国计生委统计的人口数字你也信......　　-----------------------------　　你这回复算什么 ，寄生委都是一票否决 绝对权力，你没来过地级一类，，别拿直辖市代表其他地方 ，而且啊正面回答我对统计数据的怀疑
　　@西横头子 　15:56:49　　@patty-12 0:06:00　　先发一组中国历年的人口数据：　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　靠谱 么 我不觉得 　　高考人数去年933W 年龄18岁左右。除去 没参加高考的 上中专 的。意外死亡的。辍学的。。你能用什么推测出18年前有2100多万 ，难道你想告诉我9年义务教育都是鬼扯，3年前初中升高中不到50%？？
　　@月下湖边人 　10:39:12　　生几人小孩你们也要管？未免太霸道了吧！你不知道独生子女有多孤独。　　-----------------------------　　请不要代表独生子女，至少我是不觉得孤独的
　　因为有很多人，宁愿被罚款也要生儿子。
　　根据上面的2000年人口普查统计数据，从1981年到2000年的年轻人口性别比：　　男性人数
对应年份　　　　9　　8　　7　　6　　5　　4　　3　　　　1　　0　　　　　　　　6　　5　　4　　　　2　　1　　-----------------------------------　　可以清楚看出，对汉族强制一胎政策对中国男女比例的影响。　　所谓重男轻女，在中国已经几千年了，1980年前没有大问题，比例差距拉大都在1980年后，真是打计生委的脸啊！
　　我宿舍四个人，就我一个人是独生子女，我们全班45个人，独生子女才十几个。
　　全班只有4个男生，这四个男生还都很巧合的上面有1个活2~3个亲生姐姐。
　　大多女生表示下面还有弟弟
　　我是独生子女，我并不觉得孤单，没入学以前爷爷奶奶爸爸妈妈都围着我转，入学以后好朋友也有很多，同院子同单元楼上上下下各种年龄的小朋友都有很多，因为我父母都是公务员，所以俺局里的小朋友都是独生子女。
　　LZ那个人口数字，90后每年人数是从2407万减少到1909万，平均每年2117万；　　我贴那个2000年的人口普查资料，90后每年人数是从2008万减少到1150万，平均1715万；　　那个数据更可靠，用90后的父母一代来估算：　　90后的父母属于60后、70后，这个年龄段的中国妇女人数，平均每年1095万人。　　这样，　　按LZ的统计数字求得：中国妇女生育率是1.933，说明1990年-1999年期间，中国1000个妇女能生1933个孩子。　　按2000年的人口普查资料，求得：中国妇女生育率是1.566，说明1990年-1999年期间，中国1000个妇女能生1566个孩子。　　众所周知，1990年-1999年是中国计生执行最严苛的十年，扒房牵牛强制流产都发生这个期间。　　LZ贴出的数据是否可靠，大家心里有数。
　　独生子女：背着世界上最沉重的包袱 时间：日07:46 　 　　【作者：花样男子】 　　我是个独生子，国家计划生育政策的产物。 　　跟其他所有独生子女一般，我曾有过世界上最幸福、最甜蜜的童年和少年时光，被家里所有的大人无微不至地围绕着，当着一切以我为中心的“小太阳”。　　我以为这种阳光灿烂的日子永远不会有尽头。　　但有一天，我终于长大成人，我才意识到，过去所有的幸福只是预支的消费。　　从现在开始，今后一生都要为那庞大得超出我个人承受极限的账单鞠躬尽瘁、死而后已。　　当初，爷爷奶奶、爸爸妈妈四个人照顾我一个，以后，我一个人照顾四个，甚至更多。　　单位里一个老同事的父亲病了，瘫痪在床。为此，他忙得焦头烂额。他很沉重地对我说：你们独生子女以后真可怜啊。我有六兄弟姐妹，现在老父亲病了，一人只陪一天已经难以招架。如果换成你，怎么应付？看着他怜悯的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的老同学一直梦想着出国深造，努力了好些年，终于今年拿到了签证，但最后他却自己放弃了，因为他父母年纪已大，近年来身体又不好。他无法安心丢下家中一切。他很沉重地对我说：如果有个兄弟姐妹就好了。看着他失落的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的朋友是个白领，收入不菲，但他还是每天拼命地想着赚钱。他很沉重地对我说：家里的负担实在太重了。爸妈呆的厂子是亏损企业，他们的生活要靠我来补贴，我爸也是独生子，爷爷、奶奶在农村，现在干不了农活了，也要靠我供养，一份工资怎么应付得了四个老人？幸好现在他们还身体健康、无病无痛。看着他疲惫的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我的一个亲戚，只有一个独生女。他常说，女儿以后找丈夫，他只有一个条件，就是不要找独生子。他很沉重地对我说：两个都是独生子女，以后家庭实在负担太重了，我不忍心女儿吃苦。看着他凝重的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我看过这样一个统计：对一个家庭而言，如果独生子女夫妇的下一代还是独生子女，那么三代同时（在世）就可能出现一对年轻人赡养12个老人的局面。　　12个老人！　　就算金钱上能应付，精力上也得难以支撑。　　家庭的重负，就如同一座大山，死死地压在每个独生子女的身上。　　我们曾是最享福的孩子，但也将是最受苦的大人。　　等我们人到中年，将成为世界上活得最累的人。　　但就算被生活的重担折磨得痛不欲生，也只能一个人咬牙坚持，你不能轻言放弃，更不能一死了之。　　作为独生子女，你是整个家庭所有的、唯一的寄托与希望。没有了你，家就全毁了。　　无论如何，都要活着，就算好像牲口一样，也要活着。　　现在，国家对于独生子女面临的种种难题已有所觉察。一些发达地区开始出台一些相应的扶助措施，好像北京、广州等地，对独生子女发生意外而基本丧失劳动能力或死亡的，其父母不再生育或收养子女的，女方年满50周岁，男方年满60周岁，给予一次性经济帮助。但这些还远远不够。　　..................　　/0983271.shtml
　　告诉你答案:我国人口步入老龄化。　　
　　中国人虽穷困人口超过2亿，但再怎样还是要上小学的。　　1994年-2000年出生的孩子，2006年是6岁-12岁，2007年是7岁-13岁，正是小学一年级到六年级。　　那么把教委公布的小学生情况列一下，就知道1994年-2000年出生的孩子总数了：　　2006年全国共有小学34.16万所，比上年减少2.46万所；招生1729.36万人，比上年增加57.61万人，增量主要在农村；在校生10711.53万人，比上年减少152.53万人；　　2007年全国共有小学32.01万所，比上年减少2.15万所；招生1736.07万人，比上年增加6.71万人；在校生10564万人，比上年减少147.53万人；小学毕业生数1870.17万人，比上年减少58.31万人。　　-----------------------------------------------------　　.53万在校生，平均每个学年就是1785万个孩子。　　LZ贴出来给大家看的人口数据：是90后人数从2407万减少到1909万，90后平均每年2117万。　　LZ贴的数据有多荒谬，已经很清楚了。
　　独生子女：背着世界上最沉重的包袱 时间：日07:46 　 　　【作者：花样男子】 　　我是个独生子，国家计划生育政策的产物。 　　跟其他所有独生子女一般，我曾有过世界上最幸福、最甜蜜的童年和少年时光，被家里所有的大人无微不至地围绕着，当着一切以我为中心的“小太阳”。　　我以为这种阳光灿烂的日子永远不会有尽头。　　但有一天，我终于长大成人，我才意识到，过去所有的幸福只是预支的消费。　　从现在开始，今后一生都要为那庞大得超出我个人承受极限的账单鞠躬尽瘁、死而后已。　　当初，爷爷奶奶、爸爸妈妈四个人照顾我一个，以后，我一个人照顾四个，甚至更多。　　单位里一个老同事的父亲病了，瘫痪在床。为此，他忙得焦头烂额。他很沉重地对我说：你们独生子女以后真可怜啊。我有六兄弟姐妹，现在老父亲病了，一人只陪一天已经难以招架。如果换成你，怎么应付？看着他怜悯的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的老同学一直梦想着出国深造，努力了好些年，终于今年拿到了签证，但最后他却自己放弃了，因为他父母年纪已大，近年来身体又不好。他无法安心丢下家中一切。他很沉重地对我说：如果有个兄弟姐妹就好了。看着他失落的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的朋友是个白领，收入不菲，但他还是每天拼命地想着赚钱。他很沉重地对我说：家里的负担实在太重了。爸妈呆的厂子是亏损企业，他们的生活要靠我来补贴，我爸也是独生子，爷爷、奶奶在农村，现在干不了农活了，也要靠我供养，一份工资怎么应付得了四个老人？幸好现在他们还身体健康、无病无痛。看着他疲惫的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我的一个亲戚，只有一个独生女。他常说，女儿以后找丈夫，他只有一个条件，就是不要找独生子。他很沉重地对我说：两个都是独生子女，以后家庭实在负担太重了，我不忍心女儿吃苦。看着他凝重的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我看过这样一个统计：对一个家庭而言，如果独生子女夫妇的下一代还是独生子女，那么三代同时（在世）就可能出现一对年轻人赡养12个老人的局面。　　12个老人！　　就算金钱上能应付，精力上也得难以支撑。　　家庭的重负，就如同一座大山，死死地压在每个独生子女的身上。　　我们曾是最享福的孩子，但也将是最受苦的大人。　　等我们人到中年，将成为世界上活得最累的人。　　但就算被生活的重担折磨得痛不欲生，也只能一个人咬牙坚持，你不能轻言放弃，更不能一死了之。　　作为独生子女，你是整个家庭所有的、唯一的寄托与希望。没有了你，家就全毁了。　　无论如何，都要活着，就算好像牲口一样，也要活着。　　现在，国家对于独生子女面临的种种难题已有所觉察。一些发达地区开始出台一些相应的扶助措施，好像北京、广州等地，对独生子女发生意外而基本丧失劳动能力或死亡的，其父母不再生育或收养子女的，女方年满50周岁，男方年满60周岁，给予一次性经济帮助。但这些还远远不够。
　　靠 ，不增加还正常吗，楼主头脑进屁了
　　@patty-12　15:07:34　　@woshi120shiwo
13:21:52　　我只知道村子里没小学了，并且周围好多村子都没小学了，近处的初中没有了！傍晚的街道上没有三五成群的孩子玩了！ 当然你可以说大家都进城了！　　-----------------------------　　这个你还真的说对了，农村的孩子少了，农村小学撤并了确实是因为大量的农民进城了，包括农转非和进城务工者，大量的农村孩子都...........　　-----------------------------　　你再试试观察下最近几年的高考人数和高中普及程度。
　　@twj-12 19:44:35　　靠 ，不增加还正常吗，楼主头脑进屁了　　-----------------------------　　中国的人口增长率超过了几乎所有的欧美发达国家，那欧美发达国家的人全是头脑进屁的？
　　在下面生二胎不稀罕。　　
　　@孙百里　回复日期： 19:31:10　　　由于强制计生，90后独生子，上面有父母，祖父母，外祖父母，一个独生子要养六个老人。1：6，这就是强制计生造成的养老问题！　　--------------------------------------------------　　哥们，我很怀疑你的智商。　　现在的年轻人，27岁以后才生孩子的占了大多数，很多还是30岁以后生孩子的。就按27岁生孩子计算吧，到了第三代成家立业的时候，祖父母那一代人都81岁了，已经超过中国人的平均寿命了，还用得着你来养？？你说的所谓的1个孩子养6个老人的问题根本不会大范围出现。当然，也有活过90岁、100岁的老人，但我们既然是讨论政策问题，就得按大多数人的情况来考虑。　　再说了，你只看到了需要养老的问题，你怎么就看不到6个老人对小两口的扶持与帮助呢？现在的年轻人，不靠父母资助一部分，有几个买得起房成得起家的？
　　@孙百里 　16:06:45　　按中国的人均寿命73岁估算，年期间死亡人口，主要出生在1938年-1947年，每年死亡人口低于1000万。　　而中国70、80年代的一代人，就算全部强制一胎，每年新出生人口也要多于1000万。　　所以年期间，中国总人数仍要增长。　　可是，到了2020年，90后成了生育主体，每个年龄段700万女孩子，就算生育率达到1.5，100个90后女孩子生出150个...........　　-----------------------------　　所以，你没看到我说现在的人口政策到了该调整的时候了！　　历史的发展会印证我说的话的。
　　就看农村合并的小学就行了。80年代一村一所。90年代后期8-10个村一所两班。　　10年30-40个村一所。
　　@金蛊噬骨
18:45:43　　@patty-12　15:01:16　　@金蛊噬骨　回复日期： 11:16:01　 回复　　@patty-12 10:37:32　　@空空如也23
03:03:59　　中国计生委统计的人口数字你也信............　　-----------------------------　　你所说的用高考人数推算出生人口是不科学的，而且没有说服力，参加高考的人到底占同年龄的人数比例是多少，初中毕业后读职校的人数、读中专的人数、辍学的人数、打工的人数到底是多少？你统计过？　　用小学生的人数来推算出生人口才是合理的，毕竟中国现在学的普及率是接近100%的。根据统计，2010年全国的在校小学生人数为 9940万人左右，按6个年级计算，每个年级平均1657万人。　　2010年读小学的孩子，绝大部分是年出生的。你去算算那张图表中每年出生的人数和上面的结果比较一下就知道是否准确了，我估计就算不完全符合，差别也不是很大。
　　@孙百里
19:31:10　　中国人虽穷困人口超过2亿，但再怎样还是要上小学的。　　1994年-2000年出生的孩子，2006年是6岁-12岁，2007年是7岁-13岁，正是小学一年级到六年级。　　那么把教委公布的小学生情况列一下，就知道1994年-2000年出生的孩子总数了：　　2006年全国共有小学34.16万所，比上年减少2.46万所；招生1729.36万人，比上年增加57.61万人，增量主要在农村；在校生10...........　　-----------------------------　　好吧，我贴出的数据不真实，那就请你公布一下两个数据：　　1、目前我国的总人口。　　2、近10年来我国人口每年的增长数。　　现在我们讨论的不是人口数字是否精确的问题。而是中国现在的人口政策是否该调整的问题，我的观点是现在的计划生育政策不符合目前的实际，应该调整！　　难道你认为中国的计划生育政策不该调整？？？？？？？
　　看完楼主的混帐贴，不由的怒火中烧，大骂一声，楼主，卧槽泥马麻的。满嘴喷粪，一副奴屄嘴脸，
　　再跟那些丝毫不懂生育常识的说一句：一家生两个，人口会减少。　　如果你是汉族人，就该知道一对夫妻生两个本不叫做“超生”。这个理，全世界通用，惟独汉壮两族要叫“超生”。所谓的生第二个就是“超生”，就是强加在汉壮两族上的不平等歧视政策。汉族的子孙最低等最该大量减少吗？　　这个国家，这个民族的生育率被强行向1.0引导还不肯作出任何改变，未来的养老压力必然是世界第一重，出现一批老年人口超过总人数一半的城市。　　到时，就是养老体系全面崩溃，老年人65岁也不能退休直到干到死，引进国外年轻劳动力从事养老服务。问题在中国人口年龄结构的倒金字塔成型，就是代代年轻人口都比上一代人口少，代代人面对无解的养老问题。　　要让下一代人和本代人一样多，除了应保证一对夫妻有能力生两个孩子以外，还要考虑部分人单身、丁克、不孕不育的情况。除此以外，少数孩子不幸因疾病和灾祸没有活到成年。再有就是，向国外移民的年轻人数量有可能超过移入的年轻人数量。　　所以要让下一代人和本代人一样多，人口世代更替率应大于2。通常认为在2.1~2.2间。　　国家/民族的生育率在人口世代更替率附近，可以保证下一代人和本代人数接近，不会突增突降，是最稳定最可持续的。　　由于大陆人口生育率在1.2~1.4之间，台湾、香港华人生育率1.05，我对汉族下一代人和本代人一样多已不抱任何奢望，但是强制计生仍然只允许汉族生一胎，生第二个就要被罚款扒房开除公职，就象犯了十恶不赦大罪一样。　　我对强制一胎的生育政策表示强烈不满。说来说去，这都是个祸国殃民、断绝中华民族前途的政策，毫无继续执行下去的必要。
　　中国的人口正在萎缩，学校没生源就是证据！
　　　　根据国家统计局近几年发布的年度《国民经济和社会发展统计公报》的数据：　　2001年：全年出生人口1702万，死亡人口818万，净增人口884万人。　　2002年：全年出生人口1647万，死亡821万，净增人口826万人。　　2003年：全年出生人口1599万，死亡人口825万，净增人口774万人。　　2004年：全年出生人口1593万，死亡人口832万，净增人口761万人。　　2005年：全年出生人口1617万，死亡人口849万，比上年末增加768万人。　　2006年：全年出生人口1584万，死亡人口892万，比上年末增加692万人。　　2007年：全国总人口为132129万人，全年出生人口1594万人，死亡人口913万人，比上年末增加681万人。　　2008年：全国总人口为132802万人，全年出生人口1608万人，死亡人口935万人，自然增长率为5.08‰。比上年末增加673万人。　　2009年：全国总人口为133474万人，全年出生人口1615万人，出生率为12.13‰；死亡人口943万人，死亡率为7.08‰；自然增长率为5.05‰。比上年末增加672万人。　　2000年以后的1％人口抽样调查，每年新生婴儿都是在一千六百万以上。　　我国以日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查,现将快速汇总的主要数据公布如下：　　一、
总人口　　全国总人口为人。其中：　　普查登记的大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口共人。　　香港特别行政区人口为7097600人。　　澳门特别行政区人口为552300人。　　台湾地区人口为人。　　二、人口增长　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，同第五次全国人口普查日零时的人相比，十年共增加人，增长5.84%，年平均增长率为0.57%。　　总之，汉族人的生育率是往1.0引导的。　　未来10年，每年生育的妇女数量在1200万~1500万之间波动；　　未来10年，每年达到73岁的人的数量在900万~1100万之间波动；　　这1200万~1500万妇女生的孩子，还是比900万~1100万多一些，所以未来十年中国总人口还是要增加，2015年~2020年是5年的人口增长停滞期。　　　　　　到了2020年，总人口达到峰值14亿。自此以后，中国人口只减不增，到了2025年，人口死亡率快速上升，每年死亡1500万人，至2035年，每年死亡2千万人，出生1千万人，人口总数回落到13亿2千万。　　再往后，中国每年约减少人口1千5百万，直至2065年，人口减少速度才降下来，此时中国总人数8亿5千万，超过60岁的有3亿（2005年前出生的），年轻劳动力3亿5千万，再加上2亿未成年人。　　如果未来不发生大规模战争和大规模移民，未来中国的人口数字大致如此。　　未来的社会重担注定都压在现在的独生子女身上了。
　　独生子女，等到要上养老，下养小的时候就知道被忽悠的后果了，老的小的不是那么好养的　　
　　@patty-12 0:06:00　　先发一组中国历年的人口数据：　　　　中国从1971年开始，就执行了全世界最严格的人口控制政策——计划生育。到现在已经执行了40年，但现在中国的人口每年还在增加，每年净增600-700百万人，相当于每年增加一个以色列，或者2...........　　-----------------------------　　楼主数学是体育老师教的吧？
　　有钱就可以超生,不想交钱超生的在网上叫嚷,钱不多的想超生也在网上叫嚷,没钱的都偷偷的生.
　　我发现幼儿园和小学倒是从没减少过,反而增加了.
　　农村生源减少的时候,城市的生源增加了,
　　不错，兰州的智商比我家猫高点
　　第一，数据可能本身有问题！　　第二，惯性使然，增加几百万也不是什么稀奇的事情。但是请打住，再往后看20年。　　第三，请参看前面的人口分布统计，人总是要挂的。20年后，人口将呈现负增长！一加一减，将是个大剪刀差！
　　作者：世眼　回复日期： 01:48:02　　　回复 　　有钱就可以超生,不想交钱超生的在网上叫嚷,钱不多的想超生也在网上叫嚷,没钱的都偷偷的生.　　=============　　就是，就是，一天到晚看到这样的帖子，烦都烦死了。
　　@patty-12　21:04:26　　@金蛊噬骨
18:45:43　　@patty-12　15:01:16　　@金蛊噬骨　回复日期： 11:16:01　 回复　　@patty-12 10:37:32　　@空空如也23
03:03:59......　　-----------------------------　　2005 年全国教育事业发展统计公报》：“由于小学学龄人口逐年减少，小学校数、招生数和在校生数继续减少。2005年全国共有小学36.62万所，比上年减少 2.8万所；招生1671.74万人，比上年减少75.27万人；在校生10864.07万人，比上年减少381.04万人。”　　《2006年全国教育事业发展统计公报》：“2006年全国共有小学34.16万所，比上年减少2.46万所；招生1729.36万人，比上年增加57.61万人，增量主要在农村；在校生10711.53万人，比上年减少152.53万人。”　　《2007 年全国教育事业发展统计公报》：“2007年全国共有小学32.01万所，比上年减少2.15万所；招生1736.07万人，比上年增加6.71万人；在校生10564万人，比上年减少147.53万人；小学毕业生数1870.17万人，比上年减少58.31万人。”　　《2008 年全国教育事业发展统计公报》：“由于学龄人口的逐年减少，小学校数、学生数继续减少，学龄儿童净入学率不断提高。2008年，全国共有小学30.09万所，比上年减少1.92万所；招生1695.72万人，比上年减少40.35万人；在校生10331.51万人，比上年减少232.49万人；小学毕业生数1864.95万人，比上年减少5.22万人。”
　　这个数据我也不知道哪出的 ， 和 你那人口统计差别很有意思。　　你小学数据我知道是2010人口统计数据 ，因为我说过，我怀疑寄生委有权也有能力动机在那次人口作假，自己自己的数据不会出现矛盾。。　　我只想知道，初中升高中是否只有50% ，你也说了小学100%初中也差不多。我没找到教育部的统计数据 ，这能证明自然没啥疑虑。　　PS.读职校的可以参加高考，这些高职学校一直在改革。。同年人数 ，通常都是复读的增加了高考基数。还有一点少民计生走过场你应该清楚。藏维棒子一类是典型 ，人口都一亿多了 ，有人说少民新生人数占的比例要远大于其占总人口比列。还有他们9年义务教育90%还是有的，升高中就不知道了。　　所以你还是证明那个 初中升高中（参加高考的普通高中）是否只有50%左右。
　　因为现在统治这个国家的都是脑残。
　　计划生育不过是一个敛财的手段罢了。
　　@尚清-12　22:03:28　　看完楼主的混帐贴，不由的怒火中烧，大骂一声，楼主，卧槽泥马麻的。满嘴喷粪，一副奴屄嘴脸， 　　-----------------------------　　我草泥马的，你个计生委的垃圾。　　我建议调整人口政策，你他吗的张嘴就骂人。滚！
　　人口政策确实该调整了！　　人口政策确实该调整了！
　　原因很多，我列举几条：1.富豪、名人，明星都是大大的超生的，这些人都生4-5个孩子。2.计划生育政策是针对汉族的，要知道少数民族可是疯狂的生，少数民族不实现计划生育，因此汉族人口减少了，但是少数民族人口迅速膨胀，总人口数还是呈现增长态势
　　@精诚亲爱 　10:56:54　　本来最需要计划生育的是农民 无能的政府却来个本末倒置允许农民养二胎　　农村的环境管理效率低下这个政府的难道不知道吗　　-----------------------------　　如果没了农民，你有可能会上山下乡插队。然后光荣的扎根在农村！到那时在说这话才能显出你的觉悟来。
　　@飘石-16 18:06:18　　本来最需要计划生育的是农民 无能的政府却来个本末倒置允许农民养二胎　　农村的环境管理效率低下这个政府的难道不知道吗　　-----------------------------　　如果没了农民，你有可能会上山下乡插队。然后光荣的扎根在农村！到那时在说这话才能显出你的觉悟来　　····························　　你个大傻逼 我哪句话说不需要农民了
　　人不增加难道减少？中国是控制人口增长过快，不是减少人口吧？　　
　　@一日十二小时
20:17:17　　人不增加难道减少？中国是控制人口增长过快，不是减少人口吧？　　-----------------------------　　及时中国人口减少到10亿左右，也不是坏事。　　美国经济世界第一，但美国现在已经开始严格的控制移民人数了，给每个国家分配了移民限额。如果真的是人口越多越好的话，美国应该鼓励引进移民才对。要知道美国国土跟中国差不多，人口才3亿多。
　　@精诚亲爱
19:30:19　　@飘石-16 18:06:18　　本来最需要计划生育的是农民 无能的政府却来个本末倒置允许农民养二胎　　农村的环境管理效率低下这个政府的难道不知道吗　　-----------------------------　　如果没了农民，你有可能会上山下乡插队。然后光荣的扎根在农村！到那时在说这话才能显出你的觉悟来......　　-----------------------------　　嘴上挂个B像个什么样，421结构执行下去什么结果。农村并不是所谓管理效率低下，而是没人管。农村在延续着几千年以来毫无变化的模式。就是农村在自生自灭。　　有时间去农村转转，你也许就会有不同的结论。咱俩有共同点，就是对政府有点只能永远保留的意见。
　　等到一人都不增加的时候就好看了　　
　　回复第6楼(作者:@patty1019 于
10:33)　　@真的老年痴呆了
01:47:37　　这数学学的。。。。。。喂猪的教的吧……　　==========　　
　　@野兽凹凸曼
16:36:43　　等到一人都不增加的时候就好看了　　-----------------------------　　有什么好看的？即使不增加也是13亿多人。
　　河南那边都三四个孩子！
　　@patty-12　10:33:45　　@真的老年痴呆了
01:47:37　　这数学学的。。。。。。喂猪的教的吧　　-----------------------------　　我还真没发现哪点算错了...麻烦给解释一下！　　-----------------------------　　全国公务员多少。当官的多少？？这些人哪家是一个子女 ？还用算？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规