关于1949年到现在有哪些国家发生了战争_百度知道
关于1949年到现在有哪些国家发生了战争
朝鲜越南柬埔寨以色列巴勒斯坦埃及叙利亚伊拉克伊朗英国阿根廷阿富汗
其他类似问题
1949年的相关知识
其他4条回答
也就是说1000年来除了3天不打仗外发生战争最少的国家是瑞典，其他的日子总有国家在打仗。近一千年来全世界总体无战事的日子合起来只有3天
非洲就不用说了`1945年到现在基本上都打过`不是内乱就是和邻国对打`美国就更不用说了`那里打仗那里就有它的影子`中东那打的就更频繁了`大规模就有五次(1948年、1956年、1967年、1973年、1982年)`还有两伊战争`还有英国的马岛战争`俄罗斯在阿富汗也打过`美国在海湾战争`南联盟`阿富汗和伊拉克那就更不用说了`1965年8月初的第二次印巴战争`中国也打过很多`朝鲜`中印`中越`还在北边境和苏联发生不少小规模冲突.时间我就不详说了`一时只能想到这些`反正战争就没断过`不是这个国家就是哪个国家.
呵呵，这个问题也问，你应该补补历史了太小儿科了
三楼的 你能一一列出来吗 先看看人家问的问题那些国家发生了战争，这就说明包括局部而且是历史六十年的，不懂别说大话。就是有名军事专家也不一定全部说得出来。我只能把知道的告诉楼主了。说的不对大家纠正；先说中国49年以来的战争大多数是冷战中的美苏两大阵营背后操纵的。朝鲜战争，主角就是现在的韩国和朝鲜了，之后美国领导的多国部队参战，随后解放军入朝作战。苏联只是派了一部分战斗机飞行员战斗和训练咋们的空军。之后是中苏边界珍宝岛武装冲突，中印边界战争，对越自卫反击战。其他国家影响力大的有越南战争也是美苏背后操纵，美军直接参战。中国有防空高炮部队支援越南和物资武器。90年初海湾战争，起因伊拉克一夜之间灭了科威特，美国为首的北约多国部队把伊拉克揍得半死。也是90年代初的美军入侵巴拿马。90年代末科索沃战争美军为首的北约轰炸南联盟，好像持续了两个多月的轰炸，没有动用地面部队。之后是01年的阿富汗战争起因是911事件，03年的伊拉克战争，借口是伊拉克拥有大规模杀伤性武器。美国是为了他的石油。再说苏联，前面的珍宝岛已说过，80年代苏军出兵入侵阿富汗。90年代的车臣战争是俄罗斯了就和苏联一起说吧！还有去年的俄罗斯出兵格鲁吉亚。还有就说到战火泛滥的中东了五次中东战争分别是1948年、1956年、1967年、1973年、1982年，主角是以色列与埃及、叙利亚等阿拉伯国家。近些年的有以色列和巴勒斯坦的冲突。还有就是亚洲的印度和巴基斯坦的战争分三次49年之前一次不算了。第二次好像是60年代，第三次是1971年。现在克什米尔地区也有不断的冲突发生。知道的就这些了。其他的局部冲突和内战数不胜数，但大都是非洲，南美以及亚洲的一些国家，说道亚洲不得不提缅甸，缅甸政府军与反政府武装一直冲突不断。我们也不是太稳定估计台海危机还会爆发。还有终有一天会干掉小日本
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Copyright & 版权所有联系方式：9204258闽ICP备号-156所有问题分类关于为什么工业革命在英国兴起，而不是别的欧洲大陆国家，学界的主流解释有哪几种？
按投票排序
首先有些话我想说说，1圈地运动早期和晚期的发展并不相同，早期的圈地时期正是北意大利仍然执掌欧洲经济牛耳之势，所以当时的英国圈地是为了作为一个半边缘地区提供原料（羊毛）给北意大利，这和当时的西班牙牧民西西里以及后来二期农奴制以后的波兰的小麦输出是一样的。就是输出原材料引进制成品的落后地区，所以在当时直到英国革命前后，英国对圈地的抗争就一直存在，甚至还引起过农民起义。但是后期英国农村的改造开始完成，谷物法使得农产品生产有利可图，故而农业革命兴起，使得土地趋向于集中。这时的阻力已经变小了，圈地也不只是为了羊毛而已。而且圈地并不只限于英国，只是英国后来的成功才使之显得比较出名罢了。2，英国真正发展起来的时候是打败西班牙无敌舰队之后，虽然胜利的主要果实被经济更加发达的联省共和国（荷兰）夺走，但是英国因此能够专注于发展舰队和扩展海外贸易，英国东印度公司就是那个时候建立的。现在来说正题了，笼统地讲英国能够最早发起工业革命首先是因为他是当时欧洲的经济中心，1700年以后开始荷兰疲态尽显，虽然仍然控制着欧陆贸易但是已经大不如前了，英国的强盛是依靠其在新大陆的全面胜利而发展起来的，也是荷兰被赶超的结果，在伦敦繁荣的同时，阿姆斯特丹并没有衰落，甚至在欧陆仍然保持了优势，但主要来说还是：1，牛顿等人的聚集使得英国得到了和黄金时代的北意大利，阿姆斯特丹一样甚至更大的科技成果，这也替英国的工业革命确定了科学基础,2，在1750年开始，随着一系列的军事胜利让英国对印度的征服加剧，使得印度的手工也更加融入英国主导的欧陆经济。大量的质优价廉的印度印花布开始进入欧洲，抢占了包括英国在内的纺织市场，这使得英国的纺织业十分的不满，当时也颁布了各种禁令来打击印花布，但是由于质量价格的优势使得印花布在被禁止贸易的情况下仍然依靠走私等方法进入。与此同时英国日渐发达的殖民地也被印度棉布所占领。使得英国人既感到畏惧也感到其中的商机。3，我始终不认为英国的劳动力解放可供工业的发展，事实证明当时移民到殖民地是一个解决过剩农业人口的好方法，而大量的英国人移民甚至导致很多英国地区变成了穷乡僻壤和”死亡“选区（特别是西南英格兰和威尔士），恰恰相反，我认为正是在面对广大的殖民地，虽然拥有强大的金融贸易体系，但是由于经济发达，可供选择的出路太多。所以英国的生活成本在当时也非常的高，因此从人力剥削这条老路已经不行。所以才会刺激到纺织业发展,走’科技路线“不得不利用提高生产力和效率来和印度布竞争。英国能够发展出蒸汽机并不稀奇，在此之前英国的小五金就已经是非常发达了这位蒸汽机的发明奠定了坚实的基础。当时的人就认为英国的小五金，瑞典的铁，葡萄牙的黄金，法国的葡萄酒，俄国的航海产品（柏油，木材）和毛皮构成了一个贸易体系，正是劳动力的不足才使得英国被迫发展机器工业来应对劳力不足和生活水平上涨导致工资相对较高的情形。4，完善的金融体系，英国的金融体系并不先进，但是胜在稳定（从年开始由伊丽莎白女王确定其价值即一英镑相当于4盎司纯银或者半马克白银），威廉国王带来的经济改革使得英镑能长期保持其价值的稳定，促进实体经济的发展使得金融业发展壮大从而甚至能够从容应对南海危机，相比之下法国约翰劳的密西西比危机使得法国的金融业从此一蹶不振。英国稳妥的金融体系给她的事业发展提供了良好的保障，比如有名的沟通曼彻斯特和沃思丽煤矿的布里奇沃特公爵运河。布里奇沃特公爵独资修建这条运河所需全部的流动资金竟然比当时的约翰劳的法兰西银行全部的纸币数量还多，但她并没有发生过信用危机也不用像法兰西银行一样窖藏相当于流通票据四分之一的真金白银，他对资金的运用精密到甚至是他连给带他去工地视察的车夫足够的零钱也时常没有，由此可见英国金融信贷体系的稳定和可信赖度！强大的国债体系使得英国政府随时都能迅速的借到足够的金额而无需临时征税等闹得人心惶惶，财政崩溃虽然因此很多人当时担心英国会被国债压垮，但是事实证明这反而使得英国的凝聚力增加---毕竟如果政府破产了，那么损失最大的绝对是债权人们。5，海军和商船队，航运力量的强大使得英国控制了海洋。一拿破仑战争为例，拿破仑的大陆封锁虽然执行了，但是由于不能替代英国取得殖民地产品，因而不但使得欧陆各国怨声载道，而且也使得走私盛行。英国舰队可以随时选择登陆地点走私，并从容的利用海军在葡萄牙登录夹击法国。而被法国控制的欧陆各国更是因此丧失的了殖民地市场。虽然欧陆向英国关闭，但是为了补偿在欧陆损失而开拓的美洲和远东（主要还是美洲，特别是南美）市场却被英国的工业品所淹没，无形中让英国占领的世界市场，使得他对生产发展的需求更加急切，开普殖民地和锡兰就是此时被占领的，而正是此后英国开始了对世界市场的开拓，在几乎所有竞争对手都必须重头再来的时候掌握了国际贸易。刺激了工业革命的扩大和发展，蒸汽船的发展更结束了刚刚开始兴旺的美国航运业使之从此埋头西部开发。6天然资源的存在，事实上第一次工业革命之所以能发展以来首先是因为炼铁-小五金工业的发展和兴旺使得对木炭的需求增加，但是木材资源的稀少使得人们不得不另想办法，因而煤成为了当时英国替代燃料。从而使得工业革命迅猛发展，而这种需求在1500年代的北意大利，之后的荷兰都产生过，带来的技术革命比工业革命也不差，可惜这些地区并没有大量的煤矿储藏，（荷兰的泥炭利用也是很早就发展起来的）所以让幸运的英国摘了桃子。7暂时忘记了，但是肯定有，以后想到了再来补充
我自己对这个问题没有太多的理解，这是我们的世界史讲稿上的摘要：工业革命的要求：首先是统一、独立、克服专制王权的政治结构。（英国进行了革命，起点高，是欧洲第一个克服专制王权的国家，国家向多头制、民主制发展。）其次：
1、地理位置，便于进行海外殖民，也导致了其航海业的发达。
2、殖民地的扩张和剥削，提供了资本与市场。
3、英国农奴制清除得早。
4、圈地运动。英国是世界圈地运动进行时间最早的国家，这和英国的土地结构有关，英国草地多，适合养羊，使得农民脱离了土地，为工业化解决了劳动力问题，推动了工业化生产。由此人们乐于买卖、集中土地，加剧了圈地运动不断深入发展。
5、英国行会势力削弱得早，工业革命最早在无行会限制的纺织业发展起来，使得手工业发达，也使得工业革命从纺织业波及到了其他行业。另外根据制度经济学的理论，诺斯着重讲了良好的产权结构有利于技术创新和社会进步，而英国在个人权利、市场经济方面，我觉得有一定的优势。
《纽约客》关于乔布斯的文章 The Tweaker [1] 顺道提供了一些解释。
不列颠群岛的煤储量很大（特别是中部和北部），而煤又是近代工业的「食粮」，地下采煤的技术在英国从十八世纪 [2] 起有所发展了；英国有相对完善的专利体系，这对技术创新有着非常正面的推动作用；较高的劳工成本促进了通过技术革新以降低成本的探索；另一种观点来自 Ralf Meisenzahl 和 Joel Mokyr，他们认为英国之所以引导了第一次工业革命，很重要的原因是熟练的工程师和机师的数量要比她的竞争对手多得多，这也使一项技术，比如蒸汽机，在英国可以经过数代工程人员的不断完善和改进，最终促进质变。 [1]
我也提供一种看法。
在欧洲，现在是北欧勤劳富庶。南欧懒惰贫穷（当然是相对的，也不包含东欧）。
北欧就是日耳曼人的地区。南欧大体是罗曼语族的地盘。
南欧承袭拉丁传统，文明，优雅，追求生活品质，懒散而知足。
而日耳曼人野蛮又勤劳，不断开拓进取。
一个勤劳而进取的民族不发达才没有天理。
工业革命如果要发生在欧洲，单单就民族性来讲一定会发生在日耳曼国家。
那么英国在日耳曼国家中有什么优势：
1.英国足够强大，当时的德意志四分五裂混乱不堪，其他日耳曼国家都很弱小
2.临海，大航海可以进行资本原始积累
我再举一些工业革命前后日耳曼国家的进步
1.中世纪末期维京人（北欧海盗）已经在北美开辟殖民地
2.荷兰最早建立资产阶级政权，海上马车夫时代
3.德国统一，一流的哲学，数学，科技成果。成为一流强国
4.美国崛起
工业革命的标志是机器的大规模，最早大规模应用机器的行业是棉纺织业，为什么棉纺织行业要大规模的应用机器来生产？
因为“羊吃人”的圈地运动造成了生产力的不平衡（具体不解释，自己网上查），为什么发生在英国？因为英国国小地少，改造生产工具的需求强烈，就是这么简单！
我谈两个原因：1、英国于1624年产生了世界上第一部专利法。有一个鼓励创新的制度环境来孕育工业革命。2、英国是岛国，所以用于戍边的军队较少。军队较少从某种意义上代表了君权对社会的控制力度低。看得见的手太强大了，不是好事，你懂的。
大家基本上都是从英国本身来讲工业革命发生的原因。如果从全球史的角度来看，当时英格兰的工业革命的顺利进行与中欧大量的粮食对其供应分不开的。先说这一点吧！
就我个人看到听到的，所谓工业革命没有严格的起点终点，实际上英国最优势的纺织业工厂主要集中在曼彻斯特，无论从集约化程度还是总的规模上，实际上那种比较大的工厂只有非常有限的几个，其他的跟家庭作坊并没什么不同，其实并不如欧洲大陆的一些国家，而且质量很差，记得有一阵因为卖不出去还造成了很大的麻烦，而英国人自己的创新啊发明啊相对欧洲大陆实在是少。所以我觉得英国之所以强盛一时的最主要原因就是因为他发达的世界航运贸易，使得洲际间的技术资源交换得以发生。