现在还有黑帮姐？感觉很有霸气，女强人_百度知道
现在还有黑帮姐？感觉很有霸气，女强人
我有更好的答案
按默认排序
那种女人是得不到爱的
其他类似问题
女强人的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么很多男人都从心里看不起女人？
有时候甚至是潜意识里，有点像本能。为什么男女不平等的思想在这些人心里如此根深蒂固？---可以参考：
按投票排序
501 个回答
来到知乎上，经常会遇到这样的小喜剧，比如——总会收到这样的留言： 答主是个很有心的父亲，赞一个～！ 以及这样的邀请：“ 有一个伶牙俐齿聪慧过人的女朋友是什么感觉？”比较普遍的留言是：啊，你原来不是.......最近，一个女友来家里聊天，连着两天都是一口气聊三四个小时，昨天我有点倦了，阻止了她继续吐槽她的老公及老公一家。因为认识她两年了，她一直没能摆脱一开口就要抱怨老公一家的惯性。对女友说：你的话里往往少不了四个字——不可理解。这说明你得努力扩大自己的认知范围了。你要是老是赖在自己固有的认知范围里不肯走出来，自然就没法理解与你以及你的家人很不一样的老公一家人，如此，周而复始，无法走出恶性循环。——然而，我这么说的时候，也得警惕我是否也犯了自以为是的毛病，我也得注意扩大我的认知范围。2002年，一位气宇轩昂的男士来到武汉约见我。彼时我挺着怀孕6个月的大肚子，他是北京一家出版社的副社长，来到武汉约见我，是为了考察我是否有资格调动到他所在的出版社。初见面，又是那种状态，我也不知道该如何展现自己，但我能看出他对我或明或暗的不以为然，从内在到外在:)
8年后，这位男士已经是出版社的一把手，对我欣赏、爱护有加。他不止一次对我说：我从来没遇到过你这样的编辑。他甚至嘱咐相关职能部门：周老师的书一路绿灯，她怎么说你们就怎么做。这样的夸奖乍一听让人开心，但我自己清楚，出版界中比我优秀的同行大有人在（我买过他们编辑的书，追踪过他们的微博和博客，所以知道他们的优秀在我之上），而我的这位领导，他可能只是因为接触过的好编辑不够多，因而认知范围受限，所以才会一开始对我不以为然，8年后又对我评价过高。还记得
点评过微软学术搜索引擎，西乔按时发来产品分析报告，邹老师颇为欣赏，可是，按理见多识广的邹老师，居然在得知西乔是个女生后，有惊奇之色，这倒是让我没有想到。因为我接触过好几位优秀的女性产品经理，行文都是西乔这样的风格，清晰犀利，毫不拖泥带水。喜欢某才子的文章，遂到处找他以前的文章来读，这在我，不过是当编辑的本能（一个好编辑难道不也是一个好侦探吗），却被才子及才子身边的朋友们当成了崇拜男神的无脑女文青之类......无他，无非也是我的行为举止超出了他们的认知范围。 然而，我的字典里哪有“男神”这种词，彼时我羡慕你的才华，但我接近你不是为了崇拜你，而是为了有一天我能超越自己。最近，《何以笙箫默》很火，我也去把小说找来读了，心说，这赵默笙，是块当编辑的料啊：善于发现，善于捕捉.....赵默笙被旁人侧目，无非也是——她的做派超出了他们的认知范围，而何以琛恰好懂得欣赏。那些从心里看不起女人的男人，大概是因为长期生活在女人不如男人的环境中，他们的人生经验构成了他们的认知边界。
有个很大的可能是这些人也瞧不起其他男人啊，但他们给男人贴的标签更细分点，类似于用小米的都是傻逼啊，用苹果的都是白痴啊，程序员都是屌丝啊，富二代都是人渣啊，这世界上除了我只有两种开车的人，开的比我慢的菜鸟和开的比我快的杀手。。。他们擅长找出和自己不一样的特征然后迅速把对方标签化，而性别因为不同的特征太明显了就不用细分了。。。至于那些说我就是看不起女人是因为她们脑子的确有问题的人，争还真是争不赢的，因为这些人就是这种价值观：你听我的说明我有道理，你不听我的说明你脑子的确有问题。这样活着挺好的，真的，标签化让人轻松，容易寻找到推脱责任的理由，每天搬砖那么累，大家都得有点自我鼓励不是么。
我必须要承认，我也犯过同样的错。不，我不是歧视女人，我是歧视男人。我觉得男人自负，也因为自负，他们远比他们想象中狭隘得多，那些成天说女生斤斤计较的，也对别人的微微瞧不起自己的态度在意得不得了。他们也远比他们想象中思维能力差得多，我从小到大成绩都还不错，便也时常会有人来问我问题，我觉得男生常常听到一半不懂装懂，稍微一试探就发现还是不懂，烦不胜烦。甚至在这自负之上，他们还要吹牛。比如一个毫无才华的男子，多半起码觉得自己会读书能识字实在是好过大多数人了，而若是对别人谈论起来，那是非要说自己读过了四书五经不可了。当然，偶尔的谦逊之词也是会说的，但是半个小时后总是会发现天上有头牛在飞的。正因为这种歧视，我特别恶心男人对女人的标签，每次都想回一句：你也不照照镜子看看你自己啥样。而我见过的聪颖的，独立的，能干的女性也实在不少。要是再能遇上某些男人对我欣赏的女生刻薄地评说上那么一两句话，那我可就真是要炸裂了。我曾经很奇怪社会上的大多数人都与我意见不同。他们觉得男性是果敢的，擅长理性思考的，是大气的，而女性则优柔寡断，常被感性控制，而且小肚鸡肠的。而当我渐渐从学校走出来的时候（咳咳还没有完全走出来），当我开始逛一些网络社区的时候，我发现我以前对人的见识简直是冰山一角。人远远比我想象中善得多，也比我想象中恶得多，人远远比我想象中聪明得多，也比我想象中盲目得多。我开始重新审视自己看待男人和女人的方式。我开始怀疑自己的结论。可是难道我的亲生经历就错了吗？如果这一切都是我带着有色眼镜看的结果，那最初那副眼镜，又是谁给我的呢？我现在知道那副眼镜的来源了，它来自于我的幸运，来自于身边每一个人的言行，观念。我祖父母不知道为什么在我的众多兄弟姐妹中，偏偏最疼我，很小的时候就教我背诗写字算数，我从不曾感到过女孩儿跟男孩儿是不同的。而长大之后，尽管我母亲跟大多数人观念一样，也曾建议我学文科，但我要是表明我的倾向和想法，她从来不会再干预。当我自己比周围大多数人都优秀的时候，因为我是女性，我便偏颇地代表女性认为男性都不如女性。哪怕我见着了越来越多的优秀的男性，哪怕在我的领域，女性比例实在太少了，少到没有统计意义。而本来，越长大周围的人跟自己的水平就越来越相近的，我遇到的仅有的一些女性也自然也不会比我差了，所以即便比例不多，我还是不觉得女性比男性差。而每一次我做得比身边的男生好，每一次男生明明没有做好却死撑面子的时候，这个观念就被强化一次。反过来，对于男生而言，如果有一个人给了他一片“男生比女生更理性”的镜片，那他生命中出现的每一次女性的不理智，每一次自己和同伴的冷静，都会让这个镜片的颜色加深一层。而每一次出现反例，他都会对自己，或者对反例中的女性说：你这样的女人不多啊，抑或对反例中的男性说：你tm的是不是男人啊。哪怕他说了一百遍，他依然不会改变自己对男性女性的标签。因为换个镜片实在太麻烦了呀。当每个人都说男性擅长数学物理的时候，那些来问我数学物理题的男生便战战兢兢，我一个轻微的皱眉都会让他不好意思继续问下去，或许只是出于歉疚，也或许是觉得“哎我是男生怎么还是不明白这道数学题呢”。而那些愿意来问我问题的女生，多半都跟我交好，平时就嘻嘻哈哈，我讲题自然也不会板着脸。因此她们就随便问，明明懂的也确认一下，更让我觉得女生是头脑清楚，谨慎而谦逊的。而对男生来说，如果有人给了他一片“男生比女生更擅长数学物理”的镜片，那理科班上的男女比例，班上一部分女生数学不好，甚至只是女生说自己数学不好，一次女生跑来问他数学物理题，都会让他这片眼镜的颜色加深。哪怕他自己也在请教比自己数学更好的女生问题，他心里想的也是：班上也就她一个女生数学好了。我曾经有个男生朋友，有一次出游迷路了，他去问路，结果对方态度不好地告诉他自己也不知道，后来我们找到了地方，回来的时候，离他问路的时间已经起码已经过了两三个小时。结果他突然不高兴地说，刚刚那个人明明是知道，肯定是故意不告诉我们。我当时被震惊了，这是多大个事情啊，竟然你还在耿耿于怀。于是心中男人比女人小肚鸡肠的观念又被加深了一分。可实际上，我听过很多人说“哎我最讨厌我们班上/公司那个。。。“，举出的例子多半也是鸡毛蒜皮的小事，这些人有男生也有女生。而反思我自己，也曾因为一些鸡毛蒜皮的小事在背后议论他人的。也会因为小事情闹不快。前段时间我问我男朋友，你有没有很讨厌你公司的某些人啊？这个问题我要是问其他人，大概就是一个漫长话题的开端：”哎呀我跟你说我们班上 /公司有个奇葩……“。然后我男朋友果然说：有呀。我自然追问：谁呀？他叹了口气说：混日子的人。然后下文就是我打趣他也迟到旷工打游戏了，其实心里对他的回答喜欢得不得了。等等，他可是个被我归类为小肚鸡肠性别的一员呢！人对别人的偏见难以改变，然而来自别人的偏见有时尚可屏蔽掉，可是当你自己相信它的时候，当自己都有偏见的时候，你就陷进难以翻身的深渊了。我大学有个暑假留在学校修暑期课程，当时选了一门数学分析。可是我们之前上的都是高数，觉得数学分析是多么多么高深的东西啊。而且跟我一起上课的，除了力学系就是数学系的。我上课的那段时间就一直想，啊周围的人都是比我厉害好多啊，基础好很多啊我怎么办啊。所幸考试时间定在开学之后。修完回家，跟妈妈一说，妈妈说：可是你数学不是一直很好么？我突然就沉默下来。之后的几天，我不再想自己数学好不好的事情，一口气就看了好几章（不要笑！），最后成绩也还不错。偏见太容易形成了。它无时无刻不再侵入我们的内心。而我们的懒惰让我们从来不愿去思考这是不是偏见。而是不断地验证偏见。验证是一件轻松的事情，因为结论已经给出来了，这结论自然有它的来源。正如课本背后的证明题，再难我也知道是有至少一个办法的。而要让我自己发明一个定理，去推翻一个结论，却是十分累人的事情。所以当我有结论的时候，我便再也懒得去找反例了。即便遇到，我也不愿意推翻自己，因为那个结论经过几番验证之后，已经不再是别人给我的结论，而是我自己的结论了，谁愿意推翻自己呢？再重新回到我曾经对男性的歧视和偏见，男性比女性更自负吗？我实在不敢再下结论了，但我还是能说，搜索可能已经被我潜意识修改过的记忆，我仍然觉得，男性表现得更自负。我猜这大概因为社会给男性的责任实在太重了，他们不能不会赚钱，不能买不起房子，不能数学不好，如果我明明只懂一点点画画，却有人一直说我应该是个绘画天才呀，我或许更倾向会在他面前说，我还是挺擅长画画的。因为我要说：我可不会画画啊，他一定说：你怎么能不会呢？你看你姐姐，你妹妹，你真给你们家丢脸呀，你太弱了。哎，我们都太平凡了。平凡的我们会憎恶，虚荣，懒惰，嫉妒，会放不开，会想不通，会犯傻，会抹不开面子，会解不开心结，会逃不了七情六欲。平凡的我们有时候需要欺骗自己，需要一遍一遍告诉自己，我不平凡。我们出生在某个地方，就说，你看你看，旁边那个地方的人可小气了，哎呀哎呀，别去那个省啊，他们偏见可严重了。其实大家都是过平凡日子的，被人抢了饭碗会不爽，仓禀不实就不知礼节的人。我们自从上了某所大学，就说你看你看，旁边那所大学的人真猥琐啊。其实大家都是一样的高中生刚刚去了一所或许梦想已久，或许只是随便填在志愿单上的，一个地方，而已。更遑论我们出生就被赋予两个十分不同性别中的一个，“哎呀呀呀我们基因就不同啊！！”我们把平凡的帽子都扣在别人身上，虚荣是他们的，我们叫“自尊心”，最多叫”爱面子“，小心眼是他们的，我们叫“谨慎”，懒惰是他们的，蠢是他们的，嫉妒是他们的……而你要解释说“相关性不等于因果性呀”，要争论“这分类多粗暴啊”，“其实大家都一样啊”“不要以偏概全啊”。实在太麻烦了。不如接受结论吧，或许也不是那么糟呢？要是大家都说我数学不好，那我数学考得不好也可心安理得，不会有人投来失望的眼光吧，毕竟要学好也要费力气呢。如果有人说我不用赚钱，哎呀呀，那可太好了，赚钱多累啊。如果有人说我只需要好好照顾自己脸蛋，天呐，这真是求之不得的事情，我天生就有爱美之心呢。虽然说不是赞美之词，但究竟，我也是懒惰的啊！！可是，当有人说：你看你，真笨数学都学不好，又不勤奋，不知道自己养活自己净等着人养，成天就折腾那一副皮囊多肤浅！我也便无力反驳了。如果这个人还说：所有和你性别一样的都是一个德行。我也无法理直气壮起来，因为，好像真是呢！何况，反驳也轮不到我来啊。跳出上一段的我，现在的我也曾经费力反驳。但是实在太难了。不是男人固执，男人笨，男人喜欢以偏概全，粗暴分类。是大多数人都固执，都笨，都爱以偏概全，粗暴分类。哎。
以前从没觉得这是个问题。读书时，女生成绩好，高考时，女生考上名校，工作面试，女生也占优。工作后，大多数写字楼里电梯一开，满满的一大半女生，女生的就业率和中层领导越来越多，没有觉得这是个问题。后来有一次挂职的经历。经历了和以前完全不同的生活。看到了另一个世界。有一次随领导去一个KTV。只是一家KTV，但是楼上楼下一排排的小姑娘，大概几百个，就是在迎宾的，白花花的闪眼。我当时就意识到，美女为什么都是独来独往的，因为只有绝世而独立才能看出美，成堆成堆的出现，立马就忘了还有美这个字。最多有一种万花丛中过，片叶不沾身的情怀。后来唱歌时，对方客户是好意，涌进来一群姑娘，我方的老板明显厌烦，双手直摇。但对方又是盛情，驳不得。无奈中，我抢过话筒，唱了一首橄榄树，悠扬的音乐一起，成堆的姑娘都乖觉的出去了。算清静了。有时想，换了我在场，若我是那些大老板，我也厌烦。这是个男权社会。无论从金钱到权力，最顶端的都是男人掌控。偶尔女人出现，也被人说是“无知少女”。即无党派、知识分子、少数民族、女人，四条全具备有可能在男权社会脱颖而出，占到一个位置，来补充一下女性的数据。在那一年的时间里，我也看到很多怪象。有些场合，还没开始吃饭，就有有钱也有位置的女人把自己灌醉了，以讨到那些老板的好。而他们看到女人倒下或者吐就像没看到一样。有时我说请等一下，还有人在场，有人在吐，他们说，不必管。且都是一个神色。这个现象很残酷。我一度不可理解。后来我理解了。如果你每天看到的都是一双双欲望的眼睛，赤裸裸的告诉你，我为你的钱而来。你能保持多久的耐性？我想我也不能。其实道理都通的。这是金字塔顶端的老板，都是男人。他们面对女人的蜂拥而至，无感。那么再下一层的权势者，亦如此。因为在那个层面依然是男人的世界，女人点缀着，更多的女人攀附着他们的权力或金钱，他们也无感。以此类推，女性的地位被自己做砸了。其实现在优秀的女人很多，男人看得到。底层或者中层的男人压力很大，因为来自女性的威胁对于他们更加喘不过气。而高层的只是看着一场场博弈而已。女性仍然动摇不了基本数据，仍是点缀。明白了这些，看清楚世情，把自己做好就是。别期待男人莫名的欣赏和尊重，你做好了，他们不懂尊重，那是他的损失。但聪明人都懂得该尊重谁以及该如何尊重。社会在进步。女性在进步。要争取女性的权利，不是高呼几句女权主义就可以。还得一个个女人，每一个女人慢慢的自强，不依附男人，不贪念权贵，不物化自己，靠自己，增长智慧，长此以往，这样的群体越来越多，女性的地位也就自然上升了。其实一个自立自强自信的女人，是无人敢看不起的。这个现象因人而异，无法具象到个体。
草稿居然突然消失了，真是运气不好。那就写得简略点好了，很多人的回答掉进了“尊重是要挣来的”的误区，很多反驳的女生也直接掉进去了，我就呵呵呵呵呵了。“尊重是要挣来的”，在许多人看来是理所当然，但是是错误的想法，就是这种想法合理化了歧视，再早那么几十几百年还合理化了奴隶，童养媳等等。假设一个男的是个中层经理，根据这种狗屁理论他可以不尊重他的女性下属，但是需要尊重女性CEO；根据此逻辑，全国人民需要尊重某歌唱家，不过她老公不用尊重他，不觉得精神分裂么？这种所谓的尊重，有个更好的词语形容，趋炎附势。当然，现实本来就是趋炎附势的多，尊重人的少。但是不要把实然当做应然。为啥很多男性歧视女性，因为他们就是被这么教大的，他们被灌输的就是女性是弱者，是有固定的社会和家庭地位的。如果一个女性符合他们的想法，那就是个弱者，可以歧视。如果一个女性不符合他的想法，那就是离经叛道，更可以歧视。所以无论弱女子还是女强人，歧视是跑不掉的。
看到题目那一秒，突然才意识到社交圈里没有题目所述这种男生真是太棒了。各个角度的讨论都有了，未必赞同但也没有深研究过，所以不赘述。但这里补充我一直以来介怀的一点——我们现在从媒体上得到的两性形象。- 娱乐版关于女明星的新闻是什么？爆乳、美腿、素颜、绯闻- 社会版挖掘女性新闻多写什么？小三、打胎、婆媳、女司机- 时政版关于女性的描述会是什么？ 人大会议开幕 女性议员姿容靓丽- 广告里看到的女性形象呢？ 外婆，我终于把自己嫁掉了。- 电影电视里呢？恋爱、撕逼，斗小三这样的提炼也许稍显刻意和偏激，但是每一天我早晨醒过来，打开手机看到推送XXX爆乳湿身诱惑，XXX素颜吓呆路人的时候，都有一种被拍了一巴掌的不适感。如果女生每天都在被若隐若现地提示：你要青春美貌娇俏可爱学会斗小三把握男人心，我不知道这会对姑娘们产生怎样潜移默化的影响。 同样，如果男生每天都在强化：女生就是爱美爱吃醋爱钱胸大无脑的这种概念，那久而久之是不是会默默形成偏见。有空补充细节吧~---------------------------------------2.19分割线----------------------------------------大家都看了羊年春晚了吧~ 没看的也都听说了吧。。。下意识的恶意最为可怕，相信也不需要更生动的事例了。
谢邀。原因是性别歧视是典型的结构性歧视。这句话就回答完了。怎么定义结构性歧视呢？原定义来自于福柯的“话语权力理论”。在其范式中，话语构成过程受制于“一组匿名的历史规则”，它决定着语言、观念如何相互交换等话语活动，潜在的规范要求话语如何去实践。而事实上，在观念中“人身份”的建构上是用一种符号秩序来再现另外一种社会的符号秩序，而“无意识结构”来建构社会同时建构作为客体的“人”和作为解释主体的“人”，而此处的“人”的社会性意义仅仅是这种结构的具体实践而已。简单一点，不和哲学家哪样绕，就是“观念很大程度上是社会关系的适配”，或者说“你的某些社会观念养成是被社会观念输入的过程”。我们在养成一个对于社会认知的观念的时候，事实上相当部分信息是来自于以下两种方法，1，价值观的继承和传递。2，对于主流价值观的归谬法。前者和是你所在的社会结构中，本结构的观念的直接输入，决定着你的自我期许。就如同出身比较高的人士，他的自我期许肯定不会局限在养家糊口上面。这是共同体内的叙事。后者是对于其他社会结构中，依据一种主流观念所做的归谬判断。比如说，主流上对于某种行为，或者某种角色（比如怎么样才是一个主流价值观喜爱的富人，怎么样才是一个符合精致生活观生活方式，等等）。然后以这个主流价值观为参考，所做的归谬判断。这也是一个间接观念输入的过程。而父权社会中，有一个典型的结构预设，那就是---性别角色。性别角色的来源和父权制本身的来源是伴随关系。父权制来源是在母系氏族社会后期，社会自组织力提高，男性开始作为经济产出的主体，导致了母系氏族时代的性别分工被男性转换，开始掌控自组织体的话语权和权力体系主导。并且开始对于女性的性别角色进行重新塑造，包括生育合作的性别预设，父权家族制度和父权财产制度，最后扩展到整个社会关系中。所以性别预设的成因至少包括父权社会中以下社会关系：1，女性在经济分工中的弱势，和父权社会中男性占有社会主体的既定关系。而这些弱势包括就业歧视，社会偏见，家庭分工的偏向等等。2，男性中心话语，即社会公共舆论，以及社会观念的养成是男性本位上的，社会主流观念是利于男性的，忽视了女性的主体性声音。微博上某些男性莫名其妙对女性受害者反而口出狂言的例子，恐怕大家都见识过。3，男性既定主导经济体制对于女性的无意识排斥，这个并不是主观性的排斥，而是无意识的。比如，女性要在某个男性主导的行业生存，那么你恐怕有意无意要去接受本行业中某些男性色彩很浓的交往规则。用美国女权批判硅谷职场的话，就叫“男孩乐园”，一定程度也是在损害女性的主体性。故而，性别预设的存在，在整个主流价值观中，成了贯穿整个父权社会各个结构的东西。于是，我们在对于某个人进行模糊性评价的时候，包括使用“优秀”，“能干”等词，事实上，我们无意识在带入某些性别角色的标准在进行评价，即评价一个人“优秀”，实际上是从其扮演的角色和主流价值观对比出发的。正如问题中某位答主所言，她小时候实际上也容易“歧视”男性（注意引号，这个词仅仅引用其答案原文所述）。事实上，这种“歧视”依然就来自于这种对于性别角色归谬，在父权社会中男性作为经济上的社会主体，往往由于话语权的较大，将某些符合“扩张性”的社会人格符号定义成了“雄性符号”，体现父权社会观念上的”尊男“（比如男性理工科好这类话语），这本来是一类性别歧视。而当我们预设这类性别角色的时候，如果一个男性并不符合这类观念（夸男性好的观念）的时候，并且志大才疏，就会使其显得尤为劣等，而男性本身也乐于带入这类观念，与自身能力不符就显得尤为自负。加上本身男性群体就惯于传输这样的不符合实际的观念，使得尤为引人厌恶，并引发到对整个群体而言。。而某些人”打心眼“里看不起女性，实际上也是这样一个过程，他自己在扮演一类符合雄性符号的角色，而这个角色是某种男性中心话语的结果，它将某些美好品质归类成了”男性特有“。而他作为男性，自以为貌似也获得了观念中的那些品质（比如男性比较理性，男性理工科好）。同时在这种男性中心话语的观念中，对于女性的角色建构就趋于负面，依赖化（比如女性优柔寡断这类歧视性观念）。某些男性沙文猪事实上就是同时自以为是德在扮演着“雄性符号”并认为女性必然符合男性建构的“女性符号”，故而，打心底就存在这类观念性歧视，很多时候是无意识的，甚至他自己都找不到依据。这就是社会性别角色的一种观念输入的过程。
看不起，并不完全等同于“歧视”，歧视是某种压迫，而看不起应该是认为女人不如男人。女人的能力不如男人，这是一种说辞；女人的努力程度不如男人，这是最近几年我才发现的一种“看不起”。在这个问题上，我认为三种阶层的男性虽然都有看不起女性的比例，但原因是不一样的。1，和很多人的印象不同，我观察到的底层男性很少看不起女性。真的。底层是女性被歧视被恶意对待最严重的，这个后面再说，但我很少观察到男性看不起女性。我猜是因为底层人民都非常务实。在农村，跟男人一样种田搬砖扛沙子的女人比比皆是。被诟病的是这个女人的父亲或者兄弟或者丈夫，这个女人反而会赢得尊重。我们村有很多年被一个女性村支书统治，大家根本没有因为她是女性而觉得如何如何。我自己家我到了中学时才慢慢发觉看起来很强的爸爸其实诸事都听妈妈的，我以为我爸被我妈潜移默化的夺了控制权而不自知，但后来弟弟和弟妹闹矛盾时他主动跟我弟弟说家里的决定谁合理听谁的。那为什么在底层女孩生存权教育权都无法保证？主要原因是因为女孩外嫁不养自家父母的传统，以前还不能分田地。不是此题所问，不展开。总结一下就是：底层男性并不普遍认为女性能力不如男人，也不认为女性不如男人努力。当然，极品肯定存在，我观察到底层男性看不起女性的原因有：1）这些男性认为女人都是赔钱货，吃好穿好长大嫁人了做父母的就亏了。2）这些男性认为女人是自家钱买来的。就该作牛作马伺候我们一家子，不听话就得好好打。这两个原因有事实支持吗？有。但并非这种看不起就天经地义了。因为有更好的选择。比如我父母，他们就认为就算她将来嫁人了我也要好好对待她，所以我小时候是很幸福的。当然，一些女孩可能会不爽的是，我父母从小就让我干各种农活体力活家务活，要求我必须勤劳，以防嫁不出去，就这一点儿我倒是非常开心，因为并未觉得被区别对待。而像我妈，我爸和我爸的家庭都非常尊重她，所以她也没有表达过被看不起的低自尊。当然会有那样的时刻，比如说猪尾巴只能给男孩吃，男孩吃了聪明，女孩吃了没用。对我来说，这就像男孩短发女孩长发一样，很容易接受，因为没有涉及对女孩的否定。我们那还有说法小孩不能吃鱼籽，男孩女孩一样，在我看来是一个道理。我记忆里唯一觉得因为是女孩被看不起的时刻来自生殖崇拜？亲戚们会在摸了弟弟的下身后嘲笑我：你怎么没有小鸡鸡？这种行为让孩子的我自然而然的觉得没有小鸡鸡是一件丢人的事情。但我觉得我不能把“认为女人没有小鸡鸡”作为底层男性看不起女性的第三条原因。这种行为被归位打压孩子的一种传统恶习会更好，即，这种欺凌仅限于孩子，而非成人女性。吊诡的是，虽然底层女性的能力是被尊重的，但底层女性却是被严重压迫的。女性并不被排斥做男性领域的活，但男性却被排除在了女性活之外。男性不烧饭不洗衣服不带孩子，因为这是女人该干的，即使这一家的女性在外做了重活累活；即使有男性心疼自己家的女人，也能顶住八姑六婆的闲言碎语，愿意从事女人的活，可惜因为他小时候未接受过相关培养，他在这方面的能力也是非常差的。结果底层女性的生活状态就变成了懒惰的被人说，勤快的养着懒惰的，而本身勤快又嫁了勤快的男人的女人才会获得某种相对幸福。所谓的相对幸福还是充满不平等。我小时候直觉上对男女不平等的不满就是忙的时候妈妈跟爸爸一样日出已出日落未归，回到家后爸爸休息妈妈继续家务，到了农闲，更是妈妈还是整日操劳而爸爸就可以吃喝玩乐。为什么？凭什么？说回男人看不起女人的话题。我那个只有几十户人家的小村来说，整天打骂老婆女儿的偏偏就是最好吃懒做的那两个人。这当然不能证明看不起女性的男性和好吃懒做也就是无能的男性之间的相关性，但这是一种事实，供参考！我很乐观的觉得底层社会的男女平等会越来越多：经济发展了，女生养父母了；或者，经济发展了，社会养老而不是儿养老了。2，坦白说，当我发现受过教育有一定社会地位的中层男性竟然从骨子里看不起女性时，我是非常的震惊的。就以女性是否能学好数学这个话题来说，我是上了高中后听城里孩子说起过的。我猜在我的父母乡亲眼里，能学好初中数理化考上高中本来就很牛很少，哪里分什么男女？但对于中学老师一类水平的人来说，他们多年接触中学生，自然的能发现一些规律，比如一些女生成绩会慢慢变差，女生优秀的比例在下降。可惜，以他们的学识，根本无法区分自己看见的和数据统计上的差异，他们很容易忽略女生求学比较男生之艰难，而仅仅针对女性的隐形发展干扰就更关注不到了。就我的同学来说，只有优秀的女生可以读初中，而男生则只要有入学医院就可以就读。我自己呢，虽然父母从未否定过我的能力，但是我从幼小就必须先做完家务才可以作业（我弟弟也是被如此要求的，但由于性别差异教育，分配给他的家务相对就少得很）。等我上了初中，因为住校，在家日子变少，我母亲格外焦虑，她担心的不是我的成绩，而是我变懒以后嫁不出去怎么办？我考上大学的那个暑假，还在被特别训练农活，直到录取通知书送上门。这种事情在农村是普遍存在的，从未有人觉得这是对女性的不公平对待，那些读了书又没有读深懂了一些道理又没有理解原理的“精英们”对此视而不见，他们根本看不见，更不用说理解这些“负面”环境对女性能力和努力程度的负面影响了。我小时候的环境里对读书和读书人充满景仰，所谓读书明事理。但就我的观察，一些人读书之后却只习得他能理解的和对他有利的道理，这个为什么，我还没能看到专家言，自己也一直想不明白。所以，一度我也曾把“书读越多越反动”作为真理，也是汗颜！怎么说呢，这也不是在男女平等这一领域的独享，微信群里转来转去的各种有知识含量的谣言越来越多，不是吗？所谓独立思考，在我们这里还有很长的路。总结一下我观察到的一个中层男性看不起女性的原因是：3）这些男性观察到了一些女性不如男性的例子，却没有能力正确的解释这种现象。我说的这个原因并非仅限于女生学不好数理化。职场也是如此。代表性意见就是我看到的女生就是不如男生懂IT（等），她们工作就是不如男生敬业，还经常被家事影响工作等等等等。讲讲有趣的事情。我读大学时，女生被批评最多的是动手能力不如男生，所以计算机操作（可以认为是计算机系统管理方向）不如男生，但女生思维细密所以程序写得好。我呢就那个时候选择了程序，反正大型机的操作本来就是专人管理，不需要我自己动手。大学毕业后我如愿进入大型企业，我的女同学们分布在国内外各大型IT中，入职时角色有程序员，现场工程，市场销售等等，我们那个时候几乎从未被女性歧视困扰。所以所谓的职场女性就差根本是小公司里见识太少又不能跳出自己环境所囿的那类人的呓语。如果真存在这种统计规律，大公司应该早就发现了。实际上，很多不歧视女性的职场人士的共识是：优秀的女性员工值得等她一年生娃；优秀的女性员工就算80%投入职场，也值得。（实际上，就算是男性员工，生了大病休养一年半载也不一定影响他的职业发展。说女性不可避免要生养的人，你敢保证自己几十年职场不生一场大病？）但十年后，当我关注知乎进入新兴的互联网后才知道女性程序员是值得讨论的话题，才知道现在有新的说法：女生数学不行思维能力弱，你看女程序员那么少！这类论调我不知一次在我的回答的评论里看到，评论的主人还有男有女。每一次我都想时光倒流十年，把这些话拿给我们实验室成堆的女程序员看看。所以，我不负责任的猜测原因的原因：4）这些男性没有机会接触足够多优秀的女性。而小公司不太喜欢育龄女性，有一种可能是老板自己都没信心没理想做十年老店（不说百年了），找个有风险要请半年假的女性的确不好。还有更恶毒的猜想。我一直说中层男性是社会家庭地位仅高于底层女性的一类人。中层女性在生存权教育权得到保证后，有机会摆脱了底层女性的凄惨境地，如果对自己的要求不高，那么，进可以职场风光退可以挣得比男人少要男人买房送装修家务还需要男人分担。中层男性呢？他们中的一些人既没有能力也没有勇气反对加诸于自身的性别歧视，只好寻找一个让自己感觉舒服的反抗方式。认定女人比男人弱了，以获得阿Q式的心理平衡。5）这些男人活得憋屈，只好从心理上看不起女性以获得某种平衡。3，高层男性？在知乎这种地方，怎么敢说高呢？你说什么都有人对你的高的定义嗤之以鼻，所以，我不认识高层男生，不敢乱说。只是每次想到被性别歧视禁锢的中低层男性还在不遗余力的歧视女性，就觉得好玩好笑。
很简单，因为男人们把自己变成了商人，妹子们把自己变成了明码标价的商品呀。强力的男人消费商品，没实力的男人只好咒骂物价了。男人不尊重女人拼命压价，买的起的瞧不起女人，买不起更鄙夷女人。女人不尊重男人，只把男人当作出价的商人，谄媚出价高的，踩低出不起价的，并丧心病狂地抬价，不知平等的人类一起造就了这样的怪圈，就酱。
目前的答案多数倾向于『值得尊敬的女性不多』，并且很多人在答案里都提到【社会对女性期待不高】这一客观问题。的确，社会加诸给女性的刻板映象在潜移默化中是可以深深影响在这个环境中成长的女性的，特别是在周围没有自我认知较好的女性长辈的情况下。我想实际说说我遇到过的事情。可能没有直接回答题目。当然我最后会对问题进行自己的回答。就我自己经历过的事情来说，仅举一个印象最深的例子。我高中时候需要文理分班。在我明确表示，并填写分班志愿为『理科』的情况下，我的班主任仍然将我划去文科班，声称“这是为你好，女孩子都不适合学数学”。是之后我父母在学校找了更高阶的领导才将我重新“发派”回理科班。在这件事里，我做了一切我可以做的，可却因为，并且仅因为身为女性而被低估。有趣的是，目前我从事金融量化方面的工作，日夜与数学为伍。顺便说，我的直系上司也是女性，数学博士学历，性格十分冷静，精通各种模型和编程。事实上，作为女性，我的人生也许比中国超过一半以上的同龄女性都要幸运，我不仅有一个可以作为榜样，十分优秀的母亲（背景补充，我有一位高度独立，理性从容，专业精湛，富有活力和热爱学习的妈妈。我妈妈已年过六旬，前年因为工作原因移居郊区出行不便，萌生要开车的念头，考试全部一次通过，已经于去年初拿到驾照），我的父母保护我免受外界对我的伤害，我从来没有什么（相对）低素质的亲戚敢对我作为女性的身份说三道四。结婚以后，我先生对我事业上的决定从来都是全力支持，从来没有抱怨过因为工作加班对家庭贡献不如别的女性多，也没有婆媳问题。我的公司目前还没有对女性歧视，对我寄予厚望。而别个女孩子并不如此幸运，她们在自身成长上，需要比男孩子花更多，更多，更多的力气才能跟男孩子站在同样的高度看世界。如果她们在某一次打击中（或者她们的原生家庭已经开始因为她是女性而低估她），无奈的认可了自己身为女性就是更无力更低能更应该为家庭付出的刻板印象，那她们很可能就会变成如其他答案中出现的那样，不知道独立，不聪明，没逻辑，因为她们在学识和自身独立方面的努力，都是“错误”的。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------作为接触过很多优秀女性的女性，我认为题目中的现象『很多男人都从心里看不起女人』主要来自于两点。1，对于女性的敌意。在社会活动中，作为相异的两性，男性和女性更多是互相竞争，强势夺取弱势资源（参见原教旨穆斯林），而不是互相欣赏。而男性作为长久历史中的社会资源占有者，对弱势一方有俯视倾向。（并且倾向于不分享资源给弱势的女性一方）2，社会环境，文化造就的刻板印象，使女性倾向于低估自己。女性被歧视，进而歧视自身和其他同性，进而将这一歧视传承，都来自于这两个原因。
呀，来晚了。今天外面似乎要下雪了，好冷，我找个空调遥控器先。吐槽完毕，下面开始正题。首先尊重的前提，是在于尊重的标准，说大了就是扯蛋的普世价值观，往小了说，就是大数据中的个体，崇拜的是什么。如果在社会主流趋势中，连尊重一个人的基本标准都没有进行辩证，那么扯什么尊重男性女性就是瞎扯蛋。当然，作为独立个体，你可以尊重胸大的，也可以尊重爱吃甜豆花的，但是那没用，你因为你的独立个体，放在十几亿的数据中只是沧海一粟。所以那些大谈自身是尊重什么样的人的答客，你们无法从根本上解读女性被歧视这个问题，无论你的价值观再如何牛逼，再如何将世界推向正确的对立面，那也是你一个人与一个时代的抗争。诚然，圣母们会尊重各种道德模范。但当一个牛逼的人在你正在坐在面前的时候，即使你打心底就厌恶TA，但是在表面上，你却不得不怠慢TA。在行为上，你就是在尊重他。对于社会主流趋势是尊重一个人的标准，我坦诚讲，我手头没有数据，也许连手中都不一定有。所以，我只是就个人的经历和眼界，来描述我看到的世界，和我接触到的社会中，究竟是一个什么样的玩法。我见到的世界里，尊重一个人的原则，是基于实力。你有智慧、有能力解决一个问题、有钱、有权、在一个方面有不可替代的主导地位等等，这些都是实力。你说是高价值也好，是达尔文主义也好，反正大家就是这么玩的。诚然，我遇见了不少有实力的人，也有尊重没有实力的，但是当两者的观点相冲突，在对一个事情的处理上出现分歧的时候，尊重就是扯蛋的。所以说白了，核心的玩法，就是实力至上。要不你有做一件事的能力，如果没有，你起码也要有让别人做不成这件事的能力，也就是《血酬》中的暴力参与分配。这两点构筑了基本尊重的标准。这个原则，投放到社会中，就可以发现有权有钱的人让人尊重，因为他们能办事情；黑帮老大和恐怖分子也会被另一群人尊重，因为他们能让别人办不成事。依据这个标准，我们才能去分析各种被歧视的问题，这个歧视，不仅仅是女性，包括残疾人、智力低下者、以及黑人等其他的群体。---------------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------------------在知乎上答题，我喜欢讲干货，很少说个人的故事、不过今天很蛋疼的我在这里要说个故事。在去法国之前，对于黑人、阿拉伯人这个两个群体，我素来没有歧视，甚至还颇有好感。甚至一度认为我们都是第三世界的阶级兄弟，应该可以很好的和睦相处。但是到了法国第三个月，我的一个朋友在楼梯间上网时，就被俩黑人用枪指着头，然后抢走了笔记本，依照法国警察的尿性，自然是没有找不回来了（不过那俩家伙没有充电器。。。。)。 法国大学里阿拉伯人和黑人数量不多，虽然我不精确的知道人口的比例，但是从大街上的人群比例来看，阿拉伯人和黑人中的大学生明显比例偏低，而且大部分旷课垫底的家伙都是阿拉伯人和黑人。而整天在外游手好闲的却大部分都是阿拉伯人和黑人，巴黎抢包的和地铁中强暴女性的家伙中，这两拨人又明显占多数。至于其他的卫生问题等就先不吐槽了。作为一个从来没有种族歧视的人，在面对这样一个群体的时候，我很难对这个群体的有良好整体印象。当要我评价这个群体时，我自然会用“受教育程度低”、“犯罪率高”等负面的词语来描述。甚至连犯罪TMD都是这种很无脑的犯罪手段，在国内如果你是强奸犯的身份进监狱，都是其他犯罪分子首先欺辱的对象。从来没有无中生有的歧视，被一个人歧视的前提，是因为你在他的价值观标准中是低价值的人；被一群人所歧视，是因为你在这群人的公共价值标准中是低价值的人；在社会中普遍的被歧视，那么也是一样的道理。对于题主的问题，为什么很多男人都从心底看不起女人？因为现实就是，根据男性的公共价值标准，女性是一个实力低下的群体。当然说黑人你可以说有乔丹，说女性你也可以有吴仪。但是按照生活中的大数据来看，这确切是一个事实，那么就是各行各业中的强者，普遍被男性所占据。而女性通常容易给人一种“无法独当一面”，“做事不靠谱”等形象。如果在当下这个拜金的社会，折射出来的现实就是女性创造财富的能力不够；在官场上，那就是女性的统治力不够；在企业中，那就是女性完成一件事的能力不够。那么如此一来，别人为何不歧视这个群体？比如知乎上经常有人提到女性青年找工作因为生育问题被歧视。作为一个企业，他不会本能的去歧视一个立马要生育的人，但是当涉及到自身利益的时候，那么他有选择能够创造更多价值人的权利，在法律不是很健全的情况下，没有哪个企业的老板是愿意去平白为社会做这个贡献的。如果女性在工作上的能力远胜于男性，即使有产假，绝大部分的企业还是会优先选择女性的。女性被歧视的根源有很多，可以说到封建遗毒，也可以说DNA的分工。不过不管是哪一种，也改变不了当下权力分配不等的现实。有些人生下来是红三代，那么事业上一路顺风；有些人是富二代，也能活得有声有色；有些人是农二代，那么就是投胎失误。社会就那么残酷，不会因为你本身是农二代，而去为你去解决社会阶层板结的问题；也不会因为你只是富二代而不是红三代，就为你解决法律体制不健全的问题。能替你解决的问题，唯有你自己。作为一个女性，想要不受歧视，那么只能在能力层面胜过男性，才能赢得真正的尊重。男性理解女性的困难，但却不会平白无故的因为这种困难为提供优待。因为在这个世界，男性本身的内部斗争，都是刀光剑影，自保不足，谁他娘的还会管自己无关的那档子的事。----------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------------------------另一种尊重，是网络世界的尊重。我们可以去尊重一个掏粪工、一个环卫工人，一个舍己为人毫不利己专门利人的英雄。但是矛盾的是，当这个人真正出现在我们身边的时候，往往就没几个人家伙真正的尊重他了。人有真善美的一面，它和假丑恶并不矛盾。在不影响到自身利益的时候，我们都渴望一个真善美的世界，也尊重这个世界里每一个螺丝钉。但尊重这个世界，的的确确是需要成本的，我们心中的善，还远不足以太多的为这个理想的世界来充值。当面对真正的丛林法则的世界的时候，我们不约而同的选择弱肉强食的生存标准。通过几百万年的进化，在面对现实的时候，我们的生存能力依然是如此的脆弱，以至于无法维持我们希望充满善意的世界。我们的竞争对手只是从世界的各种奇葩的环境和威胁的野兽，转变为同等水准、甚至是远高于自己水准的同类。一两个失误的走位，自己这条传了几亿年的DNA就会被这个世界轻松BAN掉。但我依然希望有一天，我们可以抛开生存的问题，和这个世界另一半的人，真正的相处在一起。
先从本行说起。让我们回顾一下，投资观念如何形成及如何获得投资知识？从小学到大学，学校是否曾教导过我们如何理财及投资？相信在成长过程中，大部分的人唯一学到的理财观念就是被教导要有储蓄的好习惯，比如小时候的“零存整取”。等到毕业后开始工作，银行会向你介绍申请信用卡同时也推销各式各样的投资理财产品。在面对这些五颜六色的投资产品时，才开始注意新闻、杂志有关投资的报导及电视上投资理财的节目。姑且无论这些资讯是否正确，可以肯定的是，所有的资讯都是片断的，于是必须像玩乐高积木般把这些知识拼凑起来。拼凑起来的知识，就如同瞎子摸象般，只是自己片面主观的诠释，而非完整的实貌。性别观念也是如此。大多数人都没有特意深入了解过性别概念的形成、性别主义的内容和社会现状的形成基因，而只是在不特意思考的情况下，耳濡目染种种传统文化带来的性别观，从而逐步形成内生的一种价值取向。儿童在家庭中与父母及兄弟姐妹共同生活，而父母又为影响子女的重要因素，因其教养子女的态度，及子女对其认同与模仿，直接或间接形成子女的性别刻板印象；然后在学校中的教师、同伴都在无形之中传达了性别角色刻板印象的信息。教师在与学生互动中皆影响了学生，其影响程度可推论不亚于父母之重要。等再长大之后，大众传播媒体成为十分普及的娱乐享受，但却也对儿童性别刻板印象造成了影响。在我们的传统文化中，男尊女卑的观念是根深蒂固的。比如说语言。除了专指女性的名词（如：姐妹、小姐、太太等）以外，女性称谓几乎都在男性名词的词首或词尾加上 表示女性的名词或修饰语而成。 例如：（女）老师、（女）记者、（女）老板、（女）作家、（女）警察……通用的称呼，一般都以男性名词来兼指男性与女性，很少以女性名词来代替。 例如：天之骄“子”、父慈“子”孝……性名词与女性名词同时出现时，男性名词则通常位于女性名词之前。 例如：“男女”平等、“男”婚“女”嫁、红“男”绿“女”……而复合词与固定成语里有大量贬抑女性的词句，如：“三八”、“泼妇”、“骚货”、“长舌妇”、“母老虎”……这些词句中都没有与之相对的贬抑男性的说法，并且多半是以男性的观点来创造这些词汇。“语言”它反映了一个民族的社会、文化和心理结构， 同时个人的世界观又受到语言的控制。我国长久以来是以男子为本位的父系社会，传统“男尊女卑”的观念造就了男女称谓上的不平等。延续到现代，性别的语言、符号，长期存在男人贬抑女人价值观，同时也时常展现将女人视为男人欲望与暴力的对象，而媒体又同时扮演推波助燃的角色，长久以来都是以窥视女性身体、性感露骨、色情文化、哗众取宠的字眼，吸引受众注意，完全漠视女人的能力与表现，加上一般民众缺乏性别平等观念，人云亦云，社会充分反应对女性轻蔑言语、符号的诠释与权力结构的不平等，潜移默化为生活的一部分，视而不见，理所当然。 当这种不平等的现象重覆又稳定的发生，并且形成比较定型化的结构，一代传一代时，就是社会阶层化的现象。在阶层化的社会中，社会资源的分配依团体的阶层而不同，呈现出不平等的关系。有些团体因为属于较高的社会阶层而享有较其他团体多的社会资源，比如生活机会，如教育、健康、工作与财富等；比如社会地位与声望；比如政治影响力，等等。拥有越多社会资源的团体，归属于其中的成员越能在社会生活中获得优势。逐渐地，将男性与女性划分属于不同的社会阶层，加上父权思想，男性阶层高于女性阶层，以至于女性拥有的各项社会资源都较男性短少，形成两性之间不平等的基础。 我们身边的产品广告设计，也经常顺应社会中的性别刻板印象，隐含使用者为女孩或男孩，同时又美化或夸大产品的功能，如：女孩使用化妆品、男孩使用运动品；女孩喜欢购物拜金、男孩善长投资理财；女孩是服务者、男孩是主导者；女装设计以满足男性目光为主、男装设计则强调功能为主……除非性别结构制度与价值系统发生改变，才可能打破当前的性别刻板印象与性别歧视。 在如此这般的大环境下，固有观念往往已经形成。而更加强化这种印象的是——很多男性看到了很多因为“性别歧视”的社会环境下带来的很多所谓“不优秀”的女性，于是加深了原有的印象。这和过去美国歧视黑人的逻辑是一样：认为黑人不行，不提供任何机会，于是黑人不行，更坚定认为不行。然而，平等是一种理念，不是科学。即便客观上当前黑人的升学率依然低于白人，但不能因此就认定黑人不如白人。所有简单粗暴的评判，本质上都是漠视了所有其他社会因素与制度设计的重重障碍，除了严重倒果为因以外，反映的是根深蒂固的歧视心态。虽然很多统计或理论认为男性比女性要更加理性，但实际上男性比女性更难意识到性别歧视这一点。相对而言，女性比较容易通过教育、意识唤醒团体等对自己过去受到社会性别歧视的经验提出新的解释，意识到身为女性所共同需要面对的处境。而男性虽然也会意识到身为男性所受到社会性别价值观的桎梏，但是要男性意识到身为男性的既得利益的部分就很不容易。（这方面我也犯过错，花了很久时间才醒悟。）大多数男性无论基于知识兴趣、社会关怀，或者有受害或具有性别意识的女性亲友，而接触女性主义，其实他们所发展出来的并非男性的群体意识，而是获取分析性别结构的知识，以及同理女性受害处境的能力。真正能体会到女性境况的往往是同性恋或者所谓的娘炮。从这个角度上说，部分男性也是“男权主义”的受害者。来自美国现居日本的漫画家Rasenth创作过一篇漫画表达他对性别歧视的看法，希望能借此澄清男女双方对彼此的误解——
很不赞同现在排名第一的 知友的答案，不是政治不正确，而是的确不正确。政治不正确这个词不能当安全帽戴。值得尊重的女人太少了，即使成立，也不能合理化“从心里看不起女人”这样一种行为。很多人理不清楚自己的责任义务和他人的义务责任的界限，理不清的结果就是出现像这个答案这样的逻辑问题，那就是：他人的行为不端成为自己行为不端甚至更甚的理由。我觉得做人要有自己的准则，什么叫做准则、原则，那就是不轻易受外界影响，不轻易被外界改变的行事标准。世界丑恶，自己也随着丑恶；遇人不淑，自己也不淑，只能让事情变得更糟。有人会说，她/他不值得尊重！那并不妨碍你自己做一个不歧视、不偏见、不狭隘、不傲慢的人。私以为，接人待物的态度应该始终如一，而不是百幅面孔对待百样人。“对女性歧视最大的，负面影响和伤害最大的，通常是女性本身”这点我也不能苟同。一个社会现象的历史演变和影响因素何其复杂，怎么能够粗暴地把社会分为男人和女人，简单比大小之后找一方当替罪羊。这不是探讨问题的态度，这也绝不会是解决问题的开端。我个人一直都不赞同受害者有罪论，这种推论无形中分担了施暴者身上的责任，无形中减轻了施暴者犯下的过失。在一个不平衡且扭曲的社会环境下（无论是大环境还是小环境），受害者进化为施暴者，肩负受害者和施暴者双重身份，只是迟早的事。受害者是否应该提升自己的素质，是，但这并不是原问题的解法；受害者进化为施暴者后犯下的过失是否也应该责罚，是，但这开启了一个新的话题。为什么说“受害者提升自己的素质并不是原问题的解法”，我再进一步谈一下。偏见和歧视，固有含义中很重要的一点是“与事实不符”“不以经验的堆积为必要条件”。对于带有某种特质和属性的某个人群，没来由地产生非常有害的情绪，并引发非常有害的行为，这就是偏见和歧视带给我们所有人的伤害。具体论述详见：我很不情愿这样来回答问题，但我想老用户看这样的问题大概已经看得很心累了，我们也不能总指着一众老用户站在风口浪尖上吃力不讨好地为舆论导航。所以有了这个答案。
问得直白，那就回答直白些好了。因为大众的价值观基点也是如此直白而真诚：只有让自己无力反抗的人值得尊敬。不服？打到你服。这是无数家长对孩子挂在嘴边的话，最原始的价值衡量指标只有武力一项。稍微进化了一点的加上了钱和地位两项来衡量人的价值——而女性一般说来这几方面整体都处于劣势。其实也不止女性被这样轻视，在这种价值体系里，能用武力摆平的，能用钱和权压制的男性，也让他瞧不起。当然了，反过来，对一个五大三粗或者有权人士，他们立即能估量出来打不过——然后马上从精神上跪下来。挺原始的。还需要进化。
子曰：“唯女子与小人难养也。近之则不逊，远之则怨。”很多男性的思维就是，把女性当作女子，把自己当作君子，不当作小人。但我一直觉得孔夫子这句话基本骂尽了天下人。再扩展一下，就男女之间的那些事，有心人会发觉，真小人比伪君子更容易获得女性的青睐，也不知道是不是对的。————————————————————————————————————————————”言必行，行必果，硁硁然！小人哉！抑亦可以为次矣。“可能我和一些男性连小人都算不上吧，毕竟做不到敢爱敢恨，敢作敢当。
蓝蝎子凄然一笑，道：“还等什么，从你伸出手的那一瞬间，你就已将你的债还清了，我虽是个女人，却也还懂得‘道义’两字。” 铃铃眨着眼，突又插嘴道：“女人天生就可以不讲道义，这本是女人的权利，男人天生比女人强，所以本该让女人几分。” 蓝蝎子道：“这话是谁说的？” 铃铃道：“当然是我们家小姐说的。” 蓝蝎子道：“你很听她的话？” 铃铃道：“她是在为我们女人说话，只要是女人，就该听她的。” 蓝蝎子忽然走过去，正正反反给了她十几个耳光。 铃铃被打得呆住了。 蓝蝎子冷冷道：“我也和你们一样，并不是好人，但我却要打你，你可知道为了什么？”
铃铃咬着牙，道：“因为你……你是个……” 话未说完，忽然掩着脸哭了起来。 蓝蝎子道：“就因为世上有了你们这种女人，所以女人才会被男人看不起，就因为男人看不起女人，所以我才要报复，才会做出那些事。” （PS.铃铃的小姐是林仙儿，暂且不展开）
-------- 古龙《多情剑客无情剑》---------割---------------------搬运一段文字没被折叠还收货些赞实在诚惶诚恐。就着古龙的这本书展开一些私货。1.林仙儿其实这本书的名字用知音体可以写作《林仙儿和兵器谱排行榜男人们不得不说的故事》，因为上榜的前十名她睡了一半多：上官金虹、阿飞、荆无命、吕奉先、郭嵩阳...... 林仙儿在书中的武器就是她的身体和计谋，靠着“梅花盗”这桩案子她着实掀起了不小的浪，无数的武林英雄为她流血流汗流蝌蚪，同时敛财无数。但是在这场较量中，快剑、飞刀、子母龙凤环都是核心竞争力，而林仙儿没有。李寻欢只对林诗音感兴趣，上官金虹只对除去李寻欢感兴趣，荆无命对上官金虹更感兴趣。一旦别人对他不感兴趣，便被轻松地夺取财富和自尊，最终流落妓院娼竂。2.女汉子这个人可以是同学，是朋友，是很多种可能。她嘴里的词汇以“卧槽，老娘，尼玛”等频率居高，她表现得很大大咧咧和对任何事情的无所畏。但是在某些真正需要担当的时候，她会自然地止语，切换为一个娇弱的女生，等待着男生去处理。3.学姐初见学姐是在学生会的纳新：秘书长，不高，整个人小小的，娃娃脸还特大。永远是一副温柔以待世界的形象。后来喜欢和她一起上自习，她大四那年，还背着笔记本死磕毕设。我说：offer都有两三个了，这又不计入成绩没什么用，歇歇吧。她说：我就是想拿个优秀。说这些的意思就是：任何事情都有代价。 选择了金丝雀就要在笼子里唱歌，选择了奥特曼就要去打怪兽。为什么很多男人从心里瞧不起女人？我认为很大一部分原因是遗传吧。用高中阅读理解的话来说就是：我国两千多年腐朽没落的封建思想和现当代社会主义思想及三个代表先进性之间的矛盾。（喂，我是认真的）为什么翻翻史书没有谁有这个问题？除了《浮生六记》偶尔调调情，《源氏物语》大多时候在感慨哀叹，因为大家觉得这很正常啊！而现在不一样了：自由民主平等的思想----嗯，应该没谁反对吧。难怪
那么政治正确那么受欢迎呢！女生被如此教导要对自己好要开心，女生被宠爱是天经地义的事情等。看着很舒服，可是这是真正的平等么？我认为这不过是变相的歧视罢了，他展示了平等时权利的诱惑，却没有教导平等的义务。想想凡事的代价，不然，照这样的方式姑娘们都自己把自己养成“瘦马”了。毕竟基于上千的历史，这个问题确实存在。但幸运的是，很强烈地，我感受了这个时代女生们的进步。应该被尊重的，是那些阳光明媚、自立自强的女生，是抱着希望同疲惫生活斗争的女生。加油吧，好姑娘！
我曾经没有丝毫瞧不起 女性，而且反感哪些鄙视女性的人（无论男女）。但后来接触的女性多了，发现很多被人瞧不起的女性更多时候是自己瞧不起自己，比如自己不独立，不努力，总想着依靠男人（小时候靠爹，长大靠老公，老了靠儿女），比如爱八卦，嚼舌根，谈论是非，议论别人，比如缺少上进心，比如毛病多事多，稍不如意就喊苦喊累等等。见得多了，我就理解了“看不起女人”的心态，而且不仅是男性，女人很多也瞧不起女性，比如婆婆欺负媳妇儿，还有重男轻女的观念等等，我的女同事也说过“我要是老板，也不愿意要女员工”。不是说女性都是如此，我身边也有不少人格到经济上都独立的女性朋友和同事。但从比例上看，女性这些情况远远多于男性。无论男女，想被瞧得起，请先独立，当然如果你就愿意如此有人可依赖什么都不用操心不用思考吃喝不愁钱花不完，那祝你心态好。=====再补充几句======忘了是哪位知友说的了，我觉得概括的比较好，就是女性太容易或者更容易传播负能量。大家可以思考几个问题：大学校园生活：男生宿舍和女生宿舍对比，室友间更能和睦相处的是哪一类？很多女生更愿意和男生玩。而男生这种情况要少很多。又是为什么？希望大家能用普遍现象或大多数情况来看待，而不是仅凭用个体现象判断。我并没有因为某个人是“女性” 就直接贴瞧不起的标签，符合我上面列的情况的，我都不喜欢，无论男女。相信大部分人也不喜欢这类的“人”吧。无论自己性别，还是对方性别。
知乎第一政治不正确：我来回答。不是很多男人在心理看不起女人，事实是在中国这个社会里，值得尊重的女人实在是太少了。而且，很多时候，对女性歧视最大的，负面影响和伤害最大的，通常是女性本身。具体例子我就不说了，前几天跟一个女性朋友聊天，拉下脸面痛骂她一通，想要骂醒她，其中一句话我就留在这儿：一个男生十七八岁的时候，单单是篮球打得好，就能让你迷他迷的要死，爱到死去活来，这很正常。但一个男人，二十七八岁，三十七八岁的时候，如果还只能靠篮球打得好吸引你，你什么感觉？同样道理，一个姑娘十七八岁的时候，长得漂亮，是个男人都爱。但这世上有多少女人能说得清楚，女人三十岁，四十岁，五十岁不同的阶段，应该有什么样的能力和魅力？就算知道，有几个能做到的？========分割线==============出去喝了顿小酒，回来发现这个问题居然还未被折叠，而且还这么多赞同，实在难得。那我就展开说一下。首先申明，我个人绝对不是不尊重女性，相反，我自觉得我对女性非常的公正和客观的对待。我这个人的毛病我知道，有很多时候，人们倾向于being nice rather than being right，也就是说正确与否不重要，要拣人爱听的说。如果切换到闺蜜模式，我大可以大谈特谈男权主义，大男子主义，女性的伟大等等，保管你们听的神清气爽，赏心悦目，姑娘们都能拼命点赞，但是听完了也就是一阵子的高潮，有些话，我不说明白，你可能永远听不到，听到了你也不愿意接受。姑娘们也大可以不必要开启刺猬模式，攻击我“见到的女性太少”或是怎样，我的个人经历无需在此陈列。事实不会因为你不愿接受就迁就你，有些话，你不爱听不代表不正确。还有，男性有多少是值得尊重的，并不是这个问题要讨论的，我身边觉得“娶了这个妞我能少奋斗十年”的男生也大有人在我从未否认，但是，回归一句话，谈个整体无意义，你要听真话，我就说给你听，你要我哄你，咱们私聊就好。我想先摆几个问题，每个人，男女都包括，不妨思考一下。当然，配合题目，这些问题是问女生们的，男同胞们情景带入一下就好。1：你是否知道一个包miumiu和一个爱玛仕包价格差多少？如果你男朋友/追求你的男生送你一个礼物，排除其他因素（诸如不想欠别人的之类），你会希望他送你哪个？你会不会觉得一个10万块的爱玛仕是比一个1万块的miumiu更让你心动/感动的礼物。你觉得你背一个1万块的包和一个10万块的包出去，看到你的人（假设每个人都知道这两个包的价值）会不会对你产生不同的印象？这种不同的印象是不是你更偏好其中一个包的理由？如果你觉得你周围的人会因为你带的包/首饰/手表/而对你产生不同的印象（或好或坏），那么你觉得这种印象的差异是女性的更大更强烈，还是男性的更大更强烈？2.你是否会留意周围的女生钻戒的克拉数，品牌和价格？你是否认为钻戒是结婚的必需品，是爱情的象征。如果一个女性朋友跟你哭诉她男朋友送的钻戒太小惹她不开心，让她觉得没诚意，你是否认同她的观点？无论你认同与否，你觉得你周围的人里面男性和女性当中哪一方会更认同她的观点？3.你是否会通过对方对你的物质付出来评价对方对你的感情程度？你身边的人，男性和女性，哪一方会更倾向于用物质的付出来衡量感情？4.你是否会用物质基础，财富的程度来衡量一个人的成就？是否会以物质基础作为婚姻条件/交往的门槛？物质基础包含现在的已有成就和未来的期望值——你觉得男性和女性哪一方会对对方的物质上的期望更高？你认为这种差异是否正常？5.你是否讨厌“物化”女性？你是否曾用“潜力股”，“绩优股”之类的词汇来形容某男性？你身边是否有女性朋友用类似的词汇来形容男性？比例多少？6.你是否认同一个家庭当中男性更应当承担创造财富的责任？你是否愿意和一个收入超过你十倍的男性结合组成家庭（如果对方十分愿意），你是否会要求对方在婚姻中不能因收入的差距而对你不满/态度不好？你是否愿意和一个收入只是你十分之一的男性结合组成家庭（如果对方十分愿意）？你是否能做到在婚姻中不因收入的差距而对对方产生不满/态度不好？7.如果你有足够的资本创业，你做创始人，按照你最理想的条件，从你认识的人当中选出十个人作为你的合作伙伴开始你的新公司，分别负责不同的岗位和职责归你领导，你所选的十个人当中，男性和女性各占多少（假设你完全满足他们开出的条件）。8.引申一下上面的问题，如果你只能选择一个人跟你同舟共济创业，成功则飞黄腾达失败则家财散尽，并且你的创业需要在接下来三年的时间内全职全身心投入。只有条件完全相同的一男一女两个候选人，你选哪一个？如果两个人的情况都是刚刚结婚，尚未生育，你选择哪一个？如果是结婚并且已经生育，会不会影响你之前的选择？如果限定你必须选择其中一个，但是你可以提出他们必须接受的附加条件，你对男性和女性会提出怎样的条件？9.你是否认同女性从生育的角度上来讲付出得更多？你是否认为由于生育付出程度的偏差，女性理应获得更多的优待。得了，先问这么多。别问我问这些问题有什么意思，我也不解释，自己感受。我所认为值得尊重的女性，首先是能尊重自己，平等的对待自己。正视自己和男性的差异（优势或劣势），不亢不卑，不依赖不附庸，知进退，懂取舍。不会活成女汉子，也不必是女强人。我所尊重的女性朋友当中，有人事业有成，有人相夫教子，生命中有过辉煌有过暗淡，穷时节俭但不失风采，达而华贵也气质出众，无论何时她们内在美所散发的魅力完全驾驭外在的物质夺目程度。她们所身处的每个角色——女友，妻子，母亲，女儿，同事，领导，下属，合作伙伴——都能理解并承担自己的责任和义务，她们有要求，也有付出，自尊自律，自省自强，魅力如陈年美酒，由内而外，与时俱进。她们的尊重不是天赋予的，而是赢得的。这样的人，无论男女，怎么可能不被尊重。
因為他們欲求不滿
很多是多少