金庸写的小说著名的都有哪些？_百度知道
金庸写的小说著名的都有哪些？
著名的如《射雕英雄传》《神雕侠侣》等
飞雪连天射白鹿 笑书神侠倚碧鸳飞—《飞狐外传》(1960年) 雪—《雪山飞狐》(1959年) 连—《连城诀》(1963年) 天—《天龙八部》(1963年) 射—《射雕英雄传》(1957年)－－金庸“射雕三部曲”之第一部曲，也是其成名作；被金庸小说的读者称为“侠文化的歌颂” 穿锭扁瓜壮盖憋睡铂精白—《白马啸西风》(1961年)－－附在“雪山飞狐”之后的短篇小说 鹿—《鹿鼎记》(1969年)（封笔之作）韦小宝七个老婆：沐剑屏、方怡、建宁公主、曾柔、苏荃、双儿、阿珂。 笑—《笑傲江湖》(1967年) 书—《书剑恩仇录》(1955年)－－第一部小说 神—《神雕侠侣》(1959年)－－金庸“射雕三部曲”之第二部曲，被金庸小说读者称为“情的赞美” 侠—《侠客行》(1965年) 倚—《倚天屠龙记》(1961年)－－金庸“射雕三部曲”之第三部曲 碧—《碧血剑》(1956年) 鸳—《鸳鸯刀》(1961年)－－附在“雪山飞狐”之后的短篇小说
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
《金庸作品集》收录了金庸的全部武侠小说，共15部。分别是：　　飞─《飞狐外传》(年) 　　雪─《雪山飞狐》(1959年) 　　连─《连城诀》(1963年) （又名《素心剑》）　　天─《天龙八部》(年) 　　射─《射雕英雄传》(年)　　白─《白马啸西风》(1961年)－－附在《雪山飞狐》之后的中篇小说 　　鹿─《鹿鼎记》(年）　　笑─《笑傲江湖》(1967年) 　　书─《书剑恩仇录》(1955年)　　神─《神雕侠侣》(年)　　侠─《侠客行》(1965年) 　　倚─《倚天屠龙记》(1961年)　　碧─《穿锭扁瓜壮盖憋睡铂精碧血剑》(1956年) 　　鸳─《鸳鸯刀》(1961年)－－附在《雪山飞狐》之后的中篇小说 　　《越女剑》(1970年)－－附在《侠客行》之后的短篇小说
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳
倚天屠龙记
金庸的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　自上世纪九十年代诸多国内名校中文系名教授推崇金庸小说以来，金庸的文学地位便越来越高，谈论金庸也似乎成为风雅之事。国内纯文学界名家直接无忌讳地批评金庸的貌似不多，很掀起一番风浪的只有王朔，他明确表示看不上金庸，但反对者很多，他的观点似乎并不被大多数人接受。此后金庸越发受舆论推崇，甚至有人以为他可以获得诺贝尔文学奖。　　金庸的读者广泛，可以说现在大陆50岁以下的，即在上世纪八十年代以后进大学读书的，大部分都对金庸作品非常熟悉。鄙人也是对金庸作品阅读过多遍的，很喜欢。但我一直以为，谈金庸作品不能感情用事，它的好处不能夸大，它的缺点不能视而不见，他的总成就当放在纯文学总体框架中平心衡量。　　我一直有个观点，所谓民国时期、所谓现代的港台，其人文社科及科学水平其实完全不能与新中国的大陆比美，所谓钱学森之问不过是个笑谈，完全经不起推敲。单纯说文学水平，所谓民国的那些大家，除了鲁迅等寥寥几个人的某些作品现在还可以一读外，大部分完全是垃圾，不忍卒读。而现代经过纯文学期刊培养出来的那些盛年作家，实际水平已远远超过那些写进文学史上的所谓大家，只不过以前人们没有自信，无论作者还是评论者都没勇气说出这事实，自现代三位作家相继获得诺贝尔和平奖和文学奖后，文学界中人才有人敢于说，今日大陆文学水平其实很不错。与高莫同等水平的作家，在今日大陆至少还有一二十位。就我个人喜欢的来说，因我首先注重语言精致，在注重手法的创新和思想的深刻厚重、描摹世态人心的准确，如写诗的北岛、杨炼，写散文、杂文的刘亮程、贾平凹、王小波（其实韩寒有些散文杂文我也认为成就相当高，但因易引起争论，就不提了），写小说的孙甘露、张贤亮、王安忆、苏童等等一大批，我就觉得比夏志清文学史那些大家都不遑多让甚至有过之。当然，王朔这样对文学语言有创新和引领作用的名家，就更多了，比如说方方、于坚等等数以百计的人。　　拿到这个文学框架里去衡量金庸的作品，就可以很实在地衡量出他的分量。金庸的小说成就被其粉丝们吹嘘得过高了。虽然我经常翻来覆去地阅读金庸作品，但始终认为，他还是属于通俗文学家。当然我也认为，三国演义、水浒传其实也是通俗文学，其层次其实是属于三侠五义、说岳、隋唐一类的。像水浒传、西游记、肉蒲团、金瓶梅这些的，因为有创作者的文学自觉在里面，无论在从遣词造句、世态人心描摹还是从立意等方面，都迥异于那些通俗文学的作品。文学自觉，就是创作者真的把创作这件事当做文章千古事来对待，像李白杜甫苏轼写他们的诗文一样来对待，像现在的正儿八经的科学家对待其科研事业一样来对待，他们就会真的反复参考前人的作品，力图在某些方面超越前人的作品，在每个细节精益求精。这样出来的作品就像非常用心制作出来的工艺品。这就是大仲马和福楼拜的区别，福楼拜对他的作品反复打磨，而大仲马只不过是为了完成一件可以马上换钱的出版物。　　即使拿到通俗文学这个框架去衡量，金庸的作品也远在水浒、三国、三个火枪手、哈利波特这些作品之下。王朔当年指出的问题，是实实在在存在的，下面我会慢慢分析。
楼主发言：14次 发图：0张
　　首先谈对金庸作品的总体分析。　　金庸作品14部，飞雪连天射白鹿笑书神侠倚碧鸳。总体而言，越写到后面越精彩，越是先写的越差。越短的越差，越长的越好。　　按创作先后顺序来说，1955 《书剑恩仇录》， 1956 《碧血剑》，1957 《射雕英雄传》，1959 《神雕侠侣》、《雪山飞狐》，1960 《飞狐外传》， 1961 《倚天屠龙记》、《鸳鸯刀》、《白马啸西风》， 1963 《连城诀》，《天龙八部》、《侠客行》， 1967 《笑傲江湖》， 1969 《鹿鼎记》，1970 《越女剑》。　　写得比较好的我认为依次是《 鹿鼎记》、《笑傲江湖》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《天龙八部》、《侠客行》。　　最差的的是，第一《书剑恩仇录》，第二《碧血剑》，第三《飞狐外传》。　　即使写得最好的《鹿鼎记》，其实还是如很多金庸爱好者所说，比较驳杂，中间有的极差，如韦小宝与俄罗斯人发生关系的所有部分，都极其可厌，完全是在凑字数。《天龙八部》写段誉和虚竹的部分，都是非常滥的俗套，难怪王朔一看就看不下去。　　金庸最大的问题是语言，他的语言，是所有真正爱好文学的人一看就不喜欢的。现代汉语创作，语言已经精进到比较高的境界，像孙甘露的语言，美得如诗一般，钱钟书、王朔的语言，引起了多少模仿者。鲁迅的语言就更不必说了。金庸的语言，完全是不动大脑的，可以说非常差。
　　水浒传、西游记、肉蒲团、金瓶梅这些的，因为有创作者的文学自觉在里面，无论在从遣词造句、世态人心描摹还是从立意等方面，都迥异于那些通俗文学的作品。文学自觉，就是创作者真的把创作这件事当做文章千古事来对待，像李白杜甫苏轼写他们的诗文一样来对待，像现在的正儿八经的科学家对待其科研事业一样来对待，他们就会真的反复参考前人的作品，力图在某些方面超越前人的作品，在每个细节精益求精。这样出来的作品就像非常用心制作出来的工艺品。这就是大仲马和福楼拜的区别，福楼拜对他的作品反复打磨，而大仲马只不过是为了完成一件可以马上换钱的出版物。
　　金庸第二个问题，是人物刻画不真实不准确。这也是当年王朔一看就鄙视的地方。　　陈家洛的行事合理吗？这个人所有作为符合逻辑吗？可以说完全经不起推敲。　　段誉，是不是像王朔说的模仿贾宝玉却连皮毛都没学到，弄成一个四不像呢？他的所作所为像个有大脑的人吗？　　世界上有南海鳄神那样蠢的人吗？他的那些故事，符合一个大脑年龄超过半岁以上的人的行为逻辑吗？　　想描写小龙女不通世故，但很多时候由于笔力不够，几乎把她写成一个白痴。这同样适合于香香公主，那是完全写成了一个白痴。　　可以说金庸完全不知道如何描写一个心思简单的人，几乎绝大多数时候都把他们写成了一个白痴。比如说，周伯通，丁不三丁不四，王语嫣，石破天，狄云，桃谷六仙，仪琳，阿珂，双儿，等等等等。其实郭靖也很多时候被他写得像个白痴，智力完全在半岁以下。　　描写一个人发生突变的时候，也完全不知所措。比如说，周芷若，她是如何在六安塔上听了师傅一番话就完成突变的？书中给出的理由合理吗？乔峰在聚贤庄上那样不分好歹乱屠杀，有突变的基础和必要吗？　　他喜欢自我重复，袁承志就是重复陈家洛，此后又推生出张无忌、陈近南，由郭靖又推生出虚竹、石破天、狄云、岳不群，由香香公主推生出小龙女、王语嫣、陈圆圆、阿珂、双儿、仪琳、阿青，由霍青桐推生出穆念慈、周芷若、程英、公孙萼、阿朱，由夏青青推生出黄蓉、杨过、胡斐、袁紫衣、殷素素、赵敏、叮当、阿紫、任盈盈、韦小宝，由夏雪宜推生出黄药师、殷天正、谢逊、乔峰、任我行、向天笑，由周琦推生出周伯通、南海鳄神、傻姑、丁不三丁不四、桃谷六仙、澄观、包不同、血刀老祖，从张召重开始，很多主要反派人物就一脉相承。从丁春秋开始，就经常有类似的影射老毛的角色存在。鸠摩智和金轮法王无乃太相似了。　　主要就是几个类型：浑厚的；机变的；阴毒的；搞个人崇拜的。　　男主角走意淫路线，所有美女都与其有缘，所有好运都赶上了。　　女主角首先是绝对美丽的，然后是男主角的精神附庸。所有女主角都投射了金庸最喜欢而没有得到的美女夏青的影子。所有男主角都投射了金庸对自己的个人认知和理想。　　故事不是服从人物，而是人物服从故事。所以有很多故事中的人物行事逻辑突然大变，表i型俺的非常令人不理解或者啼笑皆非。
　　作者：hnfuhong2013 时间： 14:15:26　　水浒传、西游记、肉蒲团、金瓶梅这些的，因为有创作者的文学自觉在里面，无论在从遣词造句、世态人心描摹还是从立意等方面，都迥异于那些通俗文学的作品。文学自觉，就是创作者真的把创作这件事当做文章千古事来对待，像李白杜甫苏轼写他们的诗文一样来对待，像现在的正儿八经的科学家对待其科研事业一样来对待，他们就会真的反复参考前人的作品，力图在某些方面超越前人的作品，在每个细节精益求精。这样出来的作品就像非常用心制作出来的工艺品。这就是大仲马和福楼拜的区别，福楼拜对他的作品反复打磨，而大仲马只不过是为了完成一件可以马上换钱的出版物。　　===============================================================================================　　不好意思，第一个写错了，是红楼梦。不是水浒传。
　　金庸的故事为了使读者看到拳头枕头乱飞，很多人的行为逻辑就特别古怪，这也是当年王朔一看就觉得他的故事里全都是弱智人物的原因。从第一部《书剑恩仇录》起，那些为了打架而打架的桥段，每一个人都显得那么蠢，连在正常故事进展中本来显得不蠢的人都变得不可理喻。　　那些黄色的桥段就更不用说了，显得品味极其低下。《碧血剑》里那个大反派摸着女人问她身上哪里最光滑，小龙女被强奸，虚竹被几个女孩子伺候着洗澡，韦小宝大被同眠，这些段落都是很倒胃口的。　　为了滑稽而滑稽，比如说但凡周伯通、傻姑、瑛姑、南海鳄神、赵钱孙李、桃谷六仙、瘦头陀这些人出现的场合，就特别让人厌恶，将其他人都衬托得一样蠢起来。这里面当然包括《书剑恩仇录》几乎整个后半部，从红花会抓到乾隆以后的所有部分，完全都没有保留的必要，天山那对老厌物和什么阿凡提，看了不知多讨厌，把这本书前半部分给人的一点美好印象全毁了。　　金庸的人物描写基本上脸谱化，而且还脸谱化得不生动不完整。陈家洛把女朋友送给敌人、脱裤子放屁要乾隆改姓，这些事一出，他既不像一个读书人，也不像一个江湖人，更不想一个革命家政治家，完全是个弱智卑鄙的人，把之前对他的美好描写全冲没了。袁承志忽而机灵忽而愚钝，形象是模糊的。少年时的郭靖显得太蠢，少年时的黄蓉，很多行为特别叫人恶心，比如对傻姑，这都是金庸心里有想法却不善于准确描写出来的结果。但中年黄蓉刻画是基本成功的。小龙女和张无忌则描写失败了，因为我前面说了，他不善于描写一个心思简单的人，就经常使人显得行事逻辑前后矛盾。小龙女忽而不食烟火，忽而却白痴，这其实是两类截然不同的人物，在她身上居然同时表现了。　　脸谱化最成功的是三国演义，但像张飞那样心思简单的人，绝对没可能表现得如金庸那些类似人物那么白痴。而水浒传的那些人物则不简单是脸谱化，如鲁智深林冲等塑造得多好，金庸尽力模仿红楼三国水浒那些人物，基本是失败的，如红花会那些英雄就是明显模仿水浒传，段誉和他的那些女人就明显模仿红楼梦，很多反派人物的桥段则模仿三国，都是画虎不成反类猫。反而有些模仿西方神话和近代小说的人物，则叫人印象深刻，如谢逊、乔峰。
　　第三个问题，主题和情节重复，很多情节设计得极其弱智。　　金庸所有小说的主题，一言以概之，都是写一个英雄的成长史。十几部都是如此重复自己，难怪当年王朔鄙视。　　基本的套路都类似：一个青年男子，因缘际会，获得一个或多个名师的指点，然后在武林中横空出世展露锋芒；女主角来历不凡，对男主角一路追随，此外还有众多女人对男主角意乱情迷；然后那个男主角，历经磨难，每经一次磨难功夫精进一次，最后基本是天下无敌。　　水浒传也是写江湖人物，但那些打斗都是有原因的，人物在其中显得理由充分，并不弱智。林冲火烧草料场理由充分，鲁达拳打镇关西理由充分，武松杀西门庆理由充分。金庸的很多情节设计得无厘头，难怪王朔说那些人一看就是二百五，正常人怎么会为那点事打架生事。　　就像《天龙八部》一开头，这段誉怎么和无量剑派闹起来，完全无厘头。钟灵又怎么与他们打起来，又是无厘头。此后每次打架都显得特别蠢，每一方都不像头脑清醒的人，真的全是一群二百五。这样的情节比比皆是，完全经不起推敲。　　大的主要梗的设计，也是经不起详细推敲。红花会把乾隆抓住就为了逼他改回汉姓以此实现革命成功，这之前还多次在人格上侮辱他，这都哪跟哪啊？王重阳辛苦夺到九阴真经却不是为了看它学它，这不神经病么？王重阳和林朝英打来打去，考究其实际经过，感觉这绝壁是两个二五八。慕容博的所有行为都不可理喻，经不起琢磨。任我行设计害东方不败却还是被他推翻，办的那个蠢事啊。
　　我在初中时也认为金庸文笔差，到高中时就不敢这么认为了，楼主啊，你没有悟性。
　　从我个人的阅读史来说，经常拿来阅读的金庸小说段落还是有不少的：　　神雕里面有郭靖的段落都很不错，主要：大战重阳宫，武胜关比武，杨龙大战重阳宫，郭襄全部分。小龙女和公孙止介乎年前后那部分特别讨厌。　　倚天里面几次大战，如：光明顶之战，武当之战，少林之战。殷素素那部分特别讨厌。　　天龙里面几次大战：聚贤庄之战，少林之战。段誉、虚竹的部分都很讨厌。　　笑傲里面从令狐冲认识任盈盈之后大部分都可以，第一部分华山派化妆到林家附近的情节设计特别无语。后面恒山里那群聋哑婆婆和妖魔鬼怪捉令狐冲那部分很讨厌。　　鹿鼎记总的来说都不错，第一本沉闷了点。　　其他的书很少回头看。这就要说到金庸小说的一个毛病，金庸小说有很多非常抓人的部分，但各本书之间，好的书里各个部分之间，水平不均衡。往往开头结尾都不如中间的部分。　　天神倚侠笑射鹿这7部书，因为有比较讨喜的主要人物，受读者垂青多一些。乔峰杨过小龙女的悲剧命运，郭靖的侠之大者，韦小宝的官场混世哲学，张无忌的桃花运，黄蓉郭襄的可爱，石破天的佛性寓意，五绝和六大门派、邪教的经典设计，都是很不错的。说起来，金庸小说里面很多重要男性角色都有很多女人，但张无忌有三个应该说质量最高的女人，论高质量女人之多，他在金庸小说里要算第一。韦小宝只有一个双儿拿得出手让人羡慕，段正淳父子没一个拿得出手的女人，其余自郐以下了。
　　作者：子夜吾歌 时间： 17:11:30　　我在初中时也认为金庸文笔差，到高中时就不敢这么认为了，楼主啊，你没有悟性。　　===============================================================================================　　你可以挑金庸最精彩的一段，比如我个人认为他最精彩的一段是写乔峰率领18个契丹勇士到少林寺与丁春秋慕容复等人大战的那一场，与水浒传鲁提辖拳打镇关西那一段比较，看他的语言差距在哪里。他最大的差距是用词陈腔滥调，不能准确描写一个人的形象、语言、动作，反映出一个人的特征。再比较鲁迅《孔乙己》的语言，看鲁迅是如何用最经济的语言写出一个活龙活现的人来的。金庸往往写了几十万字还住不住一个人的特征，比如说袁承志，书写完了这个人面目还是模糊不清的。金庸尤其不少善于准确不描绘环境，可以比较汪曾琪的《受戒》，看金庸的差距在哪里。论到语言的独创性，你可以拿孙甘露的《我是少年酒坛子》等小说的语言来比较，看现代的作家是如何在语言上精益求精推陈出新的。还可以找到王朔的《顽主》来比较，看人家是如何用三言两语来写活一帮子人的。在可以拿莫言的《红高粱》来比较，他诉诸人的视觉听觉味觉，完全是语言的狂欢，感觉的盛宴。
　　你可以挑金庸最精彩的一段，比如我个人认为他最精彩的一段是写乔峰率领18个契丹勇士到少林寺与丁春秋慕容复等人大战的那一场，与水浒传鲁提辖拳打镇关西那一段比较，看他的语言差距在哪里。他最大的差距是用词陈腔滥调，不能准确描写一个人的形象、语言、动作，反映出一个人的特征。再比较鲁迅《孔乙己》的语言，看鲁迅是如何用最经济的语言写出一个活龙活现的人来的。金庸往往写了几十万字还抓不住一个人的特征，比如说袁承志，书写完了这个人面目还是模糊不清的。金庸尤其不善于准确描绘环境，可以比较汪曾琪的《受戒》，看金庸的差距在哪里。论到语言的独创性，你可以拿孙甘露的《我是少年酒坛子》等小说的语言来比较，看现代的作家是如何在语言上精益求精推陈出新的。还可以找到王朔的《顽主》来比较，看人家是如何用三言两语来写活一帮子人的，如何对现代汉语做出贡献的。还可以拿莫言的《红高粱》来比较，他诉诸人的视觉听觉味觉，完全是语言的狂欢，感觉的盛宴。而金庸都不能做到这些。
　　王朔是你师傅？用一个码字的语言去评论另一个码字的作品，就能说明你观点正确了？金庸作品瑕疵不少，但他的作品在普通大众中受众不少也是事实。你拿严肃文学与通俗文学比较，不是没事找事？你唱卡拉OK，怎么不用美声来做评价。
　　第四个问题，就是金庸小说反映出来的他思想的陈朽，有一股扑鼻而来的腐气。　　首先在于他鲜明的男性本位主义，公认的他不善于写女性，对女性的描写是粗糙的，是作为男性的附庸来写的，是一种意淫的女性而不是活生生的女人。这一点连红楼梦都不如。他写的那些人，黄蓉为什么会爱上郭靖，这其中有何理由吗？看不出来。写黄蓉初次遇到郭靖那段，完全是抄自三侠五义白玉堂那一段，但是白玉堂写得神气十足，黄蓉同样的桥段却写得死气沉沉。而且白玉堂不至于爱上同性，黄蓉同样的经历如何就马上爱上那个笨笨的郭靖呢？小龙女如何会爱上杨过也是稀奇古怪，一个十七八岁的大姑娘每天带着一个被她严厉管教的十三四岁的小男孩，天夕相处，一般人都会厌烦，她怎么会反而爱上了呢？从书中找不到任何说得过去的理由。说到底这些都不过是一个不善于细腻体察女性心思的男人的意淫而已。当然，王语嫣和阿珂对段誉和韦小宝的爱是绝对勉强的，无非是最后无办法随便找个人嫁了，而且是自己最不称心的那个男人，连金庸都无法自圆其说。这样的婚姻除了满足男人的意淫欲望外（因为这两个人各自在书中被写得第一美的，作为金庸投影的男主角如果弄不到手，未免亏待自己），可以说绝对让女性读者反感，让所有明智的读者厌憎。　　说到底他的所有男主人公最后的收获第一是权势，让每个人都畏服自己；第二是美色，所有书里出现的美丽一点的女人都爱慕自己，最美好的那个则归属于自己；第三是不用为钱担心，想怎么用就可以怎么用，有的是做了官，有的是找了个阔岳父，有的则是随便可以偷或者抢或者勒索，总之不用做任何正经营生就可以富贵荣华。用韩寒的话来说，这是一种很贱的价值观。　　他对政治对社会对人性的理解也是非常浅薄的，也是经常自相矛盾的。陈家洛为了反抗异族的统治，仅仅只需要异族皇帝改回汉人的姓名，世界上有这么投机取巧的民族反抗斗士么？而为此把自己的爱人献给他要争取的异族敌人，这样的人连政客都不配叫吧？这就是金庸的小说主旨？为了所谓大义不拘小节，说谎话，偷东西，抢东西，没轻没重地致人残致人死，在金庸小说里比比皆是，这就是金庸秉持的道德？难怪王朔说金庸的小说里无论好人坏人基本上不管放在哪个时代哪个国家都是绝对的犯罪分子。他的神经是大条的，对人的尊严人的生命是毫无感觉的，简直与文明绝缘。水浒里还有林冲这样小心翼翼守法度的人，他笔下的男女几乎个个是李逵那样冲着无辜的人群乱砍斧头的天生暴徒。
　　不懂中国传统文化不要乱说，养肥　　
　　他的小说既无对政治、社会、人性的准确描述，也缺乏批判性。我们读纯文学，雨果的，福楼拜的，托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基的，鲁迅的，高和莫的，都有非常强的批判性。但金庸的绝对没有，永远是粗陋的正压邪，这就是通俗文学和纯文学的区别之所在。它是以一种阅读的商品，但不是严肃的文学。他也尝试写人性的复杂，好人有缺点，坏人有值得尊重的地方，但这还是文化商品，因为他缺乏深刻的挖掘，细腻的解剖，他笔下的人物最后还是一个他意念中的产物，不是活生生的人，既谈不上典型，也谈不上类型，最好的不过是一个符号而已。比如说，郭靖，是儒家思想的象征；石破天，是佛家思想的象征；令狐冲是道家思想的象征；日月神教神龙教，是某党的象征；黄蓉，是个精怪女人的代表；小龙女，是个很仙的女人的代表；郭襄，是个充满英雄崇拜的小女孩的代表；萧峰，是希腊悲剧的代表；狄云，是中国式冤案的代表；韦小宝，是中国式官员的代表；岳不群，是伪君子的代表；虚竹，是中国式屌丝梦想撞大运的代表。为了完成这些意念，他煞费力气，但往往手忙脚乱，一个个人物变形不能自圆其说。比如郭靖是知其不可为之这一金庸意念中的儒家思想的化身，但经常把他刻画成弱智儿童的模样；比如，令狐冲要体现那种自由自在的理想中的道家风范，但经常给他添加很多猥琐的无赖气油滑气。比如，郭襄，要表现那种女孩子的纯真，但也要不知不觉给她添加上很多势利气。像黄药师那样他有意要塑造成魏晋气质的人，最后平白要给他加上对幼女学徒怀有不伦企图的可笑可鄙油彩。正因为他对政治对社会对人性缺乏准确的深刻的认识，所以他的小说体现不了鲁迅乃至差一点的钱钟书那样的批判性，他的思考是浅皮的粗陋的，仅仅是适合快餐阅读的。
　　楼主比较傻X，武侠小说之所以为武侠小说，不等同与传统文学，2这没有可比性，武侠小说又被称之为成年人的童话，看里面生死符，六脉神剑描述如同小孩看狼外婆，难不成狼真的那么聪明会装成老太婆？而且会说人话？社会普遍群众绝大多数都没有那么高的文化，也很少有人听得懂阳春白雪，春江花月夜似的曲目，倒是金老师这种通俗的言语更被民众所接受。正统文学看着眼红啊，羡慕嫉妒恨---就是你们内心真实的写照，暗自愤愤不平，凭什么他金庸作品如此低劣作品，琼瑶无病呻吟似得作品这么受欢迎？而自己如此高超的作品居然关注者寥寥无几？于是乎诋毁谩骂声声不绝，怪不得说唯君子与小人难养也，说的就是你们这种人，知识分子口中的毒舌啊。其实你们不是不想写，甚至偷偷摸摸私下还真写了不少，毕竟谁也不能和钱过不去是不是？可和人家金大师一比，不觉汗颜，羞愧的撕掉了许多，这个事情有木有？不需明说，遥想80年代，武侠小说横行天下，无数武侠作家纷纷出世。那个产量，那个数量多如牛毛也不为过。可又有谁能超越金大师呢？包括你等么？武侠有武侠的写法，传统有传统的写法，各自侧重不同，绝非简单代笔就能相容的，金庸已经形成一个时代的文化，他迎合了当时的潮流，符合主流大众的欣赏口味，所以淹没了不符合时宜的“中国新文学”这也正常，就好像现在金庸潮流也同样已经过时，随之而来的是以黄易作品为过渡，到现在的以修真。魔幻为主流的玄幻小说，例如起点的番茄，唐家三少等作家代表的作品。在不久的的将来也必将远远的超越你们，这是历史的必然，时间会证明一切，任何不符合时宜，不与时俱进的事物必将遭到时间的淘汰，新文学文化已经步入暮年，早晚会进历史的垃圾堆里去的，时间会证明一切！！！当然20年以后说不定又一种文化形式流传开来，将现在如日中天的玄幻小说流一举拿下、、、、
　　作者：今天我浇水了 时间： 19:53:56　　王朔是你师傅？用一个码字的语言去评论另一个码字的作品，就能说明你观点正确了？金庸作品瑕疵不少，但他的作品在普通大众中受众不少也是事实。你拿严肃文学与通俗文学比较，不是没事找事？你唱卡拉OK，怎么不用美声来做评价。　　===============================================================================================　　其实我是拿他的话作个引子，王朔哪有我说得这么具体这么深啊？　　因为现在很多人对金庸的评价过高，简直以为鲁迅以下就是他了，很多人又对中国现当代文学水平看得过低，认为金庸早就超越了那些纯文学作家，我这不是拿来仔细分析一下么？　　论对金庸小说的熟悉和喜爱，我不会在一般人之下。写这些基本不用找原文就可以随口说。我对他也有一个从狂热到冷静认识的过程啊。看来你和我的观点其实是一样的，认为他就是一个通俗文学作家，与那些纯文学名家说到底还是不能比的。
　　作者：现金社会012 来自：手机版 时间： 20:10:29　　不懂中国传统文化不要乱说，养肥　　==============================================================================================　　金庸的传统文化根底其实是比较差的，他在小说中卖弄的那些，谬误很多。他的历史水平，我以前简单考察了一番，当然基于他是写小说的，错误百出就不必深究了。有学者说他不如一个普通的历史专业研究生，很多金迷不服气，其实细想起来这真的还是句实话。他写的那些围棋、养花、医学、佛学的东西，很多行家都摆头，他连深究一下弄个大概清楚都没做到啊。要讲传统文化根底，他怎么能和绝对是专家级的人物鲁迅、钱钟书、沈从文他们比呢？就是和现在也写小说的梁惠王这些人也不能比啊。
　　作者：3op 时间： 20:55:49　　楼主比较傻X，武侠小说之所以为武侠小说，不等同与传统文学，2这没有可比性，武侠小说又被称之为成年人的童话，看里面生死符，六脉神剑描述如同小孩看狼外婆，难不成狼真的那么聪明会装成老太婆？而且会说人话？社会普遍群众绝大多数都没有那么高的文化，也很少有人听得懂阳春白雪，春江花月夜似的曲目，倒是金老师这种通俗的言语更被民众所接受。正统文学看着眼红啊，羡慕嫉妒恨---就是你们内心真实的写照，暗自愤愤不平，凭什么他金庸作品如此低劣作品，琼瑶无病呻吟似得作品这么受欢迎？而自己如此高超的作品居然关注者寥寥无几？于是乎诋毁谩骂声声不绝，怪不得说唯君子与小人难养也，说的就是你们这种人，知识分子口中的毒舌啊。其实你们不是不想写，甚至偷偷摸摸私下还真写了不少，毕竟谁也不能和钱过不去是不是？可和人家金大师一比，不觉汗颜，羞愧的撕掉了许多，这个事情有木有？不需明说，遥想80年代，武侠小说横行天下，无数武侠作家纷纷出世。那个产量，那个数量多如牛毛也不为过。可又有谁能超越金大师呢？包括你等么？武侠有武侠的写法，传统有传统的写法，各自侧重不同，绝非简单代笔就能相容的，金庸已经形成一个时代的文化，他迎合了当时的潮流，符合主流大众的欣赏口味，所以淹没了不符合时宜的“中国新文学”这也正常，就好像现在金庸潮流也同样已经过时，随之而来的是以黄易作品为过渡，到现在的以修真。魔幻为主流的玄幻小说，例如起点的番茄，唐家三少等作家代表的作品。在不久的的将来也必将远远的超越你们，这是历史的必然，时间会证明一切，任何不符合时宜，不与时俱进的事物必将遭到时间的淘汰，新文学文化已经步入暮年，早晚会进历史的垃圾堆里去的，时间会证明一切！！！当然20年以后说不定又一种文化形式流传开来，将现在如日中天的玄幻小说流一举拿下、、、、　　=============================================================================================　　论受众多，如果算一时的受众，当然通俗文学的受众比纯文学的受众多。但如果算长远的历史积累的受众，任何通俗文学都不能和纯文学相比。读席慕容汪国真的人，历史地计算，有读杜甫李白的人多吗？读张恨水的人，历史地计算，有读鲁迅的人多吗？读金庸的人，可以肯定，历史地计算，也不会比读鲁迅的人多。　　纯文学与通俗文学的区别，我觉得首先在文学自觉的区别。出文学作者，他真正是把文章当做千古事来写的，当做一生最大的事业来干的。而通俗文学作者，他既不对自己负责也不对读者负责，所以你看到金庸、唐家三少，这些人文字的水分很大，他的字不是一个字一个字琢磨出来的，他是几千字几万字的灌进去的，他写下的文字是经不住仔细审视的，他写的人物、故事是经不住推敲。作为读者，难道不愿意为自己的付出讨回一点公道吗？我们付出了时间，最后看到的是作者对我们敷衍的产品。难道我们不愿意我们付出了时间，看到的是作者对我们无比认真付出所有心血提供的极高质量的产品吗？这就是通俗文学和纯文学给予我们不同的感受啊。
　　黄蓉喜欢郭靖是有点怪，不过小龙女喜欢杨过实在是太合理了。因为古墓里没有第二个人可以喜欢了，对方就是唯一。小龙女小时候，古墓里还是有不少人的，有师傅、师姐，好像还有一个婆婆还是什么的人，后来这些人死的死走的走，只剩下小龙女一个了，幸亏有杨过在，她才算有了个伴。　　以前看一个叫荒岛余生的电影，里面男主角在孤岛上，因为没有人所以只能对着个皮球说话，就这样说了很多年，说到最后对皮球也产生了深深的依恋。在特殊环境，人对皮球都能产生感情，更何况小龙女身边是个大活人呢。没人受得了长期寂寞，杨过是唯一的温暖，唯一的安慰。　　而且小龙女教他武功，在他身上是付出了心血的，对他是寄托了希望的，人对自己倾注心血的东西总有种特殊的感情，你养一盆花，给它浇过水修过枝都会有感情，更别说是辛辛苦苦亲手教会了一个人培养了一个本门派武功的继承人。是家人，是亲人，却没有血缘关系，顺理成章就是夫妻了。
　　LZ境界太低.　　老金虽然不堪,但还是有一贡献,但细节方面/前后方面就不忍卒读和推敲了.　　史记:孤愤而作;不病呻吟,不寒而颤,这便是老金的最大缺陷.
　　我以为楼主写得很好，全是他自己真实感受。我从初中开始看金庸小说，部分看了很多遍，也算金迷吧。然而这两年，有时闲极无聊再翻看金老小说时，如同嚼腊很难受，看不下去。主要感觉文字缺乏必要逻辑，没有美感，很难受，我想这大概是因
着年龄增长
　　楼主很详细的解答了我没有思考的困惑，谢谢。我和楼主想法一样，真正经典之作是经得起岁月检验的，比如我那么多年还是喜欢看的红楼梦。最后还是谢谢楼主分享自己的心得，独立思考是一种宝贵的财富！　　
　　水平高看四大，水平低看故事会，各有千秋　　
　　鲁迅是个鸟，你看谁看鲁迅了，吹牛逼吹大的～～　　
　　王朔的话你也信？王朔的不是通俗文学是纯文学？！王朔关于金庸的评论我只读出来酸溜溜的醋味儿。　　金庸的读者数估计天下第一了吧，就此一项，无人可比。　　金庸作品中因为有特点而被人记住的角色数量，估计超过三国水浒红楼了吧？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规