南阳热线|南阳地区综合门户网站将本站保存到你的桌面
邓州市政协“民营医院发展工作调研活动”在仁爱医院隆重进行
时间: 16:41 来源:未知 作者:admin 点击:
邓州在线最新活动播报：1、邓州在线“我最闪亮”首届少儿才艺大赛报名开始啦，关注微信公众号邓州在线（dengzhouzaixian），。报名电话：2、刮大奖，送福利。邓州在线刮刮卡上线啦！关注邓州在线（dengzhouzaixian）,回复关键词“刮优惠”，即可参与活动。3、邓州最美老板娘报名开始了，免费宣传店铺，店铺怎能不火？！回复关键词“老板娘”即可报名，日上午8:30，市政协调研组在仁爱医院会议室同我市11家民营医院院长进行座谈，市政协副主席齐群强参加调研。座谈会上，各民营医院负责人详细介绍医院成立以来的发展概况、业务运行情况及人才引进及培养情况，发展中遇到的瓶颈问题以及需要政府给予提供政策性支持的意见。参会人员各抒己见，均对民营医院的发展提出了自己的看法和建议。齐主席也谈了这次对民营医院发展工作调研的意义，并表示调研组会认真的把各民营医院提出的问题归纳梳理后拟出调研报告上报给市领导参考，座谈会气氛热烈温馨，于上午11点20分结束。座谈会上市政协调研组对我市11家民营医院的服务理念表示充分肯定，指出民营医院是医药卫生体制改革中的新生事物，也是政府鼓励社会资本（民间资本）参与社会医疗卫生事业的必然产物。认为民营医院和公立医院一样，都是为人民健康服务，给病人就医带来方便，在维护社会稳定上也起到积极作用，应该得到各方面的支持和帮助。调研组建议各家民营医院要加强管理，依法执业，按规办事，诚信服务；要从长远的角度出发，不断加强医院的综合实力，切实提高诊疗水平，为群众提供优质的医疗服务。参加调研座谈会的还有：数名政协委员，文教委副主任闫丽、卫生局党组书记赵正强、副局长杨峰、医政科长谢萍等相关部门领导以及11家民营医院的院长。邓州仁爱医院温馨提醒：关注微信公众平台，来院就诊即可享受免挂号费、中药费15%、检查费20%、治疗费30%优惠！健康热线 9 全国免费电话：400-0692918在线咨询QQ:手机网站：电脑网站：微信公众号：邓州仁爱医院（dzrayy）医院地址：邓州市文化路南段 油厂南边推广联系我们微信：dzzxfei电话:
责任编辑：admin
相关阅读：
昨天傍晚，雷雨交加下的沧州新城。 吴晓斌 摄 昨天傍晚，一阵狂风骤雨急降沧州，个别
《卧虎藏龙》 是一款由北京神奇时代尽心尽力打造出的一款超炫超自由度的3D武侠手游。
《格斗猎人》是近期推出的一款全新手游，游戏背景是 西方魔幻 传奇，游戏画面相当唯美李勤耕犯贪污罪一案二审刑事裁定书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
李勤耕犯贪污罪一案二审刑事裁定书
原公诉机关邓州市人民检察院。&&&&原再审被告人李勤耕，男， 日生。日被河南省邓州市人民法院取保候审，日河南省邓州市人民法院以挪用公款罪和贪污罪分别判处李勤耕拘役四个月和二个月，合并执行拘役六个月。&&&&河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人李勤耕犯贪污罪一案，邓州市人民法院于一九九七年十二月二十二日作出(1997)邓刑初字第128号刑事判决，以挪用公款罪和贪污罪分别判处李勤耕拘役四个月和二个月，合并执行拘役六个月。判决生效后，李勤耕不服，2004年提出再审申请。邓州市人民法院驳回其再审申请。2007年，南阳市中级人民法院建议邓州市人民法院进行再审。经审查，邓州市人民法院决定再审，并于二○一一年七月十八日作出（2010）邓刑再初字第01号刑事裁定书。宣判后，李勤耕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审再审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，日被告人李勤耕以合并账户为由，将本单位的账户在邓州市建设银行第一分理处所存的10345.45元制一现金支票，同年1月18日取出现金不作收入，会计账务交接时也未移交，用于自己使用和归还自己以前借支的公款。另查明，1994年6月，市环境保护局局长朱保胜给被告人李勤耕交待，让其想办法制条变通透款以抵市财局杜伟在环保局应交的5000元地皮集资款。日左右杜伟将地皮款5000元交给李勤耕，李出具了收款收据。1994年7月，李勤耕让人伪造环保局办公楼结顶工程预算表和5400元的办公楼结顶发票。被告人李勤耕持该假发票报销后，在账上作了支出，将此款占为己有。原审认为，被告人李勤耕在任环保局财务会计期间，利用职务之便，挪用公款10345.45元归个人使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪。以非法占有为目的，采取开假发票报销的手段骗取公共财物数额较大，其行为已构成贪污罪，邓州市人民检察院指控被告人李勤耕报销假开支5400元，其行为构成贪污罪的罪名成立予以支持，指控用现金支票支取公款10345.45元不作收入，又不移交，构成贪污罪的罪名定性不准予以纠正。故判决，1、被告人李勤耕犯挪用公款罪，判处拘役四个月；犯贪污罪，判处拘役二个月。总和刑期为拘役六个月，决定执行拘役六个月。2、本案赃款15745.45元予以追缴，上缴国库。原审再审中，原审被告人李勤耕及其辩护人称：1、原判决认定李勤耕犯挪用公款罪不能成立。李勤耕在向下任会计移交手续时多移交现金29834.95元，这个数额远大于其支取而未入账的10345.45元。因此，该1O345.45元是作为单位库存现金存在，李勤耕不具有挪用此款的事实，原判也缺乏事实指明该款挪用的用途。故认定李勤耕挪用公款罪错误。2、原判决忽视邓州市会计师事务所对邓州市环保局1991年5月-1996年2月的经费收支、预算外收支、基建收支以及监理站收支情况核查审计后出具的鉴定报告中指出的李勤耕交接会计手续时库存现金多移交29834.95元的事实，在未能查明该款来源，又未能查明10345.45元和5400元用到何处的情况下，认定李勤耕挪用和贪污公款是错误的。3、李勤耕缺乏挪用公款的主观故意，李勤耕在移交手续时账上多出不明来由现金29834.95元的事实，可以看出李勤耕并无贪污、挪用公款的主观故意。李勤耕向法庭提交了证人雷中斌的证言作为新证据，以证明其在移交会计手续前收到并已入账的邓州市环保局生活费支出发票中有14000元没有支付雷中斌现金，该款额与自己支出而未入账的10345.45元及5400元合计为29745.45元，与自己移交会计手续时多出的29834.95元现金基本持平，自己并无贪污挪用单位现金的故意与事实。&&&&再审中，原公诉机关认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。原审被告人李勤耕在对检察机关的供述中认可贪污5400元和挪用10345.45元的事实，主观上具有故意。客观上，其将上述款项不入账、不移交。同时，李勤耕的会计账上存在票据重报、原始凭证缺失的现象，并且会计、出纳、银行的账目不对应。在此前提下，仅从账中得出李勤耕多移交了现金，并且是本案所涉李勤耕贪污挪用的钱款的结论，显然不能成立。&&&&原审再审查明，在检察机关侦查和原审中，李勤耕始终没有提出欠雷中斌14000元招待费以及该笔款仍以单位现金的方式存在，证人雷中斌也没有在李勤耕被羁押期间向邓州市环保局索要剩余的14000元招待费。对李勤耕再审中提交的证人雷中斌的证言，不予采信。原审再审查明的其他事实与原审一致。原审再审认为，李勤耕向下任会计移交的账目是平衡的。这是李勤耕在未将自己已取出单位现金10345.45元自用和自己私自报销假开支5400元告知他人，也未向下任会计移交这些款项的前提下的行为，具有挪用和非法占有单位现金的故意。另外，会计师事务所审计报告书中也明确说明审计中将李勤耕移交的会计账目中显示的库存现金数目由“28 311.77元”调整为“-1523.18元”的原因是“应支库存现金，而误支银行存款和多支等”。并非李勤耕所述的其已支取的10345.45元和5400元以及应支而未支给雷中斌的14000元的简单相加。综上，李勤耕在任邓州市环保局财务会计期间，利用职务之便，挪用公款10345.45元归个人使用，数额较大，已构成挪用公款罪。以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物数额较大，已构成贪污罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持，李勤耕申辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条的规定，裁定如下，维持邓州市人民法院(1997)邓刑初字第128号刑事判决。上诉人（原审再审被告人）李勤耕上诉的主要理由是，上诉人没有挪用公款、贪污的主观故意和客观事实，交账时现金就包含取的10345.45元和冲账款5400元及已支未付的14000元。请二审法院依法判决。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审再审被告人）李勤耕在任邓州市环保局财务会计期间，利用职务之便，挪用公款10345.45元归个人使用，数额较大，已构成挪用公款罪。以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物数额较大，已构成贪污罪。李勤耕上诉称“没有挪用公款、贪污的主观故意和客观事实，交账时现金29834.95元就包含取的10345.45元和冲账款5400元及已支未付的14000元”的理由，经查，李勤耕在未移交现金的前提情况下移交的账目收支平衡，主观上已存在贪污、挪用的故意，其称移交的现金29834.95元就包含库存10345.45元和冲账款5400元及已支未付款14000元，这与审计报告的结论环保局账目混乱，存在错记、漏记、重记、空记现象相吻合，但李勤耕将库存款10345.45元不入账挪作他用和将冲账款5400元自用的供述与证人证言和会计鉴定结论、监察局的查账说明能够相互印证，足以证明其犯罪的事实，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&&&张&&庆&&江&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&&&徐&&建&&淮&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&&&马&&景&&琦&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年十一月十七日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&&&冯&&兴&&民
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师由于您使用IE6浏览器版本过低，可能会造成无法正常浏览网页，建议升级浏览器后继续使用。
选择工作城市 最多选择5个地点
最多选择5个地点
&销售热线：010-4
&销售热线：010-4
&销售热线：010-4
社会招聘APP
校园招聘APP
新生代网络科技有限公司
行业：计算机/互联网/通信/电子
性质：上市公司
规模：51－100人
查看HR的联系方式
山西晋中市和顺县山西晋中市平遥县山西晋中市太谷县山西晋中市榆社县山西晋中市左权县山西晋中市昔阳县山西晋中市祁县山西晋中市介休市山西晋中市灵石县山西晋中市寿阳县山西晋中市榆次区
山西晋城市城区山西晋城市沁水县山西晋城市阳城县山西晋城市高平市山西晋城市陵川县山西晋城市泽州县
山西忻州市保德县山西忻州市繁峙县山西忻州市岢岚县山西忻州市神池县山西忻州市忻府区山西忻州市原平市山西忻州市五台县山西忻州市宁武县山西忻州市河曲县山西忻州市代县山西忻州市定襄县山西忻州市静乐县山西忻州市偏关县山西忻州市五寨县
山西临汾市安泽县山西临汾市浮山县山西临汾市侯马市山西临汾市蒲县山西临汾市翼城县山西临汾市襄汾县山西临汾市永和县山西临汾市乡宁县山西临汾市曲沃县山西临汾市霍州市山西临汾市古县山西临汾市大宁县山西临汾市汾西县山西临汾市洪洞县山西临汾市吉县山西临汾市隰县山西临汾市尧都区
湖北宜昌市长阳湖北宜昌市五峰湖北宜昌市西陵湖北宜昌市夷陵湖北宜昌市秭归湖北宜昌市远安湖北宜昌市兴山湖北宜昌市伍家岗湖北宜昌市当阳湖北宜昌市点军湖北宜昌市猇亭湖北宜昌市宜都湖北宜昌市枝江
山西大同市城区山西大同市广灵县山西大同市南郊区山西大同市阳高县山西大同市左云县山西大同市天镇县山西大同市浑源县山西大同市矿区山西大同市大同县山西大同市灵丘县山西大同市新荣区
山西长治市长治县山西长治市壶关县山西长治市平顺县山西长治市郊区山西长治市襄垣县山西长治市屯留县山西长治市沁县山西长治市黎城县山西长治市长子县山西长治市城区山西长治市潞城市山西长治市沁源县山西长治市武乡县
湖北恩施州巴东湖北恩施州建始湖北恩施州咸丰湖北恩施州宣恩湖北恩施州来凤湖北恩施州恩施湖北恩施州鹤峰湖北恩施州利川
湖北黄冈市红安湖北黄冈市罗田湖北黄冈市团风湖北黄冈市英山湖北黄冈市武穴湖北黄冈市麻城湖北黄冈市黄梅湖北黄冈市黄州湖北黄冈市蕲春湖北黄冈市浠水
河北秦皇岛市北戴河区河北秦皇岛市海港区河北秦皇岛市山海关区河北秦皇岛市昌黎县河北秦皇岛市卢龙县河北秦皇岛市抚宁县河北秦皇岛市青龙满族自治县
热搜职位：
各地人才网：
最近入职的人平均每天申请 30 个职位，你还差几个？赶紧申请吧！
客服：400-671-1818
销售：010-4
安全与帮助
ICP经营许可证编号&&京ICP证000065号&&京ICP备号&&京公网安备号
Copyright (C) 英才华网网络技术(北京)有限公司 &版权所有