新民主主义革命时期中共土地改革的演变？_百度知道
新民主主义革命时期中共土地改革的演变？
提问者采纳
，有利于联合地主阶级一致抗日：使解放区一亿多无地和少地的农民分到了土地，提高农民抗日和生产积极性，农村人口平分、国共十年对峙时期，团结中农，变封建半封建的土地所有制为农民的土地所有制，《中华人民共和国土地改革法》规定废除封建剥削的土地所有制：地主减租减息，限制富农。贯彻解放区土地改革总路线。意义：解放区土地改革，实行农民阶级的土地所有制，废除封建剥削：减轻封建剥削：抗日根据地的土地政策：调动了一切反封建因素，没收地主土地：革命根据地的土地革命路线规定，消灭封建剥削，保证了土地革命的胜利，政治上中立富农。3。4。2，消灭地主阶级：依靠贫雇农。意义：1950年建国初土地改革、解放战争时期。意义，联合中农、向社会主义过渡时期、抗日战争时期，保护中小工商业者：依靠贫雇农：保存富农经济，成为解放战争迅速取胜的可靠保证；解放了农村生产力，农民交租交息；保障地主利益，为农业发展和国家工业化开辟了道路。特征，按1947年《中国土地法大纲》，实行耕者有田：彻底废除了封建剥削的土地制度，发展农业生产，激发了农民革命和生产的积极性。意义
其他类似问题
为您推荐：
新民主主义革命的相关知识
其他1条回答
国共十年对峙时期：
土地革命（），指第二次国内革命战争时期。大革命失败后，中国共产党开始开创农村革命根据地，独立领导中国革命。日，以周恩来为代表的一部分共产党人率先在南昌起义。8月7日中共中央在汉口召开紧急会议。正式确定了“土地革命和武装反抗国民党反动派”的总方针。随后，中国共产党人在湘、赣、粤、鄂、豫、皖、闽、浙、陕等地纷纷举行武装起义，组织工农武装，走上武装夺取政权的道路。1927年10月，毛泽东率湘赣边界秋收起义的队伍到达井冈山，开展游击战争，进行土地革命，组织工农政府，建立地方武装，创建了中国第一个农村革命根据地。1928年4月，朱德、陈毅等率南昌起义保留下来的部分队伍和湘南起义中组织的农军到达井冈山，与毛泽东领导的部队会合，创建了...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　我的家乡在广东粤西一带。在我们邻村，现在仍有一排排的青砖大瓦屋，屋顶拱形，镶着黄色的硫璃瓦，画着龙凤图案，虽经岁月的风吹雨打，布满了青苔，但仍掩不住它当年的华贵。这些就是当年土改时没收的地主房屋。直至上世纪八十年代，这些高大宽敞的房屋仍然住着人，近十多年来才陆续搬走了。听老辈的人说，当年的土改运动，没收了地主的土地和多余的房屋，然后分田分地分房屋，农民由原来的少地和没地耕一下变得有地耕了。原来没屋住的或住破房的，人民政府把没收的地主豪宅除了留少部分公用外，大部分都分给了无房的农民，广大农民群众一下子有房住了，个个欢天喜地。也许有人会说，这不是明抢吗？那究竟是不是“抢”？这“抢”究竟合不合理，有没有必要，我们通过当时的历史背景去判断一下。为了了解当时的历史，我学生时代放牛的时候常和老人们谈当时事情。也问过近几到我家做工的老人，他们可以说真实地再现了当时的历史。解放前我们镇大概有几万人，当时山林很多，土地是丘陵黄泥地，田是山坑田。我们邻村有七八户地主，我们村没有，只有几户富农。我们村有人给地主干过长工和短工，中午时分地主派人送饭到地里，吃的是有点馊味的稀粥，怎么往底捞都捞不到几粒米。我们村有些户不够田耕的，也租过地主的田种。由于产量实在低，为了凑够数交租，我们村有人掺了黄泥进谷子里，这些当然逃不过地主精明的眼睛。当时我们村没有几头牛，犁、耙、锄也没多少，这些一般大户人家和地主才充足。没有牛，缺少犁耙工具，普通人家只能靠手工和人力来耕作，效率非常慢。镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红白事才能开下荤。这就是解放前中国农村的一角。通过这幅图画，我们可以看到，当时的农村贫富差距很大，农村百业凋零，农业发展举步为艰，农民生活贫困不堪。造成这种状况的根本原因，是土地和生产工具集中在地主大户的手中。所以后来共产党的土改运动是顺应民心的举措，得到广大农民群众的支持。没收地主的土地，房屋和财产，然后分给农民的行为并不是“抢”，而是为了当时农村大多数人生存的合理调配。革命难免有流血和冲突，但它如果是维护大多数人利益的，那么它就是合理的、正义的、进步的。
楼主发言：1次 发图：0张
　　？低级，不值得50分。。。。。。。
　　镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红白事才能开下荤。　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　那地主家吃的是什么？地主家也不买肉吗？　　另外地主的田地哪里来的，是否巧取豪夺而来？地主是否欺男霸女？　　我们村有人掺了黄泥进谷子里，这些当然逃不过地主精明的眼睛。　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　地主有没有把这些人关水牢用鞭子抽？　　如果以上都没有，你们有什么理由去抢夺别人正当的财产还要把别人往死里整？
　　这种言论本身就是不负责任的！　　如果说你剥夺了别人的财产，而不给予一定的补偿的话，那么你的所作所为跟强盗和土匪有什么区别？　　哪怕你做的是好事，将仅有的生产工具从地主手中解放出来，但这种所谓的“解放”是否合适？　　今天你从地主手里解放出生产工具和土地，明天你从地主手里剥夺他的财产，后天你将地主打作了“黑五类”分子，然后，整个社会的秩序就开始崩溃了！只要找的出说得过去的理由，你就能组织一批人到处抄家！文革就是这么来的！　　由于人和人之间的能力差距，财富始终还是会汇聚到少部分人的手里，如果没有一个良好和相对公平的秩序，那么谁也无法说自己能真正拥有财富，要么大家一起穷死，要么一起富有，谁也别想过的比别人好一点，否则，明天你就倾家荡产了！　　直到最后，一些人习惯了这种混乱的秩序，他们不事生产，他们只等待着别人去创造财富，然后以各种借口进行谋夺，这个社会的财富的总量是需要人们去生产和创造的，如果没有人去生产和创造，无论你怎么去夺取，始终也只有那么多，也根本不够分的！　　再者，当时的生产力低下又岂止是生产工具的原因，解放前长江上游的南方居然还有人在用“刀耕火种”的方式来种植作物，这种做法就等于撒下去一万颗种子，能长出多少的幼苗和结出多少的粮食都得看气候，环境，雨水，病虫害等客观原因了。　　现代农业的基础更是在改革开放之后，借助国外的技术才慢慢的建立起来的，所谓的“土改”不过就是强制性剥夺少数群体的财产，去换取普通农民的支持，共党是怎么发展起来的，就不需要我多说了吧！　　试问，你在得不到任何利益和保障的情况下，你会把你的儿子和丈夫送去参军，走上战场然后死在异乡无处埋骨吗？而他们的死去，也会对你这个家庭带来多大的影响？
　　历史是胜利都书写的
　　别跟我说，日军侵华什么的，保卫家国之类的，换句话说，如果不是侵华的日军整体战略和对华策略失策，现在未必有如此的结果，相信，但有一息尚存，没有多少人愿意去送死的，日军如果将怀柔政策详细细致的推行下去，今时今日未必不会有些混血的杂种留存下来。　　换句话说，如果当时侵略中国的是德国的军队，国人未必会反抗到底！毕竟，有法国人的前车之鉴在那里！　　现在回归以上实质话题，国军和共军扎根的层次不同，而导致他们的执政的重心的不同，国军扎根于城市和资产阶级层次，所以它能调动的财力着实惊人，这从抗日战场上国军的表现可以看出，德械师，美械师，留学人才。　　而共军扎根于平民层次，这点策略比国军高明数倍，虽然既无财力，也无出色表现，但却是占领了一个国家和民族的根本基础，只有足够多的人民才能够创造出一切，没有人你什么都做不了！这从抗日战争之后的内战就可以看出，一方越打越强，一方是溃不成军。　　而扎根平民层次的基本条件是什么？就是给他们想要的！当时不比现在，当时的农民大概占了整个华夏人口的80%以上，农民想要的是什么？土地！只有土地才能创造粮食，创造一切轻工业制品的基础材料！　　土改的本质就是剥夺了资本阶级的财富，而去填补共军先前开下的空头支票，从而完成统治的稳定，这点就可以从老蒋撤离台湾后，几乎大部分的资本家都跟着他走了，连丁点的工业和金融基础都没留给共军，这些实例中看出！　　文革和知青下放干了什么，就是清洗了当时土改留下的一些负面影响。
　　最后，我想说句，为什么明明是工农子弟建立的国家，现在却沦为了资本家的天下呢？　　现在农民种地只能保证饿不死，工人上班只能保证饿不死，除此之外，没有其他的念想了！　　一个国家疯狂的强调经济的发展，只会让这个国家陷入到灭亡的边缘，过之而犹不及，古人崇尚中庸不是没道理的！　　整个文革毁掉了这个民族所传承下来的文明和传统，如今，我等除了像先辈们出生在这片土地之外，我等对这片土地还有何种关联？一个连自己姓甚名谁，来于何处，去于何方都不知道的民族还有何称道！　　有能力就去去台湾吧！那里留下来的属于这个民族的东西更多一些，而今的不过这是披着华丽的外皮内心空虚的民族。
　　@yueshihen
03:28:31　　这种言论本身就是不负责任的！　　如果说你剥夺了别人的财产，而不给予一定的补偿的话，那么你的所作所为跟强盗和土匪有什么区别？　　哪怕你做的是好事，将仅有的生产工具从地主手中解放出来，但这种所谓的“解放”是否合适？　　今天你从地主手里解放出生产工具和土地，明天你从地主手里剥夺他的财产，后天你将地主打作了“黑五类”分子，然后，整个社会的秩序就开始崩溃了！只要找的出说得过去的理由，你就能组织一批...........　　-----------------------------　　我可能有点偏颇！就是历史上每次的社会统治阶级的改变都是社会财富再分配的过程！如果没有或者不彻底。就会是王朝的短命。比如王猛的新王朝。曹氏的西晋！
　　打倒一个富人 就能使自己白白得到自己想得到的 我想大多数人都会去做 而不管自己的行为是否正义 也与被打倒的人的正义与否无关 何况伟大的dang还为他们找好了那么冠冕堂皇的理由 那么他们的恶行他们不但不会感到一丝的歉疚反而觉得正义的很 很高明的手段！　　
　　那样的手段稍微把道义当回事的人都不忍为。只要有人替你找出一个伟大的借口 并且你从中得到利益 平时再老实善良的人也会犯下不齿的罪行 他们的人性固然仍是善良的 而他们的行为仍然是丑恶的 这就是荒谬 荒唐 这是人类或说是中华民族最大的悲哀　　
　　如果我快饿死了 让我去抢另一个人的饼子我做不做 想必会做 但我会很清楚此一事件的缘由和性质 我心中有数 清楚自己所做的这一件事的真相 那样也残酷也悲哀也荒凉但不荒唐不荒谬 那倒也算个无奈的但清白的世界　　
　　善恶不分 黑白混淆 不辨是非 那是最黑暗最荒谬最悲惨的世界　　
　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
02:53) 　　镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红…… ==========剥夺地主生产资料和财产，不是合不合法的问题，这个已经不是法律探讨的范畴了。当时由于土地、生产资料集中在了地主阶层的手里，广大农民群众在沉重的地租下生活已经难以为继。共党所做的就是打破这种结构，维护大多数农村人口的生存与发展。这一行为从少数地主的角度看，当然是残酷的，但从历史发展的角度，从占农村人口大多数的农民来看，却是合理的，必要的。　　
　　回复第3楼(作者:@yueshihen 于
03:28) 　　这种言论本身就是不负责任的！ 　　如果说你剥夺了别人的财产，而不给予一定的补偿的话，那么你的所作…… ==========这已经不是抢财富的问题了，而是要建立一种新秩序、新结构，以便让农村大多数人口得以生存和发展。至于提到的赎买补偿问题，大陆不同于台湾，大陆比台湾大得多，地主的数量和拥有的财产比台湾多得多，经历了战争的沧桑，一穷二白的政府哪里有能力从地主手中赎买土地？你说共党土改是为了讨好农民，得到农民的支持。如果放到解放前，这个说法行得通。但土改时共党已经夺得了天下，他完全没必要去得罪拥有财力的地主阶层，他完全可以像蒋介石政府那样和地主相妥协，依靠地主雄厚的财力和资源维护自己的统治。他土改的目的，只能说是为了农村大多数人的生存发展。评价这一行为，不能只盯着“抢”不“抢”的问题，而是要从历史发展的角度，从大多数人利益的角度来看。　　
　　大家可能以为土改是共党的首创，其实不是。早在大革命时期，以孙中山为首的革命党人就提出了“平均地权”的主张。显然他们已经认识到了当时农村的问题，但中国民族资产阶级的软弱性，革命的不彻底性使得他们不敢和地主阶层决裂。所以后来的蒋介石政府和大地主，大资产阶级妥协了，依靠他们来实行统治。内战败北后，蒋认识到了土改的重要性，到台湾后，通过赎买的方式实现了土改。　　
　　知道台湾老蒋怎么搞土改的吗？？由国家出钱购买地主的地 然后无偿分给穷人，一样的效果，但是可以看的出来
哪个是暴？？动 的政。。府。哪个是尊重人权，民。主。的，，政，，府。　　
　　有时历史的真相往往不忍令人重新审视。　　大家想一下，07年国家通过了物权法，来保护私人物权。而在那个不问青红皂白，野蛮剥夺地主及其家人财产和生命的时代，打的是为全国老百姓的旗号。也就是说，在他们打天下、安天下的时候是不用考虑什么私人财产神圣不可侵犯的。当他们运用公权力、非法手段吃饱了，捞足了，应该保护自己的非法所得时，恰逢其时的推出了物权法。　　在那个时代，很多地主、富农能够温饱，有余粮，不是靠巧取豪夺，杀人放火得来的，考的是一辈辈流汗吃苦，勤俭过日子挣来的。而很多穷人，为何贫穷？是因为好吃懒做，不事稼穑的结果。　　我外公家在辽北农村，整个山区村庄都很贫瘠，家里有几十亩地，年头好时能够维持一家人的温饱，农活忙时雇佣几天短工。他家是当时村里最好的成分-中农。可以保证的是，老人一生老实本分，勤劳耕作，就没干过丧良心的事。就这样人畜无害的家庭，在土改时房子被剥夺了，地被分掉了，每当有风吹草动的时候，老人都会被抓起来斗争。在解放以前，山区常闹土匪、胡子，老人也是会被抓起来上刑拷问交出财产。而土改后待遇更坏了，土匪只是为患一时，而解放后遭的罪是一直到死！　　-----丧良心啊。！
　　回复第10楼(作者:@久违2011 于
07:39) 　　如果我快饿死了 让我去抢另一个人的饼子我做不做 想必会做 但我会很清楚此一事件的缘由和性质 我心…… ==========那你说说农民为什么会饿？没有“饿”，哪来“抢”？正是地主阶级集中拥有了土地和生产资料，广大农民群众才会“饿”，生活才会难以为继。　　
　　回复第10楼(作者:@久违2011 于
07:39) 　　如果我快饿死了 让我去抢另一个人的饼子我做不做 想必会做 但我会很清楚此一事件的缘由和性质 我心…… ==========那你说说农民为什么会饿？没有“饿”，哪来“抢”？正是地主阶级集中拥有了土地和生产资料，广大农民群众才会“饿”，生活才会难以为继。是地主拥有财产合法性重要，还是广大农民群众的生存发展重要呢？　　
　　回复第18楼(作者:@愤青无罪2010 于
09:28)　　回复第10楼(作者:@久违2011 于 20　　好吧 我承认生存更重要 可是你自己得看清这事情的真相吧 为了生存做下不义之事 即使无奈 可是连一丝的歉疚也没有吗　　
　　进来趁五毛不注意投个三分球！
　　为了生存犯下恶行 那是爷们儿就得勇于承认事实承担骂名不是 却供档那套冠冕堂皇的理由 说的那么正义 为了自己生存抢别人辛苦的得来的家业 还给以自己安上正义的名号 什么狗屁道理 那些人为了使人民生存 不管是否自愿他们失去了家业 难道他们不该受理解和尊重吗　　
　　回复第14楼(作者:@愤青无罪2010 于
08:59)　　大家可能以为土改是共党的首创，其
你说到了重点─赎买！这样既可给老百姓创造发展的机会 同时又尊重了少数富人该有的人权 尊重了他们的辛苦经营的所得 英明！　　
　　@愤青无罪-24 08:15:40　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
02:53) 　　镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红…… ==========剥夺地主生产资料和财产，不是合不合法的问题，这个已经不是法律探讨的范畴了。当时由于土地、生产资料集中在了地主阶层的手里，广大农民群众在沉重的地租下生活已经难以为继。共党所做的就是打破这种结构，维护大多.....　　-----------------------------　　你家祖上绝对好多代是懒汉，现在你还是一事无成的懒汉，你不能再把抢别人的财富和依赖别人救济的不良传统留给后代了。
　　@桂山都耀辉
12:05:11　　@愤青无罪-24 08:15:40　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
02:53) 　　镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红…… ==========剥夺地主生产资料和财产，不是合不合法的问题，这个已经不是法律探讨的范畴了。当时由于土地、生产资料集中在了地主阶层的手里，广大农民群众在沉.....　　-----------------------------　　你说的真对，听父辈讲，那时候的贫农就是那样，不学无术，懒。
　　楼猪，猪
　　作者：愤青无罪2010 时间： 08:15:40　　楼主　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
02:53) 　　镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红…… ==========剥夺地主生产资料和财产，不是合不合法的问题，这个已经不是法律探讨的范畴了。当时由于土地、生产资料集中在了地主阶层的手里，广大农民群众在沉重的地租下生活已经难以为继。共党所做的就是打破这种结构，维护大多数农村人口的生存与发展。这一行为从少数地主的角度看，当然是残酷的，但从历史发展的角度，从占农村人口大多数的农民来看，却是合理的，必要的。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　打破结构？哈哈，结构是打破了，结果是饿死三千万。在你看来从历史发展的角度想必也是很合理很必要的。那些个农民想必也死得欢天喜地。
　　楼主所讲的长工只喝馊稀饭，这样为富不仁的太户长久得了吗？地主苛待佃户的现象古来有之，但它不能代表当代的全体地主。　　旧社会的地主和富人，多数勤劳俭约，忠厚仁爱。他们以本求利，以地收租理所当然。并非巧豪夺敲榨勒索何罪之有？
　　“ 打土豪，分田地！”这是一句政治鼓动口号下的劫财害命行为。祸及千百万无辜良善同胞。　　难道世界上没有进行所谓的“土地革命”国家就永远贫穷吗？　　试问:现在喊出一句“打富豪，分财富”不也有益于广大民众吗？其合理性又如何？
　　政客们拼杀的结果就是老百姓遭殃！　　请看论坛上“兄弟相争有庭不幸。政党相拼国家不幸”
　　@天河雪-24 09:26:27　　有时历史的真相往往不忍令人重新审视。　　大家想一下，07年国家通过了物权法，来保护私人物权。而在那个不问青红皂白，野蛮剥夺地主及其家人财产和生命的时代，打的是为全国老百姓的旗号。也就是说，在他们打天下、安天下的时候是不用考虑什么私人财产神圣不可侵犯的。当他们运用公权力、非法手段吃饱了，捞足了，应该保护自己的非法所得时，恰逢其时的推出了物权法。　　在那个时代，很多地主、富农能够温饱，有余粮，.....　　-----------------------------　　漫长的人类社会，私有制所占时期大大长于公有制所占时期。因此，人的私有观念根深蒂固，因此，一些网友今天对土改的理解也就很正常。　　私有制度下，私人财产虽说不是神圣不可侵犯的，但是，统治者基本上还是立法予以保护的，必要时也神圣地侵犯侵犯。为什么呢？因为统治者心里最清楚：是老子让你累积起如山财富的。老子现在为难，侵犯侵犯你私有财产是应当的。　　实行公有制度的统治阶级则不同，首先，他揭开了私有财产神圣不可侵犯的画皮下掩盖的肮脏污浊的把戏，指出有产阶级本质上是剥削阶级。换一句话说，有产阶级累积财富是在私有制度保护下，通过各种合法手段从对少产和无产者进行剥削而完成的，并且有产阶级的存在形式是与剥削牢不可分的。剥削虽然有巧取豪夺血腥榨取和温和虚伪占有剩余价值等不同手段，在私有制度下都披着合法的外衣，受到国家机器保护。但是，在建立公有制度的统治阶级看来，一切都必须反过来理解。由于阶级观念不同，两种截然不同的理解都是有自己道理的。说土改是“抢”的言论，符合坚持私有制度的阶层的理念。　　上世纪中叶中国的土地改革，对有血债或剥削手段毒辣的地主，实行了严酷的专政，对无血债或不是明显狠毒地主则采取比较温和政策。没收地主多余的土地和工具则一视同仁。有些地主相对开明一些，有些地主则耿耿于怀，甚至年老之后把账本留给后人，等待蒋先生反攻大陆清算老账新帐；所以，十几二十年后还在被斗争。
　　@天河雪-24 09:26:27　　有时历史的真相往往不忍令人重新审视。　　大家想一下，07年国家通过了物权法，来保护私人物权。而在那个不问青红皂白，野蛮剥夺地主及其家人财产和生命的时代，打的是为全国老百姓的旗号。也就是说，在他们打天下、安天下的时候是不用考虑什么私人财产神圣不可侵犯的。当他们运用公权力、非法手段吃饱了，捞足了，应该保护自己的非法所得时，恰逢其时的推出了物权法。　　在那个时代，很多地主、富农能够温饱，有余粮，.....　　-----------------------------　　这是一个什么小子，在胡几吧乱扯些什么？外公——老实巴交的中农，这样一户中农会被分房分地？还经常被抓起来斗争？
　　斗杀上千万地主，饿死几千万国民这就是毛的恩德？
　　回复第19楼(作者:@久违2011 于
11:37) 　　回复第18楼(作者:@愤青无罪2010 于
09:28) 　　回复第10楼…… ==========不管地主的财富是怎样得来的，当你垄断了大部分的生产资料和资源，严重影响到了大部分人生存的时候，就不是正义的了。古代的农民在压迫下为了生存都能自发地起来起义。那么共产党领导农民起来反抗又有何不可？　　
　　回复第33楼(作者:@愤青无罪2010 于
15:29)　　回复第19楼(作者:@久违2011 于
11:37) 回复第18楼(作者:……　　==========　　可以啊 叫我也会那么做 但是何必说正义　　
　　事实是:　　造成很多勤劳者变穷的原因,是权力集团的无能和腐败,　　而有人却引导人们仇视和抢夺所有的富人.
　　@愤青无罪-24 15:29:59　 　　回复第19楼(作者:@久违2011 于
11:37) 　　回复第18楼(作者:@愤青无罪2010 于
09:28) 　　回复第10楼…… =======...　　-----------------------　　当然可以反抗，当然后果自负。运气好出来个明主天下太平，运气不好变成五代十国，如唐末，或者大家集体改变发型，如明末，或者土地集体化，再饿死个千万也不稀奇。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　回复第23楼(作者:@桂山都耀辉 于
12:05) 　　@愤青无罪-24 08:15:40 　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于…… ==========农民中当然不可避免有一些懒人，但几千年来劳动人民整体来说是勤劳善良的。他们一直在辛勤劳动着，创造了大量的财富，然而自身却连肚子都难以吃饱，何解？　　
　　回复第24楼(作者:@富之岛8866 于
12:36) 　　@桂山都耀辉
12:05:11 　　@愤青无罪-2…… ==========呵呵，地主靠着百十亩地坐着收地租，劳动群众却下田累死累活，谁懒谁勤，谁不学无术，不是一目了然了吗？　　
　　回复第27楼(作者:@泥巴哥哥 于
13:56) 　　作者：愤青无罪2010 时间： 08:15:40 　　楼主 　　回复第2楼(…… ==========地主收租，坐享其成，就是天然合理的？解放前饿死的人比解放后少吗？怎么不见你谴责？　　
　　回复第28楼(作者:@z5844143 于
14:32) 　　楼主所讲的长工只喝馊稀饭，这样为富不仁的太户长久得了吗？地主苛待佃户的现象古来有之，但它不能代表…… ==========前面已经说过，打倒地主分田地不是地主忠不忠厚，仁不仁爱的问题，而是这种封建土地制度影响到了大多数农民的生存发展，必须要推翻。世界各地的情况不同，有些地区可能不需土地革命，但当时的中国就一定需要。这从老蒋的败北以及后来的台湾土改就可见一斑。今天如果贫富差距大到人民无法生活时，“打富豪，分财富”的一幕迟早都会发生。现在人民还能吃饱肚子，虽然买不起房子，买不起车。　　
　　回复第34楼(作者:@久违2011 于
15:37) 　　回复第33楼(作者:@愤青无罪2010 于
15:29) 　　回复第19楼…… ==========少数服从多数，只要是维护大多数人利益的就是正义的。地主阶级垄断了土地和资源，影响了大多数人的生存发展就是合理的，正义的？　　
　　回复第30楼(作者:@l林歌 于
14:53) 　　@天河雪-24 09:26:27 　　有时历史的真相往往不忍令人重新审视…… ==========说得有道理，站在不同的阶级，就有不同的看法。　　
　　当初争天下，地主支持的谁，历史上王权更替，站错位置的有几个好下场的，现在倒好，这些人又死灰复燃了，叫嚣着TG亏待你们，有这么不要脸的吗，更搞笑的还拿什么“私/权”“人/权”说事，真是被人忽悠死了，杀人不对，但在王权之下，士兵杀人，是没罪的，被处罚的只能说明他们的首领败了　　权力更替，从来都是血淋淋的，凌驾于“法律”，“公德”之上的　　你指望用“法律”，“公德”去指责它，不搞笑吗
　　回复楼主，@愤青无罪2010　　我的家乡在广东粤西一带。在我们邻村，现在仍有一排排的青砖大瓦屋，屋顶拱形，镶着黄色的硫璃瓦，画着龙凤图案，虽经岁月的风吹雨打，布满了青苔，但仍掩不住它当年的华贵。这些就是当年土改时没收的地主房屋。直至上世纪八十年代，这些高大宽敞的房屋仍然住着人，近十多年来才陆续搬走了。听老辈的人说，当年的土改运动，没收了地主的土地和多余的房屋，然后分田分地分房屋，农民由原来的少地和没地耕一下变得有地耕了。原来没屋住的或住破房的，人民政府把没收的地主豪宅除了留少部分公用外，大部分都分给了无房的农民，广大农民群众一下子有房住了，个个欢天喜地。也许有人会说，这不是明抢吗？那究竟是不是“抢”？这“抢”究竟合不合理，有没有必要，我们通过当时的历史背景去判断一下。　　为了了解当时的历史，我学生时代放牛的时候常和老人们谈当时事情。也问过近几到我家做工的老人，他们可以说真实地再现了当时的历史。　　解放前我们镇大概...　　-----------------------------　　狗屁的大多数人的利益，少数人就不是人啦。　　
　　回复第6楼，@yueshihen　　最后，我想说句，为什么明明是工农子弟建立的国家，现在却沦为了资本家的天下呢？　　现在农民种地只能保证饿不死，工人上班只能保证饿不死，除此之外，没有其他的念想了！　　一个国家疯狂的强调经济的发展，只会让这个国家陷入到灭亡的边缘，过之而犹不及，古人崇尚中庸不是没道理的！　　整个文革毁掉了这个民族所传承下来的文明和传统，如今，我等除了像先辈们出生在这片土地之外，我等对这片土地还有何种关联？一个连自己姓甚名谁，来于何处，去于何方都不知道的民族还有何称道！　　有能力就去去台湾吧！那里留下来的属于这个民族的东西更多一些，而今的不过这是披着华丽的外皮内心空虚的民族。　　--------------------------　　支持，从文革以来包括现在的教育，把祖宗留下的东西都败光了。　　
　　回复第44楼(作者:@zhuchangshouyi 于
20:41) 　　回复楼主，@愤青无罪2010 　　我的家乡在广东粤西一带。在我们邻村，现在仍有一排排的青砖大瓦屋…… ==========多数人的生存生命重要，还是少数人的私利权利重要？　　
　　@l林歌 31楼 　　这是一个什么小子，在胡几吧乱扯些什么？外公——老实巴交的中农，这样一户中农会被分房分地？还经常被抓起来斗争？　　-----------------------------　　你就是一个鸡巴蛋。也许你家上几辈子就是流氓无产者出身，所以从来没有教育过你当初他们是怎样丧尽天良的欺负好人的。
　　回复第12楼，@愤青无罪2010　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
02:53) 镇上有几万人，但是到赶集日，整个墟市只宰一头猪都卖不出去，普通人家吃不起肉，只有逢年过节，办点红…… ==========剥夺地主生产资料和财产，不是合不合法的问题，这个已经不是法律探讨的范畴了。当时由于土地、生产资料集中在了地主阶层的手里，广大农民群众在沉重的地租下生活已经难以为继。共党所做的就是打破这种结构，维护大多数农村人口的生存与发展。这一行为从少数地主的角度看，当然是残酷的，但从历史发展的角度，从占农村人口大多数的农民来看，却是合理的，必要的。　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　那么请问最大的地主是谁？　　
　　回复第38楼，@愤青无罪2010　　回复第24楼(作者:@富之岛8866 于
12:36) @桂山都耀辉
12:05:11 @愤青无罪-2…… ==========呵呵，地主靠着百十亩地坐着收地租，劳动群众却下田累死累活，谁懒谁勤，谁不学无术，不是一目了然了吗？　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　只要是合法所的的财产，合法的享受收益，有错吗？这和年轻时靠自己努力拼命的赚钱买下10间店面，年老的时候就靠收租过日子性质一样的吧　　
　　楼主是猪脑，一个民族，一个政党，一个国家如果杀富，那么精英就会跑，留下贫下中农有什么创造力，有些人生下来就创造财富的同时又养活了很多贫下中农，社会才会进步，如果打劫能致富，国将不国，家将不家　　
　　回复第48楼(作者:@kerry2689 于
01:49) 　　回复第12楼，@愤青无罪2010 　　回复第2楼(作者:@泥巴哥哥 于
0…… ==========现在最大的地主当然是全体农民群众，他们真正成了土地的主人，实现了“耕者有其田”。　　
　　作者：愤青无罪2010 时间： 19:03:58　　楼主　　回复第27楼(作者:@泥巴哥哥 于
13:56) 　　作者：愤青无罪2010 时间： 08:15:40 　　楼主 　　回复第2楼(…… ==========地主收租，坐享其成，就是天然合理的？解放前饿死的人比解放后少吗？怎么不见你谴责？　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　解放前那是黑暗的旧社会，有三座大山压着，饿死人很正常，所以推翻了。　　但新社会不是把田都发给农民了吗？也没什么战乱，怎么还会大面积的饿死人？那些农民是不是懒啊？连自己的田都不去种，饿死活该哦。
　　回复第49楼(作者:@kerry2689 于
01:57) 　　回复第38楼，@愤青无罪2010 　　回复第24楼(作者:@富之岛8866 于 2012-06-…… ==========你“合法”地垄断了土地，其他人就没了或少了地耕种，就影响到了别人的生存发展，所以站在大多数人的角度看，是不合理的。　　
　　@愤青无罪2010 38楼 　　回复第24楼(作者:
@富之岛8866
12:36) 　　
@桂山都耀辉
12:05:11 　　
@愤青无罪2010
…… ==========呵呵，地主靠着百十亩地坐着收地租，劳动群众却下田累死累活，谁懒谁勤，谁不学无术，不是一目了然了吗？　　-----------------------------　　说你是猪你不承认，现在是怎麽回事。那些老板不也是这样吗
　　回复第50楼(作者:@英子婆 于
02:10) 　　楼主是猪脑，一个民族，一个政党，一个国家如果杀富，那么精英就会跑，留下贫下中农有什么创造力，有些…… ==========好一个精英创造财富论！人类社会的一切财富都是劳动人民通过劳动亲手创造的。剥削阶级精英只是通过制度运用手段把劳动成果据为己有罢了。窃据了劳动果实反而指责劳动人民懒笨，这是何其无耻！贫下中农没创造力吗？为什么解放前贫下中农大字不识一个，而解放之后许多贫下中农子弟却能成才呢？　　
　　别放屁了，我家山东半岛的，我爷爷奶奶两家都是地主出身，还有世交都一样，我从来没听说他们几家虐待农民，特别对待长工，根本没有像白毛女那样的，逢年过节都是还吃好喝的招待，你欺压农民，农民不好好种地谁损失的多。我姥姥是贫农出身，也给人当过长工，东家办喜事，东家拿出海参招待长工短工。吃的馒头都是板栗磨成面做的。　　别说白毛女的故事，一个特例不代表全部，富士康跳楼能代表全部嘛？　　还说不是抢，土改的时候我家多少东西被抢了，好点的偷，当年灾荒的时候我家十个仓库放粮。　　别说地主导致什么什么落后，中国封建2000多年地主一直导致中国落后？美国农场主资本家占有大量土地，美国落后了嘛？相比而言中国和朝鲜饿死多少人？反
　　自己穷，就可以名正言顺地抢掠别人的合法财产吗？！自己没能力致富，就眼红别人比自己有钱！　　楼主什么傻逼逻辑，脑残加白痴一个！~~~
　　看看GCD的领导层都是什么构成吧，都是穷鬼垃圾出身，老毛更是人渣中的人渣！~
　　自然法则，弱肉强食，一但平均，无好无坏，社会就不会前进，事实强于理想，有人生下来就是创造财富的，有人生下就勤吃懒做，可怜之人必有可恨之处，成功必有原因，地主的地不会自己跑来，为什么不跑你家去，可笑，一心只想财富再分配的人可悲，自己不去创造财富的人可恨　　
　　@l林歌 31楼 　　这是一个什么小子，在胡几吧乱扯些什么？外公——老实巴交的中农，这样一户中农会被分房分地？还经常被抓起来斗争？　　-----------------------------　　你就是一个垃圾外加脑残，今天给你上上课：　　资料1：见《任弼时与解放战争时期的土改纠“左”》一文————土地改革是中国新民主主义革命的基本任务之一。解放战争时期的土地改革曾一度出现偏差，主要是:1.乱打乱杀。据时任冀热辽区行署主任的张明远回忆，该区土改时，因强调“群众说了算”①，错斗错杀一些人，并且不经任何手续或只要得到工作团(组)的同意即可。2.侵犯中农利益。1947年通过的《中国土地法大纲》，决定实行统一平均分配土地的办法，在贯彻时侵犯中农利益的现象不断加剧。3.对地主、富农未加区别，对新、旧富农亦未加区别，排斥知识分子。4.普遍侵犯工商业。大多以挖地主、富农的浮财为借口，对工商业进行清查，没收其中地主、富农的资产，随后发展到对小工商业者、小独立劳动者、手工艺人甚至小商贩进行清查没收，最严重者，如华中新丰镇民主街被侵犯的工商业者达76%。②这些偏差基本都是“左”的错误，在不同地区不同程度先后发生…………。　　文中关于侵犯中农利益问题的论述中，被斗得中农在冀鲁豫地区一度占被斗户的10.4%~60%、山东渤海区打击面20%~30%……　　资料二：见鲁迪的博客--“错斗中农”——土改侧忆 【原创】————但那时在刘少奇为首的北方局领导下的山西几个根据地的土地改革运动的思想基础与中国古代的农民起义差不多，运动一来就是一阵“极左”风暴——“打土豪、分田地”、“均贫富”，谁家富裕就“斗争”谁家……
所以，运动一开始，在村里土地最多的我家就成了土改斗争对象。村人的目的是要“斗争”出些金银财宝来瓜分，但我家实际上是世世代代老老实实种地的“土疙瘩”农户，别说金银财宝，就是一块银元也没有。村人不信，就把我爷爷、奶奶吊起来打，学日本鬼子的做法，用烧红的烙铁烫胸前后背。我爷爷自小懦弱，胆小怕事，被打、烫得哇哇乱叫，一会说这有金银，一会说那有元宝，结果村人去乱挖，啥也没挖出来。村人知道我家是我奶奶掌权，就不再打我爷爷了，开始专力审问我奶奶。…………　　大家看到了吧，这就是当时最现实的情景。我姥家在辽北地区，地薄人穷，整个屯子出个温饱的中农就不错了。裆为了发动群众，进行阶级斗争，管你是什么成分，逮着就分房子、分财产、分土地，运动一来（或者有部队经过）就会被抓起来斗争。我妈那时还很小（10岁左右），清楚的记得一大家人寒夜被撵出加门，露宿破庙的那一幕。***真是作孽啊！
　　回复第41楼，@愤青无罪2010　　回复第34楼(作者:@久违2011 于
15:37) 回复第33楼(作者:@愤青无罪2010 于
15:29) 回复第19楼…… ==========少数服从多数，只要是维护大多数人利益的就是正义的。地主阶级垄断了土地和资源，影响了大多数人的生存发展就是合理的，正义的？　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　一个政府改做的是通过税收法制来均贫富的，而不是鼓动所谓的“大多数”人用极端暴力的手段来解决矛盾，本身这样做在任何一个国家都是不合法的　　
　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪分土地”那套谎言。　　所谓的“分土地”，分到的土地还没捂热呢，就被“收归国有”，这不是赤裸裸的骗局又是什么？　　如果有谁不服，请站出来，说说看现在哪块地是你的，有没有“地契”之类的法律文书（或其它类似的东东），可以证明你拥有这块地的合法性？有木有？有木有？如果没有，你说个屁啊。　　就这么一个无耻的骗局，竟然还有那么多人为之涂脂抹粉？？？　　实际上，如果有所谓的分土地的“社会主义”，一千多前，中国就已经实现了社会主义。从北魏到唐朝的“均田制”，远比几十年前那场骗局文明得多，合法得多，如“贞观之治”就是一个鲜明的案例。有现成的案例不参考，却搞抢劫、诈骗等无耻罪行……
　　农民分到土地后，中国反而饿死了几千万人！！！　　
　　路过帮顶一下，顺道向围观者道谢：“指导员，你们辛苦了！”
　　回复第54楼(作者:@富之岛8866 于
09:39) 　　@愤青无罪2010 38楼 　　回复第24楼(作者: @富之岛8866 于 201…… ==========无论什么社会，靠剥削，坐享其成过日子都是罪恶的。　　
　　再来一回，哈哈！
　　作者：czz001　回复日期： 13:09:52　 回复
　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪分土地”那套谎言。
　　回复第56楼(作者:@丧钟为你而鸣K 于
11:08) 　　别放屁了，我家山东半岛的，我爷爷奶奶两家都是地主出身，还有世交都一样，我从来没听说他们几家虐待农…… ==========既然封建土地所有制这么好，那中国几千年为何农民起义不断？古代还留长发，留辫子，你是不是要继续保留辫子下去呢？　　
　　回复第57楼(作者:@土德星君 于
11:16) 　　自己穷，就可以名正言顺地抢掠别人的合法财产吗？！自己没能力致富，就眼红别人比自己有钱！ 　　楼主…… ==========穷人大都是老实善良本份的人，他们不会去抢。但当你地主阶级凭借手中垄断的资源剥削得别人没有活路时，再老实的农民也会起来抗争，这就是你们口口声声说的“抢”！这样的“抢”中国持续了几千年，历代的农民起义就是实例。连几千年前的陈胜吴广都认识到“王侯蒋相宁有种乎”，你们今天却还在鼓吹精英天才论。　　
　　回复第59楼(作者:@英子婆 于
11:20) 　　自然法则，弱肉强食，一但平均，无好无坏，社会就不会前进，事实强于理想，有人生下来就是创造财富的，…… ==========又是一个精英天才论！农民穷人天生就是好吃懒做，等着去抢富人的是吧？社会财富从来都是劳动人民亲自劳动一手创造出来的。剥削阶级只是利用制度运用手段把劳动果实据为己有而已。旧中国的农民种了几千年的田，到头来连肚子都填不饱。而地主阶级不曾碰过一点犁锄，却吃得肥头肥脑。这就是你们所说的农民好吃懒做，地主勤劳致富吗？　　
　　作者：愤青无罪2010　回复日期： 13:54:19　　　回复 　　回复第56楼(作者:@丧钟为你而鸣K 于
11:08) 　　别放屁了，我家山东半岛的，我爷爷奶奶两家都是地主出身，还有世交都一样，我从来没听说他们几家虐待农…… ==========既然封建土地所有制这么好，那中国几千年为何农民起义不断？古代还留长发，留辫子，你是不是要继续保留辫子下去呢　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　农民起义？你看看古往今来真正是农民起义的除了陈胜吴广还有哪个是真正的农民？
　　回复第61楼(作者:@kerry2689 于
13:07) 　　回复第41楼，@愤青无罪2010 　　回复第34楼(作者:@久违2011 于 …… ==========如何通过税收来调节贫富？地主阶级掌握的政权你指望他通过加重自身的税收来缩小贫富差距？真是天方夜谭！在封建社会，赋税、兵役、徭役这些全出在农民百姓的头上！如果税收能调节得了贫富差距，那如今为何不见政府对富人课以重税？为何不见贫富差距缩小反而越来越大？　　
　　@愤青无罪-24 08:46:53　　回复第3楼(作者:@yueshihen 于
03:28) 　　这种言论本身就是不负责任的！ 　　如果说你剥夺了别人的财产，而不给予一定的补偿的话，那么你的所作…… ==========这已经不是抢财富的问题了，而是要建立一种新秩序、新结构，以便让农村大多数人口得以生存和发展。至于提到的赎买补偿问题，大陆不同于台湾，大陆比台湾大得多，地主的数量和拥有的财产比台湾多得多，经历.....　　-----------------------------　　那现在开始大多数人可以在家躺着，什么也不干，等着政府发钱或者再出现什么，然后在家躺着的人一拥而上，抢别人的房子、存款——————大多数人的利益！　　什么理论？要是一直这样下去，谁还敢继续在这片土地上生活！　　怪不得有钱人都移民！！！怕哪天被抢！！！
13:42:36　　再来一回，哈哈！　　-----------------------------　　现在就有很多自己没本事去创造好生活的人都等着呢！要不为什么有钱人都移民呢!在这地方不安全！很容易一夜之间一无所有还被关进监狱！骂你剥削！
　　支持分别人东西的都是自己没用，不能养活自己老婆孩子的窝囊废，看什么东西好，有本事自己去挣钱，草，还有人提大多数人的利益！　　中国从现在放开计划生育，等到中国人口占世界一多半的时候，是不是中国就为所欲为了，因为符合大多数人的利益！想抢哪个国家抢哪个国家！外国境内的不敢去抢或者抢不着，那么所有外国人在中国的财产随便抢！外国人在中国的如果不交出钱就他妈的关监狱里！符合大多数人利益！
　　@czz001
13:09:52　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪分土地”那套谎言。　　所谓的“分土地”，分到的土地还没捂热呢，就被“收归国有”，这不是赤裸裸的骗局又是什么？　　如果有谁不服，请站出来，说说看现在哪块地是你的，有没有“地契”之类的法律文书（或其它类似的东东），可以证明你拥有这块地的合法性？有木有？有木有？如果没有，你说个屁啊。　　就这么一个无耻的骗局，竟然还有那么多人为之涂脂抹粉？？？　　实际上，如果有所谓的分土地.....　　-----------------------------　　有些脑残不知道怎么了，高呼那个事件的益处，目的何在呢？和谐社会！
　　回复第62楼(作者:@czz001 于
13:09) 　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪分土地”那套谎言。 　　所谓的“分土地”，分到的土地还没捂热…… ==========封建社会皇帝还说天下的一草一木都是他的呢。事实上他真的能拥有全国的一草一木吗？同理，土地国有只是一个名义上的说法，目的是防止土地重新集中垄断在少数人手里，真正切实地保护农民的土地耕种权。田地是用来耕种的，不是用来买卖换钱的，以为不能自由买卖就不是拥有土地了？北魏到唐朝的“均田制”，就弊在把土地分下去没有防止重新集中垄断的措施。它也不可能消灭地主阶级。所以它和共产党领导的土改是完全的两码事。　　
　　回复第63楼(作者:@四川南方良种核桃 于
13:28) 　　农民分到土地后，中国反而饿死了几千万人！！！ 　　[本帖发自天涯社区手机客户端] 　　 ==========土地在地主手中就不曾饿死人？它饿死的人数不知是大跃进时的几千几万倍！　　
　　以##的名义就可以扼杀良知、泯灭人性？即使出发点再伟大正确那实践是不是检验真理的唯一标准？
　　作者：愤青无罪2010　回复日期： 19:19:04　　　回复 　　回复第28楼(作者:@z5844143 于
14:32) 　　楼主所讲的长工只喝馊稀饭，这样为富不仁的太户长久得了吗？地主苛待佃户的现象古来有之，但它不能代表…… ==========前面已经说过，打倒地主分田地不是地主忠不忠厚，仁不仁爱的问题，而是这种封建土地制度影响到了大多数农民的生存发展，必须要推翻。世界各地的情况不同，有些地区可能不需土地革命，但当时的中国就一定需要。这从老蒋的败北以及后来的台湾土改就可见一斑。今天如果贫富差距大到人民无法生活时，“打富豪，分财富”的一幕迟早都会发生。现在人民还能吃饱肚子，虽然买不起房子，买不起车。　　===================================================================================================================================================================如此说来，是否现在又应该再来一次打倒“剥削阶级”的斗争呢？这种斗争是否应该周期性的循环运作，只要是穷人一定是被剥削阶级，他们的造反永远有正义的理由。在这种法理之下，国能安定多久，民还有良心的基础吗，社会还有发展的动力吗（稍有积累就一定存在剥削，就会被打倒），请问，这会是个怎样的世界啊。
　　@愤青无罪-25 14:48:57　　回复第62楼(作者:@czz001 于
13:09) 　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪分土地”那套谎言。 　　所谓的“分土地”，分到的土地还没捂热…… ==========封建社会皇帝还说天下的一草一木都是他的呢。事实上他真的能拥有全国的一草一木吗？同理，土地国有只是一个名义上的说法，目的是防止土地重新集中垄断在少数人手里，真正切实地保护农民的土地耕种权。田地是用.....　　-----------------------------　　和地主阶级有什么关系？现在贫富差距是不是越来越大？多少人不堪生活、医疗重负自杀，甚至母子、父子一起自杀？睁开你的眼睛，看下周围到底在发生什么！不要活在教科书中！
　　楼主，我所知的恰恰和你相反　　
　　本来人和人的各方面资质就是不一样的，能均富吗？那样只会出现人民公社大锅饭那种干多干少一个样！谁还干？谁都不干天上掉粮食啊？有人带头干就特么说人家剥削，现在老百姓给私人打工（公务员名额太少，P民进不去）算不算被剥削？难道也抢了那些私企老板？或者为了不被剥削，在家等着---共#产#党给你发粮食？
　　回复第76楼(作者:@lindazheng12 于
14:48)　　@czz001
13:09:52　　莫名其妙，现在竟然还有人相信“打土豪……　　==========　　拍。　　从众思想害死人啊。　　
　　@土德星君
11:16:29　　自己穷，就可以名正言顺地抢掠别人的合法财产吗？！自己没能力致富，就眼红别人比自己有钱！　　楼主什么傻逼逻辑，脑残加白痴一个！~~~　　-----------------------------　　楼主一家估计就靠这个过日子
　　农民大多数都是善良的，地主难道都是为富不仁的？劫富济贫难道不是违法的？减租减息政策还是合理的，后面如果能赎买等合理手段，平稳过渡，不会造成后来的运动逐步升级。　　
　　@愤青无罪2010 68楼 　　回复第56楼(作者:
@丧钟为你而鸣K
11:08) 　　别放屁了，我家山东半岛的，我爷爷奶奶两家都是地主出身，还有世交都一样，我从来没听说他们几家虐待农…… ==========既然封建土地所有制这么好，那中国几千年为何农民起义不断？古代还留长发，留辫子，你是不是要继续保留辫子下去呢？　　-----------------------------　　别偷换概念，混淆是非，强拉硬扯。　　我只是陈述一下古代很少有像白毛女那样的事件，地主都是很照顾农民的，真正害人的贪官奸臣，导致民不聊生的，像苛捐杂税暴政之类，不是所有的地主都是当官的，但是地主一般都比较善待农民，因为关系到自己的利益，虽然给农民的多，可是苛捐杂税也多，像秦朝征收66%的税，中国你自己算吧，征收多少税。　　还有谁说古代是留长辫子的，只有清朝才是，满族的要求。　　要是中国像美国一样容许私人持枪，你觉得会没有那什么嘛？89年的64暴动和文革都是什么
　　我觉得这个问题应该这样看，那些说土改好的，你们想过没有，人和人之间是不是有差异，也就是说，有些人更勤劳，更聪明，有些人更懒更愚笨。　　这就造成了聪明肯吃苦的人日子会越来越好，懒笨的人纵使有地也会贫穷。　　另外一个就是法治了，难道一个人就因为他比别人聪明，勤劳，比别人钱多，就要剥夺他的财产吗？这明显是跟社会的发展相悖的。
　　作者：愤青无罪2010　回复日期： 18:56:01　 回复
　　农民中当然不可避免有一些懒人，但几千年来劳动人民整体来说是勤劳善良的。他们一直在辛勤劳动着，创造了大量的财富，然而自身却连肚子都难以吃饱，何解？　　================================================================　　你是粤西，我是粤中，自然条件比你们好，但不管怎样好，你们2亩土地容活1 人，我们充其量是1 亩养活1 人，始终是有个限度。　　我家乡过去宗族社会较发达，土地基本是祠堂所有，也就是我们宗族集体所有，村里的人都向祠堂租地来种，缴三成实物租，除去种田成本三成多，种田者约得三成多。祠堂收到租除向国家缴赋税外，都以各种形式返还族人，我们土地集体所有比老毛早几百年，解放后，将自己的土地分给自己又另成立以小队为单位的集体所有。然后向政府交粮约四成多，如果当年将稻谷价视为28元\担，则相应向政府缴纳约三成实物租。　　不论什么年代，村里的农民都不富有，为什么？　　我最早来此立族的老祖宗是明初，开始，有200多亩水田，当然日子好过，但过几代后，子孙人平土地就很少，土地产出就养不了这么多人，好日子有多长？估计有50年，75年就开始紧巴巴了，就非向外移民不可。早500多年前，祖宗就有不成文的规矩，家中有男孩3个，就准备2个外出谋生，否则这一支很可能被淘汰。　　说了这么多，就是说，穷的主因是人为剥削所致吗？还是资源不足所致？老毛将土地分给了你，你们那里的人就日子好过了？就摆脱贫穷？即使分田当年有些人好过点，但他的子女长大了，仍依赖这点土地还好过吗？这点是由不得你勤劳与否，劳力不分流，谁也无法解这难題。讲句实在话，如果没有人去创造提供一些就业岗位，这个社会不知变成如何。
　　楼主，你活得真多有意思，同是广东人，顺德，南海人多抱怨自己无法当老板，而你却沉醉于几十年前的天下掉下的餡餅。
　　作者：愤青无罪2010
发表日期： 1:04:00 回复
　　我的家乡在广东粤西一带。。。。。当年的土改运动，没收了地主的土地和多余的房屋，然后分田分地分房屋，农民由原来的少地和没地耕一下变得有地耕了。原来没屋住的或住破房的，人民政府把没收的地主豪宅除了留少部分公用外，大部分都分给了无房的农民，广大农民群众一下子有房住了，个个欢天喜地。　　===============================================================　　你们那里的人前三十年真是活得很如意，个个欢天喜地吗？
　　没收地主的土地，房屋和财产，然后分给农民的行为并不是“抢”，而是为了当时农村大多数人生存的合理调配。革命难免有流血和冲突，但它如果是维护大多数人利益的，那么它就是合理的、正义的、进步的。　　---------------------　　明天就到网吧找小青年冲到楼主家，把楼主家的电脑“没收”。　　这种行为难免有流血和冲突，但它如果是维护网吧小青年利益的，那么它就是合理的、正义的、进步的。
　　@八亩他人田
09:26:03　　知道台湾老蒋怎么搞土改的吗？？由国家出钱购买地主的地 然后无偿分给穷人，一样的效果，但是可以看的出来 哪个是暴？？动 的政。。府。哪个是尊重人权，民。主。的，，政，，府。　　-----------------------------
　　回复第51楼(作者:@愤青无罪2010 于
09:24)　　回复第48楼(作者:@kerry2689 于
01:49) 回复第12楼，……　　==========　　去0你0妈0屄的，胡搅蛮缠的垃圾五毛！！真鸡巴贱！！　　
　　回复第51楼(作者:@愤青无罪2010 于
09:24)　　回复第48楼(作者:@kerry2689 于
01:49) 回复第12楼，……　　==========　　去0你0妈0屄的，胡搅蛮缠的垃圾五毛！！真鸡巴贱！！　　
　　我们村有人给地主干过长工和短工，中午时分地主派人送饭到地里，吃的是有点馊味的稀粥，怎么往底捞都捞不到几粒米。　　========================================================　　没遇到好心的雇主，有的雇主给雇农吃饭是有鱼有肉的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规