我的位置： >
南京盗窃罪刑事案件律师黄律师（曾检察官，专业办理刑事案件）缓刑辩护成功案例
时间：日&&|&&作者：黄海志律师&&|&&关键词：盗窃罪&&|&&浏览：794
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉【号起诉书指控被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某犯盗窃罪，被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日向本院提起公诉。
市人民法院刑事判决书(2013)江宁刑二初字第号公诉机关南京市江宁区人民检查院。被告人陈某，男，19XX年XX月XX日出生于省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯于日被，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人时某，男，19XX年XX月XX日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人谢某，男，19XX年XX月XX日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人秦某，男，19XX年XX月XX日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于日被刑事拘留，同年7月6日。辩护人：江苏苏源&黄海志律师被告人沙某，女，19XX年XX月XX日出生于江苏省市，汉族，小学文化，个体，住南京市江宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被取保候审。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉【号起诉书指控被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某犯盗窃罪，被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁区人民检察院指派检查员陈静出庭支持公诉，被告人陈某、时某、谢某、秦某、沙某、李某及辩护人黄海志均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月至6月间，被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某等人先后多次至南京市江宁区江宁街道、江宁区滨江经济开发区等地，盗窃液晶显示器、电脑主机和钢模具等物品，财物价值共计人民币28828元。其中被告人陈某、时某参与作案3起，窃得财物价值人民币28828元;被告人谢某、秦某参与作案1起，窃得财物价值计人民币&10563元。被告人沙某明知是犯罪所得赃物，仍收购被告人陈某等人盗窃的钢模具，价值人民币&10563元。另被告人陈某、时某伙同他人在盗窃价值人民币&14623元的钢模具过程中因被发现而未得逞。案发后，被告人陈某、时某、谢某、秦某、沙某被公安机关抓获归案;日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗电脑主机、液晶显示器和钢模具已被公安机关扣押并发还被害单位。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人陈某、时某、谢某、秦某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大;被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某、时某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属，对未遂部分可以比照既遂从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二十三条的规定予以判处。被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某、沙某对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪。辩护人黄海志提出的辩护意见是：1、被告人李某在共同犯罪中其次要辅助作用，系从犯;2、被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现;3、被告人李某亲属积极补偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。建议对李某使用。经审理查明，【具体案情省略】案发后，被告人陈某、时某、谢某、秦某、沙某被公安机关抓获归案。日，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述自己的盗窃事实。被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、六被告人的供述证实，被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某实施盗窃的时间、地点、手段、各人在盗窃中的作用、窃得的物品数量、销赃及被告人沙某收赃的情况。辨认笔录证实，各被告人照片指认盗窃的地点、物品、销赃地点及同案犯。2、证人的证言证实，其伙同陈某、时某、谢某、秦某、李某三次盗窃液晶显示器、电脑主机和钢模具及销赃的情况。辨认笔录证实，照片指认盗窃的地点、销赃地点及同案犯。3、证人的证言证实，2012年5月中下旬，网吧两次被盗的液晶显示器、电脑主机数量。4、证人陈某、宋某的证言证实，江苏XX电子科技有限公司两次被盗的时间、被盗钢模具的数量。5、证人朱某的证言证实，日，有三个小青年喊其开马自达拖铁。后其开车到飞鹰路，三个小青年下车，让其等一会儿。过了半小时左右有人喊其到厂门口，过了几分钟，厂里有人喊“抓贼”，三个小青年让其开车跑，后背派出所抓到。辨认笔录证实，朱某照片指认陈某、时某就是喊其拖铁的小青年及停车地点。6、证人张某、张某的证言证实，张某购买陈某、时某3台电脑主机和4台显示器，张某购买陈某、时某1台电脑主机和1台显示器。辨认笔录证实，张某照片指认陈某、时某。7、证人刘某的证言证实沙某收购陈某等人钢模具的情况。辨认笔录证实，刘某照片指认陈某、时某、谢某、秦某。8、价格鉴定证书证实，被盗液晶显示器、电脑主机和钢模具的价值。9、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实案发现场的情况，另日夜盗现场，在该公司西侧铁栅栏围墙内外及铁栅栏后门内外发现散落的不锈钢材质模具15块，民警将上述钢模具予以提取。10、书证发破案经过及抓获经过证实，本案因被害单位报警而案发，被告人陈某、时某、谢某、秦某、沙某被抓获及被告人李某自动投案的情况。11、书证扣押及发还物品文件清单证实，从沙某、张某、张某处扣押了被盗的刚模具、电脑主机、液晶显示器，上述被盗物品均已发还给被害单位。12、书证户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书证实，六被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力且被告人谢某有劣迹。本院认为，被告人陈某、时某、谢某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沙某明知是犯罪说得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、时某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、时某、谢某、秦某、李某犯盗窃罪，被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的成立，本院予以采纳。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人秦某亲属积极补偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚，现其再次实施盗窃，主观恶性较大，不应对其适用缓刑。被告人谢某的辩护人提出的第1点辩护意见成立，本院予以采纳;关于其提出的第2点辩护意见，经审查，本院认为，被告人谢某在盗窃过程中翻爬院墙搬运赃物，事后参与分赃，应当认为其起主要作用，而不是起次要、辅助作用，不能认定为从犯，但可以认定为作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某、时某三年三个月至五年、并处，判处被告人秦某有期徒刑二年至四年、并处罚金，判处被告人李某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。提出的判处被告人沙某三个月至六个月或者有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议违反最高人民检察院关于量刑建议的相关规定，故不予采纳。辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判长人民陪审员人民陪审员2013年二月六日见习书记员
作者： [江苏-南京]专长：刑事辩护 刑事自诉 法律顾问 毒品犯罪 经济犯罪 律所：江苏苏源律师事务所400积分 | 帮助32人 | 0个好评电话:
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，12万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)黄某某等人盗窃二审裁定书重庆市第一中级人民法院裁判文书公开平台
当前位置：
黄某某等人盗窃二审裁定书
发布者：wxz
发布时间： 16:06:26
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2013）渝一中法刑终字第00363号&&&&原公诉机关重庆市江北区人民检察院。&&&&上诉人（原审被告人）史某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于日被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&辩护人向英，重庆互邦律师事务所律师。&&&&原审被告人张某甲，无业。因本案于日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕，日被取保候审。现在家。&&&&原审被告人朱某，农民。2000年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2004年5月刑满释放。因本案于日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&原审被告人肖某（曾用名张某丙），农民。因本案于日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&原审被告人唐某甲（曾用名唐某已），农民。因本案于日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被依法逮捕，日被取保候审。现在家。&&&&原审被告人黄某，农民。因本案于日被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&原审被告人陶某，无业。因本案于日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家。&&&&原审被告人侯某，无业。因本案于日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。&&&&原审被告人叶某，无业。因本案于日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，日被取保候审。现在家。&&&&原审被告人史某乙，农民。因本案于日被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被依法逮捕，同年12月15日被取保候审。现在家。&&&&原审被告人万某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，日被取保候审。现在家。&&&&原审被告人邓某，农民。因本案于日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月24日被取保候审。现在家。&&&&重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某犯盗窃罪，于日作出（2013）江法刑初字第00712号刑事判决。原审被告人史某甲对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于日立案，并依法组成合议庭，于日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行了职务，上诉人史某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。&&&&原判认定，2010年11月至日期间，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某与张某某（另案处理）先后结伙，在重庆市江北区、渝北区、巴南区、沙坪坝区、江津区、北部新区等地，采用断线钳拆卸的方式，盗窃中国移动通信集团重庆有限公司、中国电信股份有限公司北部新区分公司等单位的通讯基站内的蓄电池，具体事实如下：&&&&1、2010年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、陶某、叶某乘坐张某甲和陶某驾驶的两辆面包车至重庆市江北区嘉陵江大桥下北滨路春森彼岸附近的灯杆T通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节&理士&牌6-GFM-100F铅酸蓄电池盗走，价值2671.2元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&2、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、叶某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市北部新区留云路与龙渊路交汇处的灯杆通信基站，将中国电信股份有限公司北部新区分公司安装在基站内的8节&南都&牌GFM12V-150AH铅酸蓄电池盗走，价值4704元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&3、2011年10月的一天晚上，被告人张某甲、肖某与张某某等人乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市巴南区石龙镇柏树村锅厂坪的通信基站，将中国电信股份有限公司巴南分公司安装在基站内的4节&理士&牌DJM1250型蓄电池盗走，价值2080元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&4、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、唐某甲、叶某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江北区铁山坪黑松林附近灯杆通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节&双登&牌阀控式密封铅酸蓄电池盗走，价值3424元。随后，上述人员在重庆市江北区铁山坪垃圾场灯杆通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的4节&双登&牌阀控式密封铅酸蓄电池盗走，价值1712元。次日，张某甲、朱某等人将盗窃的12节蓄电池销赃，所获赃款平分。&&&&5、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某与张某已坐张某甲驾驶的面包车至重庆市北部新区金州大道万泰建设工地附近的通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节&理士&牌CAT12-120X铅酸蓄电池盗走，价值5888元。同日，张某甲、肖某、张某某将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&6、2012年4月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某乘坐张某甲、肖某驾驶的面包车至重庆市江北区鱼嘴镇长安厂附近的C26通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的24节&华达&牌500AH／48V铅酸蓄电池和1块接地铜排卸下盗走，共计价值12000元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&7、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市高新区石桥铺百合小区还建房通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的4节&南都&牌GFM12V－150AH铅酸蓄电池盗走，价值1176元。同日，张某甲、肖某、万某将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&8、2011年12月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江津区珞璜玉观通信基站，将中国联合网络通信有限公司江津区分公司安装在基站内的30节&双登&牌GFM-2V400AH铅酸蓄电池盗走，价值4950元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&9、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某、万某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市江津区珞璜建工通信基站，将中国联合网络通信有限公司江津区分公司安装在基站内的8节&光宇&牌12V150AH铅酸蓄电池盗走，价值3248元。同日，张某甲、肖某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&10、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、叶某、陶某、史某甲乘坐张某甲和陶某驾驶的两辆面包车至重庆市北部新区古木锋隧道附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的2节&爱默生&牌12V100SE／A蓄电池盗走，价值410.44元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&11、2011年11月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、唐某甲、史某甲乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市南岸区上广黔路、下广黔路两个通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的16节&银泰&牌GFM-150蓄电池盗走，价值12355.2元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&12、2012年4月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、唐某甲与张某某乘坐张某甲、张某某驾驶的面包车和小轿车至重庆市江北区鱼嘴镇团山堡隧道附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的12节&华达&牌500AH／48V铅酸蓄电池盗走，共计价值6000元。同日，张某甲、朱某等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&13、2012年3月的一天晚上，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、陶某、史某甲乘坐张某甲、陶某驾驶的两辆面包车至重庆市江北区鸿恩寺半山陶然居酒店附近的通讯基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节&理士&牌6-GFM-100F铅酸蓄电池盗走，共计价值3780元。同日，张某甲、唐某甲等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&14、2012年11月的一天晚上，被告人张某甲、肖某、黄某乘坐张某甲驾驶的面包车至重庆市巴南区龙州湾大山村轻轨站附近的通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司巴南分公司安装在基站内的4节&三瑞&牌CT12-150ZE-X型铅酸蓄电池盗走，价值2800元。同日，张某甲、肖某、黄某将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&15、2012年11月的一天晚上，被告人张某乙、唐某甲、侯某、史某乙乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市江北区铁山坪三个通信基站（垃圾站基站、黑松林基站、爱心庄园基站），将中国移动通信集团重庆有限公司安装在三个基站内的12节&双登&牌GFM-100型蓄电池盗走，价值7117.2元。同日，张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&16、2012年11月的一天晚上，被告人朱某、张某乙、唐某甲、侯某、史某乙乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市沙坪坝区烈士墓碑林通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司安装在基站内的8节&威神&牌CTA122-100X型蓄电池盗走，价值3960元。同日，张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&17、2012年11月的一天晚上，被告人张某乙、唐某甲、侯某、邓某乘坐张某乙驾驶的面包车至重庆市渝北区金开大道翠云未来城公交车站通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司安装在基站内的4节&圣阳&牌SP12V-100AH铅酸蓄电池盗走，价值2394元。同日，唐某甲、张某乙等人将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&18、2012年1月初的一天晚上，被告人肖某、黄某乘坐肖某驾驶的面包车至重庆市巴南区龙州湾变电站附近通信基站，将中国移动通信集团重庆有限公司巴南分公司安装在基站内的8节&三瑞&牌CT12-150ZE-X型铅酸蓄电池盗走，价值6800元。同日，肖某、黄某将赃物销赃，所获赃款平分。&&&&被告人张某甲、黄某、肖某于日凌晨在重庆市江北区铁山坪盗窃通信基站电瓶时被公安机关当场捉获。日，朱某、唐某甲被公安机关捉获归案。日，叶某被公安机关捉获归案。日，陶某被公安机关捉获归案。日、日，万某、史某甲先后向公安机关投案。&&&&日，唐某甲协助公安机关将史某乙捉获归案。同日，史某乙协助公安机关将张某乙、侯某捉获归案。&&&&此外，日，唐某甲、张某甲主动带领公安人员抓获收赃人赵某、谭某、杨某、叶某。&&&&另查明，被告人邓某在公安干警的劝说下于日主动到公安机关投案。&&&&还查明，案发后，从张某甲处扣押作案工具；肖某退出案款2700元、邓某退出案款650元、肖某退出案款8700元、万某退出案款2500元、史某乙退出案款2500元、朱某退出案款4000元、陶某退出案款2700元、史某甲退出案款3900元、张某乙退出案款5000元、叶某退出案款3000元、侯某退出案款1560元、张某甲退出案款26460.04元、唐某甲退出案款21800元。&&&&重庆市江北区人民法院受理的同案人张某某犯盗窃罪一案，张某某被捉获后退出案款2000元，已发还被害单位中国电信股份有限公司巴南分公司。&&&&各被告人到案后均能如实供述上述事实。&&&&上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害单位的报案及说明、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、指认照片、涉案财物价格鉴定意见、公安机关出具的到案经过、办案说明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。&&&&原判认为，被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某甲、史某乙、万某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中，被告人张某甲参与盗窃14次，盗窃金额67000余元，数额巨大；被告人唐某甲参与盗窃11次，盗窃金额60000余元，数额巨大；被告人朱某参与盗窃9次，盗窃金额51000余元，数额较大；被告人张某乙参与盗窃9次，盗窃金额49000余元，数额较大；被告人肖某参与盗窃9次，盗窃金额42000余元，数额较大；被告人黄某参与盗窃5次，盗窃金额29700余元，数额较大；被告人陶某参与盗窃4次，盗窃金额18800余元，数额较大；被告人侯某参与盗窃3次，盗窃金额13400余元，数额较大；被告人叶某参与盗窃4次，盗窃金额12900余元，数额较大；被告人史某甲参与盗窃3次，盗窃金额16500余元，数额较大；被告人史某乙参与盗窃2次，盗窃金额11000余元，数额较大；被告人万某参与盗窃3次，盗窃金额9300余元，数额较大；被告人邓某参与盗窃1次，盗窃金额2300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人万某、史某甲、邓某有自首情节；被告人唐某甲、史某乙、张某甲有立功表现以及十三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，同时被告人肖某、邓某、万某、史某乙、朱某、陶某、史某甲、张某乙、叶某、侯某、张某甲、唐某甲各退出部分案款，故对各被告人依法予以不同程度的从轻或减轻处罚并对被告人张某甲、唐某甲、陶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元；三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3500元；四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；五、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金4000元；六、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元；七、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元；八、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；九、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；十、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；十一、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；十二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；十三、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金1000元；十四、作案工具扳手、拐形撬棒、螺丝刀、电筒予以没收；十五、被告人退出的案款分别发还各被害单位。&&&&上诉人史某甲及其辩护人提出其在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重，且量刑不平衡，请求二审法院考虑其系从犯、有自首情节及全额退赃，依法改判。&&&&重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人的量刑适当，建议二审法院依法判处。&&&&经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。&&&&本院认为，上诉人史某甲及原审被告人张某甲、朱某、张某乙、肖某、唐某甲、黄某、陶某、侯某、叶某、史某乙、万某、邓某等人以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物。其中，原审被告人张某甲、唐某甲参与盗窃数额巨大；上诉人史某甲及原审被告人朱某、张某乙、肖某、黄某、陶某、侯某、叶某、史某乙、万某、邓某参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人史某甲及原审被告人万某、邓某有自首情节；原审被告人唐某甲、史某乙、张某甲有立功表现；到案后均能如实供述犯罪事实；各退出部分案款，根据上诉人史某甲及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对各被告人依法予以不同程度的从轻或减轻处罚。&&&&关于上诉人史某甲及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在上诉人史某甲参与的结伙盗窃中，各被告人相互配合，积极参与，所获赃款亦是平均分配，所起作用亦无主次差异，故对共同犯罪不宜区分主从。原审法院根据其自首及积极退赃情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。&&&&原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：&&&&驳回上诉，维持原判。&&&&本裁定为终审裁定。审&&判&&长&&黄&&旭审&&判&&员&&谢&&懿代理审判员&&代英勋二〇一四年一月九日书&&记&&员&&曾维丽
友情链接：
2013 重庆市一中人民法院 All rights reserved. 版权所有：重庆市一中人民法院 技术支持：重庆点分点科技有限公司 POWERD BY CQDFD