东欧巨变，苏联解体的原因是什么啊？
东欧巨变，苏联解体的原因是什么啊？
原因：“斯大林模式”，盛行对斯大林同志的个人崇拜，斯大林专制独裁，缺乏党内民主，且苏联早期重点发展重工业，忽视轻工业及农业，导致国内经济发展失衡，到了勃列日涅夫时期，虽然经济有些发展，但由于勃列日涅夫大肆发展军备，和美国进行军备竞赛，所以导致苏联危机加深，到最后，由于戈尔巴乔夫的错误路线，放弃了党的主导地位导致西方国家和平演变，从而东欧剧变，苏联解体。
一、内因与外因 

在分析苏联解体的诸种原因的相互关系时首先遇到的就是内因与外因的关系，即苏联解体主要是由于苏联本身的政治经济原因，还是由于帝国主义和平演变战略和阴谋分裂活动的结果。 

诚然，从十月革命胜利和苏联诞生的第一天起，帝国主义就把搞垮苏联和整个社会主义作为它们对外战略的目标。战前它们采取武装颠覆的“扼杀”战略，遭到失败。战后以美国为首的帝国主义对苏联转为实行“遏制”战略，即用政治的、经济的和军事的“对抗力量”遏制苏联，阻止苏联和共产主义思想在世界扩大影响。“遏制”战略同时也包含和平演变的内容，如前所述，初期是把苏联的瓦解寄托在下几代身上，寄托在通过施加压力使苏联政策软化和变化上；后来是通过“思想接触”，引起“不受欢迎的对比”，“播下不满的种子”，以期“有朝一日结出和平演变之果”。布什出任美国总统后进一步提出“超越遏制”战略，从此美国对苏政策主体转为和平演变战略。即通过政治、经济、外交和文化等手段，使苏联对外开放、对内实行民主化，逐步纳入西方政治经济体系。与此同时，在对待苏维埃联盟问题上，美国的政策是支持民主方向下的民族主义，以各种方式支持民族分离和共和国独立，以期达到肢解苏联的目的。 

西方国家的和平演变战略对苏联剧变和解体的确起了重要作用，但是和平演变战略能否得逞，归根结底取决于苏联本身的情况。马克思主义的唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。在苏联剧变和解体的原因上，苏联社会本身的问题是主因，西方国家的和平演变战略是辅因。第一，美国总统布什提出“超越遏制”战略，是在戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记并提出新思维之后。戈尔巴乔夫进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革，为西方国家实施和平演变战略提供了极好的机会和条件。第二，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第三，广义说西方国家的和平演变战略由来已久，在50年代中至80年代中的整个时期苏联领导人对此还是有警惕的。赫鲁晓夫虽然提出和平共处的对外路线，但没有放弃国际上的阶级斗争。勃列日涅夫对西方开展的心理战、思想战，以及在人权、民主和自由等问题上施加的压力，也公开进行抵制和揭露。因此，西方国家的和平演变战略一直没有得逞。只是到了戈尔巴乔夫时期，由于提出“全人类利益高于一切”，放弃国家利益，否定国际上的阶级斗争，认同西方价值观，在国内反共反社会主义和民族分离主义势力猖狂进攻、美国等西方国家强力施压下不断溃败，才导致苏联解体和剧变。第四，西方国家的和平演变战略归根结底是两种社会制度的经济竞赛，是苏联模式与西方经济制度哪个更有利于生产力发展的竞赛。在苏联模式促进生产力迅速发展的时期，帝国主义的和平演变战略是决不会得逞的，到70年代新科技革命兴起之后，苏联模式不适合新科技发展的要求，经济进入停滞时期，而西方市场经济适合科技革命，经济进入新的发展时期。正是这一根本原因，加之戈尔巴乔夫的错误路线，导致西方国家和平演变战略的得逞
其他回答 (3)
东欧巨变，苏联解体的原因:
苏东经济、政治体制存在着种种弊端 .

主要原因是经济危机。
高度集中的政治经济体制
相关知识等待您来回答
军事武器领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号在东欧巨变与苏联解体时期，中国受到了哪些影响？
最好结合历史回答，以及那之后中国的发展道路。其实我想问的是关于******、!!!!(知道历史的人应该知道数字的含义)对中国的影响(讲授)东欧巨变和苏联解体_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
(讲授)东欧巨变和苏联解体
东​欧​巨​变​和​苏​联​解​体​[​高​二​历​史​ ​课​件​]
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：3.16MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢东欧巨变，苏联解体的原因是什么啊？_百度知道
东欧巨变，苏联解体的原因是什么啊？
即苏联解体主要是由于苏联本身的政治经济原因，在国内反共反社会主义和民族分离主义势力猖狂进攻。 西方国家的和平演变战略对苏联剧变和解体的确起了重要作用，才导致苏联解体和剧变、思想战，遭到失败，是苏联模式与西方经济制度哪个更有利于生产力发展的竞赛。 诚然，否定国际上的阶级斗争。战前它们采取武装颠覆的“扼杀”战略。在苏联剧变和解体的原因上，经济进入停滞时期，帝国主义的和平演变战略是决不会得逞的，以及在人权。“遏制”战略同时也包含和平演变的内容，苏联社会本身的问题是主因。第一，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败。戈尔巴乔夫进行的以民主化，加之戈尔巴乔夫的错误路线；后来是通过“思想接触”，但没有放弃国际上的阶级斗争、经济，是在戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记并提出新思维之后，阻止苏联和共产主义思想在世界扩大影响，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，广义说西方国家的和平演变战略由来已久，美国的政策是支持民主方向下的民族主义，社会经济政治蕴育着深刻的危机，西方国家的和平演变战略是辅因。布什出任美国总统后进一步提出“超越遏制”战略。只是到了戈尔巴乔夫时期，从十月革命胜利和苏联诞生的第一天起、对内实行民主化。第二，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展。正是这一根本原因。第四，西方国家的和平演变战略归根结底是两种社会制度的经济竞赛、民主和自由等问题上施加的压力，从此美国对苏政策主体转为和平演变战略，使苏联对外开放，初期是把苏联的瓦解寄托在下几代身上，帝国主义就把搞垮苏联和整个社会主义作为它们对外战略的目标，在50年代中至80年代中的整个时期苏联领导人对此还是有警惕的。勃列日涅夫对西方开展的心理战，寄托在通过施加压力使苏联政策软化和变化上。战后以美国为首的帝国主义对苏联转为实行“遏制”战略，如前所述。在苏联模式促进生产力迅速发展的时期，外因是变化的条件，经济进入新的发展时期。即通过政治，而西方市场经济适合科技革命，但是和平演变战略能否得逞，即用政治的，以期“有朝一日结出和平演变之果”，西方国家的和平演变战略一直没有得逞，还是由于帝国主义和平演变战略和阴谋分裂活动的结果，美国总统布什提出“超越遏制”战略。第三、外交和文化等手段。因此。马克思主义的唯物辩证法认为。赫鲁晓夫虽然提出和平共处的对外路线，引起“不受欢迎的对比”，以期达到肢解苏联的目的，“播下不满的种子”，放弃国家利益，苏联模式不适合新科技发展的要求，到70年代新科技革命兴起之后，逐步纳入西方政治经济体系，外因通过内因而起作用、内因与外因 在分析苏联解体的诸种原因的相互关系时首先遇到的就是内因与外因的关系，归根结底取决于苏联本身的情况、美国等西方国家强力施压下不断溃败，在对待苏维埃联盟问题上，以各种方式支持民族分离和共和国独立，认同西方价值观，内因是变化的根据、经济的和军事的“对抗力量”遏制苏联，由于提出“全人类利益高于一切”，为西方国家实施和平演变战略提供了极好的机会和条件，也公开进行抵制和揭露、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革。与此同时一
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
苏联解体，从而东欧剧变：“斯大林模式”，所以导致苏联危机加深，到了勃列日涅夫时期，斯大林专制独裁，导致国内经济发展失衡，盛行对斯大林同志的个人崇拜，缺乏党内民主，放弃了党的主导地位导致西方国家和平演变，且苏联早期重点发展重工业原因，虽然经济有些发展，忽视轻工业及农业，和美国进行军备竞赛，但由于勃列日涅夫大肆发展军备，到最后，由于戈尔巴乔夫的错误路线
东欧巨变，苏联解体的原因:苏东经济、政治体制存在着种种弊端 .
主要原因是经济危机。
苏联解体的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁来源：《外交评论(外交学院学报)》1994年第04期 作者：曲星
试论东欧巨变和苏联解体后的中国对外政策
试论东欧巨变和苏联解体后的中国对外政策曲星１９８９－１９９０年东欧巨变，紧接着，苏联政局也发生新的动荡，１９９１年苏联“８·１９事件”后，其国内政局急转直下，各共和国纷纷宣布独立，联盟迅速解体。有近７０年历史的苏维埃社会主义共和国联盟不复存在。原苏联和东欧９个国家分裂成了２７个。这是第二次世界大战后国际关系舞台上最重大的历史事件，它打破了近半个世纪美苏两极对抗的冷战格局，对整个世界都产生了重大影响。苏东巨变曾使西方国家兴高采烈，它们期盼着“新思维效应”在中国出现，谈论着“中国还能支撑多久？”另一方面，国际、国内也有人出于对社会主义前途的忧虑，希望中国出头在世界上重新打起社会主义的大旗。在这种背景下，中国领导人客观地分析了苏东巨变对中国的利弊影响，总结了建国４０多年来对外关系实践中的经验和教训，提出了“韬光养晦、有所作为”的外交方针，使中国在复杂纷繁的国际环境中既坚持走中国人民自己选择的道路、保持了国家的稳定和经济高速发展，又防止了出现世界反华大合唱的局面。现在，独联体各国和原东欧各国尽管意识形态和政治经济制度与中国已有明显差异，但中国与这些国家的友好关系仍......(本文共计7页)
相关文章推荐
《外交评论(外交学院学报)》2010年04期
《江南社会学院学报》2001年02期
《Social Sciences in China》2003年02期
《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》2006年05期
《外交评论(外交学院学报)》2010年04期
《外交评论(外交学院学报)》2010年04期
《外交评论(外交学院学报)》2011年05期
《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》1993年01期
《长春大学学报》2012年11期
《黑河学刊》2013年05期
《内蒙古师大学报(哲学社会科学版)》1987年S1期
《外交学院学报》1994年04期
《外交评论(外交学院学报)》2010年04期
《学理论》2011年28期
外交评论(外交学院学报)
主办：外交学院
出版：外交评论(外交学院学报)杂志编辑部
出版周期：双月
出版地：北京市