别人借我钱八年未还，借条没约定还款时间和利息，算不算诉讼时效，利息受保护吗？ - 相关问题 - 110网法律咨询
借条没注明还款时间和利息，通过起诉，算不算不算诉讼时效，口头约定利息受保护吗？
借了别人6万写了借条，还款时间也写了，口头说利息是8分每万，之前交了3个月利息是14400元，现在利息交不起了，本金更无能力还，对方起诉我得话会怎样？
起诉后也没有能力偿还本金怎么办？个人财产也没有，又不同意我分期支付，会怎么办？
请问:1.约定的3分的利息在当时算不算高利贷?受不受法律保护?
2.没有约定还款时间,债权人还可以起诉我老爸吗?
3.当时我在读书,对此事并不知悉,债权人现在或是以后有权向我索要还款及利息吗?法院是否支持他?
民间借贷2分5利息，没写还款时间，已经借4年了请问受法律保护吗
朋友借款5万，借条约定利息1分8厘，无约定还款日期，后知晓其家人赌博欠很多帐，借了数拾万，现要帐人很多，其只说还但无偿还能力，人也躲着不见，能否以诈骗罪起诉
济南我一朋友向我借钱写有借条约定月利息3分，把钱借出后一段时间才知道他是放高利贷，并且借过很多人的钱，现在赔了还不上钱了，这个事去公安部门处理行吗？
借条没有约定还款时间，他口头讲要过1年再还，但现在我急用，法律网讲到没钱即使起诉赢了也无法执行，可是他有1块地皮这样起诉有用吗
他借我钱，我现在急用问他总讲没有要过1年再还，但是借条里没有约定还款时间，我该怎么办
别人找我借钱5万元，1分的利息每月给我，借条应该怎么写才受法律保护，谢谢
您好，我想问下，借条上没有标明还款时间的借条受法律的保护吗？陕西省韩城市人民检察院指控苏九伟、王群虎等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
陕西省韩城市人民检察院指控苏九伟、王群虎等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪一案
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏九伟，小名毛头，男，l969年4月8日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村一组。日因犯窝藏罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，日刑满释放。日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局监视居住，同年8月30日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审被告人）苏亚琪，小名琪琪，男，l978年2月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村一组。日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，日被渭南市中级人民法院假释，假释考验期至日。日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局监视居住，同年8月30日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审被告人）苏振生，小名生，男，l973年2月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村二组。日因犯抢劫罪、流氓罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六年，日刑满释放。日因涉嫌犯介绍妇女卖淫罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审被告人）王群虎，男， l983年4月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村三组。2000年因盗窃被陕西省渭市市劳动教养委员会决定劳动教养二年。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局监视居住，同年8月30日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。上诉人（原审被告人）李永刚，绰号“小李子”，男，l972年1月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，系韩城市造纸厂下岗职工，住韩城市金城街道办事处象山加油站院内，日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。原审被告人王向勤，男，l957年7月7日出生于陕酉省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村三组。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。原审被告人王立，小名赖赖，男，日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村二组。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局逮捕，同年6月3日被取保候审。原审被告人薛军鹏，小名大脑，男，l983年9月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市新城街道办事处相里堡村一组。日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，日刑满释放。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局监视居住，同年8月28日被刑事拘留，9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人薛金荣，男，l981年9月14日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民，住韩城市新城街道办事处盘乐村四组。日因犯故意伤害被韩城市人民法院判处有期徒刑十年，日刑满释放。日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。原审被告人孙秋祥，男，l980年11月7日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民，住韩城市龙亭镇后窑头村。日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，日刑满释放。日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局监视居住，同年9月13日被刑事拘留，9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人白江涛，男，l982年3月8日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，农民，住华阴市岳庙办南肖村二组。日因犯故意伤害罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年，日刑满释放。 3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局监视居住，同年9月13日被刑事拘留， 9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人王明，男，l986年1月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处文庙村五组。日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，日刑满释放。日被西安铁路公安处韩城车站公安派出所抓获，同年ll月6日移交韩城市公安局，同日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局逮捕。日被取保候审。原审被告人秦肖振，男，l986年4月11日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民，住韩城市芝川镇北周村一组。2004年因聚众斗殴被陕西省渭南市劳动教养委员会决定劳动教养两年，监外执行。日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局逮捕。日被取保候审。原审被告人刘国泰，男，l987年6月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处苏村二组。日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，8月23日被监视居住，9月13日被刑事拘留，9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人苏建庆，男，l973年8月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村一组。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人王全印，男，l972年9月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村三组。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。日被取保候审。原审被告人李海青，男，l977年2月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市金城街道办事处薛曲村三组。日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，日被取保候审。陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人苏九伟、王群虎、李永刚、孙秋祥、李海青、王全印、苏亚琪、王向勤、王立、薛军鹏、苏建庆、白江涛、苏振生、薛金荣、王明、秦肖振、刘国泰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪一案，于二00九年四月九日作出【2008】韩刑初字第88号刑事判决，原审被告人苏九伟、苏亚琪、苏振生、王群虎、李永刚对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，月至2007年4月，被告人苏九伟、苏亚琪、苏振生、王群虎、王向勤、王立、薛军鹏、白江涛、李永刚、苏建庆、王全印、李海青分别或结伙实施敲诈勒索犯罪6起，分别敲诈勒索薛孝存现金5000元、杨琪运煤车队51000元、韩城市城建局20000元、狮山煤矿运煤车队3000元、屈建峰2500元；日，被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明在王敏杰临建房，持刀将王敏杰砍成重伤；2006年元月和2007年2月被告人苏九伟、李永刚、孙秋祥、苏亚琪分别在韩城市科龙网吧、薛曲村北三岔路口实施寻衅滋事犯罪2起；2007年7月，被告人苏振生还实施强迫卖淫犯罪1起。上述事实，有被害人陈述、证人证言及各被告人供述等在案证实。据此，原审判决认为被告人苏九伟、苏亚琪、苏振生、王群虎、王向勤、王立、薛军鹏、白江涛、李永刚、苏建庆、王全印、李海青以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人苏亚琪、薛金荣、王明、秦肖振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人苏九伟、苏亚琪、孙秋祥、刘国泰、李永刚在公共场所任意毁坏他人财物、破坏公共秩序，随意殴打他人，造成恶劣影响，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人苏振生伙同他人强迫妇女与他人发生性关系，其行为已构成强迫卖淫罪。被告人苏九伟实施敲诈勒索、寻衅滋事作案，起主要作用，系本案主犯，又属累犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。被告人苏亚琪实施敲诈勒索、故意伤害犯罪，起主要作用，系本案主犯，又参与寻衅滋事犯罪，鉴于其对被害人王敏杰赔偿了经济损失6万元，被害人对其表示谅解，且其认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚，其在假释考验期又犯新罪，应依法撤销其假释。被告人苏振生实施敲诈勒索犯罪，系主犯；又伙同他人强迫妇女卖淫，起次要作用，属从犯，鉴于其检举他人犯罪，有重大立功，认罪态度尚好，故可依法对其犯敲诈勒索罪和强迫卖淫罪减轻处罚。被告人王群虎实施敲诈勒索作案，属主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。被告人王向勤伙同他人敲诈勒索作案，起辅助作用，属从犯，故对其应依法从轻处罚。被告人王立伙同他人敲诈勒索作案一起，在共同作案中提出犯意，组织、指挥且直接参与实施敲诈行为，属主犯，应依法惩处；鉴于其能如实供述案情且积极退赃，确有悔罪表现，结合本案实际情况，故可酌情对其从轻处罚。被告人薛军鹏伙同他人敲诈勒索作案一起，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；又系累犯，应从重处罚，鉴于其系敲诈勒索未遂，故可对其依法从轻处罚。被告人薛金荣伙同他人故意伤害他人身体，在共同作案中积极实施伤害行为，属主犯之一，又系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，且积极赔偿了被害人经济损失，被害人已表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人孙秋祥伙同他人寻衅滋事作案，又属累犯，本应从重处罚；鉴于其在寻衅滋事作案中属一般参与，系从犯，故应依法对其从轻处罚。被告人白江涛伙同他人敲诈勒索作案，系累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且系敲诈勒索未遂，故应对其依法从轻处罚。被告人王明伙同他人故意伤害犯罪，又系累犯，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，故应对其依法减轻处罚。被告人秦肖振伙同他人故意伤害犯罪，应依法惩处，鉴于在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，且积极赔偿了被害人经济损失，被害人表示谅解，又有自首情节，故应对其依法减轻处罚。被告人刘国泰伙同他人寻衅滋事作案，在共同犯罪中起辅助作用，且情节轻微，系从犯，故可对其寻衅滋事犯罪免予刑事处罚；但其在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销其缓刑，执行原判未执行的刑罚。被告人李永刚伙同他人敲诈勒索、寻衅滋事，属主犯，应依法惩处，鉴于其能如实供述案情，故可酌情对其从轻处罚。被告人苏建庆伙同他人敲诈勒索，属主犯之一，鉴于其能如实供述案情，故可酌情对其从轻处罚。被告人王全印伙同他人敲诈勒索作案一起，属主犯之一，鉴于其能如实供述案情，故可酌情对其从轻处罚。被告人李海青伙同他人敲诈勒索作案一起，属主犯，鉴于其能如实供述案情，故可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第三百五十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：（一）、撤销陕西省渭南市中级人民法院(2005)渭中法刑执释字第166号刑事裁定对苏亚琪的假释；撤销陕西省渭南市中级人民法院[2003]渭中法刑一终字第37号刑事判决对被告人刘国泰犯故意伤害罪的缓刑部分。（二）、被告人苏九伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。被告人苏亚琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月：犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑七年六个月；与原犯故意伤害罪被假释后未执行的刑罚有期徒刑七个月二十天相加，决定执行有期徒刑六年。被告人苏振生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人王群虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。被告人王向勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。被告人王立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人薛军鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月。被告人薛金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人孙秋祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人白江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人秦肖振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘国泰犯寻衅滋事罪免予刑事处罚；与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年。被告人李永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人苏建庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人王全印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人李海青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（三）、赃款四千元予以追缴，上缴国库。苏九伟上诉提出，自己没有参与敲诈勒索、寻衅滋事，不构成犯罪的理由。苏亚琪上诉提出，原审判决对自己所犯故意伤害罪量刑偏重，自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的理由。苏振生上诉提出，原审判决认定的月敲诈韩城市城建局20000元中，自己的行为不构成犯罪；原审判决认定的强迫卖淫罪定性错误，应当以介绍卖淫罪定性处罚的理由。苏亚琪上诉提出，原审判决对自己所犯故意伤害罪量刑偏重，自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的理由。李永刚上诉提出，自己的行为不构成敲诈勒索罪，原判决对自己所犯寻衅滋事罪量刑偏重的理由。经审理查明，原审判决认定上诉人苏九伟、王群虎、苏亚琪、苏振生、李永刚及原审被告人孙秋祥、李海青、王全印、王向勤、王立、薛军鹏、苏建庆、白江涛、薛金荣、王明、秦肖振、刘国泰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪的事实是正确的。(一)敲诈勒索罪：1、月份，被告人苏振生得知原韩城市象山加油站女员工蒙某某与经营油罐车的薛孝存发生过性关系，蒙要薛补偿末果后，苏振生即联系蒙某某要为其找薛孝存说事，并向被告人李永刚打听薛孝存有关情况，且将此事告知被告人李永刚。后苏振生得知李永刚为薛孝存与蒙某某说事，便告知被告人苏九伟，苏九伟即让李永刚停止说事，后李永刚向苏振生提供薛孝存出车情况，苏振生、苏九伟将蒙某某接至加油站附近，苏振生又通知被告人苏建庆及张礼红(在逃)到加油站。后被告人苏振生、李永刚、苏建庆及张礼红拦挡薛孝存的车辆，敲诈薛孝存现金5000元。被告人苏九伟、苏振生将其中2000元交给蒙某某，其余3000元分赃。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人薛孝存陈述，月份，他曾和女青年蒙某某发生过一次性关系，并给了蒙100元。后来，蒙说她怀孕了，要7万元钱，他未给。苏九伟、苏振生、李永刚等人就来闹事挡车，没办法，他给了5000元。(2)证人蒙某某证明，她与薛孝存发生了性关系后，她怀孕了，让薛孝存给她看病，薛孝存不理。最后通过苏九伟、李永刚、苏振生说事，从薛孝存手里要来5000元，给了她2000元，就把这事情了结了。(3)证人蒙娜、杨毕武证明，二人系蒙某某的姐和姐夫，听蒙某某说被薛孝存欺负了，还怀孕了，薛孝存不管，也不给看病。后来蒙说，她找人把事说成了，他们就再没有管这事。(4)证人屈建锋证明，苏九伟、苏振生他们拦挡薛孝存的油罐车，自己在现场，围观的人也很多。听说薛孝存给了苏九伟一些钱，就再没有挡车。挡车的除了苏九伟、苏振生外，还有苏建庆、张礼红等人，李永刚来的迟。(5)证人马武军、张战武证明，他们受薛孝存的委托，到苏九伟处说事，给了苏九伟、苏振生5000元，苏九伟答应再不让苏振生他们找薛孝存闹事了。(6)证人程全红证明，蒙某某给自己说，她让一个拉油的(指薛孝存)给强奸了，让他帮忙向那男的要点钱。他就把这事给苏振生说了，并告诉了苏振生蒙的电话号码。(7)被告人苏九伟、苏振生、苏建庆、李永刚对其实施敲诈勒索薛孝存钱财的事实均供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。2、2006年10月，被告人王群虎与苏亚琪预谋拦挡杨琦调煤车，后王群虎又将此事告知了当时任韩城市金城街道办事处薛曲村三组组长的被告人王向勤，欲以村组名义拦挡，王向勤表示同意。后王群虎、苏亚琪将杨琦运煤车队拦挡，经与王向勤、王群虎、苏亚琪协商，杨琦每吨煤给予提成0．6元，调煤车方能正常通行，此后杨琦先后将51000元交给王向勤、王群虎。王向勤除将5000元交给组上外，其余三人分赃。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人杨琦陈述，2006年9月以来，他组织车队从象山煤矿给二电上煤，当车队行至象山矿排矸场南面的铁路附近时，被王群虎、苏亚琪多次拦挡，说是污染了路边的庄稼，后通过别人说事，先后给了王群虎、苏亚琪、王向勤5万元左右现金。(2)证人苏智敏证明，杨琦的车队被王群虎等人挡住了，请他说事，他通过王向勤叫来苏亚琪和王群虎，说杨琦愿意每吨煤给他们出六、七角钱，苏亚琪和王群虎嫌少，要每吨1元钱，没有说成各自走了，他再没管、没问这事。(3)证人刘玉顺、杨晓明、白战胜均证明，他们受杨琦所托，找王向勤、王群虎、苏亚琪说事，经双方协商，杨琦调煤每吨付给王向勤他们六角钱。(4)证人王百花（系薛曲村三组报账员）证明，2007年初，组长王向勤交给她5000元，说这笔钱是王群虎挡什么活得来的，交给组上的，要她把钱先保管了。(5)扣押物品清单记载，公安机关扣押收条五张，金额51000元，扣押现金5000元；书证王群虎等人收到杨琦现金后打下的收条记载，共计收到现金51000元。(6)领条记载，被害人杨琦已领走三组退还的现金5000元。(7)被告人王群虎、王向勤、苏亚琪对其借村组名义，敲诈杨琦现金51000元的事实供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。3、月份，被告人王立利用已吊销执照的韩城市金城街道办事处薛曲村企业公司名义，纠集被告人王群虎、苏振生等人以韩城市城建局西排工程施工未给薛曲村打招呼为名，多次采取拉电闸、挡机器、威胁、毁坏工地物品等手段，拦挡西排工程正常施工，敲诈韩城市城建局20000元。被告人王立除将其中5000元留给村上，下余l5000元王立分得2000元，王群虎分得2800元，苏振生分得2000元，苏建奇分得1700元，苏亚军分得1500元，高忍忠分得1000元，剩余4000元部分用于归还企业公司欠账，案发后被告人王立退回赃款4000元。上述事实，有以下证据证实：(1)证人贾德林（系韩城市城建局副局长）证明，2005年中季，他负责西排工程建设，工地被王立等几个年轻人阻挡，后与赵勤学、王立等人说事，给他们二万元，并在金塔宾馆请他们吃了一顿饭，双方于当年8月31日签订了协议。(2)证人高卫东（系韩城市城建局城建科科长）证明，在西排工程施工期间，经常受到薛曲村那些人的拦挡，停工了好多次，最后由贾副局长和他找薛曲村村长等人协商，被迫给了那些人二万元，是以征地款、补偿费等名义付给薛曲村村委会二万元。(3)证人刘学恩、吴哲、薛建武、梁向林（均系西排工程施工单位工作人员），均证明在施工期间，经常遭到薛曲村王立、苏振生等人阻挡，这些人采取拉闸刀、扯电线、砸工地办公室等手段，迫使工程停下来。 (4)证人王存善（系薛曲村四组组长）证明，王立、苏振生、王群虎等人阻挡西排工程建设，工地负责人给他打电话要求协调，他因这事是村上的事，四组无权管，就没有插手此事。(5)证人王存生（系薛曲村党支部书记、村委会代理主任）证明，西排工程大部分占用了本村四组土地，另占三组六十多米，大队林场五十米地。城建局给了四组10万元，三组3万元，这次又给了村上2万元。转账到村上，企业公司领了15000元，给村上留了5000元。(6)证人王延民（系薛曲村会计）证明，2005年10月城建局给薛曲村委会转来2万元，其中15000元付给了村企业公司。(7)韩城市工商局(2004)79号文件记载，韩城市薛曲村企业公司因未参加年检，于日被吊销企业营业执照。(8)扣押清单、西排工程施工日志、现场照片均可证明被告人王立、王群虎、苏振生等人阻挡西排工程情况。(9)协议书、财务条据、银行划款清单、收款条据记载，韩城市城建局拨付给薛曲村委会现金2万元，薛曲村企业公司收到15000元。(10)薛曲村企业公司现金付出单据记载，付出工资，其中王立2000元、苏振生2000元、王群虎2800元、其他人员4200元。(11)韩城市城建局关于西排工程情况说明，证明该工程全长746米，其中占用薛曲村委会50余米。付给四组10万元、三组3万元、村委会2万元。(12)被告人王立、王群虎、苏振生对其拦挡西排工程施工，敲诈城建局2万元的事实均供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。4、2006年7月，被告人王群虎预谋拦挡从韩城矿务局象山煤矿排矸井路经过的运煤车队，即勾结李海青为其提供信息，后与李海青、王全印拦挡经过此路向象山矿调煤的狮山煤矿运煤车队，敲诈现金3000元。王群虎分得赃款800元，李海青、王全印各得600元。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人张忠义（系狮山煤矿副矿长）陈述，2006年7月他们狮山煤矿运煤车队路过304省道和排矸路的十字路口时，被薛曲村修路的人挡了，不让路过，他见有几个人在路中间修下水沟，他就说把水沟填一下，说不成，就通过郑敏清说事，他给付了3000元，才从这条路上了煤。(2)证人倪仲义、吴秀川、杨成彦（均系韩城市狮山煤矿工作人员）证明，他们矿张忠义的车队给象山矿煤台上煤，被修路的挡住不让通行，后来给了3000元事情了结，车队顺利通过了。(3)证人郑敏清证明，月份，狮山矿张忠义的调煤车队被王群虎、郝文安等人挡住，说煤车路过给修路造成经济损失。经他从中说合，张忠义出了3000元，把事情了结。(4)证人郝文安证明，2006年7月中旬，他们十几个人在给象山矿修排矸路，王群虎来说狮山矿的煤车能不能通过，他说路已挖开，肯定过不去，王群虎就提议向狮山矿要钱，他同意了，还看见他们村的李海青、王全印也来了。过了一会，狮山矿的张忠义来说事，还叫来郑敏清一块说事，最后张忠义给了3000元，王群虎分给他l000元。(5)扣押物品清单及领条记载，郝文安退还的1000元已被张忠义领回。(6)被告人王群虎、王全印、李海青对其敲诈狮山煤矿运煤车队3000元的事实供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。5、被告人薛军鹏于2007年5月曾借给王荣辉现金200元。同年6月26日，被告人薛军鹏、白江涛驾车将王荣辉从家中拉至韩城市新城区禹甸园，以其不按期归还借款为由，对王采取殴打、威胁的手段，迫使王荣辉为其打下3000元借条。此后，被告人薛军鹏、白江涛又两次到王荣辉家要帐未果。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人王荣辉陈述，2007年5月下旬的一天，他在韩城市招商区茶棋社内打牌，钱输完了，薛军鹏就给他借了200元钱，说让他五天内归还，不要利息。五天后归还，每天要50元利息。他到期未归还。6月26日，薛军鹏和一个年轻人来到他家中，把他叫到新城禹甸园，对他拳打脚踢，说利息是1500元，两人来他家找他加l000元，让给他写一张欠款3000元的条据，并要他在五天内还清。他就打了欠条，用嘴角的血按了指印，以后就躲了起来。(2)证人陈雪芳（系被害人王荣辉母亲）证明，有二、三个小伙子几次来她家找王荣辉，有一次她不在家，那伙人把王荣辉带到韩城打了一顿，说是要钱哩。每次来都开一辆白色小车。(3)证人蔡武刚证明，薛军鹏曾在茶棋社借给王荣辉200元现金，说要五天内还清就不要利息，五天内还不了钱，就要算利息，利息怎么算就不知道了。(4)公安机关提取的欠条记载，王荣辉借薛军鹏3000元，经被告人辨认属实。(5)被告人薛军鹏、白江涛对其敲诈勒索王荣辉的事实供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。6、2007年4月，被告人李永刚以屈建锋偷看其与妻子睡觉为由，对屈建锋采取殴打、恐吓等威胁手段，敲诈屈建锋现金2500元。上述事实，有以下证据证实(1)被害人屈建锋陈述，2007年4月的一天晚上十一时许，他想把一只有病的狗拉出去扔了，走到象山加油站旁边那个巷，放了狗，他站在巷道小便，这时从巷道里过来一个人，大声问他干什么，他吓得就跑，那人追上将他绊倒在地，踢了几脚，他一看原来是李永刚。李永刚说他在后窗上偷看，他不承认就挨打，后经苏振生说事，他给了李永刚现金1500元，并免了李永刚原欠他的1000元，共给李永刚2500元。(2)证人孙晓丽（系被告人李永刚之妻）证明，在他们住房的北墙外的巷道里，看不到她和其丈夫所住的房子里面。（3)证人苏振生证明，2007年4月的一天晚上十一点多，李永刚打电话叫他到屈建锋的住房内，听李永刚说屈建锋偷看他和妻子睡觉，他把屈建锋打了。屈建锋当时头上有创伤流血了，不承认偷看，李永刚就扑上去打，被他拉住，经说合，由屈建锋免了李永刚所借的1000元，又赔偿了李永刚现金1500元。(4)被告人李永刚对其敲诈屈建锋2500元的事实供认不讳。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。(二)故意伤害罪：日，被告人苏亚琪与王敏杰因调土一事发生口角后，当日即纠集被告人薛金荣、秦肖振、王明持刀到王敏杰临建房处将其砍伤。经法医鉴定，王敏杰身体损伤程度属重伤。另查明，在本案诉讼期间，被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明与被害人王敏杰达成民事和解协议，被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明已赔偿被害人王敏杰全部经济损失6万元，并取得被害人王敏杰的谅解。&&&&又查明，被告人秦肖振于日向韩城市公安局芝川派出所投案自首。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人王敏杰陈述，
4日他在自己院内拉土填院，他村的苏亚琪和苏九伟坐一辆黑色小车停下来问“谁叫你填土哩”，他说是自己队上的土，不用给谁说，苏亚琪说“你小心点”，他们就开车走了。到了中午，苏亚琪又开车来叫他，他就走到车前不远处，苏亚琪和另一个小伙从车上下来，手里拿着刀，他还没反应过来是怎么回事，苏亚琪就抡起刀子在他头部砍了一刀，他眼前一黑，倒在地上，昏了过去，醒来时才知道在医院已住了两天。当时车上有四个人，苏亚琪一刀把他砍昏，其他人是否动手他不知道。(2)证人王贵生证明，那天他们正在干活，见从公路上开来一辆黑色小轿车，从车上下来四、五个小伙子，手持砍刀，在王敏杰身上乱砍，但他在楼板上千活，没看清他们分别是怎样砍的，其中有一个人好像是苏亚琪。(3)证人尹玉保证明，那天他在给王敏杰拆房子干活，听见房子下有人叫王敏杰，到房下看见王敏杰在地上躺着，同时有四、五个年轻娃手拿长约一米的马刀往出跑，随后他们就把王敏杰送到医院治疗。(4)证人陈增学证明，苏亚琪在他的长安牌小轿车的后备箱里放了四把砍刀，说他随后取。后来苏亚琪于6月中旬把他的小车借走了，过了二、三天，薛金荣把小车给他还了，说苏亚琪和他在薛曲村与别人打架时砍了一个人。后备箱里那四把砍刀也不见了。(5)证人王亮证明，苏亚琪曾把五把刀存放在他房中，后被公安机关扣押。(6)公安机关情况说明、扣押物品清单、作案凶器照片，记载了被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明使用的作案凶器四把砍刀的来源、形状等情况。(7)韩城市公安局韩公刑技字【号刑事科学技术鉴定书记载，被害人王敏杰身体损伤程度属重伤。(8)公安机关讯问被告人秦肖振的的笔录记载，被告人秦肖振于日向韩城市公安局芝川派出所投案自首。 (9)王敏杰的撤诉申请书及和解协议、收条记载，王敏杰已获得被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明经济赔偿6万元，并表示谅解，对其提起的附带民事诉讼撤诉。(10)被告人苏亚琪、薛金荣、秦肖振、王明对其故意伤害王敏杰的事实均供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。(三)寻衅滋事罪：1、日，王建成(已劳教)因其子在韩城矿务局老家属区的“科龙网吧”与网管人员发生冲突，遂联系被告人苏九伟派人处理事情，苏九伟便指使被告人李永刚及张礼红(在逃)、赵伟阳(已不诉)前去，后李永刚纠集了被告人孙秋祥，赵伟阳纠集了被告人刘国泰，上述人员在王建成的带领下，闯进“科龙网吧”闹事，砸坏网吧部分设备，直接影响网吧正常营业，造成恶劣影响。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人张云陈述，日下午，有几个小孩来网吧，因系未成年人，她不让进，但这三个小孩不听，摔电脑键盘和凳子，她就骂了几个娃。一会有个小孩的父亲王建成进了网吧，在她脸上打了一个耳光，头上打了几下。王建成又领来好多人，把网吧给砸了。(2)证人王中义（系科龙网吧业主）证明，他当时不在场，听网管张云说她被人打了，网吧也被砸了，有四台显示器、三个主机、八个键盘、三个耳机被摔坏，一块门玻璃、一把座椅被砸坏。(3)证人张俊伟证明，那天晚上他在网吧上网，到九点三十分左右，一个穿红衣服的上来网吧，叫他们都出去，他们就被赶到外面，然后又进去几个人砸机器，大概砸坏有四、五台机子。(4)证人赵磊证明，那天晚上他在网吧上网，有个小孩要上网，老板娘不让他上网，小孩生气就把键盘摔了。老板娘就拉住小孩问怎么办，小孩就走了。过了二十几分钟，小孩领着他父亲进来，动手就把老板娘打了。后又来了七、八个人进来就砸机器，大概砸了有四、五台机器。(5)证人王飞龙（系王建成之子）证明，那天晚上他去上网，网管不让，他就把一个键盘摔在地上，网管就在他头上打了一拳，让他赔键盘，他就叫王晓宁回家去叫他爸来。时间不长，他爸王建成来了，就上前把那网管打了一巴掌，又打了他一耳光，叫他回去，他便回家了。(6)证人王晓宁证明，那天晚上他在网吧上网，听见有人吵架，见那个女网管挡住王飞龙不让走，叫赔键盘，王飞龙就叫他去把王飞龙的爸爸王建成叫来了，他和王飞龙就回去了。(7)证人王建成证明，那天晚上八、九点钟，有几个小孩给他说他儿子王飞龙在网吧叫人打了，还把他娃扣住了。他就去了网吧，他儿王飞龙就说那女的扇了他一巴掌，他就打了那女的两巴掌。后他又给苏九伟打电话说网吧老板把娃打了，又叫人找他弄事哩，让苏九伟叫几个人来帮忙处理一下事。后来李永刚带了几个人来了，赵伟阳和另一个娃用凳子砸电脑，把铝合金门玻璃也踢了，他上前阻挡住就都走了。(8)证人赵伟阳、张礼红、杨勃、卫青刚（均系参与打砸网吧的人员）证明，那天他们去了网吧，大都围在门外，赵伟阳进去砸了网吧的计算机键盘，推倒了主机，踢碎了门上的玻璃。（9）现场勘查笔录及照片记载了网吧被砸情况。(10)扣押清单记载，赵伟阳作案时携带的刀具已被扣押(11)价格鉴定结论书记载，网吧被砸物品价值3055元。(12)被告人苏九伟供述，当时本村王建成说有人找事，让叫几个人帮忙，自己就安排了李永刚等人去了，后来才知道他们砸了人家网吧。80ffulah33Q%被告人李永刚供述，当时苏九伟安排我开车接了赵伟阳等人，去给王建成帮忙，去了网吧后赵伟阳砸了网吧。被告人孙秋祥、刘国泰亦对参与该起犯罪供认属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。。2、2006年元月23日，被告人苏亚琪驾车经过韩城市金城街道办事处薛曲村北304省道与西闸口的三叉路口时，路遇横穿马路的李金发，苏亚琪以李金发行走慢影响其驾驶为由，用刀将李金发肩部、背部砍伤。上述事实，有以下证据证实：(1)被害人李金发陈述，2005年12月份左右一天上午11时许，他从北边的磅房跨304省道到南边的商店去买烟，他过马路时，从东边驶来一辆白色小车，那司机嫌他走的慢，从车上抽出一把砍刀，在他的左肩膀上砍了一刀，又在他背上砍了一刀，然后拿着刀钻进小车内扬长而去。后经他多方打听，知道那人就是薛曲村的苏亚琪，他就找苏亚琪讲理，苏亚琪还说没有把他用刀捅死就算好的，态度极其恶劣。(2)证人苏喜堂（系韩城市金城办薛曲村一组村民）证明，苏亚琪把李金发用刀砍伤后，李金发曾找他说事，他把双方叫到其家中调解，苏亚琪对李金发说：“我用刀把你砍了又怎么样?”他在中间调解，让两人各自回了家，至于后来到底怎么处理就不太清楚了。(3)证人李来福（系被害人李金发之兄）证明，苏亚琪砍伤李金发后，他曾托李武林在中间说事，但苏亚琪没有赔一分钱的医药费。(4)证人李群忠（系韩城市北关医院医生）证明，李金发曾到他的医院来看病，是肩背处刀伤，他给缝了几针。(5)证人李武林（系韩城市金城办北涧西村主任）证明，苏亚琪把李金发砍伤后，他在中间说事，苏亚琪买了点水果看望了李金发，此事就了结。(6)证人李晓红（系李金发之女）证明，2006年元月23日中午，其父李金发被人用刀砍伤，她当天就到公安机关报案(7)扣押笔录及照片记载，李金发被砍伤时砍创情况及被砍破的衣服已被提取。(8)韩城市公安局韩公刑技字【号刑事科学技术鉴定书记载，李金发身体损伤程度属轻微伤。(9)被告人苏亚琪对其犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。 (四)强迫卖淫罪：日，被告人苏振生明知樊妍妍(已判刑)等人强迫女青年丁某某、梁某某与他人发生性关系，找到韩城市新城区韩塬路“香格里拉”歌厅老板薛淑英(另案)联系他人与丁某某、梁某某发生性关系。当日晚上，薛淑英带领丁某某、梁某某到“韩城宾馆”让其与他人发生性关系时，因嫖客郭某得知丁、梁二人系被迫卖淫，即让薛淑英将二人带走。7月4日中午，被告人苏振生又与薛淑英联系，找到强某与丁某某发生了性关系。另查明，被告人苏振生于日，向公安机关检举揭发了邓佩佳、刘坤阳杀人犯罪情况，经侦查举报属实。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：(1)被害人梁利华、丁某某陈述，证实二人被樊妍妍、李娟、孙庆花等人挟持强迫卖淫。从西安返回后，樊妍妍联系被告人苏振生为其安排了住宿。老板娘薛淑英和苏振生商议后，由薛淑英带她们卖淫“破处”，结果丁被一嫖客奸淫。(2)同案犯樊妍妍、李娟、孙庆花供述， 2007年7月初，她们几个人采取殴打、拍裸照等方式，强迫被害人梁某某、丁某某到西安卖淫未果，带回韩城后，由樊妍妍联系被告人苏振生安排了住宿的地方，后由苏振生、薛淑英把被害人梁某某、丁某某带出去“破处”，结果丁某某被嫖客奸淫。(3)证人强某证明，自己经“香格里拉”歌厅老板薛淑英介绍，给他领来一个女孩，他与其发生了两性关系。(4)电话清单记载，被告人苏振生与樊妍妍、薛淑英的通话情况。(5)被告人苏振生供述，樊妍妍等人领来两个女娃，自己就联系给“破处”，从中得了钱。(6)韩城市公安局刑警大队证明，苏振生于日检举揭发了邓佩佳、刘坤阳在山西晋城杀人作案的犯罪情况。日，山西省晋城警方与韩城市刑警大队经过侦查属实。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理予以确认。认定本案的其他证据还有：(1)陕西省高级人民法院(2003)陕刑一终字第223号刑事附带民事判决书记载，日被告人苏九伟因犯窝藏罪被判处有期徒刑六年，被告人苏亚琪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。释放证明书记载，苏九伟于日刑满释放。假释证明书记载，苏亚琪于日被假释，假释考验期限至日止。（2）陕西省渭南市中级人民法院【1996】渭中法刑初字第263号刑事判决书记载，日被告人苏振生因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；释放证明书记载，苏振生于日刑满释放。(3)陕西省韩城市人民法院[2002]韩刑初字第31号刑事判决书记载，日被告人薛军鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金1500元；释放证明书记载，薛军鹏于日刑满释放(4)陕西省韩城市人民法院(2001)韩刑初字第75号刑事判决书记载，日被告人孙秋祥因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；释放证明书记载，孙秋祥于日刑满释放。(5)陕西省渭南市中级人民法院[2003]渭中法刑一终字第37号刑事判决书记载,日被告人刘国泰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年,缓刑五年。(6)陕西省渭南市中级人民法院[2000]渭中法刑一终字第163号刑事附带民事判决书记载，日被告人薛金荣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；释放证明书记载，薛金荣于日刑满释放的情况。(7)西安铁路运输法院[2002]西刑初字第45号刑事附带民事判决书记载，日被告人白江涛因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年；释放证明记载，白江涛曾于日刑满释放。(8)陕西省韩城市人民法院[2002]韩刑初字第114号刑事判决书记载，日被告人王明因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；释放证明记载，王明曾于日刑满释放。以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且经原审法院开庭举证、质证，本院经审理亦予以确认。综上，被告人苏九伟实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈现金3000元；寻衅滋事犯罪1起；被告人苏亚琪实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈现金46000元；故意伤害犯罪1起，致人重伤；寻衅滋事犯罪1起；被告人苏振生实施敲诈勒索犯罪2起，敲诈现金l8000元；强迫卖淫犯罪1起；被告人王群虎实施敲诈勒索犯罪3起，敲诈现金64000元；被告人王向勤实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈现金46000元；被告人王立实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈现金l5000元；被告人薛军鹏实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额2800元；被告人白江涛实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额2800元；被告人薛金荣实施故意伤害犯罪1起，致人重伤；被告人王明实施故意伤害犯罪1起，致人重伤；被告人秦肖振实施故意伤害犯罪1起，致人重伤；被告人孙秋祥参与寻衅滋事犯罪1起；被告人刘国泰参与寻衅滋事犯罪1起；被告人李永刚实施敲诈勒索犯罪2起，敲诈金额5500元；参与寻衅滋事犯罪1起；被告人苏建庆参与敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额3000元；被告人王全印实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额3000元；被告人李海青实施敲诈勒索犯罪1起，敲诈金额3000元。对于上诉人苏九伟所持自己没有参与敲诈勒索、寻衅滋事，不构成犯罪的理由，经查，被害人薛孝存陈述、证人马武军、张战武的证言及同案被告人苏振生、苏建庆、李永刚的供述均可印证上诉人苏九伟参与了敲诈勒索被害人薛孝存钱财的事实；涉案人员王建成、赵伟阳的证言、同案被告人李永刚的供述，均可与上诉人苏九伟在侦查阶段的供述相印证，足以认定上诉人苏九伟安排、指使李永刚、张礼红等人前往滋事，后造成了打砸“科龙网吧”事件的发生，其行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人苏亚琪所持原审判决对自己所犯故意伤害罪量刑偏重，自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人苏亚琪伙同被告人王群虎、王向勤，采取威胁手段，拦挡运煤车队，强行索要钱财，数额巨大；又持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件；其所犯故意伤害罪，原审判决对其从轻情节已作充分考虑，所作判决符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人苏振生所持上诉理由，经查，上诉人苏振生在原审被告人王立等人纠集下，以非法占有为目的，采取拉电闸、威胁、毁坏物品等手段，拦挡韩城市城建局西排工程，强行索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪；其又在明知罪犯樊妍妍等人强行胁迫女青年丁某某、梁某某卖淫的情况下，积极联系，帮助罪犯樊妍妍等人，强迫女青年丁某某卖淫，系强迫卖淫犯罪的共犯。故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人王群虎所持自己的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人王群虎以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要公私财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李永刚所持上诉理由，经查，上诉人李永刚以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏九伟、王群虎、苏亚琪、苏振生、李永刚及原审被告人李海青、王全印、王向勤、王立、薛军鹏、苏建庆、白江涛以非法占有为目的，采取威胁、胁迫手段，强行索要公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人苏亚琪及原审被告人薛金荣、王明、秦肖振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人苏九伟、苏亚琪、李永刚及原审被告人孙秋祥、刘国泰在公共场所任意毁坏他人财物，随意殴打他人，破坏公共秩序，造成恶劣影响，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人苏振生伙同他人强迫妇女与他人发生性关系，其行为已构成强迫卖淫罪，依法均应予以惩处。上诉人苏九伟在敲诈勒索、寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系本案主犯，又属累犯，依法应予惩处，并予数罪并罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人苏亚琪在敲诈勒索、故意伤害犯罪中，起主要作用，系本案主犯，又参与寻衅滋事犯罪，又在假释考验期间又犯新罪，应依法撤销其假释，并予数罪并罚，鉴于其赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。上诉人苏振生在敲诈勒索犯罪中，起主要作用，系主犯，又伙同他人强迫妇女卖淫，起次要作用，属从犯，鉴于其检举他人犯罪，有重大立功情节，故可依法对其所犯敲诈勒索罪和强迫卖淫罪减轻处罚，并予数罪并罚。上诉人王群虎实施敲诈勒索犯罪，起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。上诉人李永刚参与敲诈勒索、寻衅滋事犯罪，系本案主犯，依法应予惩处，但鉴于其能如实供述犯罪事实，故可酌情对其从轻处罚，并予数罪并罚。原审被告人王向勤参与敲诈勒索犯罪，起辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。原审被告人王立实施敲诈勒索犯罪，起主要作用，系主犯，鉴于其能如实供述案情并积极退赃，确有悔罪表现，结合本案实际情况，故可酌情对其从轻处罚。原审被告人薛军鹏实施敲诈勒索犯罪，起主要作用，系主犯，又属累犯，但鉴于其系敲诈勒索未遂，故可对其依法从轻处罚。原审被告人薛金荣参与故意伤害犯罪，系主犯，又属累犯，鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。原审被告人孙秋祥参与寻衅滋事犯罪，又属累犯，鉴于其系从犯，故可依法对其从轻处罚。原审被告人白江涛参与敲诈勒索犯罪，又系累犯，鉴于其系从犯，且系敲诈勒索未遂，故应对其依法从轻处罚。原审被告人王明参与故意伤害犯罪，又系累犯，鉴于其在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其依法减轻处罚。原审被告人秦肖振参与故意伤害犯罪，依法应予惩处，但鉴于其在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又有自首情节，故可对其依法减轻处罚。原审被告人刘国泰参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，情节轻微，系从犯，故可对其寻衅滋事犯罪免予刑事处罚；但其在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销其缓刑，并予数罪并罚。原审被告人苏建庆、王全印、李海青参与敲诈勒索犯罪，均属主犯之一，鉴于其均能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际，并可依法对原审被告人王立、秦肖振、苏建庆、王全印、李海青宣告缓刑。原审判决事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&长&&&&闵&& 卫&& 红 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员&&&&王&& 洪&& 池 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 代理审判员&&&&别&& 周&& 玲 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二00九年七月二十二日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书&&记&&员&&&&张&&&&&&&&爱 &&&&&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师