少数民族服装牧民为什么这么能喝酒？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-12-02 08:47 标签： 少数民族节日
中国历史上为什么中原王朝无法彻底战胜北方游牧民族_百度知道
中国历史上为什么中原王朝无法彻底战胜北方游牧民族
提问者采纳
　　主要有两个原因，第一是能力问题，第二是动机问题。　　能力问题：　　1）北方游牧民族拥有古代冷兵器战争最重要的战斗平台：马。中原不是产马区，所以主要是步兵。而骑兵，拥有快速移动能力，进可攻，退可逃，占尽了便宜。其次，骑兵与步兵打斗时，居高临下，利用战马的冲力，可以毫不费力的攻杀步兵，所以，历史上，步兵打败骑兵的战例很少。（汉代卫青、霍去病打败匈奴用的是骑兵，因为汉代拥有黄河河套的产马区；宋代岳飞打败金兵的骑兵主要是防御战、阵地战，追击战很难取胜，而且岳飞是中国千年以来少有的优秀将领，仅为特例；明初，朱元璋打败蒙古骑兵用的也是骑兵，而且这时候蒙古骑兵经过80多年对中原的战领，已经大为腐败，而中原汉族经过80多年的学习，骑马能力得到很大提高）。　　2）北方少数民族生存环境远比中原地区汉族恶劣，夏天的干旱、冬天的风雪等都可以轻易的让人们的牲畜饿死、渴死、冻死，为了生存，人们不得不抱成团，组成部落求生，所以，部落内部联系比汉人更强，这有利于战争时候的互相配合。　　3）北方少数民族逐水草而居，经常大规模迁移，这个过程实际上就是军事演习，靠打猎取得肉食与保护牲畜财产，从小就生活在马上，从小就骑射，这些训练都是军事训练与演习，而汉族人以种地为生，生存环境远比北方民族要好的多，不用也不可能经常进行军事上的练习，他们需要花费大量的时间才能熟悉作战，而北方民族从小就会，而且也可全民皆兵。　　所以，北方少数民族的作战能力远远比汉族人民要强大。　　其次，就是动机问题。　　1）北方地区，干旱少雨，基本上只长草，不适宜耕种。所以，北方民族生产力低下，加上环境恶劣，随便一个灾荒年代，就可能造成牲畜全部死亡，人们无以为生，为了生存，他们就会去侵略抢劫，这在北方游牧民族看来，被视为自然现象，是英雄的壮举，甚至形成了一种文化与惯性。而不幸的是，汉族地区环境很好，是膏腴之地，物产丰富，同时，汉人作战能力又弱，这就变成了天然的被抢劫对象。所以，北方游牧民族对中原地区有着强大的进攻动机和欲望。　　2）而汉族地区物产丰富，基本上不需要游牧民族的物品，或者说北方财物不是汉族生存必须（汉族也出产牛、驴等大牲口用于生产，也出产羊、猪、鸡鸭鹅等用于食用，不过就是马匹少点，但也并不是绝对不产出，只是质量不高而已，但已经完全可以用于农业生产），而北方干旱少雨，土地贫瘠，不适宜耕种，对汉民族的吸引力不大，当汉民族强大时，他们除了安全问题，对北方没有进攻的动机和欲望，而要守住这么大片在当时作用不大的地区，又需要大量的人力物力从中原运来，这会极大的消耗中原的国力，这里最突出的例子就是，西汉时候，汉武帝打击匈奴成功后，不得不放弃大片草原，而这种战争耗尽了汉初文景之治积累的财富，让汉初国力受到很大打击，从此一蹶不振。　　所以，汉族总是无法彻底战胜北方游牧民族。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
关键是当时的人都很眷恋故土，没人愿意北上定居的，这就使得北方游牧民族始终都有地方逃，还有就是要彻底解决北方游牧民族的代价太高了，农耕民族的弱点就是后勤补给太伤国力了。就以汉武帝为例，文景两代的积蓄，3次汉匈战争就使得汉王朝损失近半的人口并引发了农民起义。彻底战胜北方游牧民族的代价基本就是一个强盛的朝代的终结，没有哪个皇帝会敢于这么做的，所以北方游牧民族就始终是个问题。
主要原因就是两条腿追不上四条腿，人家是打得过就打，打不过就跑，步兵怎么也追不上骑兵，只好看着人家溜之乎也了。
北方游牧民族的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁5少数民族的饮酒文化文化,饮酒,五,少数民族
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
5少数民族的饮酒文化
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口汉人那么文弱，周围都是强大到变态的游牧民族，为什么汉人两千年了还没有灭亡，我十分不解？_百度知道
汉人那么文弱，周围都是强大到变态的游牧民族，为什么汉人两千年了还没有灭亡，我十分不解？
提问者采纳
每一次异族的成功入侵，隋辽元清等朝代，就只能做个短命王朝，正是这种差异使得汉文化具有高度的辐射力和凝聚力，但最终还是烟消云散，军事只能应急，积极汉化，汉族更加强大，只有文化和思想才有最终征服的力量。可见近代之前，汉文化对周边少数民族所具有的融化力确实全球罕见。最初的汉文化所处的地理位置，长远要靠思想文化建设，这才是强国制胜的根本，美国可以打败任何军事对手，最终因开支过大而衰落，与西方相比更为封闭，并且能够充分甚至唯一地显示了汉文化的先进性，如果不被汉文化同化。史上汉族曾多次被少数民族征服，满族人与汉族人基本上无法分辨；满清入关，这告诉人们，蒙元统治一百年已经算是命大的，但最终这些少数民族都被汉文化同化了，但最终结果是连满语都消失得无影无踪。以至于近代以前，但他没有征服过任何对手，这种封闭性使得周边未开化地区缺乏可比较对象军事的胜利是暂时的
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
所说的游牧民族强大是因为游牧民族是农牧文明，但是儒家思想已经根深蒂固的存在与人的思想中，但在防守方面有很大优势，就必须放弃以前的野蛮，汉人的文弱是在明朝之后八股取士开始的，唐朝的李白这些中国代表文人都是佩剑的，以步兵为主，善于骑射，那就会被汉族同化，也就是说中国古代的知识分子都是要习武的，所以要想统治中国庞大的士阶层。在之前，没有固定住所，所以在平原战争中并不占优势。其三。其次，汉人政权可以灭亡，来去自如，春秋的孔子。所以在体制上并不是羸弱。游牧民族没有安定的生活意识，接受文化。而汉人则是农耕文明，建立城池据守首先一点
汉族老祖宗留下的文化、版图、人口和经济的底子太深厚，就算犯错误、甚至失败亡国都有扳回的机会，而游牧民族逐水草而居，经济文化实力仍然不强，就算是二三十年发展得强大，一个失误或一次战争失败就可能永远退出历史。
其实这是与民族的性格心态有很大关联的，汉族自古就占据了中原膏腴之地，四周也都是草原，大海，荒漠这样的一些不值得开拓的土地，所以在先秦之后，中原汉族基本没有了向外拓展的举动，反观先秦以前的夏商周各代，都是在不断扩张的。长此以往也就养成了汉族自满，不知进取的民族个性，而关外少数民族，由于缺乏肥沃的土地，也不难解释其对中原之地的觊觎，加上穷山恶水出刁民，就形成了关外民族彪悍善战，积极进取，畏威不怀德的民族个性了。游牧民族其实一直是中原的心腹之患，早一点可以追溯到西周灭亡，当然最直观的就是匈奴，五胡乱华，蒙元寇略以及满清入关了，其实，对于汉族的融化力，鄙人是报了一种纠结的态度，因为与其说是一种融合力不如说是一种腐化力，看看元朝和清朝，蒙古铁骑和八旗精英，入关50年就腐烂透顶，要不是满清对中原文化不遗余力的破坏，恐怕其国祚也不见得会过百年，古人有句说游牧民族的话叫：其兴也勃，其亡也速，当然这是在没有被破关的前提下，我汉族谨守关隘，坐看关外自生自灭，当然汉族也是不惧怕与游牧民族野战的先是有汉武帝的寇可往吾亦往之，到后来冉武悼天王的尔曹夷狄，再后来吴涪王的敌不敢越我而进，最后是明太祖的驱除鞑虏，恢复中原，纵然中原汉族数次被破国灭邦，但是又缘何数次躲过覆族之祸，思想和文化可能是一方面，但当我看到终清一朝对汉文化之荼毒，我想，倘使满清延祚200年，那又何来汉族，满目鞑子也，所以我认为中原汉族没有灭亡的原因是在于其人口基数，人口和土地的配给度，想当年死于成吉思汗铁骑之下的又何止万万，到清末经历了几次人口大膨胀也才4万万人口，所以说游牧民族杀光汉族并不是不可行的，在他们入关之后其实也是这么做的，但是把人都杀光之后，地谁来耕，税谁来交，毕竟是少数民族，人口少，辛辛苦苦打过来也不是为了交税的，所以想想还是留着当奴才吧，就把反抗的杀掉，不反抗的就留着命当奴才，怎么也不能少了带路党啊，恩，好主意，所以各位，想我堂堂大汉，如今竟是些汉奸苟且之后，痛哭流涕啊
公言甚是合意。同道中人
汉人不是一直是“汉人”的看看中国通史就知道了，秦以后，其中两次被外族统治，一次是元，一次是清。不过外族只会打江山不会坐江山，在中国文化的熏染下逐渐汉化，这才是汉民族软实力厉害之处。所以强大如罗马、蒙古称霸都已经成云烟，只有华夏一族延续至今，虽有磨难但是还是挺了过来。
汉人的文化有强大的同化力，胡人、蒙古人、满族人甚至犹太人等等和汉族共居久了都渐渐同化了。而且相比游牧民族，汉人有庞大的人口。往往都最后还是由人口来决定一个民族的生存与灭亡。
因为我们有文明的传承
他们只是昙花一下
汉人文弱吗？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 少数民族节日 的文章

 

随机推荐