记住用户名
下次自动登录
记住用户名
下次自动登录
记住用户名
下次自动登录
外交部回应美国继续领导世界：双重标准怎么当老大
来源：外交部网站
（537337）人已经阅读
&&&&导语：昨日，外交部在记者吹风会上就记者关于奥巴马西点军校演讲中提到美国还将继续领导全世界100年的说法回应说“中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不只一百年。”
　　原标题：日外交部发言人秦刚主持例行记者会 　一、应中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱和国务委员杨洁篪邀请，俄罗斯联邦会议秘书帕特鲁舍夫将于6月4日至6日来华举行中俄执法安全合作机制首次会议和中俄第十轮战略安全磋商。 　　二、明天上午10点外交部将在这里举行中外媒体吹风会，邀请外交部副部长张明介绍中阿合作论坛第六届部长级会议有关情况并回答记者提问。欢迎大家参加。 　　问：据了解，李克强总理将与印度新总理莫迪通话。你能否证实？ 　　答：据我了解，中印双方有两国总理通话的安排。我相信你很快就会得知有关消息。 　　问：英国政府相关部门正在对葛兰素史克公司展开调查。中方是否会就此与英方展开合作？ 　　答：葛兰素史克公司在中国出现的违法行为，中国的司法部门已经立案进行侦查和处理。我们也注意到英方对此事非常重视。葛兰素史克公司总部在英国，所以在处理此案的过程中，希望双方能够进行沟通和配合。 　　问：第一，美国总统奥巴马28日发表演讲，特别谈到美国将会继续担任世界的领导者，大概是一百年的样子。中方对此有什么看法？第二，奥巴马还表示将拿出50亿美元设立反恐伙伴基金。中方对此有何评论？ 　　答：看来当世界老大的感觉不错。我不知道在国际关系中有没有能够预测未来的章鱼保罗 　　中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不只一百年。中国在历史上有过兴衰的经验和教训。我们今天牢记两千多年前中国的一部史书《左传》中所说的：“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”这么多年来，中国的中学课本里也一直收录了中国汉代贾谊所写的一篇政论文章，这部历史鸿篇巨著叫《过秦论》。这篇文章告诉后人的是，两千多年前，当时盛极一时的秦国为什么这么快就灭亡了。我记得其中让人刻骨铭心的一句话就是“仁义不施而攻守之势异也”。今天，我们在不断告诫自己，要顺应和平、发展、合作的历史潮流，不断与时俱进，只有这样才能够保证国家的和平发展，长治久安。 　关于你提到的反恐问题，中国的立场是一贯的。恐怖主义是世界各国共同的敌人，国际社会应该加强合作，合力打击，在反恐问题上尤其不能搞双重标准 　　问：美方宣布将会延长在阿富汗驻军时间，到2016年全部撤出。中方如何看待美方这一举动？ 　　答：我们注意到前几天奥巴马总统在突访阿富汗时做出这样表态。在阿富汗问题上，中方一贯主张尊重阿富汗的主权、安全和领土完整。美方在阿富汗驻军的问题，应该负责任、稳妥地予以处理，有利于阿富汗的和平重建和本地区的和平、稳定与安全。我们也希望在这方面，美方能够保持透明。 　问：关于美方起诉5名中国军官一事，美方是否正式向中方提出了引渡要求？这5人是否出现在国际刑警组织的通缉名单上？ 　　答：我们已经多次讲过，中国政府、军队及相关人员来不从事或参与通过网络窃取商业秘密的活动。美方蓄意捏造事实，执意起诉中方5名军官，严重违反了国际法和国际关系基本准则，也给中美双方之间的互信与合作带来了严重损害。中方坚决反对，绝不接受，我们已经向美方提出了严正交涉和强烈抗议。
　　全世界都知道在网络窃密，监听、监控这些问题上美方的所作所为。已经公开的大量事实说明，在网络安全问题上，无论是站在法律被告席的，还是站在道德被告席的应该是谁，可以让全世界来评评这个理。 　　问：你刚才说美方在起诉中方人员一案中捏造事实。中方是否有证据？ 　　答：在这方面，中方的立场和态度是严肃的。中方坚决反对网络黑客行为，坚决反对通过网络窃取商业秘密的行为，我们不仅这么说，我们的法律和政策也都严禁这样做。 　　现在应该反躬自省的是美方。自己做错了事情，就应该承认错误，不要再找各种各样的借口，强词夺理。当大国，但是不能够霸道，应该给别人出路，考虑别人的关切，相互尊重。不能自己一套标准，别人一套标准，不能宽于待己，严于律人。否则老大怎么当？?
责任编辑：wangguodong
健康安全管家
最新排行榜二、从生活与哲学角度分析
1.物质决定意识要求我们想问题、办事情必须坚持一切从实际出发。构建新型大国关系是双方在总结历史经验基础上，从两国国情和世界形势出发，共同作出的重大战略抉择，符合两国人民和各国人民根本利益。21世纪教育网版权所有
2.矛盾的普遍性、客观性要求我们正视矛盾，并提出正确的解决矛盾的办法。中美是两个各具特色的国家，在很多方面肯定有差别，有差别才需要沟通和合作。中美双方有问题并不可怕，关键是我们要共同解决问题，而不能被问题牵着鼻子走。　　21*cnjy*com
3.要坚持两点论和重点论的统一。中美双方既存在着共同利益，又存在着分歧。中美关系的一个基本事实是，两国拥有广泛的共同利益，也存在一些分歧，但共同利益是第一位的。双方要立足现实、着眼长远、深入沟通、相向而行。【出处：21教育名师】
4.矛盾的特殊性要求我们做到具体问题具体分析。构建中美新型大国关系是一项前无古人、后启来者的事业，没有现成经验和模式可以照搬，应尊重彼此对发展道路的选择，不把自己的意志和模式强加于对方。【版权所有：21教育】
下载完整版《【热点聚焦】2015高考政治时事 新闻原创命题（背景材料 理论分析 跟踪试题）（25份打包，含答案）》Word试卷
相关资源搜索
最新同类资源
| 技术支持：QQ
Copyright & 2014
All Rights Reserved 粤ICP备号美国还要领导世界100年？_李向东_天涯博客
什么样的人值得尊敬，他默默无闻地躲在暗地里，在漫长的辛苦的日子里无报酬地劳动，得不到光荣也得不到表扬；只有一种思想鼓舞着他的勤劳：他的工作对人类是有益的。
今日访问：
总访问量：
开博时间：
博客排名：第3825位
(224)(219)
(1)(14)(3)(1)(2)(2)(2)(3)(11)(12)(8)(1)(15)(32)(29)(8)(21)(57)
美国总统奥巴马又迸发出一起&庄严&的宣告：美国必须始终在世界舞台上处于&领导&地位!
&&正所谓&一石激起千层浪&，奥巴马总统的这一记石头，激起的起止是&千层浪&，简直倒海翻江、五洲震荡。现在，大概全世界都在&深刻学习领会&奥巴马讲话的重大意义与深远影响。须知，这可能是他高呼&美国决不做世界第二&之后的又一次振臂呼喊，而且也很有可能是其任期之内的最后一次咆哮了。应该承认，这次咆哮比&美国决不做世界第二&更进了一步，直白、干脆得令人瞠目。这恐怕不仅仅是奥巴马个人的意见，它完全能够代表着美国政治精英群体的取向，足以说明美国统治阶级称霸世界的决心之大、力度之大，也证明今后一个时期，人类社会仍将是美国统治下的世界，对此，任何有关&能不能&、&会不会&，&该不该&讨论评价都没有多少实际意义，关键的问题是&怎么办&，面对美国的&&领导&采取怎样的立场与态度，世界各国无一不面对这样一个选题，中国也不例外，面对美国不容置疑、没有商量余地的强行&领导&，中国究竟应该怎么办呢?
&&一、美国&领导&世界的主要手段
&&首先需要弄清美国是怎样&领导&世界的，因为如果连美国&领导&的主要手段都不知道，所谓应该采取什么态度的问题无从谈起。
&&对此，奥巴马总统的表述相当明确到位，他说，&军力是美国&领导力&的支柱&，这也意味着，战争手段仍然是美国&领导&最基本、最核心的手段。当然，他也强调说，军事行动不是美国&&领导力&的唯一构成，&美国对民主和人权的支持超出了理想主义的范畴&，&&民主政权&这个最亲密的朋友能成为美国产品的市场&。所以，综合他的表达，我们可以将美国&领导&世界的主要方式主要手段概括如下：
&&一是发动侵略战争。就像过去对伊拉克、南斯拉夫、阿富汗以及利比亚所做的那样，用战争的办法将不顺从美国&领导&的势力摧毁。当然，美国从来也不承认这是侵略战争，而咬定这是自卫战争和反侵略战争。假如现在美国发动对伊朗的战争、对叙利亚的战争甚至对俄罗斯的战争，它也一定要说这是因为美国受到了威胁不得不奋起反抗，今后对中国发动战争，美国也一定照此逻辑办理。但是，不管承认与否，事实还是美国用战争的手段实现了&领导&，所以，美国&领导&世界的第一个也是最主要的办法，就是武力消灭的办法，这样一来，&军力是美国&领导力支柱&的说法也就理所当然了。
&&二是推销&民主&&人权&。不要以为这只是美国的一种政治理想，这一&普世价值&其实已经超越&理想主义的范畴&而上升成为美国&领导&的一个手段、一种方式。君不见，多少国家正是通过&民主&盛筵而落入了美国的掌控，比如埃及，比如乌克兰;多少国家正是因为&人权&而沦为美国的附庸，比如利比亚、比如阿富汗。&民主&与&人权&绝对是实现美国&领导&的利器，否则，仅仅出乎&崇高的&理想主义，美国政客也不会一贯热情高涨地在全世界推进&民主&&人权&事业，说到底，还是因为这两件东西能有效地整治那些不听话的人，所以，这种办法，也可以说是&控制&的办法，通过政治上的颠覆，从而实现美国的&领导&。
&&三是发行美元。&领导&历来都由&臣民&来养活，攫取超常的财富，谋求天堂般的享乐，历来是一切霸权者的终极追求，美国的霸权&领导&也不例外。美国霸权的繁荣与享乐始终都建立在剥削掠夺世界人民的基础上，现在，三亿美国人的享用着比十三亿中国人的还要多物质财富，这些东西大部分都不是美国人生产出来，也不是他们拿劳动成果交换来的，而是他们用印刷机印刷出的纸币换来的，他们无休止地滥印美元，世界各国人民将这些纸币藏入囊中，付出的是艰辛与血汗。可以说，用所谓的世界货币掠夺世界人民，是美国霸权领导最伟大的创造发明之一，其中，最肥也最重要的对象是中国，中国政府与民间储蓄了天文数字般的美元，视若至宝，而对美国来说，付出这些东西的代价不过就是开动印刷机的举手之劳。因此，保障美元世界货币的地位不动摇，理所当然地成为美国&领导&世界的核心目的。如果有人问，奥巴马为什么说&我们如果不&领导&世界，谁来&&领导&&这样的话，原因就在这里。在霸权精英们看来，只有美国才最有权剥削世界，这就是所谓&我对美国例外论深信不疑&的真实涵义。
&&二、美国&&领导&与中国的关联
&&有人不仅要问，美国&领导&世界，与中国有什么关系呢?除非中国想争夺&领导&权，否则，中国呆在一边看着不行吗?中国一切所谓&韬光养晦&的人，都是这个主张，一切所谓&坚持&韬光养晦&一百年不动摇&的人，也都是这般论调。
&&我们说，这不过是战略绥靖政策的翻版，是相当幼稚也相当糊涂的。
&&事实上，所谓的美国&领导&，现在其中的关键要素是中国，中国已成为美国能否&领导&&世界的基本标尺，如果今后美国能继续&领导&中国，则美国的&领导&地位高枕无忧;反之，则美国的&领导&就岌岌可危。因此，展望未来，中国问题是关乎美国&领导&地位的核心问题，美国当局一定会把&领导&的重点放在中国身上，美国总统奥巴马此番宣誓就是冲着中国来的，今后不管谁在美国当政都是如此，美国都必将针对中国无所不用其极地动用一切手段以捍卫美国的霸权，其中，实现美国&领导&的上述几个主要手段，将在中国身上得到进一步的体现与表达。
&&第一，抓紧准备对中国的战争，必要的时候发动一场大规模局部战争，打断中国复兴发展的进程。对此，最新的证据是，奥巴马已再次强调说，&美国军队必须为危机做好准备，南海等地的&地区性侵略&将影响美国的盟友，可能导致美军卷入&。这样的话，在中国的语言环境下叫提前打招呼，在战略上这是预前动员。
&&第二，加大在政治上整治中国的力度，大力扶植中国国内异见人士，在&普世价值&的旗帜下在以&民主&&人权&为招牌，凝聚队伍积聚力量，让更多的中国人认可认同美国的&领导&，服从美国的&领导&，进而分裂分化中国，使之走上乌克兰式或者泰国式的民主道路。
&&第三，继续以美元为主要手段在经济上盘剥中国。目前的一万亿的美元债务还嫌太少，应继续深化中美经贸联系，通过这条途径，迫使中国购买更多的美债，并且无休止无限期地购买下去。至于怎样解决这一问题，办法其实很简单，只需一场政治冲突或一场小规模的局部战争，所有债务顷刻间就归零干净了。
&&三、中国怎么办
&&其实，有关中国怎么办的问题，说到底还是中美关系向何处去的问题。对于这个问题，笔者在《中国能不能避免与美国的斗争&&关于中美关系向何处去的思考》(2009年)、《中美关系向何处去&&应对美国战略压迫各种办法的比较分析》(2010年)、《霸权&重返亚洲&，中美鹿死谁手》(2011年)、《中美关系的未来：&和&还是&战&》(2012年)等一系列文章中已经有了详细的说明，这里继续强调如下几点：
&&1、认同、服从美国的&&领导&，等于自我阉割
&&在当代中国，相当数量的一些人高度认可和认同美国的&领导&，他们把美国看做是人类道德的灯塔，看做是未来的希望，看成是最后的归宿，每每聆听奥巴马讲话，不管是否听得懂，他们都要热泪盈眶，比听到祖宗的声音还要激动，这些人堪称是世界上最亲美的人，在他们看来，中国的一切都要由美国来安排，至于美国的&领导&，那就是更不在话下，他们昼也想夜也盼，就盼着有朝一日美国能够切实地&领导&起中国来。
&&还有一些中国人主张服从美国的&领导&。他们也承认，美国的&领导&其实就是霸权的代名词，但是，他们宣称说，&美国没其他列强坏是事实&，因此&中国不必过分在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋&，还&不能为一己之私而树立一个假想敌&，云云，把中美之间的矛盾冲突的责任一股脑地扣到中国的头上。这种说法，不过是西方集团谴责中国&扩张&、&侵略&&逻辑的中国翻版。
&&按照上述这些人的逻辑，认同服从美国的&&领导&，中国会有怎样的结果呢?
&&对于那种认可、认同美国&&领导&的中国人，笔者以为他们的主张已经不值一驳，因为他们眼里已经没有了中国，连中国都可有可无，中国都要&国将不国&，所以，别的一切也都谈不到了。
&&第二种关于美国&&领导&不坏的说法很有蛊惑力，特别是坚持这种主张的人，往往还都是中国外交与战略学界的知名人士知名学者，这就使这一主张更可登堂入室、哗众取宠了。
&&但是，我们说，所谓&美国没其他列强坏是事实&纯属胡说八道。如果说，其它列强还很坦率很真诚地遵循&成王败寇&法则的话，那么美国当局甚至连&盗亦有道&这一点可怜的操守都没有，号称&民主&的美国认为，世界的&领导&不需要选举，也不能由类似联合国那样的机构进行集体&领导&，而只能是美国，也只有美国，美国当世界&领导&天经地义，别的任何国家都不行，不管怎样都不行。
&&这是多么蛮横无理的咆哮，这简直等于把美国摆在与上帝同等同列的位置上了，甚至连上帝都得退位把宝座让给美国才行!这是最好的霸权吗?这是人类有史以来最蛮横、最无理的霸权。
&&认可这样的霸权，等于拱手交出民族自决权与民族发展权，一切都听从美国的安排了。
&&认同或服从这样的霸权，中国就不可能实现国家的统一，也不可能拥有自己的一片战略天空，周边国家不论大小、不分强弱，只要是美国的盟友走狗，就都可以对中国提出领土要求，也都能无所顾忌地对中国大打出手。
&&服从或屈从这样的霸权，不但实现中华民族伟大复兴无望，就算是中国现有的版图都将难乎为继，西藏、新疆等地将从中国分裂出去，其它少数民族地区的分裂活动也将此起彼伏，令中国天无宁日、地无净土。
&&这样一种前景的中国，将是一个怎样的中国呢?
&&这样的中国甚至都不如1840年后的满清!这样的中国无疑就是一个被阉割了的中国，更可悲的是，还不是当代帝国亲自动手强行阉割的，而将是一些中国人在霸权的淫威下自行阉割的。
&&显然，这必将遭致绝大多数中国人最坚决的反对。
&&2、试图在美国的&领导&下寻求自保，不过是在玩与虎谋皮的把戏
&&另外一些中国人则想在不触碰美国&&领导&权的情况下寻求崛起发展，他们不断向美国保证说，中国崛起只会给美国带来利益，不会危及美国的霸权，也不会冲击美国主导下的世界秩序，对此有几句曾经很流行的话，什么&世界足够大，足以容纳中美两个国家&，什么&太平洋足够大，足以容纳中美&等等，这些人试图在美国&领导&的既定国际体系下谋求一种美国认可中国、允许中国与之平起平坐的格局，所谓&互相尊重、平等相待、加强合作、互利共赢、战略互信&之类的表达就是这种意图的体现。这或许是战略，也有可能是策略，但不管是什么，都已经成为中国外交政策的一个重要导向。
&&但现在，透过奥巴马的宣言，这样的一种企图变得相当滑稽可笑了，奥巴马讲话再次印证了&一山不容二虎&这一古老法则任何人都可以从奥巴马的讲话中读出，美国不但不想转让&&领导&权，而且也不想与任何国家分享&&领导&权，在美国政治精英的世界构想中，人类社会只能一元而不能多元，只能美国&领导&而不能别人&领导&，这等于是直接宣告，中国那种要与美国平起平坐、当一字并肩王的想法完全是与虎谋皮的把戏，也是用事实加以证明，试图在美国的&领导&下寻求自保，不过是手中捞月的妄想。
&&3、面对美国&领导&，只有抗争抗击，除此以外中国别无出路
&&这样一来，在美国&&领导&下中国的出路就只有一条，那就是奋起抗争，在抗击美国&领导&的过程中走出一条自强不息的道路，过去中国是这样走过来的，未来中国还将这样地走下去。
&&曾几何时，中国一些&专家&&学者&杜撰出一个惊人的结论，他们说，&中美两国只能合作，除了合作别无出路&。笔者以为，这大概是人类外交史上最荒唐的一个故事，因为按照这一逻辑，&别无出路&的就不仅仅是中国，而且也包括美国，按照这句话的意思，除了与中国合作之外，就连美国也没有别的出路了。
&&显然，这种极端高水平的&智库&研究成果，现在只能当笑话听听。事实证明，美国正在安排部署中美关系的新出路，要针对中国淋漓尽致展现它的&领导&权，为此，中国必须全力准备同美国的局部战争，中国必须努力摆脱美国的战略羁绊，中国还必须努力冲破美国&领导&下的世界体系，一句话，中国不接受并坚决反对美国的&领导&，中国应该理直气壮、明白无误地加以回答。这是中国的大国担当，也是中国的历史责任，如果说，&中国人民应当对人类有较大的贡献&的话，那么最大的贡献，就应该体现在这里。
&&说到这里，就不能不提到某些人不敢正面回答却顾左右而言它的荒唐相。据说。奥巴马发表这篇高谈阔论之后，中国外交部新闻发言人也&针锋相对&做了表态，据报道，这位发言人说，&中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不只一百年&，接下来还有什么&仁义不施而攻守之势异也&之论。指望美国&领导&施仁政，这不是缘木求鱼吗?把中国在世界文明上历史上曾经的中心地位与美国&领导&相提并论，这究竟是无知，还是混蛋逻辑呢?须知，中华文明的伟大复兴并不是要与谁争夺&领导&权，一些中国人动辄就掉进美国逻辑陷阱中的状况再也不能继续下去了。
& （本文属转发）分类： |中国能够领导世界吗？
发布时间：作者：许少民
来源：中道网
摘要：马必胜认为：尽管中国硬实力将继续增长，但中国依然无法像二战之后的美国那样顺利地将这些资源转化为一种政治影响力。中国在东亚地区的领导权很有限，更遑论在全球舞台上的领导权。然而，中国在全球领域的有限领导能力并不全然是自身的局限性所致，更主要还是因为当今国际体系发生了深刻的变革。世界正在走向一个没有超级大国和无领袖的境地
　　中道网 智库观察员 许少民 &最近，权威学术期刊《第三世界季刊》（Third World Quarterly）刊发了澳洲著名国际关系学者马必胜（Mark Beeson）的文章《中国能够领导世界吗？》。马必胜认为中国在东亚的领导能力受制于自身的安全政策和美国在这个地区的外交政策和行动。中国在南海争端中的强硬立场及美国重返亚太的举动是近期束缚中国领导力的两大关键因素。尽管未有定论，马必胜仍认为中国难以将构成权力的资源转化为政治影响力，更不用说重演美国二战之后的传统领导权。
　　首先，马必胜厘清了&霸权&（hegemony）和&领导&（leadership）之间的微妙区别。在他看来，二战后美国独占鳌头，因此无论是&霸权&或&领导&都必然带有美国印记。尽管二战后的美国综合实力几乎无与伦比，但美国政学精英深刻地意识到两次世界大战之间的经济灾难，于是尝试建立相应的金融和贸易机制来规范世界经济，以免重蹈覆辙。无论是布雷顿森林体系、世界银行、国际货币基金组织，还是关税与贸易总协定（世界贸易组织）都体现出美国的&独特&领导模式。这种领导模式的特征在于&领导者能够运用权力推动一个团体朝着共同目标采取行动&。易言之，领导者需要通过&共识&而非&强力&进行统治。
　　马必胜认为，这种领导模式为美国青睐的自由主义经济和政治秩序奠定了坚实的制度基础。与此同时，在意识形态争斗的帷幕之下，它与苏联的霸权模式形成了鲜明对比。然而，尽管霸权统治存在共性，但特定形式和内容却因时因地而异。二战后的美国领导模式显然具有独特性，而中国历史上的&朝贡体系&也是一种具有中国特色的霸权领导模式。尽管这种朝贡体系回光返照的机会微乎其微，但马必胜仍认为至少有两个结论值得我们注意：第一，&中国在东亚地区的有效统治模式的确存在而且维系了很长一段时间，它在很大程度上与当今世界体系的霸权模式有着深刻的不同；第二，我们没有理由假设未来的霸权秩序必须是美国模式的翻版&。
　　那么，随着中国经济的不断发展，中国是否能够将经济实力转化为政治影响力，进而领导这个世界呢？正如二战后的美国领导模式建立在雄厚的经济实力基础之上，中国的领导力也应作如是观。马必胜为此考察了构成中国领导力的经济基础。在他看来，正如许多观察家的分析，&改革开放&政策本身意味着中国力图加快融入以西方（美国）主导的世界经济体系，中国加入世界贸易组织便是明证。这也说明中国领导人愿意按照美国二战后制定的经济规则行事。随着中国产业、公司和劳工日益卷入全球生产网络并内化相应的组织运作逻辑，久而久之，中国将不可避免地被这个生产过程和网络所改变。简言之，中国经济的发展并非源于自定规则，而在于采纳西方发达国家的既定规则。在这个意义上，哪怕中国日后成为世界上最大的经济体，中国的国际影响力与日俱增，中国依然会循规蹈矩，而非自立门户。
　　鉴于此，正如许多观察家所言，中国的领导力非常有限，因为中国并没有发展出一套能够吸引追随者的连贯理念和模式。中国只是遵循旧制，而非理念的先行者。马必胜指出，不管分析家如何看待&华盛顿共识&，它的确清楚地反映出某些连贯的政策倡议、潜在的规范和核心价值观。相反，尽管&中国模式&或&北京共识&的某些要素（诸如实用主义、威权统治下确保经济稳定发展和国家资本主义等）可能引起某些国家的精英的共鸣，而且它可能产生很多让西方人意想不到的潜在影响力，但它却缺乏系统的价值规范。有些观察家甚至据此质疑是否存在这样一种模式或共识。
　　随后，马必胜认为，经济实力并不能轻易转化为政治影响力，日本就是最典型的例子。在最能体现中国领导潜力的东亚地区，这一结论同样适用。如前所述，中国历史上的&朝贡体系&曾彰显出强大的生命力，有些学者甚至认为它是东亚地区稳定的根源：&当中国强大的时候，历史记录表明东亚地区基本上是稳定和相对和平的&。然而，诸多学者认为这个观点有待商榷；更重要的是，马必胜认为，时移世易，今日亚洲明显不同于19世纪之前的亚洲；因此，我们不能据此假设因为中国曾经在这个地区扮演领导者的角色，所以日后中国同样能够领导东亚地区。一个比较明智的做法，是考察当今中国在东亚（东南亚）地区的外交轨迹，随后预测日后中国是否有可能成为这个地区的领导者。
　　在他看来，一方面，过去三十多年来，中国在东南亚地区的外交轨迹有着明显的变化。中国从一个革命意识形态的输出者转变成为一个东亚地区组织的重要参与者。这些举措无疑有利于彼此建立合作的信心，而且促进这个区域的和平与稳定。再者，中国在东南亚地区展开的&魅力攻势&可以进一步证明中国正在努力成为&负责任的利益攸关者&。我们同样可以认为中国的软实力正在提升，而且这一波&魅力攻势&已经取得成效。然而，另一方面，正如他所言，我们必须牢记中国的魅力攻势部分是为了消弭美国渲染的 &中国威胁论&，而且我们必须注意到中国近期的外交行动已经损害了它在这个地区努力经营的良好声誉。这些行动主要包括两方面，即中国军费开支逐年递增和在南海争端中的立场日益强硬。这些行动的直接后果导致这个地区的军备竞争加剧，而且导致东南亚国家日益担心中国崛起，进而促使其他国家重新界定&东亚&，并为美国进入这一地区进行铺垫。正如我们所见，中国在东亚地区的&盛气凌人&之势也引起了美国战略家的担忧，美国外交重心随后也转移到亚太地区。毫无疑问，美国在这一地区的存在将制约中国的领导潜力。
　　总之，马必胜认为：尽管中国硬实力将继续增长，但中国依然无法像二战之后的美国那样顺利地将这些资源转化为一种政治影响力。中国在东亚地区的领导权很有限，更遑论在全球舞台上的领导权。然而，中国在全球领域的有限领导能力并不全然是自身的局限性所致，更主要还是因为当今国际体系发生了深刻的变革。世界正在走向一个没有超级大国和无领袖的境地。在这个趋势之下，马必胜认为&霸权转移&论显得不合时宜。尽管无穷无尽的历史类比推断东亚地区的未来将是冲突和霸权竞争的渊薮，但马必胜认为至少从目前来看，这一地区依然保持稳定局势，而且正在书写历史上未曾有过的经济发展奇迹。因此，任何损害这一地区良好氛围的举措将使许多硕果消失殆尽。如果说我们能够从欧洲历史中吸取经验教训的话，那么或许&大国共治&（concerts of powers）的类比值得借鉴。换言之，在东亚地区，中国可能不得不与其他区域大国（或者可能是美国）相互协调，合作共治。这或许不是我们熟悉的领导模式，但它可能比历史上的任何模式都更可行。
& & & & 本文网址：/NewsInfo.aspx?id=7954
　　评点文献：Mark Beeson, &Can China Lead?& Third World Quarterly 34, no. 2 (2013): 233-250.
(本文版权为中道网所有，转载本文请保留完整的著者信息，并注明&来源：中道网&。如转载时上述信息没有完整保留，则视为侵权，本网站将依法追究责任。)
译品2013年8月号
智库观察2014年9月号
版权所有 & & &
穗公网监备案证第7号
Copyright @
All Rights Reserved.