近日，我跟一个同事聊天室谈论军人在战场上什么情况下可以投降或被俘的问题。同事是转业军人，对这个问题的看法是坚决不能投降或被俘，即使必死无疑；我的看法是：在弹尽粮绝，如不投降必死无疑且投降对战局和己方利益无损的情况下，军人可以投降或被俘。 实际上，被俘与投降这两种情况是不好界定的，在单兵作战时根本无法甄别，所以在这个话题中，暂且不作区分。对比东西方各国在均分投降上的做法，我发现西方国家要宽容得多，西方军队可以容许士兵在必要的情况下投降而且对投降后遣返的士兵持宽容的态度，甚至有些遣返后的士兵得到重用，而东方各国特别是中国，对于遣返的被俘士兵的待遇是相当恶劣的，以朝鲜战争中的遣返的中国士兵为例，几乎所有的遣返士兵都将受到终身的审查监视和歧视，甚至家属都要受到牵连，更不要说被迫投降的士兵。 军人，首先也是人，在失去抵抗力的时候，我们不能要求他作无谓的死亡，而我们的军队领导人则要求军人绝对不能投降或者被俘，即使去死。在今天，难道我们的下层士兵就那么愿意且去死吗？当我看到CCTV镜头中的士兵喊着：首战用我，用我必胜的时候。我真的不知道说什么，等他们到了战场上就知道到底会怎么样了。 我认为，士兵在战场上失去抵抗时可以选择殉国，那无疑是英雄，但是也可以选择投降或者被俘，因为士兵在不妨碍或者危害别人的生存权利的时候有选择自己生存的权利。我不知道天涯的兄弟们对此有什么看法。
楼主发言：1次 发图：0张
兄弟们，发表一下你们的看法吧。
两军交战，打得过就打，打不过就逃，逃不脱就装死，还不行就被俘。男子汉大丈夫，别死要面子活受罪。
谁说的？和美军打仗，俺先投降，让美军带俺到美国看看资本主义
士兵绝对不能投降
我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。
胜利立于理性之上，投降应乃选项之一加以规范。
投降不仅对一个国家是一种耻辱，对男人也是一种耻辱
这就是东西方文明的差异,所以不能用西方人的头脑来看待中国的事情
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48
我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ---------------------------------------------------------- 好样的，象你这样忠于党忠于国家的烈士应该埋在洛阳，N年后再被房地产商开发，再把你的翻出来晒晒太阳。
打到最后一个人都不可以投降
被俘和投降可以接受，但是叛变绝对不能容忍。
在弹尽粮绝，如不投降必死无疑且投降对战局和己方利益无损的情况下，军人可以投降或被俘 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 还算中肯
我觉得不行了就投降，不要做不必要的牺牲，兵死了对高头而言，不过是死亡的数字加了1，但是对兵自己和的家人来说，是全部。
想想吧！当你在敌人的枪口下举起双手是何等耻辱，你就是一个被别人可以随时宰杀的羔羊，大丈夫为国战死，何等光荣！
有这一条吗？有吗？没有吧．
别忘了虐俘，投降也不是那么好受的
聽說以前打越南的時候， 每個人身上都會有一顆 “光榮彈”不知是不是真的有那麼回事，
确实,一支部队,指挥系统被摧毁,反抗只会徒增伤亡. 其实想起来不过是别人争权夺势的炮灰,投降又如何? 有什么事大家坐一块谈吧!
将军百战声名裂 向河梁 回头万里 故人长绝
作者：xshao3901 回复日期： 15:16:42
被俘和投降可以接受，但是叛变绝对不能容忍。 同意
日本好象不喜欢投降，当年在美国的步步进逼之下，要举国和美国本土作战。
不是说日本鬼子好，至少那种不怕死的精神是令人佩服的。
中国人不是也有“玉碎”之说吗，
士兵的字典里根本没有“投降”一词
视士兵是集体的不谈个性的组成部分应坚决不能投降或被俘～～～ 由以个人主义观念为主体的个人组成的军队,可以为一个共同的目标团结起来战斗,但毫无意义的牺牲个人生命使几乎所有的目标都失去了为之战斗的价值,坚持坚决不能投降或被俘只能使军队散伙！因此西方军队可以容许士兵在必要的情况下投降而且对投降后遣返的士兵持宽容的态度，甚至有些遣返后的士兵得到重用～～～
似乎中国一直就是专制的思想,非要统治别人. 现在世界的宗旨是和平与发展,大家多合作多谈判,双赢多好! 你老是打算充人大爷,结果人家不搭你这岔,搞的众叛亲离,越来越落后,越来越被人欺负! 当年日本是美国的孙子,但人家发展起来又成了大爷! 当年中国一定要有志气自立,结果越来越跟不上世界,地位也似乎越来越底,所以,还是不要争那些虚名,发展才是硬道理
作者：ihateyou1314 回复日期： 15:19:48
聽說以前打越南的時候， 每個人身上都會有一顆 “光榮彈”不知是不是真的有那麼回事， ----------------------------------------- 是真的，很多人最后都拉响了“光荣弹”
我也是退役回来的，我知道，美军被俘，释放回国以后，总统会给他们颁发战俘勋章！
战争无法避免，因为永远都存在利益的矛盾，
共赢是对的，但事物都是有两面性的， 有合作就有对抗，相辅相承罢了
历史上中国军队缺投降多的是,南宋,明末一抓一大把. 谁说中国军人不可以投降的........
作者：扬州府才子 回复日期： 15:24:29
日本好象不喜欢投降，当年在美国的步步进逼之下，要举国和美国本土作战。 不是说日本鬼子好，至少那种不怕死的精神是令人佩服的。 中国人不是也有“玉碎”之说吗， 士兵的字典里根本没有“投降”一词 毕竟当年日本还是投降了!而国民政府被挤压在西南还要负隅抵抗.为什么呢? 说是华夏民族有不怕死的精神,可是为什么现在生活反倒没有日本人富裕,社会道德也越来越败坏,看不出有什么优越性啊! 所以我认为战场不投降不过匹夫之勇!当年法国人也投降了,现在日子不照样爽,也没见德国人歧视他吧 东方人小家子气,其实都是人类,有什么过不去的
总结起来还是小平说得好:发展才是硬道理!
日本把为国战死的士兵供奉在“靖国神社”里，
这是一个民族对战死英雄的怀念，宏扬一种英雄主义精神，
中国人把为国战死的英雄忘的一干二净， 难免也吃败仗
我只知道，被俘过和投降过的国内军人都很惨。
金门失利有被俘虏，朝鲜战场也有被俘虏，，，
对手是美国我就投降了,省了移民手续!
下一任美国总统可能就是个在越南监狱里呆了许多年的战俘.他的那段战俘经历,是他竞选的强点,因为抵抗没有意义下被俘,在敌人监狱度日,那同样叫做光荣. 想没想过,战场上无论什么情况下都必须成&仁&背后的东西,与文革中被逼自杀是&自绝于XX&,与皇上赐死还要万岁谢恩,...,所有这些无人性的逻辑,本质上有什么区别? 皇上自己投降算不算投降?
作为共军，上了战场有两个选择，被敌人打死，被俘后回来被整死
决不投降也许是一种战斗力^
历史已经证明了 还要什么看法 那常战斗没有俘虏
要看是什么战争啦 抗日不能投，内战投降也没什么。。。
一将功成万骨枯
作者：扬州府才子 回复日期： 15:24:29 日本好象不喜欢投降，当年在美国的步步进逼之下，要举国和美国本土作战。 不是说日本鬼子好，至少那种不怕死的精神是令人佩服的。 中国人不是也有“玉碎”之说吗， 士兵的字典里根本没有“投降”一词 ============================================================ 天皇宣布投降后还是天皇 炮灰还是炮灰
皇上手下大臣,兵败被俘,杀九族.皇上自己打不过,领着全国老百姓举国投降,那叫无能,但没有后果. 都是投降,为什么大臣要去死皇上不必死? 因为大臣必须绝对效忠的对象,不是国家或人民,是皇上!!
很多东西是不能比的，历史文化不一样。如果把M国那套东西搬在Z国来就别想打胜仗了。
投降是人权！！
有时，统治阶级可以摧毁一切，包括生命！不管是否自愿！
作者：wzk07 回复日期： 15:48:04
下一任美国总统可能就是个在越南监狱里呆了许多年的战俘.他的那段战俘经历,是他竞选的强点,因为抵抗没有意义下被俘,在敌人监狱度日,那同样叫做光荣. 想没想过,战场上无论什么情况下都必须成&仁&背后的东西,与文革中被逼自杀是&自绝于XX&,与皇上赐死还要万岁谢恩,...,所有这些无人性的逻辑,本质上有什么区别? 皇上自己投降算不算投降? ====================================== 你说的是日本天皇吧？
作者：yjt200099 回复日期： 15:15:49
这就是东西方文明的差异,所以不能用西方人的头脑来看待中国的事情 ++++++++++ 跟文明有个毛关系. 把军队当作自己私有财产的集团,当然不容许军人被俘背叛自己.
作者：禾VS苗 回复日期： 16:03:46
很多东西是不能比的，历史文化不一样。如果把M国那套东西搬在Z国来就别想打胜仗了。 =============== 哦,历史文化,知道z国历史上投降的有多少吗,不说远了,从长平算起吧
作者：zxlxp9527 回复日期： 15:23:21
作者：xshao3901 回复日期： 15:16:42 被俘和投降可以接受，但是叛变绝对不能容忍。 同意 ------------------------------------------- 我也同意这个。 不过我觉得现在的情况是，俘虏即使能侥幸回归祖国、继续生活，但他肯定会或多或少的被监控着，不可能完全自由了。 这很不公平，其实俘虏也是英雄，应该得到尊敬而非歧视。
中国人既有宁为玉碎不为瓦全的说法，也有良禽择木而栖的劝导
由于我国的军队与国家军队性质不同，他是党指挥军队，如军人投降就是背叛了信仰。
去打仗的都是傻瓜！ 死了白死！ 最多给你一烈士名分，
作者：4885035 回复日期： 15:12:46
投降不仅对一个国家是一种耻辱，对男人也是一种耻辱 ========================================== 没当过兵的不是男人？看来字典里“男人”这个词应该重新定位了，或者直接删除男人2字，换成军人。这世界上只有军人和女人之分
假设如果中国城管上战场......我们能有希望吗?
投降还是被俘，在这个问题上，东西方的态度不同，是由于东西方文化和价值观的差异所造成的。 纵观中国历史，能在投降或是被俘后，仍能在史书上留下浓墨重彩的人物也是极其个别的例子。除了越王勾践的卧薪尝胆，我暂时还回忆不起其它的案例。 中国人把被俘看作是一种侮辱。俘虏是什么？三千多年前奴隶制时代的中国，俘虏就是奴隶，是最没有尊严的人。而封建制度下，所推崇的儒家思想，也总是把“士可杀，不可辱”挂在嘴边。 中国人历来把名节看重于生命。 所以，被人俘虏和投降才会被看得如此不堪。只是，当今中国受西方文化的影响越来越深，西方的价值观对于中国传统价值观的差异中，才会存在对待这件事情上截然不同的态度。
要看为什么而死
YY的老红火了。。那会抗日的时候还不是一大片皇协军、、、
谁说的？和美军打仗，俺先投降，让美军带俺到美国看看资本主义 ------------- 这个是要顶的
要么不投 要投就彻底站到对方阵营去 日本人就是这样搞的
今天关岛基地美军的B-2轰炸机挂了一架，价值20亿刀，2个飞行员逃生。要是搁中国，哪还有脸回来啊，早和飞机一起喂鱼去了，说不定还能整一烈士呢！！！！！
假如中国的城管上战场,我希望他们能够手下留情,留敌人一个全尸
???????? 可以考虑
作者：惘鱼 回复日期： 17:04:45
假如中国的城管上战场,我希望他们能够手下留情,留敌人一个全尸 ----------- 笑死
我方人多装备好就打，我方人少装备差就降……
按照部队纪律，投降或被俘是叛国行为，即使侥幸活下来也要受到军事法庭的审判。换句话讲，打不过只能殉国，否则就是违反纪律。
党卫军是不能投降的。如果是国家的军队，着重的是你已经为国家尽力。生命是自己的，不是什么党什么国家的，你有选择权！
作者：矛盾的土豆 回复日期： 16:14:24
作者：zxlxp9527 回复日期： 15:23:21 作者：xshao3901 回复日期： 15:16:42 被俘和投降可以接受，但是叛变绝对不能容忍。 同意 ------------------------------------------- 我也同意这个。 不过我觉得现在的情况是，俘虏即使能侥幸回归祖国、继续生活，但他肯定会或多或少的被监控着，不可能完全自由了。 这很不公平，其实俘虏也是英雄，应该得到尊敬而非歧视。 --------------------------------------------- 这再不公平,以后还是这样. 所以,打JB打,一片和谐,万岁!!!!!!!!!!!
美国兵投降好像是家常便饭啊! 不过好像也是宣传的结果,真正投降的不知道有多少,,, 不过,投降的美国兵,回国后好像没有审查?
&font color=red&支持投降&/font&
作为共军，上了战场有两个选择，被敌人打死，被俘后回来被整死 -----------------------------------------------------------------------同意!
&tr&&td width=20&&font face=wingdings color=red&J&/font& &/td&&td width=370&&a href='/publicforum/content/free/1/942203.shtml'
target='_blank'&&font color=red支持投降&/font&&/a&&/td&
绝不投降,打不过就隐身!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
强烈支持中国的城管上战场，估计敌人要闻风丧胆。。。
条约全文---/view/1403905.htm 日《关于战俘待遇之日内瓦公约》即日内瓦第3公约 【订立过程】日至8月12日签署公约之各国政府全权代表出席在日内瓦举行之外交会议，修订日在日内瓦订立之关于战俘待遇公约，并于1949年至8月12日颁布新的公约。 【订立日期】日 【签订地点】日内瓦 【保存机关】瑞士联邦委员会（伯尔尼） 【生效日期】日 【中华人民共和国参加情况】日声明承认；日交存批准书（对公约第10、第12、和第85条持有保留） 【对中华人民共和国生效日期】日 战俘一般是指落于敌方权力之下的武装部队、民兵、志愿部队人员、合乎一定条件的抵抗运动的人员以及经准许的伴随武装部队的有关人员等。 《关于战俘待遇之日内瓦公约》共有１４３条正文和５个附件。公约针对第二次世界大战期间德日法西斯虐杀战俘的暴行，详细规定了保护战俘和战俘待遇的原则和规则。 其主要内容包括：战俘是处在敌国国家权力管辖之下，而不是处在俘获他的个人或军事单位的权力之下，因此拘留国应对战俘负责；战俘在任何时间均须受人道的待遇和保护，不得对战俘加以肢体残伤或供任何医学或科学试验，不得使其遭受暴行或恫吓及侮辱和公众好奇心的烦扰，禁止对战俘施以报复措施；战俘的自用物品，除武器、马匹、军事装备和军事文件外，应仍归战俘保有；战俘的住宿、饮食及卫生医疗等应得到保障；对战俘可以拘禁，但除适用的刑事和纪律制裁外不得监禁；纪律性处罚绝不得非人道、残暴或危害战俘健康；不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动；对战俘不得施以肉体或精神上的酷刑或以任何其他胁迫方式来获得任何情报；战事停止后，应立即释放或遣返战俘，不得迟延；在任何情况下，战俘均不得放弃公约所赋予的部分或全部权利等。 公约要求各缔约国制定必要的法律，对犯有或指使他人犯有严重破坏条约行为的人员，处以有效的刑事制裁。
东西方还是有差异的，如果要允许中国军人投降的话，那一旦打美国，起码投降一大半，那仗还怎么打
如果上了战场，尽责任而已，如果每个人的责任都尽到了，还是于事无补，投降吧。何必呢？一个战死沙场的士兵的妈妈曾经说过：这个世界只是失去了一个年轻人，而我则失去了真个世界。不过这当然不是我国的妈妈说的
时代不同了，军人投降应该允许。
作者：普林西普 回复日期： 17:20:06
美国兵投降好像是家常便饭啊! 不过好像也是宣传的结果,真正投降的不知道有多少,,, 不过,投降的美国兵,回国后好像没有审查? ======================================================== 是啊，美国兵都是到别国土地上打欺负人的战争。 所以打不过就立刻投降，欺负人欺负不过了就投降。 别国是保卫国家战死光荣。人家在别国的土地上自己挑起的战争，玩 命不值得。保卫国家就不同。
美国打的都是海外战争，冒死不值得，又不是保卫国家。 海外侵略战争，能和保卫国家的战争的思想相提并论。 上人家国土抢东西还要求士兵不可以投降？？这说的过去吗？ 中国的战争基本都是国土保卫形的。当然战死光荣。
绝对不能投降。
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48
我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？
海外战争能抢点就抢点，能捞就捞点，人家反抗的激烈。就投降。 保卫国家没有退路。
宁为玉碎，不为瓦全。我就曾是一名士兵，失去行动能力被俘虏那是没办法，但决不投降，有一颗手榴弹也要与敌人同归于尽。
作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ ================================================ 如果新公司规定把每个员工的老婆让出来，必须被老板搞一个晚上才能留人，你还会继续干下去吗？
保卫国家战死光荣，绝不投降。 抢劫别国战死活该，
日本和美国是最喜欢投降的两个国家。
&font size=10 color=red 军人投降不可怕，玩权术的才可怕。中国历来不缺政 治汉 奸 /font〉
作者：唱衰美日台 回复日期： 17:50:09
作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22 作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ ================================================ 如果新公司规定把每个员工的老婆让出来，必须被老板搞一个晚上才能留人，你还会继续干下去吗？ ----------------------------------- 不会的!新公司在伊拉克也没这么干.要看大方面.
投降？哈哈。。好男不当兵
作者：星分翼轸俊采星驰 提交日期： 14:45:00
在弹尽粮绝，如不投降必死无疑且投降对战局和己方利益无损的情况下，军人可以投降或被俘。 ---------------------------- 同意
当你想投降的时候，人家说：“把枪捡起来！我们不接受投降！！！”
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48
我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 粪青救国？ 千万别说您是愤青
作者：唱衰美日台 回复日期： 17:45:24
美国打的都是海外战争，冒死不值得，又不是保卫国家。 海外侵略战争，能和保卫国家的战争的思想相提并论。 上人家国土抢东西还要求士兵不可以投降？？这说的过去吗？ 中国的战争基本都是国土保卫形的。当然战死光荣。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说的是朝鲜战争否？
宣传口是这么定的。
作者：唱衰美日台 回复日期： 17:50:09
作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22 作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ ================================================ 如果新公司规定把每个员工的老婆让出来，必须被老板搞一个晚上才能留人，你还会继续干下去吗？ ========================================================== 如果新公司比老公司更好，职工保障制度更加健全呢？如果真有哪种变态公司，我想那种公司一定会主动让你辞职的。放到国家中来，如果真的有那种变态的国家，就是烧杀抢掠，那么你纵然想投降恐怕也不多了吧。这一点西方国家对待敌国的战俘要比东方国家宽容的多。我并不是说没有伤害，只是相比东方国家来说。 还有，挺讨厌那种一讨论就说到别人老婆，老妈之类的。请和谐讨论啊。呵呵。
党国的军队讨论这个问题,有意义吗?
当步兵遇上坦克 需要的是亮剑
这就是那破电视剧搞出的那么一种自杀精神
个人主义的基本信念是没有什么概念高于人的概念!诸如国家.民族.主权之类的可以为之战斗,但必须是在尊重人的前提之下～～～
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48
我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 --------------------------- 我会去长征
个人主义的基本信念是没有什么概念高于人的概念!诸如国家.民族.主权之类的可以为之战斗,但必须是在尊重人的前提之下～～～
实际上中国一旦打败，投降的汉奸数以百万计
作者：唱衰美日台 回复日期： 17:45:24 美国打的都是海外战争，冒死不值得，又不是保卫国家。 海外侵略战争，能和保卫国家的战争的思想相提并论。 ====================== 哦,二战美国打日本德国法西斯是邪恶的侵略战争 既然不是自己国家,何必开死亡航线给中国人运补给,还派飞行员来中国炸日本人呢
我非常赞赏东方人关于&军人投降或被俘即为耻辱&的看法,可能很多人在关键时刻都会选择投降,包括我,但是所有的东方人,包括我,都会认为这是一种耻辱. 如果一个军人,把投降看的非常坦然和理所当然时,其战斗力必然受损.
这需要看对方是谁!看我为谁打仗。 如果只是为了维护少数人的特权，我决不做炮灰。 如果是为了维护自由，维护亲人的自由和幸福，我甘愿付出生命。
对空军来说, 根本没有投降这个概念. 如果飞机被打中, 飞行员迫降或跳伞到敌占区, 是不会单枪匹马继续反抗的, 只会就地投降, 等待被遣返或交换. 现代战争应该不用再面对面的厮杀, 所以投降这个概念也会逐渐弱化.
作者：臭三八 回复日期： 18:22:21
实际上中国一旦打败，投降的汉奸数以百万计 ------------------- 哈哈，中国一旦打败，投降的愤青数以千万计
作者：剑气豪情 回复日期： 18:26:08
我非常赞赏东方人关于&军人投降或被俘即为耻辱&的看法,可能很多人在关键时刻都会选择投降,包括我,但是所有的东方人,包括我,都会认为这是一种耻辱. 如果一个军人,把投降看的非常坦然和理所当然时,其战斗力必然受损. -------------------------------------------- 没错，如果选择了做一名军人，当然就应该有为国捐躯的觉悟。朝鲜战场上，小米加步枪之所以能战胜装备一流的美国人，除了战略战术对头外这应该是至关重要的一点。 不过作为后方的人，我想还是应该宽容一些，毕竟我们没有上战场浴血奋战，而被俘者大部分都已经尽力了，生命对每个人只有一次。 我承认，我很胆小，我想为了良心我不会成为叛徒，但我不敢保证自己不会投降，555
作者：4885035 回复日期： 15:19:14
想想吧！当你在敌人的枪口下举起双手是何等耻辱，你就是一个被别人可以随时宰杀的羔羊，大丈夫为国战死，何等光荣！ ===============孩子,你倒是光荣了,你爹妈得哭死你信不?你老婆改嫁,孩子姓别人的姓,呵呵.
首先，对于投降的不同态度，《菊与刀》已经说的很清楚了，这是文化差异，是最不可能轻易消除的东西。所以对于别人投不投降，最好宽容些看，至少搞清楚别人和你的文化在这一点上有什么不同。 其次，要看是在为什么而战。如果是保家卫国，比如对方打到自己的土地上来了，那个时候投降才真的是可耻的。其余场合，包括侵略和帮助同盟国，投降应该就是最后的合理选择之一。
如果被俘了我就怕过不了美女关
投降好啊~~~抓去让731练练药~~让人当狗玩~让你死你就死~让你吃大便就吃大便~~~~~还要让你磨刀~~再用这把刀在强奸你老婆高潮的时候插进你老婆的肚子里去~~~~爽~~ 感觉好象投降了就都OK了~~~吃的好穿的好睡的安稳~~SB 都不瞧瞧抗战的时候投降了是什么下场~~ 我要是个日本兵~早上起来没事情也抓几个俘虏练练早操~~ 说什么在弹尽粮绝，如不投降必死无疑且投降对战局和己方利益无损的情况下，军人可以投降或被俘。去死吧~~~这就和女人幻想着温柔的强奸一样~~~~~活该！！！！
作者：119655 回复日期： 17:48:04
宁为玉碎，不为瓦全。我就曾是一名士兵，失去行动能力被俘虏那是没办法，但决不投降，有一颗手榴弹也要与敌人同归于尽。 _______________ 顶你
以前我一直搞不明白中国以前那么汉奸是哪冒出来的 现在终于明白了..感情现在汉奸都跑天涯来灌水了
在社会主义国家,宁可被杀,不能被俘.牵涉的不只是自己,还有家庭.
如果投降了，被俘虏了。就千万别回来，没死在敌人手里。回来会让人整死。这是事实
战死沙场，马革裹尸是军人的光荣，投降没有错，但不能称为真正的军人．
宁为玉碎 不为瓦全 是我我也不投降，大不了和敌人同归于尽。
作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ _____________________________________________________ 公司能拿来跟国家比较吗? 做为一个老百姓,可以有选择的权利,但作为一个军人,战死沙场是最高荣誉,是气质!!!
近两千年前的关羽同学，曾投降过自己的敌人，可是后来成了中国人仁义的代表，它因为投降而直接产生的故事过五关斩六将一直被人们津津乐道。 大家不用这么严苛。中国人有句话叫忍辱负重。一时的投降可能会换来意想不到的后果。有时候投降并不等同于叛变。只要你的心不变……
对于自己和家人来说生命是最重要的，其他的都是次要的。 对于政治家来说什么都是次要的，只有他们的利益是最重要的。
跟人打仗看情况，跟兽族打仗那是宁死不降
作者：hh12106 回复日期： 18:52:24
作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22 作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ _____________________________________________________ 公司能拿来跟国家比较吗? 做为一个老百姓,可以有选择的权利,但作为一个军人,战死沙场是最高荣誉,是气质!!! ---------------------------- 国家和公司有什么区别么?真好笑,公司至少给你的劳动付出相应的报酬,我的敬爱的党国除了不断压榨我们并把我们辛苦劳动的成果送给外国人之外给了我们什么?
作者：臭三八 回复日期： 18:22:21 实际上中国一旦打败，投降的汉奸数以百万计 ----------------------- 现在中国,一打仗肯定有很多人投降,因为老百姓不是傻瓜
当你想不通的时候，想一下自己是在中国，一切就豁然开朗了
作为共军，上了战场有两个选择，被敌人打死，被俘后回来被整死 ～～～
无法改变战斗结果的时候就应该投降，不投降必死的情况下，无疑投降给敌人打击更大，有一半的可能性要养你一段时间！ 不必在这个问题上讥笑美国甚至傻逼呵呵的拿美国当反面教材，可以说是世界外战经验最丰富的，败军的生还率可以说是世界顶尖的，在这个问题上是非常有发言权的，当然他们的理念值得学习，真搞不懂某些明显没有思考过，只知道逢美必反，盲目鼓吹牺牲，散步狂热的人，他们的智力还能不能清醒的看待这个世界。 如果遇到没有人性、虐杀俘虏的对手当然不能投降，可是通常这样的势力都是非常愚昧短视的，给自己的战斗也增加了巨大的麻烦，因为对手会死战到底，而且将遭到中立者的鄙夷和恐惧，斩首、虐尸、自爆的某些人算具有牺牲精神的了吧？你愿意去帮他们吗？ 当然，鼓吹什么“投降被日本兵送731”“投降老婆被干”的，甚至“我要是日本兵我也……”基本思维和当年日本兵没有大的区别的，你们的“玉碎”理念中国人民也理解，尽管安心的去吧，你们想必也是死而无憾的。
当兵就不能投降，这是一个军人的气节，是一个军人必须面对的。 一个投降的兵不配当一个兵。
打不过就投降其实是英美军队的一种战术,保存有生力量. 根据国际公约,除了没人性的鬼畜.按人道理念.敌方要善待战俘,战俘也会造成很大的消耗.这是种很高明的战法.这个问题与气节之类的无关.你的转业军人同事,看来只是个兵,不算个将,好好读读孙子兵法吧 所谓兵无常势,水无常形. 善攻者,动于九天之上 善守者,藏于九地之下.
投降回来你就能活吗? 如果让你活了,大家都投降了,面子往哪儿搁呀!! 生命是最重要的,不管你是不是兵!
在内战中投降没什么的吧？ 比如当初民国军阀混战时候，被俘也不投降 稀里糊涂地死了有什么意义啊？
应该当好汉-----好汉不吃眼前亏。
要么就不去打仗，如果是我自己选择的上战场，我想我宁死不会投降的。个人的价值取向有时会决定民族的命运。假设这个民族她NND个个都是打死不投降的、不做汉奸、不做奴隶的。那哪个锤子大爷还敢来惹这个民族?
作者：这位律师不帅 回复日期： 17:28:38
绝不投降,打不过就隐身!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- ============================ 笑趴下了~
作者：大愣子 回复日期： 22:52:47
要么就不去打仗，如果是我自己选择的上战场，我想我宁死不会投降的。个人的价值取向有时会决定民族的命运。假设这个民族她NND个个都是打死不投降的、不做汉奸、不做奴隶的。那哪个锤子大爷还敢来惹这个民族? ------------------------------------------ 也许没有个锤子大爷敢惹这个民族，但是作为这个民族的微不足道的一员，你是否考虑过什么才是你需要为之捍卫的？
作者：贝特闻 回复日期： 15:16:28
作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ---------------------------------------------------------- 好样的，象你这样忠于党忠于国家的烈士应该埋在洛阳，N年后再被房地产商开发，再把你的翻出来晒晒太阳。
可以投降，是诈降
诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降诈降
作者：贝特闻 回复日期： 15:03:42
两军交战，打得过就打，打不过就逃，逃不脱就装死，还不行就被俘。男子汉大丈夫，别死要面子活受罪。 ================================================================================================大哥，还是你务实，中国就靠你了。
作者：惘鱼 回复日期： 17:04:45
假如中国的城管上战场,我希望他们能够手下留情,留敌人一个全尸 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哈哈哈
作者：星分翼轸俊采星驰 提交日期： 14:45:00 在弹尽粮绝，如不投降必死无疑且投降对战局和己方利益无损的情况下，军人可以投降或被俘。 ---------------------------- 作者：xshao3901 回复日期： 15:16:42 被俘和投降可以接受，但是叛变绝对不能容忍。 上面这两位说得还算好。。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 别说什么荣誉的。。。死人不需要荣誉。
东方文化讲究取义成仁。
对越作战的战俘回来待遇已经很不错的了，就算是418团有带头投降的那个连队回来后只有首恶办了，也没有枪毙人，剩下的一般战士还是正常服役并复员。 不过这件事确实很恶劣，在解放军历史上开了个一个先河。
上面说错了，是448团。
看了楼上诸位之言,方知重庆渣滓洞原来关的是日本人.
日，我被捕了。第一天，敌人严刑拷打我，我没招。第二天，敌人用辣椒水泼我，我还是没招。第三天，敌人用美人计，我招了。第四天，我还想招，可tmd的解放了！
谁愿意投降？投降的目的是什么？投降是一种无奈！ 任何认为命不属于他本人的言论，个人觉得是一种欺骗。 除非属于自愿，要求他人殉国的人，本身就是屠杀。 个人认为，不但可以投降，而且政府要规范投降规则，体现人道主义。 人之初，性本善，在战场上谁不愿意做个胜利者而去投降去受虐待？
可以被俘，但决不投降！！！ 可以被俘，但决不投降！！！ 可以被俘，但决不投降！！！可以被俘，但决不投降！！！ 可以被俘，但决不投降！！！可以被俘，但决不投降！！！
作者：4885035 回复日期： 15:12:46 投降不仅对一个国家是一种耻辱，对男人也是一种耻辱 ------------------------------------------- 如果把投降说成起义呢，我军好多将帅可是国军起义过来的啊！起义更是对原来信仰的叛变，对老主子危害更大啊！
誓死不降的典范其实是大日本帝国 在被对二战贡献最大的苏联和中国的双重打击下龟缩回孤岛后 天皇还要动员全国要进行一亿总玉碎的抵抗 结果招来了中国制造的两颗原子弹 就立马投降了 做人莫装13 装13遭雷劈就是这么来的
飞涨吧
当失去战斗力，投降不会对己方利益造成损失的时候，就可以投降。希望对于这样的士兵也要给与尊重，毕竟他们曾经用在战场上战斗，投降只是无奈的选择。我们在崇尚那些英雄的时候，也要尊重每一个士兵的生命。 当然我更讨厌战争，战争中人会失去人性。希望不会有战争。
我认为，士兵在战场上失去抵抗时可以选择殉国，那无疑是英雄，但是也可以选择投降或者被俘，因为士兵在不妨碍或者危害别人的生存权利的时候有选择自己生存的权利。我不知道天涯的兄弟们对此有什么看法。 楼主认为这么做对,可是组织认为不对啊.不是怕不怕死的问题.投降回来后一辈子受罪
如果我是军人 在合适的情况下我会考虑投除 呵呵
总体看来，誓死不投降的军队最后都败在可以投降的军队手下，主要原因都是武器不如人。
作者：虚幻的快乐 回复日期： 19:42:20
作者：hh12106 回复日期： 18:52:24 作者：窃钩者诛窃国者侯 回复日期： 17:47:22 作者：愤青救国 回复日期： 15:10:48 我要是上战场，宁愿选择与敌人同归余尽也不会投降的。 ======================================================== 如果你只是一个公司的普通员工，你的公司被大公司收购了，所有普通员工保留，待遇不变（一般都是这样）。你是不是很激动的愤而辞职呢？如果你不会为什么你非要战死呢？难道你认为一个国家的统治阶级和一个公司的老板从本质上有什么不同吗？ _____________________________________________________ 公司能拿来跟国家比较吗? 做为一个老百姓,可以有选择的权利,但作为一个军人,战死沙场是最高荣誉,是气质!!! ---------------------------- 国家和公司有什么区别么?真好笑,公司至少给你的劳动付出相应的报酬,我的敬爱的党国除了不断压榨我们并把我们辛苦劳动的成果送给外国人之外给了我们什么? ______________________________________________________ 如果你是公务员,你付出劳动了,国家才会给你报酬 你不是公务员,难不成你还想找国家要劳动报酬??? 你这什么逻辑啊??? ZF现在是存在很多各种问题,我也很心痛,但请大家不要上了某些分裂分子的当,受了挑拨 如果大家有个请愿的贴子或者活动,我参加,我也会提出自己的意见 但请大家不要参与分裂中国的活动
在军队里,个人利益永远不能跟集体,国家利益相提并论 就是在标榜民主典范的美国,军人也是绝对服从命令的 美国的宣传里面不也经常可见渲染战死不投降的例子吗 这个贴子本来没什么可讨论性的,可看见某些贪生怕死,眼里只有个人利益的一些人,心里很是气愤 特在此对那些人说句话,如果你觉的在中国没有办法实现你们的个人利益第一位的理想,请去&民主&的美国吧```
难道军人就是为了准备投降？ 在战斗中不是你死就是我活，在这种情况下，如果选择投降，还算什么军人呢？ 我的观点：宁可站着死，不要跪着生 只有这样，军队这个集体才能勇往直前，战无不胜！
作者：hh12106 回复日期： 11:32:24
在军队里,个人利益永远不能跟集体,国家利益相提并论 就是在标榜民主典范的美国,军人也是绝对服从命令的 美国的宣传里面不也经常可见渲染战死不投降的例子吗 这个贴子本来没什么可讨论性的,可看见某些贪生怕死,眼里只有个人利益的一些人,心里很是气愤 特在此对那些人说句话,如果你觉的在中国没有办法实现你们的个人利益第一位的理想,请去&民主&的美国吧``` ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最讨厌这种人了，有理说理，没理骂人也比你强，动不动就叫人滚，还真把自己当皇帝，别人都是奴了，人家在自己的国家里，你凭什么叫人家滚？是不是要没收人家的暂住证？
现在的越战的中俘虏正在参选美国总统呢.
我一定会战斗到最后。
在中国呢，如果你被俘，最好就别回国，直接去俘虏你的国家混日子好了。不然，就宁死不屈，死在战场上面。
如果是不义的 战争，你死了不会比一条狗更重要！！！！
看看洛阳的事情就知道该怎么选择了 FF们不要叫的那么欢
就中国现行的被俘和投降政策,作为一个转业军人,我认为,还是死比较好. 你想啊，如果投降你这辈子全玩完，还受尽不人道的折磨，同时还有周围人们的看法，生不如死啊！ 在对越南战场上一个连长投降，结果回来后，坐10年牢，三开除，回到农村老家种地，一辈子也抬不起头，老婆也没有，孤独一生，50岁就死了。
那些由封建思想的统治者和受封建思想灌输的人必然要求老百姓和下降为国牺牲（说白了就是为他的权力牺牲）。 而西方国家认为无为的牺牲是不可取的，生命是最宝贵的。所以尽管他们“怕死”，但他们是强者，一切不怕死的恐怖分子下场必然被消灭。
总结一下就是，中国的民俗、文化、舆论等都要求军人只能战死不能投降——不过平民百姓有吃英雄肉的权利（参见袁崇焕事迹），以及大摆香案跪拜敌军口称顺民的权利（参见满清入关各地事迹以及抗日战争时日占区事迹）。 如果中国军人不幸被俘，那么只有投降转换国籍一条路可以走——在战俘营抗争最后回国，下场都极其悲惨（参见抗美援朝归国战俘事迹）。
尽管现在转业了，但要是去打日本，我什么也不要，发给我一支枪，作一名普通士兵就可以了，老子一定要亲自会会小日本不可，奶奶的小日本！！ 民族仇恨不能忘！！ 愿意战死！绝不投降！
这是一个民族的气节，不是国家的规定不对，更不要把外民族的处事方法带到中国来！
作者：hh12106 回复日期： 11:32:24 在军队里,个人利益永远不能跟集体,国家利益相提并论 就是在标榜民主典范的美国,军人也是绝对服从命令的 美国的宣传里面不也经常可见渲染战死不投降的例子吗 这个贴子本来没什么可讨论性的,可看见某些贪生怕死,眼里只有个人利益的一些人,心里很是气愤 特在此对那些人说句话,如果你觉的在中国没有办法实现你们的个人利益第一位的理想,请去&民主&的美国吧``` ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最讨厌这种人了，有理说理，没理骂人也比你强，动不动就叫人滚，还真把自己当皇帝，别人都是奴了，人家在自己的国家里，你凭什么叫人家滚？是不是要没收人家的暂住证？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你他妈的就是一只猪！人家比你强，你他妈的就一民族败类，日本要是再来，你整个一汉奸！
s 要死全部都一起。。。从上至下
什么叫失去抵抗能力。。。。要是士兵在打仗去把枪弄坏了，把子弹丢光，去投降，你认为这是应该的？这种事外国不是没发生过，在战场上本来就是把人性放在裤裆里的。。。。枪杀战俘还少吗
怕死就不要找借口，就不要上战争~~~~在家里呆着。。。。
要看为何而战了 若是为自己的信仰而战 致死亦不投向 若是被XXX强迫而战 我就100%投降 或者干掉自己军队的首长 去敌方过好日子
作者：qiuba2000 回复日期： 12:33:37
就中国现行的被俘和投降政策,作为一个转业军人,我认为,还是死比较好. 你想啊，如果投降你这辈子全玩完，还受尽不人道的折磨，同时还有周围人们的看法，生不如死啊！ 在对越南战场上一个连长投降，结果回来后，坐10年牢，三开除，回到农村老家种地，一辈子也抬不起头，老婆也没有，孤独一生，50岁就死了。 =========================================================== 这是因为那个年代的宣传呀 所有人都认为被俘不好，是丢脸的事情 现在的话就会好很多了。而且还有很多人还会觉得能捡一条命回来比较值。估计更多人的会想因为被俘导致没有捞到好处所以不值。一谈起来就说“唉，真可惜了，要不然你可以拿XX钱补助或者复员去当公务员。。。。” 至于无数河边枯骨，顶多是当时大家觉得尊敬一会儿，过几年英雄家庭因为没有儿女导致家境败落，一定有爸爸妈妈教育子女，“以后你别这么傻，当英雄有啥用，死了就是一了百了，当炮灰去了。你看那个XXX家。”
LZ不是军人就不要乱放屁. 这是个心理素质的问题,如果都军人都抱着打不赢就投降的态度,那就永远会输给敌人.
作者：qiuba2000 回复日期： 12:45:16 作者：hh12106 回复日期： 11:32:24 在军队里,个人利益永远不能跟集体,国家利益相提并论 就是在标榜民主典范的美国,军人也是绝对服从命令的 美国的宣传里面不也经常可见渲染战死不投降的例子吗 这个贴子本来没什么可讨论性的,可看见某些贪生怕死,眼里只有个人利益的一些人,心里很是气愤 特在此对那些人说句话,如果你觉的在中国没有办法实现你们的个人利益第一位的理想,请去&民主&的美国吧``` ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最讨厌这种人了，有理说理，没理骂人也比你强，动不动就叫人滚，还真把自己当皇帝，别人都是奴了，人家在自己的国家里，你凭什么叫人家滚？是不是要没收人家的暂住证？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你他妈的就是一只猪！人家比你强，你他妈的就一民族败类，日本要是再来，你整个一汉奸！ ====================================================== FQ就这种素质，有爹生没娘教的东西，自己找个坑埋了吧，还替“集体”节约粮食
实际上是2种价值观的冲突。 中国人历来的战争观就是崇尚4个字：死战不退。 就和我们很难理解阿拉伯人把自杀炸弹当吃饭一样。 西方古代战争，战败被俘是可以用赎金买回人命的。 而中国，是以完全解决对手为前提，“融合”，非你即我。 你一定要学西方那套，不是说你的观点有问题，而是行为已经在整个社会的道德伦理观点线以下，很难让别人接受。 另外，即使在必死无疑的情况下死战，同样是有价值的，对手部队在遇到另外部队的时候会考虑战斗的抵抗力度和自身的承受能力。从而影响对手的判断和战斗决心。这些其实同样很重要。 “留得青山在，不怕没柴烧”同样也是祖宗的智慧。 不过大多数时候，这句话变成投降的借口。 或者对死战的战士很残忍，但是，这是现实。 PS：至于楼上这种一味唱对英雄如何如何的，确实有对英雄的很抱歉的事件，但是以我生活的小城来说，老红军是很受尊敬的，一般年节市里领导都会一一拜访，在很多重要的事情上也会参考和尊重他们的意见。这10年基本上老英雄们都凋零了，很可惜。
作者：7477887 回复日期： 17:35:28
东西方还是有差异的，如果要允许中国军人投降的话，那一旦打美国，起码投降一大半，那仗还怎么打 ============================================================ 如果中国台湾省和美丽国家承诺打仗时候投降有美国绿卡拿，估计平民都投降过去了。
发完还想说说： 中国人实际上不信任何神明的，中国人只信自己的祖先，或者说自家的祖宗。任何的神明都是为了照顾自家的祖宗而诞生的。对自家祖先的虔诚才是中国人的信仰。 所以像传统战争观这样的东西，楼主你一个人或者一群人进行自我否定或者可以实现。但是要整个社会集体转弯，不可能。
就中国现行的被俘和投降政策,作为一个转业军人,我认为,还是死比较好. 你想啊，如果投降你这辈子全玩完，还受尽不人道的折磨，同时还有周围人们的看法，生不如死啊！ 在对越南战场上一个连长投降，结果回来后，坐10年牢，三开除，回到农村老家种地，一辈子也抬不起头，老婆也没有，孤独一生，50岁就死了。 ========================================================= 先不说该不该投降， 你确信，李连长去世了？
作者：月下的夜曲 回复日期： 13:15:02
作者：7477887 回复日期： 17:35:28 东西方还是有差异的，如果要允许中国军人投降的话，那一旦打美国，起码投降一大半，那仗还怎么打 ============================================================ 如果中国台湾省和美丽国家承诺打仗时候投降有美国绿卡拿，估计平民都投降过去了。 ==================================== 有台湾绿卡就可以了，如果有美国绿卡拿，可以考虑投降两次，先向国军投降，放出来后再向美军投降，呵呵！
作者：最终沦陷之1956 回复日期： 15:52:29
作为共军，上了战场有两个选择，被敌人打死，被俘后回来被整死 ------------------------------- 不對吧。還可以到臺灣做反共義士。
作者：知轻人 回复日期： 8:00:50
誓死不降的典范其实是大日本帝国 在被对二战贡献最大的苏联和中国的双重打击下龟缩回孤岛后 天皇还要动员全国要进行一亿总玉碎的抵抗 结果招来了中国制造的两颗原子弹 就立马投降了 做人莫装13 装13遭雷劈就是这么来的 ==================================================== 挺会YY的，还中国制造的两颗原子弹。
有趣，如果是士兵没关系，牵扯不到什么特别机密甚至关系到整个战局的情报；如果您是军官，那么，如果您不愿意做烈士，就请别再回国了，这里不是您该回来的地方，太多例子了。
纯战略角度来说，不投降那是白白牺牲了一个专业的军人，如果不是退此一步即无死所的情况，投降也是保存实力的方法，古有勾践的卧薪尝胆，要是没有勾践的降，哪来后来范蠡的灭吴九术 白起为什么坑了40万赵兵？就是要消灭赵的实力，改变秦赵的兵力对比，否则放回去，到时候还得再打一次 再从战术角度来说，不投降的士兵却会给对方带来很大的心理压力所以大部分的军队都会接受投降优待俘虏来瓦解敌方的斗志，但如果没有特殊的信仰支撑着不怕死不投降的精神，而盲目要求士兵不许投降，严重的会引起兵变，而未战先败
难怪那么多人热爱美国。一个连逃兵都可以做总统、连性丑闻曝光世界都能得到人民宽恕的国家，谁不爱？而中国人的选择就少得多，要么做圣人烈士，要么死。否则会被唾骂被踩一辈子，永世不得翻身。难怪这个国家老出圣人，都是站在无数尸骨上的。
作者：五星服务 回复日期： 13:03:48
LZ不是军人就不要乱放屁. 这是个心理素质的问题,如果都军人都抱着打不赢就投降的态度,那就永远会输给敌人. ---------------------------------- 美军随身携带投降书 打不赢就投降 怎么还屡战屡胜啊??
只能说，现在用屁股思考的人不懂什么叫中国军人。 也没打算去懂。
按圣人的标准给一般人定规矩，导致一般人连最起码应该做到的事都做不到。
想想我们现在的很多宣传，都是如此，该反思。
作者：惘鱼 回复日期： 17:04:45
假如中国的城管上战场,我希望他们能够手下留情,留敌人一个全尸 =================================== 看到这儿喷了,其它还好............
现在 四个老人 一对夫妻 一个孩子 如果里面那个丈夫去参军死了 这四个老人和一个孩子靠着一个女人过日子 还有活路吗？ 所以 留下命才重要
保护国家，保护人民，义不容辞，但要我保卫某个政党，打死我都不去 中国打仗，我看什么都要什么党员冲锋
被俘不是什么可耻的事情，为什么不可以？
投降?投降就不要当兵了!作为军人最大的耻辱的就是投降!所以不要投降!坚决不要!
被俘可以，投降我也要首先仔细地为他辩护，防止误会李陵。 但是真的投向我绝不同意，他要把我那13亿分之一的供养吐出来，还要算利息 但如果只拿着枪打不动坦克被缴了械，他还是我最可爱的人，我对他们的敬意不比对志愿军的敬意少一丝毫
我是许三得
LZ间接地侮辱了视死如归的烈士。 是，每个人都有投降的权利。但对于一个军人而言，视死如归的气概比起求生的权利而言，是一种更优秀的品质。 你可以求生，但你不能曲解烈士为了你能活在这里打字说“投降”而去死的伟大。
别告诉死去的战士，说你更聪明，有更好的两全方法。 战士战死没什么丢人的。因为他就是战士。 西方军队也许很人性。文化的差异存在这里，告诉你，不要用别人的标准来衡量自己的生活。很卑微，很没意思。
别吵了。先看看国共内战： 投降或“起义”的：傅作义、陈明仁、程潜、郑洞国等，一个个都当官了，最起码也是政协委员呀。人家可都是正面典型，代表了先进生产力。 被俘的：如杜聿明、沈醉等，只要表现积极，坐几牢还能混个政协委员、文史馆员等，晚年还能写写回忆录、做做统战工作。像杜聿明等还能为老毛守灵，那是多么高的政治待遇啊，别说败军之将，就是共军的老军头又几个能轮得着。 战死的：张灵甫等。变成自决于人民的顽敌，反面代表。顺代便把抗战中的功绩全部一抹光，不准宣传。 呵呵，各位看官，明白了没，投降可以，关键是投降的是谁。 老夫看了几十年的历史，什么主义、耻辱，根本就是赤裸裸的利益。 城头变换大王旗，小兵是不能降的。但那些个军阀呢，他们可以为了利益今天开战、明天媾和，后天结盟。那些死了的小兵呢，在他们眼里只是利益交换的筹码。 这些年来像施琅、洪承畴这样的降将（不但降，还要反过来打原来的主子）也不是被搬上荧幕，捧为英雄了吗！ 那文天祥、史可法咋就没有人拍呢？ 政治需要呀……
在俺们国家，军人当然是不能投降和被俘的。因为这没有好结果。而这个也是俺们国家军队实力强大的因素之一。
如果对手是只知道虐俘的美国大兵，那俺宁愿拼死一个够本，拼死两个赚一个
先生看的真是通透啊～～～
小弟心中一直对这个问题有个想法却没能表达出来，不料先生说了出来，高人！ ———————————————————————————— 作者：秦天麒 回复日期： 17:04:33
别吵了。先看看国共内战： 投降或“起义”的：傅作义、陈明仁、程潜、郑洞国等，一个个都当官了，最起码也是政协委员呀。人家可都是正面典型，代表了先进生产力。 被俘的：如杜聿明、沈醉等，只要表现积极，坐几牢还能混个政协委员、文史馆员等，晚年还能写写回忆录、做做统战工作。像杜聿明等还能为老毛守灵，那是多么高的政治待遇啊，别说败军之将，就是共军的老军头又几个能轮得着。 战死的：张灵甫等。变成自决于人民的顽敌，反面代表。顺代便把抗战中的功绩全部一抹光，不准宣传。 呵呵，各位看官，明白了没，投降可以，关键是投降的是谁。 老夫看了几十年的历史，什么主义、耻辱，根本就是赤裸裸的利益。 城头变换大王旗，小兵是不能降的。但那些个军阀呢，他们可以为了利益今天开战、明天媾和，后天结盟。那些死了的小兵呢，在他们眼里只是利益交换的筹码。 这些年来像施琅、洪承畴这样的降将（不但降，还要反过来打原来的主子）也不是被搬上荧幕，捧为英雄了吗！ 那文天祥、史可法咋就没有人拍呢？ 政治需要呀……
使用“←”“→”快捷翻页
