杨修之死是曹操的错的理由_百度知道
杨修之死是曹操的错的理由
急需！！！
提问者采纳
曹操刚愎自用，不听良言，以杨修慢待军心而杀人，实属鸡蛋里面挑石头。因为杀了杨，还是退了兵，说明杀错了，杨修无罪。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
谈杨修和曹操的是与非，我们得感谢陈寿和罗贯中。是他们引人入胜的作品引得我们饶有兴味。杨修之死的偶然性在于自作聪明，“惑乱军心”，为曹操杀他提供了口实；也有其必然性，那就是杨修参与了曹魏集团的权利之争。以古鉴今，分析一下曹操的帝王之术，或许于我们略有裨益。 一、大肚能容，蹲踞蓄势。曹操跟前这个杨修绝不是什么好人，喜欢卖弄小聪明，他是自取杀身之祸。从曹娥碑上猜出“绝妙好辞”，曹即夸他之才超过操30里；到“一合酥”一案，众人分食酥糕；再到花园门上写“活”，乃一“阔” 字；再到梦中杀人。这些，曹操都忍了，以上诸事，曹操桩桩俱怀不满，但怀怒未发。但吴质事件、斩门吏事件、作答教事件，已触到曹操由来已久的深刻的心病了。此乃大事也，可以说，此时曹操即对此人动了杀机。但作为丞相的曹操，均采取了蹲踞之势，而没有对此等大小事件进行指斥，可见其人好一个“忍”字了得。 二、除莠保良，确保集团精萃。的确，杨修有一定的才气，但他的才气仅如萤火之光，是不能与日月之华同日而语的。要论文章，他比不上“三曹七子”；要说智谋，他比不上许攸，郭嘉之辈；更不要说武了。整个看来，曹操跟前人才辈出，区区一介杨修也只算“食之无肉，弃之有味”的鸡肋罢了。只算得上，有之不多，无之不少的角色。所以后来斩杀杨修后，声言又斩夏侯时，却被“众将告免”，曹操于是顺水推舟，也只做个样子，赦免了他。夏侯乃猛将也，此乃真正人才也，岂可因一小过而痛下杀手呢？ 三、心腹之患，适时处置，让死者心服，让群僚受教育，显示威严。先前对杨修的忍让，是为了蓄势而蹲踞，正因为这蹲踞之势，就隐藏了这其中许多恩怨，倒显得丞相大肚，自然丞相算是好人了。然后抓住“鸡肋”一案，以“惑我军心” 为由定斩不饶，可谓来了个旱地拔葱，用力出击，即轻松除却杨修了。此案表现出的是曹操治军从严的统帅作风，自然曹丞相也还是个好人。想想以前杨修数次引他不快，如果哪一次抓住就处置，也来个“定斩不饶”，群僚必定不服，死者也死不瞑目啊。曹操自己反倒留得骂名。现在好了，把握好了时机，既剪除了曹植旁党，稳住了曹丕世子之位，又顾全了秉公执法的面子。 四、据情擅变，不让下属猜透自己的把戏。宁可冒死也不让杨修之言得以应验。本来曹操确有退兵之意，然退则惹蜀军嘲笑，不退给养又跟不上。正欲退兵，却被杨修说破了！曹操哪能让别人看透自己呀，为了打破杨修预言，曹操只好硬着头皮跟蜀军作战。此战想来已是军无斗志了，自然会败。结果不但败了，而且败得非常惨。蜀将魏延一箭射中其人中穴，且射落门牙两颗！这下好了，主帅要养伤。这就顺理成章地班师回朝。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁杨修之死简案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
5页免费4页免费2页免费4页免费4页免费 4页免费2页免费2页免费2页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢5页免费12页免费35页免费
杨修之死简案|配​合​P​P​T
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢“杨修之死根源不在曹操的忌贤妒能”吗?--《中学语文教学》2000年04期
“杨修之死根源不在曹操的忌贤妒能”吗?
【摘要】：
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G633.3【正文快照】：
《中学语文教学参考》１９９８年１２期发表了何明锋先生《中学语文教材处理的三个层级》一文 ,读后很受启发 ,但也产生了一点困惑。文章在谈及“思维观念形成的人格层级”时 ,有这样一段话 :比如在学习《杨修之死》后 ,教师可提出“杨修到底该不该杀”的问题 ,引导学生深入研
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
徐文忠;[J];继续教育与人事;2002年08期
王兰;[J];枣庄师范专科学校学报;1995年03期
牟树新;[J];内蒙古电大学刊;1991年09期
王亮;;[J];祝你幸福(知心);2009年12期
徐璐瑶;;[J];作文新天地(初中版);2007年Z2期
吉晶玉;[J];乌鲁木齐成人教育学院学报;1996年02期
王文炎;;[J];新语文学习(教师版);2008年01期
文德培;[J];江苏大学学报(高教研究版);1983年02期
欧阳代发;[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1985年05期
竺悦波;;[J];作文世界(初中);2006年11期
中国重要会议论文全文数据库
高飞卫;;[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年
龚和德;;[A];中国戏剧奖·理论评论奖获奖论文集[C];2009年
马欣;;[A];中国魏晋南北朝史学会成立大会暨首届学术讨论会论文集[C];1984年
黄志浩;;[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年
梁满仓;;[A];郭沫若史学研究学术讨论会论文集[C];1992年
邓中堂;崔振海;;[A];中国古都研究（第二十三辑）——南越国遗迹与广州历史文化名城学术研讨会暨中国古都学会2007年年会论文集[C];2007年
黄国彰;;[A];2006中国山西·关公文化论坛论文汇编[C];2006年
郭沫若;;[A];郭沫若研究第二辑[C];1986年
李牧;;[A];新时期戏剧创作研究文集[C];2009年
刘道清;;[A];全国张仲景学术思想及医方应用研讨会论文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库
雅静;[N];北京科技报;2004年
木子;[N];财会信报;2008年
顾农 扬州大学文学院;[N];中国社会科学报;2009年
陈茁;[N];河南日报;2009年
王婷婷　丁启阵
（本报记者
）;[N];科技日报;2009年
本报评论员
费戈;[N];21世纪经济报道;2009年
韩宏;[N];文汇报;2009年
宋桂芳;[N];潮州日报;2010年
桂娟;[N];新华每日电讯;2010年
桂娟;[N];团结报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
陈彩玲;[D];中国艺术研究院;2007年
施建军;[D];复旦大学;2004年
刘志伟;[D];西北师范大学;2002年
张淑玲;[D];广东外语外贸大学;2006年
王淑梅;[D];首都师范大学;2007年
郭素媛;[D];山东大学;2009年
张野;[D];南开大学;2013年
钟书林;[D];陕西师范大学;2007年
苏成爱;[D];安徽大学;2012年
祝捷;[D];南开大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
张婷;[D];燕山大学;2010年
张弓;[D];华中师范大学;2011年
张燕敏;[D];上海师范大学;2012年
闫利纲;[D];曲阜师范大学;2013年
钱敏芳;[D];陕西师范大学;2004年
顾震;[D];南京师范大学;2002年
崔建莉;[D];西北大学;2011年
杨宁;[D];郑州大学;2011年
张琴;[D];南京师范大学;2008年
吕昕;[D];华中师范大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
800-810-6613
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：800-810-91813
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号杨修之死读后感 心理分析_百度知道
杨修之死读后感 心理分析
提问者采纳
　　但在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处理的事务不少，应该说是够杨修忙的了，可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。　　威信，是一个成功领导的必要条件，也往往是一个团队能正常运行的的保障，团队的成员都应该知道，每一个人应该把自己份内的是做好，业余时间多学习，以提高自己的能力，，不要把关心领导的家事和领导的私生活当作自己的工作重点，不当场合的大放厥词更可能成为他日射向自己的箭，做一个本分的下属，或许一身的亮点没有几个，但永远受人尊敬，做一个飞扬跋扈的下属，或许时常有人夸你有胆量，但一旦栽了个跟头，你就更容易受伤，甚至不得翻身。　　1.他提醒我们不要太想出风头，要懂得审时度势，切忌恃才放旷，懂得怎么样处理人际关系，才能有所作为！　　2.要懂得知人，不要在无论什么人面前都逞能，锋芒毕露，忘乎所以。在奸诈的曹操之类的人面前，还是收敛点好。　　恃才放旷不得善果。对领导的意思要适当的懂了装不懂。这样才能显出领导有水平。再说你什么都明白了，功高盖主，对领导的地位有威胁。有才不是错，不知道收敛就是你的不对。　　这是外面都有的！！！！！　　首先做好自己分内的事，当然领导让你做什么你就做什么，不过当然，领导如果说错咯，做错咯。也要及时说。不过有时和领导说话也要婉转一些。因为如果说话太直接，领导不怎么喜欢这种秘书哈。不过，也不要恭维领导，做一些违背良心的事，不要让别人说闲话，还有有时领导心情不好说了你，把气发在你身上，你有时候要忍着，　　杨修为什么被杀？　　依据这篇课文，杨修被杀可以归纳出三个原因：　　一是由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。这大概是许多人的共同看法。　　二是杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。　　三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的。　　以上三条尽管角度不同，却都能成立——这是就解读小说而言。如果从历史上说，那就恐怕只有第三条是正确的。历史上的曹操非常重视人才，只要能为他的政权效力，即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人，他都愿意接纳，更何况是杨修，这是众所周知的事实。《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安（汉献帝年号）中，举孝廉，除郎中，丞相（曹操）请署仓曹属主簿。是时军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子（曹丕）已下，并争与交好。”《世说新语》中也有这方面记载（详见“有关资料”），都可以证明曹操对杨修的重视非同一般，说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的。　　曹操杀杨修事，见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关，但《传》中没指出杀修的时间，也没有说明杨修犯了什么罪，而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（曹操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：‘我自故以死之晚也。’其意以为坐曹植也。修死后百余日而太祖薨。”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵，又过了三四个月之后，即建安二十四年（219）秋季，而此时距他本人的死期也仅“百余日”——这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合。由此大致可以推断杀杨修的决定是在他病重期间作出的，目的是剪除曹植的羽翼，以巩固他的接班人曹丕的统治，所以给了杨修一个“交关诸侯”的罪名。而杨修自知他跟曹植的关系太密切，处境十分险恶，但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时，而拖到二十四年秋病重之时，这对他来说的确是“死之晚也”。由此看来，曹操处死杨修是不得已的，他是为身后国家的安危考虑——陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思。
提问者评价
其他类似问题
杨修之死的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁《杨修之死》中他犯曹操之忌的哪几件事？每次曹操各有什么反应？_百度知道
《杨修之死》中他犯曹操之忌的哪几件事？每次曹操各有什么反应？
&每次曹操各有什么反应？&很重要的啊
提问者采纳
第一件事，曹操在花园门上写一“活”字，本是有意和工匠们逗智，而杨修却自作聪明地揭破谜底，这委实是不知趣。第二件事，杨修近乎恶作剧地把曹操的“一盒酥”给分吃了，这说明他目中无主，过于自恃。第三件事，曹操梦中杀人，杨修揭露其故装洋蒜，虽是处于正义，但也很不策略。第四件事，为了扶持曹植上台，杨修极力投曹操所好，密告曹丕用筐装人入府，结果画虎不成，反招诬害他人之嫌。第五件事，唆使曹植立杀门吏，又被人告，说明办事欠稳慎。第六件事，暗教曹植作答，答稿竟被人偷走，落得个欺王之名，致使曹操极为反感，遂生“杀修之心”。正因为他平生养成了这么一个好为人师、狂妄轻率的习惯，所以，不管在什么场合、什么情况下，他都是放纵不羁，无所顾忌，以致招来杀身之祸。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌： 操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：“门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：“谁知吾意？”左右曰：“杨修也。”操虽称美，心甚忌之. 又一日，塞北送酥一盒至。操自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”操虽喜笑，而心恶之。 操恐人暗中谋害己身，常分付左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近 前。”一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：“何人杀吾近侍？”众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”操闻而愈恶之。 操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子，曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质，质曰：“无忧也：明日用大簏装绢再入以惑之。”丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也，回报曹操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。 操欲试曹丕、曹植之才干。一日，令各出邺城门；却密使人分付 门吏，令勿放出。曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。植闻之，问于修。修曰：“君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。”植然其言。及至门，门吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，谁敢阻当！”立斩之。于是曹操以植为能。后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植。修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”此时已有杀修之心；今乃借惑乱军心之罪杀之。这是原文了……可是自己扩展一点……
杨修之死的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁