针对钓鱼岛问题,我国政府明确指出,钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权.对这里所说的“主权”理解正确的是（ ）①主权具有对内的至高无上性_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
针对钓鱼岛问题,我国政府明确指出,钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权.对这里所说的“主权”理解正确的是（ ）①主权具有对内的至高无上性
针对钓鱼岛问题,我国政府明确指出,钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权.对这里所说的“主权”理解正确的是（ ）①主权具有对内的至高无上性和对外的独立性②主权是一个国家和地区的基本标志③主权是一个国家的生命和灵魂 ④主权是制定外交政策必须坚持的基本原则A.①②B.③④C.②④D.①③
答案D本小题考查的是主权.材料中的主权具有对内的至高无上性和对外的独立性,是一个国家的生命和灵魂,②④的说法与题意没有关系.①主权作为国家统一而不可分割的最高权力，是一个国家的生命和灵魂。我国政府采取巡航执法，是行使管辖权，维护国家主权和领土完整的正常行动；（2分）②国家利益是国家生存与发展的利益，维护国家利益是主权国家对外活动的出发点和落脚点。日本政府的“购岛”行为严重侵犯了我国的领土主权，侵犯了我国的国家利益，我国政府采取巡航执法，是维护国家利益的表现；（3分）③我国奉行独立自主的和平外交政策。我国政府采取巡航执法，维护了国家主权和领土完整，体现了我国维护国家的独立和主权的基本目标以及独立自主的基本立场。
解析试题分析：设问中“运用当代国际社会的有关知识”是解题的思路。我国政府采取巡航执法，体现了我国行使管辖权，维护国家主权和领土完整的正常行动，因为主权作为国家统一而不可分割的最高权力，是一个国家的生命和灵魂。日本政府的“购岛”行为严重侵犯了我国的领土主权，侵犯了我国的国家利益，体现了国家利益是国家生存与发展的利益，维护国家利益是主权国家对外活动的出发点和落脚点，我国政府采取巡航执法，是维护国家利益的表现。我国政府采取巡航执法，维护了国家主权和领土完整，体现了我国维护国家的独立和主权的基本目标以及独立自主的基本立场。考点：构成主权国家的要素、国际关系的决定性因素、我国的外交政策点评：此类试题要求学生掌握构成主权国家的要素、国际关系的决定性因素、我国的外交政策。此类问题的回答，首先一定要重视各个问题中的关键词，如设问中“运用当代国际社会的有关知识”，有的放矢；其次要熟悉书本内容，能够运用多方面的知识点来回答一个问题；第三，分析回答问题一定要结合材料，让回答的内容更为充实。本题难度较高，考查学生根据书本知识结合材料进行分析的能力。
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中政治
题型：综合题
（26分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一&中国共产党对社会主义核心价值体系的探索历程时&&&&&间 内&&&容&&与&&&&定&&&&位 2006年党的十六届六中全会 基本内容：马克思主义指导思想，中国特色社会主义共同理想，以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，社会主义荣辱观；是建设和谐文化的根本 2007年党的十七大 社会主义意识形态的本质体现 2011年党的十七届六中全会 兴国之魂，是社会主义先进文化的精髓，决定着中国特色社会主义发展方向 2012年党的十八大 首次提出24个字的社会主义核心价值观：富强、民主、文明、和谐﹙国家层面﹚，自由、平等、公正、法治﹙社会层面﹚，爱国、敬业、诚信、友善﹙个人层面﹚；属于中国特色社会主义理论体系，是扎实推进社会主义文化强国的必然途径 材料二&&2006年党的十六届六中全会归纳出四个方面的社会主义核心价值体系内涵丰富，但不够简明、不便于群众传播践行。与此同时，各地广泛开展了地方精神的提炼和培育活动，深化了对核心价值观的认识。党的十八大报告24个字的提炼是在总结群众实践、吸取中华文化传统精华、借鉴外域文明的基础上完成的，它把高深的理论变成了老百姓看得懂、记得住、能遵守的价值信条，既具有鲜明的中国特色，又集中反映了人类文明共同的价值追求。运用“思想方法与创新意识”的知识，结合材料分析我国对社会主义核心价值观的探索过程。（12分）
科目：高中政治
题型：综合题
探究题:日一15 日党的十八大在北京召开.会后,各地掀起学习十八大精神的热潮。某校离三(6)班学生围铙胡锦涛总书记讲话精神，展开探究，让我们一起参与其中.关注民生材料一&胡锦涛总书记在十八大报告提出：到2020年实现城乡居民收入"倍增计划”。为此政府亦将于2013年3月推出收入分配改革方案，其突破口是扩大中等收入人群比例。(1)&&从经济学角度分析扩大中等收人群体的经济学意义。（8分）科学发展材料二&同学们上网搜集信息，了解到：十六大报告提的是"三位一体”（经济建设、政治建设、文化建设）,十七大提出了 "四位一体”(经济建设、政治建设、文化建设和社会建设），十八大拓展到"五位一体”（经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设）。五位一体”总布局的确立,标志着我国社会主义现代化建设进入新的阶段，体现了中国共产党治国理政的新境界。(2)&&结合材料，试用辩证唯物主义认识论有关原理分析现代化建设总体布局的发展过程。(8分）民族复兴材料三&胡锦涛在十八大报告中强调，建设中国特色社会主义总任务是实现社会主义现代化和中华民族的伟大复兴。(3)从文化生活角度说明如何实现中华民族的伟大复兴？（12分）
科目：高中政治
题型：综合题
日，第十二届全国人民代表大会第一次会议在北京人民大会堂举行闭 幕会。中华人民共和国主席习近平发表重要讲话。在讲话中阐述中国梦，强调生活在我们伟大祖国和伟大时代的中国人民，共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会，共同享有同祖国和时代一起成长与进步的机会。(16分)试运用国家职能知识说明政府该如何帮助人民共同享有人生出彩的机会。
科目：高中政治
题型：综合题
2013年1月，习近平作出批示，要求厉行节约、反对浪费。材料一 纪录片《舌尖上的中国》通过微距镜头这种新颖的拍摄手法让我们从不同角度去发现、了解一个微观的世界，展现事物的结构美，把“吃”还原到了家庭、乡村、社群、邻里关系，还原到了传统，还原到了人最本真的生活状态之中，从而表现中国饮食的文化内涵。一些经典的美食文化经过现代诠释变得通俗易懂，观众在纪录片中找到了情感的寄托和精神的共鸣，使得它成为“代表中国纪录片当下创作、创新、发展的新标杆。”（1）运用文化传承与创新的相关知识，分析纪录片《舌尖上的中国》为什么能够代表中国纪录片的新标杆。（10分）材料二 据调查，中国人在餐桌上浪费的粮食一年高达2000亿元，被倒掉的食物相当于2亿多人一年的口粮。这种“舌尖上的浪费”引起人们的关注。2013年春节，全国各地纷纷开展“光盘行动”：政府部门取消团拜宴请、餐馆鼓励打包剩菜、消费者理性点菜。（2）从文化生活的角度，请你谈谈树立节约消费观的意义。（9分）
科目：高中政治
题型：综合题
朝鲜半岛当前的紧张事态引起国际社会广泛关注，2013年4月，中国外交部长王毅说：“我们的立场十分明确，不管局势如何变化，都应坚持通过对话解决问题，坚持推进半岛无核化，坚持维护半岛和平与稳定。朝鲜半岛是中国近邻，我们反对任何一方在这一地区的挑衅言行——不允许在中国家门口‘生事’”。（1）上述材料是如何体现我国外交政策的？（4分）（2）请用国家利益的相关知识说明为什么“不允许在中国家门口‘生事’”？（4分）
科目：高中政治
题型：综合题
十一届全国人大常委会第十七次会议于日至28日在北京举行。会议继续审议社会保险法草案、村民委员会组织法修订草案及审议车船税法草案等。审议最高人民法院关于民事审判工作的报告、最高人民检察院关于改进渎职侵权检察工作情况的报告；审议全国人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告，审议有关任免案等。上述材料体现了政治生活的哪些道理？（8分）
科目：高中政治
题型：综合题
阅读材料，回答问题。材料一&近五年我国粮食总产量逐年增加，增速总体放缓且有波动，并且我国人均粮食占有量远低于发达国家，必须高度重视粮食安全问题。“舌尖上的浪费”触目惊心。据最新统计数据显示：中国每年浪费食物总量折合粮食约500亿公斤，接近全国粮食总产量的十分之一，每年最少倒掉约2亿人一年的口粮。为此， 2013年１月下旬，习近平在新华社一份《网民呼吁遏制餐饮环节“舌尖上的浪费”》的材料上作出批示：“浪费之风务必狠刹！要加大宣传引导力度，大力弘扬中华民族勤俭节约的优秀传统，大力宣传节约光荣、浪费可耻的思想观念，努力使厉行节约、反对浪费在全社会蔚然成风。”材料二 有人认为，反对“舌尖上的浪费”会影响居民消费水平的提高。（3分）（1）结合材料一，运用正确的消费观说明我们怎样才能遏制“舌尖上的浪费”？（9分）（2）针对材料二的观点，谈谈你的看法。（3分）
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
“三六九，往外走”，网络订票变“囧途”为坦途。日，小王从网上成功预定 了一张一等票，确认购买资格后，即从其提供的银行卡上扣除车票费用。这种结算方式A．增加了运输部门利润B．提高了消费者的地位C．降低了该商品的价值D．减少现金使用、方便消费您（@）目前可用积分：1469405跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]新版《海国记》铁证钓鱼岛是中国领土
14039 次点击
13:03:15 发布在
新版《海国记》铁证钓鱼岛是中国领土 李子迟近年发现并由人民文学社新版的《浮生六记?海国记》铁证钓鱼岛是中国领土&&&&[新闻链接]中日钓鱼岛争端最近持续升级。日本首相在7月7日“卢沟桥事变”纪念日这天宣布研究钓鱼岛“国有化”，7月11日中国渔政船赴钓鱼岛附近海域巡航和日本巡逻船发生对峙，7月15日日本大使奉召回国引发猜测。钓鱼岛主权争议到底怎么回事，为什么我们坚持钓鱼岛是我们的，我们应该怎样维护我们的主权呢？&&&&钓鱼岛位于东海海域，在福建省正东，台湾省东北，是我国最东端的岛屿，行政区划上属台湾省宜兰县（山东省长岛县也有个钓鱼岛，但一般所说的就是台湾那个）。钓鱼岛距福建东山岛约190海里，距台湾基隆市东北约90海里，距琉球群岛的与那国岛约78海里。钓鱼岛指的是一组岛屿，除主岛钓鱼岛外，还有黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大北小岛、大南小岛、飞濑（岩礁濑）等岛礁，散布在东经123°20′―124°45′，北纬25°44′―26°00′的海域中，陆地面积共计6.5平方公里。钓鱼岛周边海域渔业资源丰富，自古以来就是中国闽台渔民的重要渔场。人所共知的“埃默里报告”认为，东海大陆架盆地蕴藏着丰富的石油天然气资源。&&&&关于钓鱼岛是中国的神圣领土，这事早有历史文字记载。&&&&中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到千余年前的隋朝，那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫琉球，隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺，又曾派陈棱、周镇州等率军攻打，行军途中便经过了钓鱼岛。至明朝，中国人杨载在1372年首先驻足钓鱼岛。明永乐年间出版的《顺风相送》对钓鱼岛有详细记载（见下）。其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过。明朝中叶，戚继光等抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。1602年日本侵犯琉球，琉球从此遭日人监督内政40余年。1654年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定2年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。明清期间的多幅疆海图，都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。&&&&中国有关钓鱼岛/钓鱼台岛的最早文献，出自明朝永乐元年（1403）的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534）第11次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767）乾隆帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须”[Hao-yu-su]，即“钓鱼屿”）。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”，有时也用“钓鱼台”的名称。&&&&清朝光绪十九年（1893）十月，即甲午战争前一年，慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地，诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”&&&&钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。我国的这一立场有充分的历史和法律依据。&& 早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。清代古籍面世再次证明钓鱼岛历来属中国。海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝――清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》沉寂百余年后面世。&&&&一本淘自南京朝天宫古玩市场的古书，竟藏有震惊两岸四地及日本学界的史料――中国人发现钓鱼岛，比日本人早了76年！这就是清代名著《浮生六记》的佚文。这本古书，就是清代学者钱泳的手写笔记《记事珠》。正是他的亲手抄录，得以保留下沈复所著的《浮生六记》的第五记《海国记》。日本主张对钓鱼岛拥有主权的理由之一，是日本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛，而沈复发现钓鱼岛的时间为1808年，比日本人早76年。&&&&海峡两岸学者聚首南京，进一步考证钱泳的手抄本《海国记》。来自台湾师范大学的蔡根祥教授、江苏省社科院文学所原所长萧相恺以及古书发现者彭令，向记者披露了文物发现及验证的幕后曲折传奇故事。&&&&《浮生六记》是清代文学家沈复（年，字三白，号梅逸，长洲[今江苏苏州]人）的自传体长篇作品，被文学界称为“小红楼梦”。与《红楼梦》的命运相似，《浮生六记》在流传中也曾佚失最后两卷。2005年秋，湖南籍山西藏家彭令在南京朝天宫古玩市场偶然购得清人钱泳的杂稿本手记《记事珠》。后经国内权威专家认定，书中记录的清代使者出使琉球途中的所见所闻中，有6200多字出自《浮生六记》中第五记初稿《海国记》。专家在鉴定中一致认为，文中对钓鱼岛附近海域的描写，清晰地勾勒出文稿成形时期我国国界的钓鱼岛段，内容真实可信，可作为我国自古即拥有钓鱼岛主权的又一铁证。手稿也因为其独特的文献价值和艺术价值被誉为“当代和氏璧”。&&&&此后，人民文学出版社出版了新版的《浮生六记》，其中就补充了彭令找到的第五记《海国记》。该书有一个别致的腰封，上书“《浮生六记》有重大发现！钓鱼岛主权有最新证据！”&&&&《海国记》中记叙了沈复出使硫球的见闻。当船至中硫边境时，他以55个字，简洁、生动地记载下钓鱼岛领域祭海的场景：“十三日辰刻见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”&&&&大家有兴趣可参阅我朋友――著名记者彭凯雷所写的下文：彭令发现《浮生六记?海国记》事件始末纪实香港《文汇报》北京分社副社长&&彭凯雷/文人民文学出版社推出最新版《浮生六记》，它有一个别致的腰封，上书“《浮生六记》有重大发现！钓鱼岛主权有最新证据！”这最新版收录了佚失200年之久的《海国记》，令有“小红楼梦”之称的《浮生六记》几近完璧。这腰封隐含着一段我亲身见证、经历的小小传奇。正是彭令这曲折淘宝发现、遭受官学指证的赝品之灾、两岸四地境内外真伪激辩与争夺，成就了千禧年代中国文学史上当代和氏璧《海国记》！那些穿越历史长河，仍散发着迷人光辉的自然、人文瑰宝的出世，总伴随着扑朔迷离的争议与喧嚣。因为其震撼人心之美，总需偏执于它的人才能感知，故此，我将200年来命运多舛的《海国记》喻之“当代和氏璧”，将彭令比作楚国卞和。历史见证了楚国草民卞和为国献玉遭受虚假鉴定的无妄屈辱甚至灭顶之灾，我则见证了《浮生六记》伪作出版风行于世，而真正手持真品《海国记》的彭令却又险些陷入出版无门的困境。历史可怕的复辙中，弥漫着某种循环往始的中华民族深沉的悲哀！值得慰籍的是，就像时间的尘埃难掩和氏璧温润、隽永的光芒，当彭令和《海国记》遇到台湾蔡根祥教授、大陆林嘉Q委员、外交部亚洲司杨燕怡司长，出版人赵萍、周绚隆等，还有我身处的香港《文汇报》总编辑王伯遥等，正是他们仗义执言为小人物作证，将几近湮灭的美文上的迷雾拂去；更在善纳谏言的更高层人士的关注下，《海国记》得以出版。文化部二次鉴定得以展开，从而向世人揭开《海国记》的秘密。这是200年前沈复写就的祝福未来陌生中国人之书：珍惜爱与哀愁的小细节、小家碧玉的细腻心跳，因为那里蕴含着一个祖国，有着广阔的山河情爱与大时代的秘密！《海国记》传奇彰显大美这离奇惊叹的幕后，隐藏在严谨、权威的人民文学出版社新版《序言》与《后记》里（这里有香港《文汇报》的足迹），隐藏在正文前一页页首次曝光的影印件里（这里有我同事王添翼的偷拍）。4月中旬样书出版之际，我正因公乘国航CA1348从北京飞往汕头那个风叶闪闪的中国绿岛――南澳岛，这架B2645波音飞机剧颠中驶飞，高空摇摆不停，是我个人航空经历中前所未见。我和旁边美丽的师姐张磊对空中小姐和机师的指责却又是那么无助，回航的要求更是那么无力。我从怀中掏出口袋书《浮生六记》，随意默诵其中片断――小家碧玉的爱消逝中的哀愁，大灾祸前的叩祷与祭祀，这一切都成为心跳里可控的前世今生，令人略感平静。在飞机降落时，我们集体鼓掌。随后我对空中小姐说：“这真是一个奇迹！”空乘小姐笑意盈盈的对我说：“先生，机长的技术很好，这是因为粤东风太大！”我一时语塞，从湛江到汕头两千里海岸线上火电厂依次火光闪闪，而这空中小姐以这反讽的解释预言了广东风力发电风行千里风叶闪闪的绿色壮阔山河。从火光闪闪到风叶闪闪，从煤灰尘世到欧洲风情，抵达汕头后，平静下来的我再次翻开《浮生六记》，在沈三白（即沈复）与陈芸爱情故事的幕后，记载出使硫球钓岛岛海祭传奇经历的《海国记》浮出水面，首次将200年来俗世眼中的小家碧玉隐含的大美彰显在世人面前――这是将煤灰与风情、当下与历史、大河山与小情结结合在一起的慰籍心灵的旷世杰作。南京与港台的陌生人沈复《浮生六记》，文学经典，在港台家喻户晓，海内外广为传诵，有“小红楼梦”之称。台湾著名学者俞国基先生序《浮生六记眉批》曰：“纯就我个人读书的感受，认为中国传统文学中以爱情为主调的作品，只有两部书够资格称之为文学巨著，其一为曹雪芹的《红楼梦》；另一部便是沈三白的《浮生六记》了。”内地红学家冯其庸也曾说过：“《浮生六记》是《红楼梦》之后的又一部伟大作品，外国学者对它有深入研究，甚于国内学者。”与《红楼梦》拥有同样遗憾的是，《浮生六记》也有两记遗失。自清代光绪四年(1878)刊印前4卷至今，120多年间，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六两卷佚文。历史轮回巧合的是，在沈复随使经钓鱼岛至琉球200年后，《浮生六记》佚文第五记《海国记》，终在国内文藏界浮出水面。说起问世经历，其中种种机缘巧合令人感慨。2005年秋，山西平遥自称“一介书贩”的彭令，于南京朝天宫一个旧书摊上，搜寻购得包括《钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五》杂记册子的《记事珠》。当时的心情，正如有收藏者在“中国小说网”留言：“多少书人（贩），数年，甚至数十年，黎明即起，守望、徘徊于冷摊，也许仅有数十万分之一，甚至数百万分之一，才有此等天赐良机……”好一个天赐！朝天宫淘宝者彭令，何许人也？有一个陌生书友的讲述颇为传神：“余等三人，与彭令兄素不相识，寻书平遥，电话问候彭兄。不意，彭公豪爽，力邀至云峰宾馆，尝平遥牛肉，品山西特食，饮古城黄酒。酒足饭饱后，并赠平遥特产纪念。归家，语与妻，其曰，山西的陌生人请你进宾馆吃饭，超级谎言！近日，游荡于京城，从书友处得知，古旧书籍收藏界诸公，凡至平遥古城，会彭令兄后，多谓其‘平遥古城及时雨’。”素不相识的彭令，再次遇到香港陌生人。他投稿至香港《文汇报》，王伯遥总编辑短短一周内即拍板刊发。、18、19、21、24与25日的香港《文汇报》副刊，连载彭令所撰的文章《沈复卷五佚文的发现及初步研究》，震惊海内外。日本、台湾学界研读、电询、包括收藏的意愿，让彭令应接不暇。香港是一个资讯发达、信息流转的福地。在这里，彭令再次遇到来自台湾的陌生人，他有福了！正如台湾高雄师范大学蔡根祥在人文版《浮生六记》序言中所言：“《浮年六记》后二记可惜七十年来没有一点儿消息，令很多读者苦苦企盼。就在大家近乎绝望之际，香港《文汇报》2008年6月忽然刊登了彭令先生的沈复《卷五佚文的发现及初步研究》。……“……彭令的文章发表后，掀起了滔天浪潮，也经历了不少波折：有人怀疑资料的真实性，有人对彭令的操守质疑，有人要出高价来收购这个稿子。作为一名研究者，笔者只希望这部资料能得到很好的保护，并被尽早公之于世，以便更多的人能够参与研究和阅读。”《浮生六记》被蔡根祥呵为珍宝。得知这个消息之初，蔡根祥的兴奋之情溢于言表。用他向媒体介绍的话说，《浮生六记》的第五记真实记载了清代时中国与琉球国的交往，特别是两国民间的直接交流，具有非凡的历史与政治意义。当2008年3月，中国第一批《国家珍贵古籍名录》确定，并颁发证书后，8月，蔡根祥向文化部《国家珍贵古籍名录》甄审委员会委员发去推荐《浮生六记》卷五抄稿申报第二批《国家珍贵古籍名录》名单的函文。他从文学、学术、历史和艺术价值4个方面，详细论述了这本佚文典籍重新面世的意义。湖南人性格烙印《海国记》沈复游历钓鱼岛200年后，南京朝天宫天赐，香港《文汇报》刊载，台湾蔡根祥教授举荐，不曾想，这才是山西平遥及时雨彭令、国之瑰宝《海国记》不幸离奇经历的开端。不过，经文化部国家古籍保护中心审查，却认为“此件记中山部分的内容，没有直接证据证明是《浮生六记》的第五记，遂定位第五记，证据不足”。日与9月16日，蔡根祥又两次上书文化部，他说：“详读其文，细端附图，乃得知手抄稿确实为钱泳所写。”在最后一次上书中，他直批文化部某些学者的论断“主观草率、昧于事实、莽定是非，缺乏公允性”。9月24日他又上书总理：“今天《海国记》部分抄稿重现人间，不唯学界雀跃，读者亦莫不欣喜。国家以保护珍贵古籍立场，自当视如随珠赵璧，捧手呵护，名列《国家珍贵古籍名录》中，刻不容缓。”文化部国家古籍保护中心的草草鉴定，令蔡根祥教授的愤怒化作文人的一次次上书；而山西平遥的彭令，则化作武人之举。在彭令的讲述，与我最终采访的印证中，彭令多次上访文化部，甚至找到文化部纪委，对于文化部下属部门的种种怪象、乱象一一激烈指责，其中的复杂性超过想象。一本简约唯美的书。一个霸蛮的湖南人。一个国家级的鉴定。一个部委……彭令的偏执与不服，其中的言辞冲撞、几近骚扰的举措（在随后他投书媒体的过程中，包括我在内的媒体人亦不堪其扰），事后，我形容他是“真诚的决斗”，他坦言“我有着湖南人的性格，或者说更极端更好斗！”在我和记者江鑫娴的采访中，遇到的鉴定之上更高层的领导，他们的愤怒不是来源于真假之辩，而是在于彭令的骚扰式的风格，仿佛他掌握了所有的真理，掌握了一切未知的秘密，而且冷眼热风式如飓风刮来，容不得别人迟疑。这块“玉”由于掌握在彭令手中，令更高层人士深受其扰；他们转而相信某些鉴定者所说的一切，所形容的一切。我也亲身经历了这一切。而我与彭令的深入接触，开始于2009年10月间。彭令打电话至北京，找香港《文汇报》北京新闻中心负责人。而我接听这个“上访者”的电话，至今仍感慨是不幸还是幸运？虽然香港《文汇报》刊发了他对于《海国记》的连续研究，但作为新闻，对这一话题进一步跟进，则需确保真实和寻找独家。在反复研读他寄来的资料过程中，他每晚八九点打来电话，从不间歇！作为《浮生六记》的爱好者，我容忍了足有两个星期，听取他每晚两个小时的讲述。开始，我为他的一片真诚和赤心所感动。但两个星期，他的不停歇发稿的催促与不容置疑的的口气，着实让我哭笑不得！但我在阅读、采访过程中，直觉发现这个被国家古籍保护中心鉴定为不真的东西，可能真的是好东西！我克制了自己，将电话转给毕业于北京大学历史系的记者鑫娴。她唯一的任务就是接听彭令的电话，核实真伪！她在香港《文汇报》是脾气超好的女孩子，但她于一周内亦忍受不了叨扰，大呼受不了！我们不可能超越发稿、审稿流程（尤其是有鉴定的不确定性），我们更不可能做到“热心冷脑”（超极端赞美《海国记》与不容置疑的口吻，令多疑的记者更多疑）。更令我苦恼的地方在于，《浮生六记》佚文再美毕竟是文学经典，在金钱社会实难有新闻效益。我还在寻找新闻由头报出，彭令却是催促连连。和氏璧《海国记》的前世今生彭令之举让我想起一个著名的古代故事，那就是卞和献璧。和氏璧为中国古代的一块著名玉璧，相传为楚国人卞和所发现。和氏璧后被加工成为中国历代王朝的传国玺，在中国宋朝末代的动乱中下落不明。由于玉器在中国春秋战国时期礼法中占有的重要地位和玉璧本身的价值，被民间广泛传颂。我既往深深不解：如此一块美玉，卞和为何三次献玉，先后被楚厉王、楚武王砍掉左脚、右脚？国王为何不信？不信亦不至于砍献玉者的脚啊。为何卞和恸哭三天三夜，哭瞎双眼，新即位的楚文王才肯去真正鉴宝？《韩非子》中没有讲述。经过彭令的故事，我才理解。彭令的献宝经历中彰显的霸蛮作风，填补了和氏璧的秘密。我甚至相信，卞和本是湖南人彭令！彭令当是那楚国的卞和。毕竟，当年的楚国正是今日两湖（湖南、湖北）的所在地，卞和正是彭令的家乡人。我在想像，当彭令两次向国王向宝时，他一人得宝招摇天下落拓不羁的举止；他一介布衣身份傲风傲骨的得意；他对玉工没有潜规则甚至颐指气使的不屑！他的不低调！他的慷慨豪爽的高调！他在国王有所质疑时的倨傲言辞！他在玉工有所质疑时的雷霆震怒！这一切，让湖南人彭令在楚国时代砍了脚，远遁深山！所有人都噤若寒蝉！这一切皆是“假作真是真亦假”，《浮生六记》伪作出版风行于世，而真正献宝的彭令险些陷入历史可怕的复辙中。但这一切，在当下，在中国，当代的卞和以同样低微的身份得罪了玉工，却赢得了蔡根祥教授上书总理，赢得了全国政协委员林嘉Q“两会”谏言；更可喜的是领导人从善如流，包括外交部等多个部委给予充分重视，文化部首开二次鉴宝先河，可谓开门鉴宝！这当是后话。200年前55字的钓鱼岛目击记彭令的性格，让《海国记》在第一次鉴定中沉入海底。他在网络上的呼吁，在一个廉价出版的年代，没有人听到。他现实中上访的行动，更是激怒了更多的人。他唯有寻找媒体；从中央大报到都市小报，他越是执拗，越是碰壁。香港《文汇报》副刊第一次刊登《海国记》的学术研究长文，或是缘份。第二次，日，香港《文汇报》刊出《清著佚文手迹面世，比日本文献早76年――铁证：钓鱼岛属中国》的整版报道，让《海国记》重新浮入公众视野，那是缘于对卞和、彭令们深深的理解，更是《海国记》中有关钓鱼岛的55个字，救出已打入牢底的这部佚著。我和鑫娴理解彭令，我们热爱着《浮生六记》，但对《浮生六记》中的爱与美并不足够。香港《文汇报》作为一份立足香港、面向海外的政经大报，仅仅是《浮生六记》的佚文，仅仅是彭令的不懈蛮劲（最多是豆腐块而已），均不足够刊登有份量的位置。彭令对《浮生六记》锱铢必较式的研究，让他发现了一个他开始并不感兴趣、却让我们心惊的秘密。《海国记》中记叙了沈复出使硫球的见闻。当船至中硫边境时，他以55个字，简洁、生动地记载下钓鱼岛领域祭海的场景：“十三日辰刻见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”对于香港《文汇报》，对于关注东海主权的我，对于研究清代史的鑫娴，这是真正的新闻！正是这段关于钓鱼岛的55个字的记载，成就了整版的新闻：“（本报北京新闻中心记者彭凯雷、江鑫娴12月2日电）钓鱼岛是中国固有的领土，近日又有最新的历史文物证据表明。海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝――清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》沉寂百余年后面世。香港《文汇报》专访这一佚文墨宝的收藏者、研究者彭令，揭开这一震惊两岸四地及日本学界的钓鱼岛重要史料，与文物发现的幕后详情。”正是这组报道，再次让《浮生六记》佚文裹挟主权明证震惊海内外。第二天，国内发行量最大的报纸《参考消息》头版刊出黑体字《钓鱼岛属于中国再获文献证明》的港报摘要转载报道。随后，国内《国际先驱导报》等纷纷跟进。一时间，海内外转载报道有近百家媒体。著名民俗学家乌丙安看到报道后评价说：“东海钓鱼台岛属于中国，由于有国际争端，所以令海内外十分关注。近期，读了有关清廷使臣200年前途经钓鱼台岛遥祭妈祖的一段珍贵史料，颇有感触，觉得这史料很值得一读，令人信服。”外交部收到彭令递交的相关材料后，非常重视。亚洲司司长杨燕怡专门亲笔回函彭令，表示对此史料的关切。长期关注航海事业的全国政协港澳台侨委员会委员林嘉Q出具《海国记》原件调查报告，对于《海国记》发现后，在国家有关机构鉴定中遭遇“不公正“的对待，向全国政协、文化部、外交部反映，希望诸部门积极督办，让国宝级文献《海国记》实至名归，在中国文学史、促进“钓鱼岛为中国固有领土”思想深入人心和在国家主权谈判过程中，充分发挥其应有的文学、宣传与证据价值。日本冲绳大学教授刘刚接受江鑫娴电话访问时表示，《海国记》面世再次铁证钓鱼岛不属于琉球，“钓鱼岛属于琉球，琉球属于日本，日本对钓鱼岛拥有主权”是伪造的历史谎言。关于琉球岛的汉文资料非常罕见，此次出现的《海国记》中，沈复对琉球岛的见闻不仅记述详实，而且文笔非常优美。许多冲绳本地的民俗专家获悉后，纷纷表示出极大的兴趣，相信未来《海国记》译为日文后，将引起日方更大的关注。蔡根祥教授接受鑫娴访谈时表示，《海国记》不仅文字清丽，陈述流畅，亦证了钓鱼岛是中国固有领土。另有业内人士认为，是次发现之第五记，与之前流传的《浮生六记》前4卷一样琅琅上口，可作为中小学教材推广。未来更可出口成章向世界证实钓鱼岛是中国固有之领土。《海国记》的赞美与见证《海国记》的纷争还远未结束。在人民文学出版社古典部主任周绚隆、策划部副主任赵萍两位独立卓越的出版人支持下，人文新版《浮生六记》面世。他们的勇气，来缘于学术的严谨平和与深沉期待。正如在其出版前言中所说：“《海国记》的发现，最近已引起很大的热议。……我们相信，学术的问题会越辩越明，但一切讨论都应该以材料为基础。希望此书的出版，能对《浮生六记》研究有所助益。”《海国记》在港台、在与之相关联的日本均引起瞩目，更在新加坡等国度掀起轩然大波。这一切缘于海外华人对国家主权、对国家历史中延续至今的爱与美的关注。遗憾的是，这其中也掺杂着权斗利益、丑恶的所谓学术之争。作为《海国记》的发现者，彭令与《海国记》更激烈的争斗，与新加坡有关。作为《海国记》的拥趸，我与《浮生六记》中的美与爱结缘，亦与新加坡有关。15年前，在亚运村“三十一种风味冰淇淋“前，《中国日报》的女记者，她很快就要离国去新加坡。她和我谈起《浮生六记》。我知道我失去了一位要好的有品味的朋友，但我得到了更为长寿的青葱生命。这本口袋版《浮生六记》，就装在我的西装内里；在香港的公交车上、在北京的出租车里、在通往天津的高铁中，在风车发电的荒岛上，在飞往汕头几近坠落的飞机里，我都掏出《浮生六记》来阅读。那里浓缩了中国人平平淡淡的生死中固有的爱与美。我是荣幸的，我见证了《海国记》浮出水面的台前幕后；我更荣幸的是，有一天，能为《浮生六记》这段传奇，尽一份心力。当我第一次翻阅《海国记》真迹时，我屏住呼吸；但我忍不住，让我的同事添翼去偷拍这些未曝光的页件，而我更偷偷去触摸那钱泳的清秀笔迹。钱泳活过来了，沈复活起来了，陈芸也活过来了，活起来的青葱的生命。祝福未来陌生中国人之书《海国记》，真正的秘密在哪里？彭令发现《海国记》的传奇经历，就像一道裹挟着娱乐、争斗等俗不可耐的黑色外衣的闪电，让尘世茫茫中争看新闻、权钱争斗的人们，突然看到了照耀心灵的光。一些人仅仅记住了《浮生六记》的名字，而在另一些人那里，《浮生六记》的闪电在他们心中扎下了根。这个传奇加持了这种植的力量：“那幸福闪电告诉我的，我将告诉每一个人。”在豆瓣《浮生六记》读书小组中，一位网友化身当代沈三白的幻像，勾勒出《浮生六记》前4篇的肖像：“三白很有福气。娶得陈芸，夫妻二人虽然没有白头到老，但也是相亲相爱的过了不少幸福的时日。我喜欢芸的酱瓜，喜欢她藏粥给我喝，喜欢她不成篇的文字。每当回忆起来，我满脸就是幸福。不知道要说些什么，只记得沧浪亭畔的日日夜夜。”接续而来的《海国记》，在尘世中化身为何？成千上万的《浮生六记》爱好者尚未读到最新的人文版，唯有我随手拈来新近的行程，化身那沈三白尝试勾勒出他尘世的样子。我触摸到的那《海国记》里55个字，仿佛是沈三白与陈芸在《浮生六记》里演绎小小哀愁与情爱的天与地！我背出这55个字，深深刻在我的脑海里。记载此情此景的佚文《海国记》浮出水面，钓鱼岛再添归属中国的一条新史实。作为长期关注研究钓鱼岛海域问题的媒体人，我知道仅凭《海国记》，难以作为震撼日本的雷霆式证据。甚至，我所熟读的著名东海问题专家郑海麟之《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》，这书中罗列的更多的比沈复更遥远、更珍贵的深藏在故宫博物院或流失海外的证据，亦都没有雷霆式的威力。钓鱼岛1岛、9屿、172礁岩面临的危机与挑战未减，中国的海燕还是那存在于《海国记》中的家燕，觊觎者已然在冲击着中国的咽喉门户，他们不惧怕历史，不惧怕陆军甚至海军；但我知道，他们惧怕能协同陆、海两域的空军，我期待中的投射震慑力量的雄鹰尚未起飞。解决钓鱼岛需要历史，更需要面向未来的大发展、大战略与大勇气。但我知道《海国记》的珍贵，这55个字让我更加热爱钓鱼岛。这是描述钓鱼岛最美丽、最打动人心的文字。诗歌不能让火箭上天，但诗歌能慰籍心灵。同样，《海国记》不能平息日本对钓鱼岛的觊觎，但它能面向未来，让美丽的钓鱼岛祭祀妈祖的故事，扎根在未来中国人澄静缄默的心底，撑开我们谱写小小心曲的天与地。在遗失的岁月里，很多朋友沉溺于小家碧玉的情怀，他们反过来又指称沈复与陈芸爱情故事的气量狭小。在寻回来的新近的日子里，朋友们赞叹《海国记》于国家主权的意义，他们反过来又指称《海国记》仅仅是史实性的游历。其实，还有比传递钓鱼岛的信息更为重要的秘密。在这个现代与古典交融的更广阔的天地里，我想说，当《海国记》与前4篇《闺房记乐》、《闲情记趣》、《坎坷记愁》、《浪游记快》连缀在一起成为人文新版《浮生六记》时，它让我们无所归依的心灵回到那有着大情怀的小心房：小家碧玉的细腻心结里有着更广阔的山河情爱，在污染加重、权斗纷争的广阔天地间的心跳中蕴藏着爱与哀愁的小细节与大时代的秘密！《浮生六记》，就是一本沈三白祝福未来中国陌生人之书。这或许是人文版《浮生六记》的真谛。感谢彭令，感谢这个湖南人。钓鱼岛位置图美丽的钓鱼岛钱泳手抄有关钓鱼岛的文字人民文学出版社新版《浮生六记》
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[捷虎如风]
[东方侠圣]
[静虚散人]
[上官小盒]
[无量修心]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
13:12:03 &&
海参崴呢？
| 只看此人
| 不看此人
13:12:47 &&
日军罕见旧地图曝光：力证钓鱼岛不属日(图) 中国新闻网日本军方绘制的《大日本全图》（部分）。图下方标示了琉球中北部及南部诸岛，并无标明钓鱼岛。香港文汇报记者王晓雪 摄　　中新网7月17日电 香港《文汇报》17日刊出报道，引述著名钓鱼岛研究学者郑海麟提供的日方出版物，即日本明治九年(1876年)陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》，认为这是迄今所见最有力证明钓鱼岛列屿不属日本的日方珍贵历史文献。　　香港《文汇报》文章称，《大日本全图》与中国近年现世的200年前清着文献《海国记》互为对证，对钓鱼岛属于中国作出最有力的回答。-　　郑海麟在接受访问时表示，《大日本全图》是他在上世纪九十年代旅居日本时在当地书摊淘得的。刚发现此地图时，郑海麟甚为惊讶，这样的地图民间与学界皆荡然无存。　　郑海麟说，从当时的历史背景来分析，该图乃是日本为吞并琉球而作，但图中清楚表明钓鱼岛列屿不属琉球群岛，由此亦可从反面证明钓鱼岛列屿属中国领土。该图由于出自日本陆军参谋局，属官方文献性质，具国际法效力，因而有很高的史料价值。　　中国社科院海疆问题专家王晓鹏在接受该报访问时表示，日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》属官方性质。按照国际法，一国公布的官方地图在领土归属上具有法律效力。
| 只看此人
| 不看此人
13:14:27 &&
这种自欺欺人的“自古以来”，屁用也没有，现在就看谁能占得住，管得了。
此贴已经被作者于
13:15:42 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
20:43:46 &&
管他几路来，我只一路去核心提示： 钓鱼岛问题的本质是主权争端，以国家行为对本国主张的领土进行巡视及监管就是行之有效的那唯一的一路。《国际先驱导报》文章 由首相野田佳彦宣布希望在年底之前实现“钓鱼岛国有化”，这是日本政府在钓鱼岛问题上的最新动作。联系到此前东京都知事石原慎太郎的地方“购岛”计划、钓鱼岛水域“钓鱼”行动，以及时不时见诸报端的所谓“驻军”建议，一段时间以来，日本朝野各界在钓鱼岛问题上施展的招数可谓异彩纷呈，用“乱花渐欲迷人眼”来形容诚不为过矣。 逻辑上可笑的事情实施起来，自然会有些喧闹。因为如果静悄悄地做些不地道的事情，其实反而很容易在被按住手的时候无言以对，倒不如自己先大叫大嚷起来。不过闹则闹矣，闹剧却未必――假如把这一套把戏全部轻蔑地斥之为闹剧的话，闹剧也可能会闹出很认真很严肃的结果来。 石原之闹，虽然在逻辑上不成体统，却起到了一石二鸟的功效。一方面，在中国处理南海问题时炒作东海问题，挑衅中国的主权与尊严，破坏中日关系本就脆弱的稳定状态；另一方面则对日渐虚弱的日本民主党执政地位发起冲击，于日本外交和内政均有所收获。 至于执政的野田政府，和石原等人的步步进逼相比，似乎显得有些决心游移、动作迟缓、应对失据，直到最近才作出反应打算将钓鱼岛“国有化”，并着手与所谓“岛主”接洽。看上去，野田的应对似乎只是应对而已，但不可否认，这一简单的应对举措同样暗含着绵绵不绝的后手，作为执政党，其行为体现的日本国家意志，在可能带来的结果上远非石原等人可比。 需要明确的是，日本朝野在钓鱼岛问题很可能并非在表演双簧。日本民主党也不希望石原在钓鱼岛问题上走得太远，或者说风头太劲。假如石原因为钓鱼岛而名动天下成为日本的英雄和希望，岂不是民主党应该自承无能，在维护主权方面连一个地方政府知事都不如？这种政治压力是促使野田政府准备将钓鱼岛“国有化”的重要原因。 与此同时，野田政府也可能有所担心在钓鱼岛问题上玩火很可能导致中日关系大滑坡，进而使得日本更加无法摆脱对美国的依赖，其经济恢复也难以得到中国经济的支持。这同样是野田政府不愿意看见的。所以，日本政府推出了“国有化”政策，其要义在于既可以部分满足了石原等人的要求，缓冲了日本保守派的压力，同时，“国有化”并不等于会立即对钓鱼岛进行所谓“开发”，修建设施甚至派驻武装力量等等。缓冲一下，避免中日两国立即在钓鱼岛上发生对撞。 没准儿，日本政府还在设想有可能通过某种外交承诺，向中国表示即便国有化也不会允许日本公民――从政治家到军人上岛，并以这种承诺作为要求中国不采取进一步行动的理由和依据。因为日本政府的应对只是为了避免石原一意孤行而将局势搞得更坏，中国对此应该感到理解并进行配合等等。 且慢，日本将钓鱼岛“国有化”的举动似乎并不会只导致这一种结果，还可能使事态朝着另一方向发展，“国有化”后，日本国会和反对党都有权要求对属于“公地”的钓鱼岛进行开发，至少是登岛调查，到那个时候，执政地位虚弱的民主党有胆量阻止吗？如果不能阻止，其向中国作出的承诺――如果有的话，还不是白纸一张！更何况，这种“国有化”举动本质上就是对主权进行宣示的法律手段，和石原等人的举动并无本质区别。 好如意的算盘，既能冲销国内政治压力，又能向中国买好，还能为日后的种种举动预留空间。比起石原的一石二鸟来，野田政府的应对才是真正的高招，哪里是什么迫不得已的应对！而这些妙处，只要中国出于对中日关系所谓稳定大局的考量、或者对民主党脆弱执政地位的同情、而在钓鱼岛问题上的表态稍有松懈，就都可以实现。 明万历四十七年，后金天命四年，大明辽东经略杨镐调集十一万大军号称四十七万攻击努尔哈赤的后金政权。努尔哈赤率全部八旗兵六万，大破明军，致使明军将领阵亡300余人，损兵数万，从此失去了对辽东地区的控制权。 努尔哈赤不但通过此役为大清奠定了数百年江山，其高度概括为一句话的指挥艺术也为今日留下了一条宝贵的战略指南。面对汹涌而来的明朝四路大军。后来的清太祖说“管他几路来，我只一路去”，结果便是这一路后金主力打破明军萨尔浒大营，杨镐其他所有的招数都变成了花架子。 这次战役已经过去将近400年，连紫禁城的皇帝宝座都已经空了1个世纪。为什么还要提起这场战役呢？这当然是一次精彩的集中优势兵力各个击破之战，而所以能有此大胜，重要的一个先决条件是努尔哈赤精准地判断出了战场态势的主要矛盾在哪里，一击而中，便无须顾虑其余。而这恰恰是当下中国应对钓鱼岛问题所需要借鉴的历史经验。 钓鱼岛问题的本质是主权争端，其他一切问题都由此产生。在这一本质矛盾上采取的任何行动，都将深刻影响到问题的其他所有方面，而在其他角度的任何举动，都只能起到辅助性的作用。因此，中国对钓鱼岛问题考虑任何选项时，都必须把主权放在第一位，只要是有损中国主权的事情，不论其明里暗里的理由如何，都一概反对，并采取果断的行动进行反制。管他来多少路花拳绣腿，以国家行为对本国主张的领土进行巡视及监管就是行之有效的那一路，而且很可能是唯一有效的一路应招。 当然，“一路去”也不意味着一条道走到底，同样需要保持步幅和节奏，从小步稳妥的执法船只海域巡视到大踏步的军事介入，选项同样多的是。在主权问题上，可没有什么“退一步海阔天空”，反而是“进一步日新月异”才对。（叶海林）
| 只看此人
| 不看此人
23:51:28 &&
郑海麟：日人所绘地图标示钓鱼岛属中国 &&　　中评社香港7月25日电（作者　郑海麟）日人林子平（）所绘《三国通览图说》附图中的《琉球三省并三十六岛之图》，是目前在中、日、琉球的史籍中留存下来有关钓鱼台列屿属中国领土的重要文献。此图用彩色绘制，其中日本本土用紫色、琉球王国用茶色、中国本土用淡红色（其中台湾岛用深黄色）。图中位于中国福建小和琉球那霸港之间的花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山诸岛屿，皆用与中国本土相同的淡红色标示，领土意义十分明确，一目了然，无任何牵强附会之可能。 　　正因如此，某些具有军国主义思想的日本学者对此图一向讳莫如深，极力贬低其历史价值。由此亦可从反面证明，林子平此图是中国领有钓鱼台列屿的铁证。日本东京大学附属图书馆藏有此图，笔者在东京大学教学部任客座研究员期间，曾亲见此图，近在日本友人的帮助下，将原图贷出，用彩色复制一份，虽是复制件，但由于日本的技术相当先进（九十年代），此图与原件完全一样，自不同于十九世纪日人享香元所仿制者。 　　因此，笔者所据此图应与原图享有同样价值。对于这张具重大历史价值的地图，笔者认为有作较详细解说之。林子平所着《三国通览图说》，初版于日本天明五年即中国清乾隆五十年（1785年）秋，由东都须原屋市兵卫梓（东京日本桥北室町三丁目）。
　　《图说》有五枚“附图”，分别是：《三国通览与地路程全国》、《虾夷国全图》、《朝鲜八道之图》、《无人岛大小八十余之图》、《琉球三省并三十六岛之图》。其中《琉球三省并三十六岛之图》为竖五十四点八厘米，共同七十八点三厘米，该图中间部份有“琉球三省三十六岛之图”，其左下角以小揩署名“仙台林子平图”。图中绘有从福建省的福州到琉球本岛的那霸的两条针路。其中南边的一条是由西向东相继标出“花瓶山、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山”，旁注有“此海路四十更船，日本道二百四十里”；北边的一条由西向东相继标出“定海所、里麻山、台山、鱼山、凤尾山、南杞山”，旁注有“此海路五十更船，日本道三百里”。这些岛屿皆涂以和中国本土（广东、福建、浙江、南京、山东省）相同的淡红色。 　　该图右下角（西南角）为台湾群岛图，包括台湾本岛、小琉球、鸡笼山、东沙、澎湖二十六屿等，用深黄色涂绘。 　　琉球本岛，包括最南端的八重山群岛（共八个岛屿）、宫古群岛（共七外岛屿），最北端的奇界岛，西南端与赤尾山相对的姑米山，皆用茶色涂绘。 　　该图东北角为日本九州岛，与琉球三国的奇界岛相对提噶喇岛和横从岛、半岛、中之岛等（统称北九州群岛），皆涂以绿色。 　　很明显，从图的着色来看，林子平是将中国与琉球王国的边界划定为赤尾山与姑米山之间，此与琉球学者程顺的《指南广义》所记姑米山乃“琉球西南方界上镇山”的观点一致。在林子平的这幅边界图中，各国之间的边界线划分是十分清楚无疑的。就拿琉球王国来说，北以奇界岛与日本为界，西南以姑米山与中国为界，南端则以八重山群岛与台湾为界，领土意识非常明确。不像文章，可因理解者的不同看法而发生争议。 　　日本的某些别有用心的学者，为达到否定钓鱼台列屿属于中国之目的，他们不敢下面评价林子平的这幅图（实际上是不敢面对事实），而用文字还原的方法（因文字方有曲解这可能），试图贬低林氏此图的价值和意义。例如，由奥原敏雄着手起草、被日本官方奉为圭臬的琉球政府声明称：“《三国通览图说》虽把钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿作为中国领土，但林子平本人也承认，此书蓝本盖出于《中山传信录》。”又说：“他的《图说》，是由《中山传信录》内《琉球三十六岛图》和《航海图》拼凑而成。他把《三十六岛图》中未列入琉球领土的钓鱼台、黄尾屿等，机械地作为中国领土而着色。不过，即使在《传信录》的《航海图》中，也找不出这些岛屿属于中国的证据。” 　　对于琉球政府这种以文字还原作狡辩力图贬损林子平此图的言论，日本著名历史学家井上清教授批驳说：“子平虽说自己所绘《图说》是根据《中山传信录》的地图，但全并不是无批判地原样照抄，子平研究了《中山传信录》及他的时代在琉球研究方面最具权威的新井白石《琉球国事略》等著作，加上自己的见闻而写成《图说》的本文和地图。而《传言录》的地图，各国之间并无，林子平的地图却有分色。” 　　为了论证林子平所绘地图并非机械地着色，而是对当时各国边界的正确描绘，井上清教授还在京都大学附属图书馆的谷村文库中找到江户时代（与林子平同一时期）的两种彩色摹本《琉球三省并三十六岛之图》。在其中的一份图中，琉球涂以赤色，中国本土及钓鱼诸岛涂以薄淡茶色，日本涂以表绿色，台湾、澎湖则涂以黄色。但在另一份图中，琉球是黄色，中国本土和钓鱼诸岛是淡红色，台湾　是灰色，而日本则涂以绿色。将以上二幅图相比较，明显可以看出，江户时代的日本人都把钓鱼台列屿看任是中国的领土，这并非偶然，而是当时的历史事实。　　由此亦可证明，林子平的地图将钓鱼台列屿划归中国领土，在日本已获得朝野人士的普遍认同和共识。此外，日本文化七年（1810年）春，由咏归斋评价山田联校修，温其轩藏版的《地球与地全图》，日本日本人绘制的一幅现代地图，该图的“小东洋”部份，绘有“支那海”（中国海）沿岸各岛屿，其中福建与琉球中间南边绘有花瓶山、彭佳山、黄尾屿、赤尾屿。明确地将钓鱼台列屿标示为中国领地。这幅现代地图基本上是才多参酌林子平图而绘，表明十九世纪日本的地理学家亦认识林子平图。 　　林子平的《三国通览图说》不仅在当时的日本广为流传，出现多种摹写本，同时也引起国际间的重视。1832年，法国的著名东方学者M.J.Klaproth将该《图说》译成法文在巴黎出版，翻译出的原图也是彩色的，其中钓鱼台列屿等五个小岛也与中国本土一样标为红色，而琉球则标为黄色。钓鱼台列屿为中国的领土一事，对于西洋人来说也是很清楚的。 　　可见，林子平所着《三国通览图说》等书，并非儒者坐而论道之作，而经过亲身调查考察所得。又因子平是书乃为海防筹边之目的而作，所绘三国边界地图必须格外精确无误，方能供当局作为军事防务之参考。因此，林子平的《三国通览图说》的价值及其重要性是无可争议的。 　　（本文作者郑海麟为香港亚太研究中心主任）
| 只看此人
| 不看此人
0:13:23 &&
好笑，好玩。
| 只看此人
| 不看此人
1:47:33 &&
日本所谓新史料恰恰证明钓鱼岛属于中国 日 来源：t望&&作者：高洪 　　日本史学界对石井望“发掘出来的新史料”,以及右翼媒体的故意曲解炒作报以冷眼。文/高洪　　最近，随着中日钓鱼岛主权争端升温，日本右翼势力开始动用各种力量为窃占钓鱼岛寻找依据。一位据称是搞汉文学专业的副教授经过“苦心钻研”找到了一条能证明“钓鱼岛不属于中国”的史料。一时间，日本一些人大为兴奋，右翼势力更是弹冠相庆，《产经新闻》等媒体也如获至宝，大肆鼓噪“中国自明朝就把钓鱼岛划归台湾的根据彻底崩溃了！”然而，历史铁证再一次粉碎了日本右翼通过曲解史料臆造出的幻梦。人们稍加分析就能明t，恰恰是这条所谓“有利于日本的新证据”,再一次有力地证明了钓鱼岛自古属于中国，而不是属于古琉球国或今天的日本。　　《重编使琉球录》与《石泉山房文集》同为明朝册封使郭汝霖所撰，两者陈述并不矛盾　　作为中日钓鱼岛主权争端中历史要素原本就是非常清楚的最早发现和利用了钓鱼岛的是中国人。明清两代共向琉球派遣过24位册封使，其中有14位撰写过出使记录，并且都提到过航路上的钓鱼诸岛属于中国，是为翔实可信的记录和证据。明朝册封使郭汝霖1561年所著《重编使琉球录》，是中国学术界判定中国最早发现和经略钓鱼岛的主要依据之一，其中记载为：“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山（久米岛）矣。”这段话清楚地证明了，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。而石井望援引的《石泉山房文集》中，“行至闰五月初三，涉琉球境，界地名赤屿。”只是同一位作者在不同作品中，对同一事件所做的词句表达略有不同的陈述。只要对上述两段文献加以考证、推敲，就不难看出两者含义完全相同。　　石井望断章取义，误读中国文献，以致得出错误结论　　按照日本《产经新闻》7月17日头版头条刊登的报道，长崎纯心大学副教授石井望从明代郭汝霖所著《石泉山房文集》中找到郭汝霖作为明朝册封使，出使琉球后写给朝廷的奏折，其中提到出使琉球的记录为：“闰五月初三日，涉琉球境，界地名赤屿。”石井望据此认定“这是明朝皇帝所派使节团正式承认赤尾屿属于琉球，并由琉球人命名”的证据。　　其实，石井望的“新发现”不过是中方主张的诸多史料的另一个同类旁证。首先，在时间上，两部文献描述完全相同。《重编使琉球录》记述为“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉。”这与石井望从《石泉山房文集》中断章取义地摘除的“行至闰五月初三”并不矛盾，都是在说明闰五月初一就已经过钓鱼屿，五月初三则行船至赤屿了。　　其次，在时序上也能看出钓鱼岛群岛属于中国。今人所见《石泉山房文集》为明万历年间郭氏家刻本，收录于《四库全书存目丛书》（庄严文化公司）。其中相关记述中，有郭汝霖于嘉靖三十一年四月初二日奉命册封，但一行人等因故在福建“淹留至嘉靖四十年夏五月”的内容。及至“五月二十八日，始得开洋，行至闰五月初三，涉琉球境，界地名赤屿。”完整读下来，可见这一文本的陈述，虽不及《重编使琉球录》中“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉”详细，但郭汝霖在《石泉山房文集》中，从五月二十八日“开洋”（即起锚出发）一语直抵“闰五月初三，涉琉球境，界地名赤屿”,其间约一周时间中（农历闰月指每逢闰年所加的一个月，闰五月初三为下个月的初三）行船经过的钓鱼岛诸岛统统省略不论，直接点出与琉球交界的赤屿，是因为作者身为册封使，无须述及自己国家所属的岛屿。而这一点恰恰从反面证明了，到了赤屿就到了明朝与琉球的边界处。　　再次，在地理空间位置上，两部文献记录也是吻合的。《重编使琉球录》记为：“初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山（久米岛）矣。”即明使节船初三到达赤屿，这个赤屿就是与琉球国姑米山（久米岛）交界处。《石泉山房文集》中“界地名赤屿”一语，即交界地点为赤屿。中国历朝使节的出访记录，大都采用“主体视角”的描述，谈及界地，通常是指明我方边界内的最前端地点。　　最后，石井望的“依据”是“涉琉球境”.他认为“涉”即“进入”,意思是进入了琉球，而“界地”就是今天的境界，进而提出“赤屿是琉球人命名的岛屿”.这一判断和推导，其实是对中国文献的误读，其结论也是牵强附会和违反逻辑的。“涉”字属于会意字，从水从步。作为动词，在古汉语中原指徒步经过水域，《说文》称“涉，徒行W水也”.后引申出经过、牵连、关联、进入、介入、至、及、动、着等20多个语义与用法，尽管也有进入的意思，但此处“涉琉球境”显然是“及至琉球边境”的意思。否则，下面一句“界地名赤屿”就难以解释。所以，“行至闰五月初三，涉琉球境，界地名赤屿。”翻译成今文，当为“行至闰五月初三，来到琉球边境，其交界处是（中国）叫做"赤屿"的地方”.　　此外，需要说明的是，两部史料的可信程度与权重也大有区别。相比较而言，《石泉山房文集》不过是文集，并非史料，而《琉球奉使录》与《重编使琉球录》均具有官方性质，作为历史依据显然更可采信。　　正确解读史料，尊重历史事实，是解决钓鱼岛主权争端的基本前提　　日本史家素有实证主义方法与严谨治学传统，已故井上清等史家对中日交通往来中明清记录，以及日本如何利用甲午战争窃取钓鱼岛的研究足以令世人信服。所以，日本史学界对石井望“发掘出来的新史料”,以及右翼媒体的故意曲解炒作报以冷眼。可见，这样的“学术研究成果”,不过是出于某种政治目的、带着先入为主的期许搞出来的“杰作”,与井上清等尊重史实而不是追求政治利益的史家相比，可谓判若云泥，为学术界所不齿。　　至于日本的右翼，历来是闭着眼睛自说自话一味强调近代以后日本人“发现”钓鱼岛，对中国历史上的大量文献视而不见。这次日本方面找到一份“对日本有利的”明代学术文献，让右翼有了底气，于是放胆与中国论起明代钓鱼岛归属问题。不难想见，谎言不攻自破以后，日本右翼又会对明代中日交通史上的诸多证据采取“鸵鸟政策”.但笔者想藉此对日本进一言：正确解读史料，尊重历史事实，才是解决钓鱼岛主权争端的基本前提；承认两国存在钓鱼岛主权争议，在谈判对话中寻求解决方法，才符合两国战略互惠关系准则和两国民众的长远利益。　　（作者系中国社会科学院日本研究所研究员）
| 只看此人
| 不看此人
22:10:03 &&
刘江永：从历史事实看钓鱼岛主权归属人民日报钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土。日本政府罔顾这一事实，至今仍坚持1972年3月外务省发表的所谓《我国关于尖阁诸岛(即中国钓鱼岛及其附属岛屿――笔者注)领有权的基本见解》。基于这一陈旧而荒唐的“基本见解”，日方在钓鱼岛问题上采取的强硬立场导致中日关系恶化、民众对立情绪上升。为防止领土争议继续对中日战略互惠关系造成干扰，有必要追根溯源，澄清钓鱼岛主权归属的历史经纬。日本政府的所谓“基本见解”是：“自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径再三实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于日，在内阁会议上决定在岛上建立标桩，以正式列入我国领土。”(日“外务省关于尖阁列岛领有权问题的基本见解”，日本外务省中国课(处)监修：《日中关系基本资料集》，东京，财团法人霞山会发行，日，第73页。中文版见日本国驻中国大使馆网站)这就是日本有关这些岛屿领土主张的所谓基本“依据”。这等于承认，在1885年以前日本政府没有调查更没有占有过钓鱼岛及其附属岛屿。那么，在此之前，钓鱼岛及其附属岛屿究竟属于哪个国家?是不是无主地?谈及钓鱼岛主权归属，首先必须澄清这些问题。大量古代权威文献证明，在1895年日本利用甲午战争之机窃取钓鱼岛之前，中国至少已先于日本500多年发现、认识并实际利用了这些岛屿。冲绳在1879年被日本正式吞并之前为“琉球国”，曾是接受中国册封的海上独立王国，根本不是日本领土。1895年之前，琉球乃至被日本吞并后的冲绳都只有36岛而从未包括钓鱼岛。中国与琉球之间的国界线在赤尾屿和久米岛之间。这是中国、琉球、日本三国历史文献中的一致看法。 一、中国明清时期的历史记载据记载，早自1372年开始，明太祖便派杨载作为册封使出使琉球，琉球的中山王也遣其弟随杨载入明，朝贡受封。明帝赐闽人36姓善操舟者赴琉球，以利往来朝贡(《大清一统志》，1744年，第280卷)。此后，历代册封使留下许多关于钓鱼岛及其附属岛屿不属于琉球而属于中国的历史记录。对此，古代琉球人也是认同的。在中国的历史文献中，公元610年《随书?流求国传》中记载赴琉球所经由的高华屿即钓鱼岛(鞠德源著：《钓鱼岛正名》，北京，昆仑出版社，2006年1月版，第11页、140页)。一般认为，最早记载钓鱼岛名称之一的是明朝永乐元年，即1403年《顺风相送》一书。书中使用的名称为“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿(据考证，《顺风相送》是现存最早记载钓鱼岛的史籍之一，英国牛津大学波德林(Bodleian)图书馆存有该书的誊抄本。见郑海麟：“《顺风相送》所载钓鱼台列屿史实考释”，《钓鱼台列屿之历史与法理研究》，明报出版社有限公司，香港，1997年版，第14―27页)。这证明钓鱼岛及其附属岛屿最迟是在1372年至1403年之间即被中国赴琉球的册封使船最先发现，并作为海上航行的标志予以利用(吴天颖：《甲午战前钓鱼列屿归属考》，中国社会文献出版社，北京，1994年8月，第25―28页)。1534年，明朝第十一次册封使陈侃与前来迎接的琉球人一起乘船赴琉球，并在《使琉球录》中明确记载：“过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接。……见古米山，乃属琉球者，夷人鼓舞于舟，喜达于家。”(陈侃：《使琉球录》，明嘉靖十三年(1534年)，北京，中国国家图书馆分馆善本馆藏书，第25页)“古米山”又称“姑米山”、“古米岛”，即现在冲绳的久米岛;“夷人”指当时船上的琉球人。这表明，当时的琉球人认为过了钓鱼岛列岛，到达古米岛(久米岛)后才算回到自己的国家，而钓鱼屿、黄毛屿(黄尾屿)、赤屿(赤尾屿)等则不属于琉球。1561年，册封使郭汝霖所著《重编使琉球录》中有以下记载：“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山(久米岛)矣。”(郭汝霖：《重编使琉球录》，明嘉靖四十年(1561年)，台湾银行经济研究室编印《使琉球录三种》，台北，1970年12月出版，第73―76页)这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛及其附属岛屿中最靠近琉球的赤尾屿作为与琉球分界的标志。1556年，郑舜功奉命赴日考察半年后撰写了《日本一鉴》一书。该书“万里长歌”篇中明确记载了钓鱼岛属于台湾：“取小东岛之鸡笼山，……约至十更，取钓鱼屿。……自梅花渡澎湖，之小东，至琉球，到日本，……钓鱼屿小东小屿也。”(转引自郑海麟：《钓鱼台列屿之历史与法理研究》，明报出版社有限公司，香港，1997年版，第60页)所谓“小东”，即当时对台湾的一种称呼。这说明，中国当时已认定钓鱼岛等岛屿是台湾的附属岛屿。清朝时期，中国与琉球的界线在钓鱼岛附属岛屿赤尾屿南面海槽一带，已成为中国航海家的基本常识。清朝第二次册封使汪楫1683年赴琉球，翌年写下《使琉球杂录》。该书记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所经过的海槽(当时称“过郊”或“过沟”)即“中外之界也”(汪楫：《使琉球杂录》，康熙二十三年(1684年)，北京，中国国家图书馆分馆善本馆藏书)。当时对日本及琉球影响最大的，堪称是清康熙册封副使徐葆光(1719年赴琉)所著《中山传信录》。该书引述琉球权威学者程顺则《指南广义》一书中的论述指出，赴琉球的海上航路是：由闽安镇出五虎门，取鸡笼头，经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山(琉球西南方界上镇山)、马齿岛，入琉球那霸港(徐葆光：《中山传信录》，康熙五十八年(1719)，北京，中国国家图书馆分馆善本馆藏书，《国家图书馆藏琉球资料汇编》中册36页。该书中三次提到钓鱼台，两次提到钓鱼屿)。中国古代的“镇山”原指主山。所谓“界上镇山”，可理解为琉球那霸西南海上边界的主岛。这是将姑米山作为中琉之间分界标志的又一可靠佐证。尤其值得注意的是，早在明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的海上防区。当时，倭寇十分猖獗，经常伙同中国当地海盗骚扰中国浙江、福建沿海一带。1561年，明朝抗倭名将胡宗宪与郑若曾编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”、1621年茅元仪绘制出版的中国海防图《武备志?海防二?福建沿海山沙图》等，都将“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”纳入其中，视为抵御倭寇骚扰浙闽的海上前沿。 二、古代琉球王国和日本的文献记载琉球王府权威史书――琉球宰相向象贤监修的《琉球国中山世鉴》(1650年)，转引陈侃“见古米山，乃属琉球者”之说，认定赤尾屿及其以西岛屿非琉球领土。1708年，琉球大学者程顺则在《指南广义》一书中也称，姑米山(久米岛)为“琉球西南方界上镇山”。而琉球学者1950年出版的《南岛风土记》一书指出，程顺则所著《指南广义》中的附图，是根据1392年明朝选派福建36姓赴琉移民时的航海图绘制的。([日]东恩那纳宽骸赌系悍缤良恰罚迳幕幔迳押25年(1950年)3月版，第455页。)这证明，中国册封使船发现和利用钓鱼岛早于琉球人。至迟在18世纪初，中、琉两国便认定双方海上边界在久米岛和赤尾屿之间。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当属1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，其中钓鱼台等岛屿的着色与中国大陆相同，并未包括在琉球范围内。1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年大参难宄霭娴摹读鹎蛐轮尽芬皇樗健读鹎蛑畹喝肌返龋缓鲇愕杭捌涓绞舻河(转引自郑海麟：《钓鱼台列屿之历史与法理研究》，明报出版社有限公司，香港，1997年版，第126―128页)。日本官方关于冲绳地理最早的权威著作是1877年出版的《冲绳志》。该书作者系1875年受明治政府委派到琉球推行“废藩立县”的官员伊地知贞馨。他在冲绳全岛名称和附图中均未提到钓鱼岛或“尖阁诸岛”([日]伊地知贞馨：《冲绳志》，1877年，美国哈佛大学燕京图书馆日文部藏书)。即便在1879年日本吞并琉球并将其称为“冲绳县”后，也没有改变上述界限。直到1895年之前，冲绳只有36岛，其中根本不包括钓鱼岛及其附属岛屿。1880年，清政府与明治政府就琉球归属谈判时，中日双方确认，琉球总共36岛，其中未包括钓鱼岛及其附属岛屿。同年10月7日，日方向中方提交的正式文件《宫古八重山两岛考略》及所附地图中均无钓鱼岛或“尖阁诸岛”([日]田中敬一编：《琉球事件记录》(一)，详见鞠德源：《日本国窃土源流 钓鱼列屿主权辨》上册，首都师范大学出版社，北京，2001年5月版，第102―104页)。这是一个非常重要的历史事实，充分证明钓鱼岛及其附属岛屿绝非琉球的一部分，更不是所谓日本的固有领土。日本已故著名历史学家、京都大学教授井上清经过查阅历史文献，在专著《“尖阁”列岛――钓鱼岛的历史解析》中指出：明治时代(1868年)以前，在日本和琉球，离开中国文献而言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。钓鱼岛在日本染指之前并非无主地([日]井上清：《“尖阁”列岛――鱼钓诸屿的历史解明》，日本现代评论社，1972年10月，第14页)。他强调，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”([日]井上清：《“尖阁”列岛――鱼钓诸屿的历史解明》，日本现代评论社，1972年10月，第58页)。 三、日本窃取钓鱼岛前后的史实与国际法解释日本方面称，1884年日本福冈人古贺辰四郎“发现”黄尾屿有大量信天翁栖息，羽毛可销往欧洲，便于1885年请求冲绳县令允许其开拓，并在岛上竖立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”。日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。其实不然，因当时日本政府根本没敢立即批准。1885年日本明治政府反复调查后已知钓鱼岛及其附属岛屿并非无主地，而属中国，故未敢轻举妄动。直到日才乘甲午战争得势之机，抢在《马关条约》谈判前先行窃取了觊觎已久的钓鱼岛。中国在不平等条约《马关条约》中被迫将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，其中自然包括钓鱼岛。古贺辰四郎1896年才获准登岛开发，而同年日本“关于冲绳县郡构成之敕令”中尚未提及钓鱼岛。因而日本政府的所谓“先占”根本不成立。1943年《开罗宣言》明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力和贪欲所获取之所有土地。”《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”(王绳祖、何春超、吴世民编选：《国际关系史资料选编》(17世纪中叶―1945年)，法律出版社，北京，1988年版，第859、876页)根据这些国际法文件，日本此前窃取的包括台湾在内的中国领土都应归还中国。日本既已接受《波茨坦公告》，钓鱼岛等岛屿连同台湾一起在法理上已归还中国(吴天颖：《甲午战前钓鱼列屿归属考》，中国社会文献出版社，北京，1994年8月，第8页)。欲盖弥彰的是，日本政府“基本见解”主张：“该列岛历史上一直是我国领土西南诸岛的组成部分，不包括在根据明治28年生效的下关条约(即《马关条约》)接受割让的台湾及澎湖诸岛之内。”([日]日“外务省关于尖阁列岛领有权问题的基本见解”，日本外务省中国课(处)监修：《日中关系基本资料集》，东京，财团法人霞山会发行，日，第73页)然而，日方没有证据也无法证明前半句话。《马关条约》第2条规定，中国割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”(王绳祖、何春超、吴世民编选：《国际关系史资料选编》(17世纪中叶―1945年)，法律出版社，北京，1988年版，第290页)。钓鱼岛及其附属岛屿便包括在其中，只不过如同花瓶屿等其他台湾附属岛屿一样，未在条约中一一列举而已。日本政府“基本见解”称：“尖阁列岛也未包括在根据《旧金山和约》第2条日本放弃的领土之中，而是根据第3条作为南西诸岛的一部分置于美国的行政管理之下，包括在根据去年(1971年)6月17日签署的日美有关琉球诸岛及大东岛协定归还我国施政权的地域之中”。“美国将托管地区交给日本后，其自然是日本的领土”。外务省认为，“尖阁诸岛包含在根据《旧金山和约》第三条由美国施政的地区，中国并未对这一事实提出任何异议，这表明中国并没有认为尖阁诸岛为台湾的一部分”，“只是到1970年后半期，东海大陆架石油开发动向浮出水面后，才首次提出尖阁诸岛领有权问题”([日]日“外务省关于尖阁列岛领有权问题的基本见解”，日本外务省中国课(处)监修：《日中关系基本资料集》，东京，财团法人霞山会发行，日，第73页)。这显然不符合事实。《旧金山和约》草案刚一出笼，时任中国外交部长周恩来便发表声明指出：“如果没有中华人民共和国的参加，无论其内容和结果如何，中国人民政府一概认为是非法的，因而也是无效的。”1951年日本政府曾就《旧金山和约》第三条的地理概念所做解释为，“历史上的北纬29度以南的西南群岛，大体是指旧琉球王的势力所及范围”([日]每日新闻社《对日和平条约》，东京，1952年，第36页。转引自郑海麟：《钓鱼台列屿之历史与法理研究》，明报出版社有限公司，香港，1997年版，第154、155页)。然而，旧琉球王从未把钓鱼岛列岛作为琉球的一部分，所以仅按经纬度划定领土归属是行不通的。1971年10月，美国政府表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。”([美]参议院外交关系委员会听证会第92届国会记录，日至29日，第91页)同年美国参议院批准“归还冲绳协定”时，美国国务院发表声明称：尽管美国将该群岛的管辖权交还日本，但是在中日双方对群岛对抗性的领土主张中，美国将采取中立立场，不偏向于争端中的任何一方。直到日，美国国务院发言人克劳利仍就钓鱼岛主权归属问题表示：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。” 四、所谓中方曾承认钓鱼岛属日的说法不成立综上可见，日本政府关于钓鱼岛主权归属的所谓“基本见解”完全背离了基本史实，纯属自欺欺人。目前，与其相比更具有欺骗性的是，日本还有三种企图证明中国曾经承认钓鱼岛属于日本的欺人之谈：一是1920年中国驻长崎领事颁发给日方搭救中国渔民的“感谢状”提及“八重山郡尖阁列岛内和洋岛(即钓鱼岛)”。然而，日本殖民统治台湾时期的这类所谓“证据”其实都不足为据。二是1958年中国出版的《世界地图集》中把“尖阁诸岛”划在冲绳范围。不过，这版地图的扉页上已注明：部分中国国界是根据抗日战争前申报地图绘制。在1956年中国出版的《世界分国图》中，冲绳并不包括钓鱼岛。三是日《人民日报》登载的文章称琉球群岛包括“尖阁诸岛”。经查，该文是一篇编译自日文材料的无署名“资料”。文中“嘉手纳”被按日文发音翻译为“卡台那(译音)”即是证明(《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》，见《人民日报》日第4版)。故该根据不能代表中国政府有关钓鱼岛归属的立场。目前，日本一些政要坚称，钓鱼岛“是日本固有领土，不存在领土问题”。但不容否认的是，中日双方都坚持对钓鱼岛拥有主权，所以领土争议是客观存在的现实。包括美国在内，国际社会并不认同日本政要的上述说法，而普遍希望中日两国根据国际法，通过和平谈判解决争议。这就需要中日双方的诚意与智慧。笔者认为，这个问题如果暂时解决不了，从中日战略互惠关系大局出发，“搁置争议、共同开发”也许仍不失为一种合理的选择。 (作者为清华大学当代国际关系研究院副院长)
| 只看此人
| 不看此人
22:20:58 &&
13:12:47 的原帖：日军罕见旧地图曝光：力证钓鱼岛不属日(图)　　　　　中国社科院海疆问题专家王晓鹏在接受该报访问时表示，日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》属官方性质。按照国际法，一国公布的官方地图在领土归属上具有法律效力。日本出版的“关东州”地图有法律效力吗？
| 只看此人
| 不看此人
0:42:20 &&
日海军档案揭秘钓鱼岛身份甲午时被认为台湾属岛吴天颖关于交接台湾的具体过程，日本方面对此讳奠如深。然而，在日本海军省档案中，有明治28年海军省所撰《日清战史稿本》《别记?台湾匪贼征讨》。按此书在另页题为《别记?海军台湾征讨》(P。46675)，编有秘，二十七号;极秘，第三号”，显系绝密文件。此书记载日《马关条约》互换批准书后，因台湾同脆为反对割台而举行武装起义，日本天皇派遣海军中将有地品之允，率领“征台舰队”(稿本复改为“常备舰队”)前往台湾，进行接收该岛的全部经过。此系草稿本，涂抹之处甚多。《征讨》一书，共计二十章，其中涉及钓鱼岛(书内称“尖阁岛”)者，为《第一章征台舰队出航》，《第二章掩护陆军登陆三貂角》及《第三章受领台湾》。本节引文尽量附原稿缩微胶片还原件，未附者于文中加注胶卷页码。关于此次出航使命，开卷即有明确交待：“明治z8年4月清国乞和，台湾及附属诸岛割让予我国。不意台民冥顽，不愿沐浴皇化，方据险扬帆，恣肆凶威。于是吴镇守府司令长官海军中将有地品之允，受任常备舰队司令长官之职。近卫师团俱为支援从事征台之举。”5月11日，有地就职;18日奉大本营所发命令：“贵官在受命前住台湾及澎湖岛期间，须受台湾总督子爵桦山资纪之指挥。”5月18日，“台湾总督海军大将子爵桦山资纪发布第一号命令如下：‘本官接收台湾岛以台北府城为驻扎地。若彼军队抗我，即以兵力攘击之。我海、陆两军之集合地点，定为冲绳县中城湾。”(P.46078)5月23日，桦山资纪修改第一号命令，变更征台〔后改为“南进”〕船舰之集合地点台命第一号命令中之〔集合地〕中城湾，改为台湾淡水港。……若陆军运送船到该湾时，即立刻回航台湾淡水港附近之集合地。(见下图38，着重号系引者所加。)原定集合地点为“冲绳县中城湾”，现在变更为“台湾淡水港”，两地归属泾渭分明。当然，后者并非指淡水本港，而是“台湾淡水港附近之集合地”，但未说明其确切位置所在。同日，征台舰队司令长官有地品之允，向千代田、西京丸两舰传达了桦山总督上述变更集合地的命令，对新定集合地点作了补充：本官传达顷奉桦山总督之命令，着部下之一船去中城湾进港时，立即与陆军运送船径往淡水港外。……大岛及陆军运送船…立即径往台湾淡水港北方约九十海里(小基隆之海面)之位置……有地中将把“台湾淡水附近之集合地”，补充明确为“台湾淡水港北方约九十海里(小基隆之海面)之位置”。看来，拔迷雾而见青天的时刻为期不远了。果然，5月27日，桦山“总督发出训示”，其中第三项即为：三、各运送船只之集合点，为北纬二十五度二十分，东经一百二十二度，即尖阁岛迤南约五海里处，各官员到该地点待命(见下图40)。真可谓“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”!桦山资纪这才揭开了“台湾淡水港附近之集合地”、“台湾淡水港北方约九十海里(小基隆海面)之位置”的确切位置所在，原来就是“尖阁岛”!“就连表面上日化十足的‘尖阁列岛’名称本身，也不过是源于我国台湾渔民所称钓鱼岛诸岛屿等圆锥尖塔山形的诸岩礁为‘尖头诸屿’、英国所绘海图据此称为PinnacleIslands，再按义重译为‘尖阁列岛’、按音重译为‘ピンナクルグロ一プス’(坪纳库鲁诸屿)，如此而已。”不过，桦山这条“训示”中关于尖阁岛的经度“一百二十二度”有误。致误的原因，可能是与28日所发另一命令中一段话相混淆，后者中云“近卫师团半部，经中城湾进航东经一百二十二度、北纬二十五度之地区，于明日即二十九日午前六时到达集合点。”(P.46093)公元日，“午前九时，桦山总督(改为‘该舰’指桦山所乘旗舰松岛)先到尖阁岛南约五海里处预定集合地点。”(见上图41)立即对27日所发“训示”中关于集合地的经纬度作了更正：是日，有地司令官于船舰集合点奉总督之训令：“在登陆过程中，若因风浪及其他原因，暂时离开本锚地时，即以北纬二十五度四分、东经一百二十三度五分(即三貂角正东约六十海里地)为集合点……”(见图42)。至此，钓鱼岛等岛屿在《马关条约》签订后沦入日本军国主义之手的历史真相，乃大白于天下：迄于日，无论是“台湾总督”桦山资纪抑或有地品之允海军中将，均确认尖阁岛即“台湾淡水港之集合地”，或“台湾淡水港北方约九十海里(小基隆海面)之位置”，系台湾所属岛屿。表明这两位日方海军高级将领，根本不知日“阁议决议”为何物，否则，二人就应将该岛位置写为“冲绳县八重山北方约九十海里”云云了。隶属于中国台湾省的钓鱼列屿，是中国在甲午之战战败、被迫签订《马关条约》并换文之后，由负责接收台湾的“大日本帝国全权委员?台湾总督?海军大将?从二位勋一等子爵桦山资纪”，率领“征台(‘南进’)舰队”，于清光绪二十一年五月初六日、即公元日上午九时，以武力非法侵占的;旋于其后五日，即6月3日“午后九时，岛村书记官携带〔桦山资纪〕总督签字盖章之公文，再回公义号，由李经方签字盖章后即归来，于是台湾交接事宜完全结束”(P.46113)。至此，包括钓鱼列屿在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”，正式沦为日本军国主义的殖民地。显然，钓鱼岛等岛屿是在中日甲午之战签订《马关条约》后被日方侵占的中国领土。
| 只看此人
| 不看此人
2:35:41 &&
谁实际占领就是谁的。除此之外整再多材料也是白瞎。
| 只看此人
| 不看此人
2:40:41 &&
铁证的J8，你有地契吗？臭不要脸
| 只看此人
| 不看此人
2:46:23 &&
你说钓鱼岛是美丽的。。那你可以做到不乱砍滥伐的？你能够做到不伤害动物？？你能够做到不疯狂盖房子，破坏大自然？？？？不敢相信你！
| 只看此人
| 不看此人
9:34:30 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/kindeditor/plugins/emoticons/2.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
共 14039 次点击，58 个回复& 1
本版块主题总数：2786989 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：27206 / 昨日发帖：36219 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]新版《海国记》铁证钓鱼岛是中国领土
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！