----> 康熙年间河督张鹏翮所编绘的
康熙年间河督张鹏翮所编绘的
&&&&&&&&&&&&
&&&&第２卷第２辑７２１年４月０２&&&&&&&&中国历史地理论丛ＪｕｎｌｆＣｉｅｅＨｓｏｉａｅｇａｈｏｒａｈｎｓｉｒｌＧｏｒｐｙｏｔｃ&&&&&&&&Ｖｌ２，ｏ２ｏ．７Ｎ．Ａｒ，０２ｐ．２１&&&&&&&&高斌《南河图说》与乾隆首次南巡研究&&&&席会东&&&&（西北大学西北历史研究所，陕西西安，７０６）１０９&&&&&&&&〔要〕雍正年间黄河河政管理制度的变化，推动了清代黄河图绘制内容和机制的变化；而康熙年间张鹏翮所提绘河渠水利图集的内容和形式，也影响了乾隆年间江南黄运河图集的编绘。海内外分别收藏有以江南黄河、运河、洪，经考证均为乾隆十五年（７０年）江南河臣高斌、张师载等泽湖、淮河工程为主题的河渠水利图集一“南河图说”１５南人在乾隆帝首次南巡的背景下绘制呈送的定本、副本或后人摹绘本。《河图说》既是河督高斌反映河情、陈述治河政见、彰显治河政绩的工具，也是乾隆帝确定南巡路线、了解河务、进行河政决策的重要依据。《河图说》的绘制、南呈奏和运用在很大程度上确定了乾隆首次南巡的模式，对研究乾隆南巡和乾隆朝河政运作具有重要价值。〔关键词〕《南河图说》高斌乾隆南巡河政〔中图分类号〕Ｋ２文献标识码〕Ａ〔文章编号〕１０－２５（０２０－１２１９８〔０１５０２１）２０３－１〔收稿日期〕２１－１１０２０－２〔，河南巩义人，西北大学西北历史研究所讲师，历史学博士，主要从事地图史、城作者简介〕席会东（９１―）１８市史、中欧交流史研究。&&&&&&&&黄河治理事关清朝漕运畅通与京师国库供给、沿黄数省财赋安全与社会稳定，是清朝国计民生之所系，与之相应的河工是维系黄河安流、漕运畅通的国家重要工程，河政是清代历朝政府的重要施政内容，而黄河图的绘制运用则是清代皇帝、朝臣与河臣沟通河务、治理河患、处理河政、修治河工的重要手段和依据。康熙年间黄河河患的中心在江南，靳辅、于成龙和张鹏翮等河督都把黄河治理重点放在江南段。康雍之际，黄河河患中心开始从江南向河南推移，从而引起河政管理制度的变革。雍正二年（７４年），清廷任命稽曾筠为河南副总河，专１２管河南河务，雍正四年起又兼管山东黄河，改变了清代顺康年间由一个河道总督管理黄、运两河，的格局。雍正七年（７９年）清廷正式分设江１２南河道总督和河南山东河道总督，江南黄河（简、河南山东黄河（称南河）简称东河）正式分治。河政管理制度的变革，推动了黄河图绘制机制和河图类型的变化，乾隆年间出现了一系列由江南?１２?３&&&&&&&&河道总督绘制的江南黄、运河图集。北京中国第一历史档案馆、华盛顿美国国会图书馆（ｉｒｒｆＣｎｒｓ）北京大学图书Ｌｂａｙｏｏｇｅｓ、馆分别收藏有一套以江南黄河、运河、洪泽湖、淮河水利工程为主题的河渠水利图集一“南河图，其内容和形式相似，经比对考证都是乾隆说”十五年（７０年）江南河臣高斌、张师载等人１５在乾隆帝第一次南巡的背景下绘制呈送的河渠水利图集或是其摹绘本。《河图说》水利图集既南是河臣高斌等人汇报河务、陈述治河政见、彰显治河政绩的工具，也是乾隆帝安排南巡路线、了解河情河务的重要资料，在清代乾隆朝的河政管理、乾隆南巡运作中具有重要作用。目前学界对于河渠水利图等地图和图像史料的发掘、运用和研究尚且不够充分，对本文所涉及到的《南河图说》则仅有海外所藏部分图影的披露和描述性著录，相关著录并未考证出此图集的绘制者及其所涉及到的人物、史实与相关制度背景，对该图集绘制年代的判定不够精确，所给&&&&&&&&定的图名也不够合理。中国第一历史档案馆和北京大学图书馆所藏的两套图集，迄今为止尚未有学者进行研究，收藏者给定的图名不够准确；而且海内外三家机构所藏的三套舆图之间的关系尚未有人发现或论述。乾隆朝河督高斌治河绘图的史实、《河图说》与乾隆帝首次南巡之间的关南系尚未有人进行研究发掘。有鉴于此，本文将在前人研究的基础上，充分利用舆图史料本身、相关的水利文献、乾隆南巡史料、清实录、河臣高斌的奏折档案等一手史料，探讨海内外所藏三套《南河图说》的内容与源流，考证其绘制者与准确的绘制年代，分析三套舆图之间的关系。在此基础上，本文将梳理《南河图说》所涉及的高斌等河臣的治河史迹，分析《南河图说》在乾隆帝首次南巡中的运用方式，探讨《南河图说》的绘制与运用机制。最后，本文将归纳与评析《南河图说》在清代地图史、河政史上的价值与影响。&&&&&&&&本彩绘，共有２幅地图叠装成册，每幅舆图纵０横２９×２厘米，各具图题，并附有帖签图说。９图集描绘清代黄河与运河交汇地区至海口河段的堤、坝、闸、埽情况；及大运河与长江衔接的扬州府属瓜洲和镇江府属京口地区，山岭、河流、城池、祠庙、埽工等自然地理要素和人文地理要素皆详细显示。黄河涂黄色，其它河、湖皆绘成青蓝色。图说用红签墨书，贴于每幅图上，描述康熙皇帝有关此段黄河修治的御旨，历届河院主持兴修黄河堤坝的始末及乾隆朝新修情况。曾经在美国国会图书馆审阅并著录此图的李孝聪先生认为，图中帖签记载的最晚年代为乾隆十四年（７９年）又根据帖签中有“家庄运口系康，杨１４熙四十二年圣祖仁皇帝南巡指示改挑……迄今五十年利赖无疆”之语，推断此图绘制于乾隆十八年（７３年）或稍晚时候③。１５李孝聪先生对此图的著录描述较为详细精当，而对于此图绘制时间，笔者认为帖签中所记“迄今五十年”只是概数，不一定是确数，也未&&&&&&&&一海内外所藏《南河图说》之内容与源流&&&&治康熙年间河督张鹏翮所编绘的《河全书》开创了河渠水利图集的形式，乾隆年间出现了一批深受其影响的专题水利图集，最具代表性的就南河图说》和乾隆中后期《黄运是乾隆前期的《。《湖河全图》南河图说》是江南河道总督所经管的黄河、运河、洪泽湖、淮河水利工程图集，于乾隆三十六年（７１年）被高晋辑入《巡盛南１７典》之中，并有多个绘本及刻本传世。北京中国第一历史档案馆、华盛顿美国国会图书馆地理与地图部、北京大学图书馆善本室分别收藏有一套以江南黄、运、湖、河水利工程为主题的彩绘本河渠水利图集，参照该时期的其它舆图并结合清代舆图的命名通例，将其命名为《南河图说》较为贴切①。中国第一历史档案馆藏有黄纸套装的彩绘绢本“河工杂图”一套，共２幅，不注绘者与绘０制年代，每幅大小相同，均为纵横０．２３×０．４公尺②，即２２３×４厘米，该套图集每幅舆图２各具图题。根据清代舆图的收藏制度与现在收藏地点判断，这二十幅地图原为清内务府造办处舆图房的藏图。美国国会图书馆地理与地图部藏有一套著录乾隆黄河下游闸坝图”的图集，该图集为纸为“&&&&&&&&南河图说”即①“&&&&&&&&“南黄河图说”从清代地图和。江&&&&&&&&河政、漕政等实际情形来看，江南分为江苏、安徽两省是一个复杂而漫长的历史过程。与多数学者认同的康熙六年（６７年）完成分省不同，康熙五十七年（７８１６１１、年）的《皇舆全览图》雍正七年（７９年）的《舆皇１２、十十排全图》《五省小总图》和乾隆二十六年（７１１６年）的《乾隆内府舆图》等清廷三大官方实测地图中，都只有江南省而无江苏、安徽省。就河图而言，无论是、清代雍正年间的《下舆图总折》乾隆二十六年天（７１年）的《图荟萃》乾隆六十年（７５年）的、萝１６１９《》等图目，还是清代档案、奏疏、水利萝图荟萃续编专著中，往往有“南黄河图”或“河图”之称，故江南。笔者据此将此图命名为“南河图说”清内务府造办处舆图②国立故宫博物院文献馆编：《，（房图目初编》北平）故宫博物院文献馆，民国二十五，第３年（９６年）１３８－４页。０，美③李孝聪：《国国会图书馆藏中文古地图叙录》（北京）文物出版社，２０年，第１０页。此段著录亦０４４古可参见李孝聪：《地图上的治河保运工程与淮安―兼，倡议淮安市建立古地图与河运工程博物馆》《“河之运，北都―淮安”全国学术研讨会论文集》（京）中国书籍出版社，２０年，第４中０７９－５页；李孝聪：《国传统河２，北京大学中国古代史研究中心编：《工水利舆图初探》，北邓广铭百年诞辰纪念论文集》（京）中华书局，２００８年，第８２－８３页；李孝聪：《淮运的河工舆图及其黄００，载《水利学报》２０年第３卷第８期，第科学价值》０８９９９－９０页。４５&&&&&&&&?１３?３&&&&&&&&必一定是康熙四十二年（７３年）整整五十年１０，完全有可能是乾隆后的乾隆十八年（７３年）１５十八年（７３年）之前的几年间绘制的，这一１５点笔者会在后文中详细考证。另外，美国国会图书馆藏图上钤有朱文篆体满文的印玺，可以确定是清代河道官员绘制存贮之图。北京大学图书馆善本室藏有著录为“河运图”的河图一套，该图集为纸本彩绘，由１幅７地图和２幅图说叠装成册，一图一说，表明图０集原有舆图和图说各２幅，但其中三幅舆图已０经散佚。舆图每幅２３×２厘米，图说每幅２４０×２厘米。现存的１幅舆图各具图题，每幅图的１７方位标注于图幅的四缘。各图幅均采用平立面结合的鸟瞰式形象画法，详细而生动地绘出江南河道总督所管的黄、运、湖河道水利工程及相应地域内的河流湖泊、城市聚落等自然地理要素和人文地理要素，其中的黄河绘为黄色，其它河湖等涂青蓝色。总体来看，“河图”显然不能概括运此图集的全部内容和特征。图集后附有河臣奏议，卷尾注有“轩高东，斌、西锦张师载奏辑”可知此图集原本系高斌运和张师载绘奏之图。据北大图书馆藏“河图”首页《京口江工图说》空白处的题识：“册乃此河道至要，有人得此，不可弃之。嘉庆十三年，随两淮盐政任，曾任内务府郎中、三品参领松寿，追求江南河道形象，敬绘一册，预为自效朝。廷。不意中道未遂其志，乃命也”图幅中多处钤有朱文篆体“松寿”印玺。图中的题识字体明显与图幅中图题和注文的字体不同，不似出于同一人之手；但图题本身的全部文字字体相同，系出自同一人之手。综合来看，此图集应是嘉庆十三年（８８年）松寿任两淮盐务时所摹绘或题１０写。而松寿曾任内务府郎中，有机会接触内务府造办处舆图房之图，此图集可能是根据清内务府造办处舆图房也即前文所述今第一历史档案馆之图摹绘而成的。三幅图集的对照见表１：从二十幅分幅舆图的内容来看，三套图集主要描绘江南黄河、运河以及与其紧密相关的洪泽湖、淮河的闸坝、埽工、木龙等水利工程。按照内容可以分成两部分：第一部分是江南运河相关的工程图，基本按照运河流程从北往南排列；第?１４?３&&&&&&&&表１海内外所藏《南河图说》对照表第一历史档案馆每幅２３×４ｃ２ｍ《禹王台图》美国国会图书馆每幅２９×２ｃ９ｍ《禹王台图》北京大学图书馆“运河图”每幅２３×２ｃ４ｍ《禹王台图》&&&&&&&&“河工杂图”“乾隆黄河下游闸坝图”&&&&&&&&《字河竹络《字河竹络坝图》《字河竹络坝十十十坝图》《骆马湖图》《家闸引河朱图》《里岗埽工九图》（残）《（骆马湖图》残）《朱家闸引河图》图》缺《家闸引河朱图》《里岗埽工九图》《老涧减水石刘坝王营减水石坝图》《盐河全图》《家庄运口杨图》《口运口全清图》《御坝木龙图》《洪泽湖全图》《宝各坝下河高全图》&&&&&&&&《九里岗埽工图》&&&&&&&&《老涧石坝《老涧石坝王营减刘刘王营减坝图》《盐河图》《家庄运口杨图》坝图》《盐河图》《杨庄运口图》&&&&&&&&《清口运口图》《清口运口图》《御坝木龙图》《御坝木龙图》《洪泽湖图》《宝各坝下高河图》《洪泽湖图》《高宝各坝下河图》&&&&&&&&《稻河归江《稻河归江各路闸《稻河归江各芒芒芒各路闸坝图》坝图》路闸坝图》缺《京口江工图》&&&&&&&&《瓜洲江工图》《瓜洲江工图》《京口江口图》《京口江工图》&&&&&&&&《滚坝天然《三）坝天然坝蒋《滚坝天然坝（滚三三坝蒋家闸图》《城铺减水毛坝图》《家山天然王闸图》家闸图》《毛城铺减水坝图》蒋家闸图》缺《家山天然闸王图》《峰山四闸图》《黄河海口图》&&&&&&&&《王家山天然坝图》&&&&&&&&《峰山四闸图》《峰山四闸图》《黄河海口图》《黄河海口图》&&&&&&&&清资料来源：故宫博物院文献馆编：《内务府造办、李孝聪：《国国会图书馆藏中文处舆图房图目初编》美、北京大学图书馆善本室藏“。古地图叙录》运河图”&&&&&&&&、“、“、“图１美国国会图书馆藏《南河图说》之“清口运口图”御坝木龙图”洪泽湖图”黄河海口图”说明：美国国会图书馆地理与地图部地图数位Ｉ编码：ｇ８２ｍｇｔ０３Ｄ７２ｙｃ０２３&&&&&&&&二部分是江南黄河相关的工程图，同样按照从北、《到南顺序排列。其中的《禹王台图》高宝各坝治河全书》中的《禹王台泉下河图》与张鹏翮《、《图》下河图》主题和内容基本相同。经过比对发现，三套图集的形式和图上内容基本相同，明显属于同一作者、同一时代绘制或根据同一舆图原本摹绘的系列舆图集。三套图集的主要不同之处在于：美国国会图书馆馆藏“乾隆黄河下游闸坝图”所附文字为红色帖签形式，图右上角注图）骆马湖图》和《字河名和序号（参见图１，《十竹络坝图》两幅图仅残存一半；而北大图书馆藏《运河图》所附文字均不是标注或者帖签附于图上，而是将河臣上奏的奏议附于图后，而且其中、《的《骆马湖图》瓜洲江工图》和《毛城铺减水坝图》三图已经佚失。北大图书馆藏《杨家庄运&&&&&&&&口图》与一档馆藏图的图名一样，与美国国会图书馆藏略有差别，北大图书馆藏图中有几幅图名较为冗长。北大图书馆藏图和美国国会图书馆藏图中的注文也不尽相同，一些用语也有差异：如美国国会图书馆藏《黄河海口图》上注有“大通、拦口”“黄坝”字样，加盖篆体满文关防大印（）参见图１，而北大图书馆藏图上没有上述注记和印玺；美国国会图书馆藏图中提到河臣时用“、前、河前河院靳”“河院张”“院高”等语汇，、“而北大图书馆藏图则用“前河臣靳辅”前河臣、臣、臣张鹏翮”“高斌”“顾琮、周学健”等语汇，更进一步说明北大图书馆藏图是根据内务府舆图房所藏的进奏本摹绘而成的，而美国国会图书馆藏图中的语气如“河院高”等称谓则明显不是呈奏给乾隆帝御览之绘本。从绘法上来看，北?１５?３&&&&&&&&大图书馆藏图中的山脉、建筑绘法较为简略，图中还屡有错别字，都表明其是一套摹绘之图。总体而言，三套图无论从图幅内容、文字内容以及表现地域上，均基本相同或相似，即使不是出自同一人之手，也应该存在摹绘关系。根据清代舆图的绘制与存贮机制判断，一档馆所藏之图，应该是高斌等河臣呈奏给乾隆帝御览之的定本，乾隆帝御览后存贮于清内务府造办处舆图房，后被一档馆所继承；美国国会图书馆藏图应该是高斌等河臣呈奏本的副本，或是呈奏后存贮于内阁大库，或是存贮于河督衙署之中，后于清末民国年间流入民间并被美国人恒慕义（Ａ．Ｗ．Ｈｍｍｌ购得，最终归入美国国会图书馆ｕｅ）收藏；而北大图书馆藏图则是嘉庆十三年（８８１０年）两淮盐务松寿根据前图摹绘而成的。关于此图的绘制时间，北大图书馆藏《南河图说》图集中的２幅图说之中，所记的最晚日０期是《三滚坝天然坝蒋家闸图说》中所载的乾隆十四年（７９年）七月十三日，因此该图集所１４表现内容的年代肯定在乾隆十四年（７９年）１４七月十三日之后。又据《朱家闸引河图》图说中乾记载：“隆十一年秋汛，河臣顾琮引水放淤，，地势淤高。十二年（７７年）河臣周学健于兜１４湾处疏挑引河，长二百七十丈。河头下唇筑坝，逼溜以趋引河，顺性下注，正河渐臻平缓。臣等查现在引河虽未告成，而三年以来，溜势通行，已分正河十分之六，值冬令水缓之时，并不停”淤。①周学健于宿迁黄河坐湾曲流处的裁弯取直引河工程在乾隆十二年，距高斌撰绘图贴说的，时间是“三年以来”因此可知《河图说》绘南。王制时间约在乾隆十五年（７０年）而《家山１５天然坝图》图说中所载“臣等于乾隆十三、四两年内，将天然闸口门坚堵未放，附近田禾得免于，黄水淤漫之患，已有效验”其语气中透露出的时间也应该是十三、四年之后的乾隆十五年（７０年）。综合以上记载，可以推断《河图南１５说》原图的绘制时间应该在乾隆十五年（７０１５。年）至于此图的绘制者，中国第一历史档案馆和美国国会图书馆藏图本身及李孝聪先生均未著南明，而根据北大图书馆藏《河图说》卷尾注“，可知此套图集原东轩高斌、西锦张师载奏辑”?１６?３&&&&&&&&图系乾隆年间的高斌和张师载绘奏。这一结论也可以从三套舆图中的图说、帖签中的文字得到证实，美国国会图书馆藏图中帖签所注的“前河院、“，靳”前河院张”明显是指康熙年间的河道总督靳辅和张鹏翮，而“河院高”则明显是指乾隆十五间时任江南河道总督的高斌，一档馆藏图和、“北大图书馆藏图中的“前河臣靳辅”前河臣张、臣臣鹏翮”和“高斌”“顾琮、周学健”等称谓，也说明此图集原图系乾隆朝时任河臣高斌等人所绘制呈奏的。高斌和张师载是在什么样的背，景下绘制《河图说》如何绘制该图集，而图南说中提到的顾琮、周学健又与此图集的绘制有怎样的关系，还需要进行深入的考证。&&&&&&&&二高斌治河、《南河图说》之绘呈与乾隆帝首次南巡&&&&康熙中后期以来，经过靳辅、张鹏翮等几任河道总督的悉心治理，江南黄、运堤工告成，实现了江南地区的黄河安澜、漕运畅通。康熙末年至雍正年间，黄河河患中心从江南段的清口和下河地区向其上游的河南段推移。康雍之际，河南段黄河坐湾分汊严重，武陟至开封段黄河堤工频繁决溃，水灾频发。黄河河患中心的变化导致河臣的重点治理区段发生变化，康熙末年、雍正年间河臣陈鹏年、齐苏勒、嵇曾筠等人均把黄河治理重点放在河南段。黄河河患中心的转移和河臣治河重心的变化又进一步推动了雍正年间河政管理制度的改革。雍正七年（７９年）分别设置１２江南河道总督和河南山东河道总督，江南黄河、河南山东黄河至此正式分治。经过嵇曾筠六年的精心治理，尤其是开凿仓头口引河、雷家寺引河、荆隆口引河，对河南、山东段黄河实行裁弯取直后，河南段黄河河患基本得到了治理②。自雍正八年（７０年）七月邳州、宿迁、桃源一１３&&&&清〕松寿编绘：①〔藏。清②关于康熙朝的河图与河政，参见席会东：《康熙，故绘本〈黄河图〉及相关史实考述》《宫博物院院刊》２０年第５期，第１４－１６页；关于雍正朝的河患、０９０２河图与河政，参见席会东：《北故宫藏雍正〈东黄台豫，中河全图〉研究》《国历史地理论丛》２１年第２卷０１６第３辑，第１６－１５页。２３“河图”之《家闸引河图》，运朱&&&&&&&&清嘉庆十三年（８８抄绘本，北京大学图书馆善本室１０）&&&&&&&&，带河决被堵塞到乾隆七年（７２年）十多年中１４黄河没有出现新的决口。相较之下，江南河道经过康熙四十二年（７３年）之后几十年改移与１０堤防损耗，逐渐形成新的问题，再次成为河臣治理的重点区段。与此同时，乾隆帝效法祖父康熙，六次南巡，阅视江南河工、海塘，也使得江南段黄、运河成为河臣治理和河图描绘的重点。在此基础上，乾隆朝前期的河臣高斌、张师载绘制了一系列表现江南黄、运河工程的河图。另一方面，张鹏翮于康熙四十二年（７３年）绘制１０的《治河全书》中册装专题河渠水利图集的形式，也对乾隆年间高斌等人绘呈河工图的内容和形式产生了深远影响。高斌，满洲镶黄旗人，是清代内务府高氏家族的代表人物。他于雍正九年（７１年）任河１３东副总河，雍正十一年（７３年）署理南河总１３督。乾隆六年（７１年）调直隶总督，兼管直１４隶总河。乾隆十三年（７８年）因江南河道总１４督周学健撤职查办，高斌复任江南河道总督，至乾隆十八年（７３年）因洪泽湖决溢撤职①。高１５斌先后掌理江南河院和直隶总河二十余载，对江南黄、运河和直隶永定河等河道的治理都颇有功绩，是乾隆时期最著名的河臣。在担任河督、治理河患的过程中，高斌绘制呈送过不少河渠水利图，而且这些河图在乾隆朝的河政运作与江南黄运河治理中发挥过重要作用。乾隆元年（７６年）四月，黄河由江南砀１３山县毛城铺闸口决溢泛滥南下，波及下游的萧、宿、灵、虹、睢宁、五河等州县。高斌奏请开浚毛城铺迤下河道，引河经徐、萧、睢、宿、灵、虹至泗州安河陡门，入洪泽湖出清口再汇入黄河。淮扬籍在京官员夏之芳等人奏言，疏浚毛城铺引河，引导黄河决溢后南泄之水入洪泽湖，会给淮扬地区带来水患，并将可能导致黄河大溜改道，因而极力反对高斌的主张。双方各执一词，争执不下，朝中其他官员也议论纷纭。为了确定是非曲直，平息纷争，乾隆帝于乾隆二年（７７１３年）召高斌入京询问。高斌绘制河图呈览，陈述己见，其治理方案最终获得了乾隆帝的认可。对清乾此情形，《高宗实录》卷四○“隆二年四月甲子”条云：今据高斌、赵宏恩来京进呈河图，面奏&&&&&&&&情事，乃知夏之芳等所奏，俱非现在情形。……朕披阅河图，毛城铺口门外，近年以来，刷深支河十余道。前经高斌奏明，现将毛城铺上游泄黄近溜支河全行堵闭，惟留旁流之郭家口支河一道，与下游倒勾水之定国&&&&②寺支河一道，相机分泄，不令过多。&&&&&&&&经过对高斌所奏河图的分析解读，乾隆帝认为毛城铺引河所泄之水比前几年多条支河并流时为少，不但不会危害淮扬，而且还可以补充洪泽湖水源，增强其蓄清刷黄的功效。高斌拟在毛城铺口门中筑乱石滚坝，可以有效避免引河刷深、黄河大溜改道。而且，高家堰在康熙朝曾屡经修筑，足以捍卫淮扬，天然坝不轻易开放，湖水就不会大量泄入淮扬下河地区，因此毛城铺引河应当开浚。乾隆帝还斥责夏之芳、甄之璜、钟衡等人结党营私、危言耸听，将三人革职查办；并令高斌与两江总督庆复估算定议，疏浚毛城铺引河。在此次纷争中，河图成为高斌陈述政见、反击政敌的有力工具和乾隆帝处理河政、判断是非曲直的重要依据。此后，高斌疏浚毛城铺引河，开新运口、塞旧运口以避免黄河倒灌运河和洪泽湖。乾隆五年（７０年），高斌仿宋代陈尧佐之法，在黄河南１４岸设置两座木龙，挑溜北行，避免黄溜逼灌清，口。乾隆六年（７１年）高斌又加筑宿迁至桃１４源、清河间的中运河南岸堤工，增筑黄河北岸遥堤，这些堤防工程都在《南河图说》中得到了反映。其后高斌调督直隶，兼管直隶总河，完颜伟、白钟山、顾琮、周学健等人相继担任江南河，道总督。乾隆十三年（７８年）周学健因在太１４后丧期违制剃发而遭革职查办，高斌以大学士的身份再度出任江南河道总督。在此后的几年间，&&&&&&&&清６高①高斌生平事迹，参见《史列传》卷１《斌，北传》（京）中华书局，１８年，第４册，第１０９７２１－１０页；另参见清代内务府高氏家族的相关研究，主要２２，北包括祁美琴：《代内务府》（京）中国人民大学出清，清版社，１９年；祁美琴：《务府高氏家族考》《史内９８，保：《代内务府高佳世家的婚姻圈》清研究》２０年第２期，第１８－１４页；定宜庄、胡鸿０２０１《史研究》清&&&&&&&&２０年第３期，第２０５５－３页。２清高宗实录》卷４“隆二年四月甲子”条，０乾②《《清实录》第９册，（京）中华书局，１８年，第７６北９５１－７７页。１&&&&&&&&?１７?３&&&&&&&&高斌先后在云梯关下二套开分水引河，修补徐州东门外蛰裂的石堤，修疏江南黄河堤防，并于乾隆十六年（７１年）陪同乾隆帝巡视江南河工，１５先后绘制过多幅河图。北大图书馆藏《南河图说》中另一进奏人张师载是河南仪封人，其父张伯行曾为康熙朝的河道总督张鹏翮举荐，督修黄河南岸堤工及马家港、东坝、高家堰诸工。张师载历任扬州知府、江苏按察使、仓场侍郎，长于治河。乾隆十三年（７８年）八月，乾隆命张师载前往江南，跟随１４大学士高斌学习河务，后高斌奏保其为协办河督，授安徽巡抚，仍赴南河协同治河。乾隆十八，张师载与高斌两人一起因洪泽湖年（７３年）１５决溢、下河水患而受责罚。其后，张师载又先后担任兵部侍郎、漕运总督、河东河道总督等职务，也是乾隆中期的重要河臣。乾隆十三年（７８年）至十八年（７３年）间，张师载曾佐１４１５理高斌治理江南黄、运河工，该时期不少有关江南黄、运河务的奏折都是高斌与张师载两人一起联名上奏的，而此图集也正是两人协同治理江南黄、运河时联名绘制呈送的。《南河图说》中提到的周学健（６３－１４）１９７８是江西新建人，雍正元年（７３年）进士，历１２任福建巡抚、闽浙总督等职。因周学健是科举出身，故朝中多有门生故旧，与高斌也是多年好友。乾隆十二年（７７年）九月初七，周学健１４任江南河道总督，在不到一年的江南河道总督任治河方略》一书，并曾经绘制进内，他撰写了《奏过一些河图，其中的一些河图还得到过乾隆帝批阅指示。《高宗实录》卷三一八“隆十三清乾年七月甲午”条载：江南河道总督周学健奏“骆马湖蓄泄机。宜并移建闸座工程”……此折着交大学士高斌，前往该处会同总河周学健逐一履勘，定议具奏。（隆帝）谕军机大臣等，……乾朕披阅河图，见峒}诸山尽处，骆马湖与沭河较近，因用朱笔于红花埠以下、堤头将断所在界画一道。或于此处，引湖水就近泄入沭河，令其循序渐进，其稍减湖水，功当与新添两闸等，而又可以舒六塘河之骤涨，似为有益。……今周学健初任，故不得不详悉批图阅折，为之筹画，而所见即有如许不合?１８?３&&&&&&&&之处。可见皇祖每巡视河务，不辞亲行，良&&&&①有以也。&&&&&&&&据此可知，周学健曾于乾隆十三年（７８１４年）绘呈过重在表现骆马湖蓄泄机宜与移建闸座，情形的“骆马湖闸坝图”此图曾经乾隆帝的批阅，并在图中朱笔勾画，指示周学健筹建引河工程。乾隆帝认为周学健缺乏治河经验，所以详加阅图批示，从图折中发现周学健改建的工程一再拖延，拟建工程的有害无益，感慨亲自南巡阅河大有必要。乾隆帝将周学健原折和河图一并发给谙熟治河之道的原任江南河道总督高斌，让其勘验陈奏。乾隆十三年（７８年）闰七月庚申，乾隆１４帝谕令军机大臣，高斌覆奏的“骆马湖东堤之柳园头及王家沟上游二处添建闸底折”中的主张前后矛盾，对时任江南河道总督周学健添建滚坝及九孔石闸主张是否妥当含糊其辞，且又对乾隆帝之前在河图中所示以沭河来减泄骆马湖水的措施是否可行未置可否，责令军机处“传谕高斌，会同周学健，按近日情形，从长妥议，详悉绘图具&&&&②奏”。实录中的记述与北大图书馆藏《河图南&&&&&&&&骆马湖图说》中，高斌改建骆马湖东堤说》之《王家沟处五孔石闸和乾隆十三年（７８年）在１４柳园头建三孔深座石闸导湖济运的记载正相一致，可以证明《河图说》是在乾隆十三年南（７８年）之后绘制的，而且与高斌奉命治河１４有关。乾隆十三年（７８年）闰七月戊辰，江南１４河道总督周学健及其属员因在太后丧期，违制剃头，触怒乾隆帝，被革职查办、抄没家产，高斌受命就近将周学健缉拿归案、押解刑部听审。因江南河道总督员缺，一时难觅通晓河务之人，遂效法雍正朝嵇曾筠以大学士兼任河道总督之故事，令高斌以大学士之衔署理江南河道总督，并特别谕令高斌不得回护其好友周学健③，但高斌终究还是免不了被乾隆帝指责他回护周学健，因&&&&&&&&清①《高宗实录》卷条，第２５－２６页。３３&&&&&&&&乾３８“隆十三年七月甲午”１“隆十三年闰七月庚申”乾“隆十三年闰七月戊辰”乾&&&&&&&&清高宗实录》卷３０２②《条，第２７－２８页。６６清高宗实录》卷３１２③《条，第２６－２７页。７７&&&&&&&&图２台北故宫博物院藏高斌《清口木龙图》原图、录副图及原折录副―，（注：选自刘铮云编、林天人撰：《治水如治天下――院藏河工档与河图》台北）故宫博物院，２０年，第２０４７－２页）８&&&&&&&&而遭受斥责。高斌与周学健曾一起勘河，筹划过江南黄、运河工，又是多年好友。因此，虽然周学健已经被革职赐死，但高斌还是于乾隆十五年（７０年）绘制的《河图说》提到了周学健的南１５治河事迹。《南河图说》中提到的顾琮曾于乾隆十一年（７６年），署理江南河道总督，后调任河东河１４道总督，并曾与高斌一起堵筑阳武决口。因此，高斌也在《南河图说》中提及了同僚顾琮在江南河督任上的治河功绩。可以说，《河图说》既南是高斌等河臣对乾隆十五年（７０年）间江南１５黄、运河河情与河工的反映，也是高斌等人对乾隆朝几任江南河臣治河主张与功绩的总结。从上述考订和分析中可以看出，《南河图说》的绘制呈送与乾隆帝的施政方略及清廷的河政运作有着密切的关系。自康熙四十二年（７３年）１０江南河工告成后，黄河安澜、漕运畅通几十年，到乾隆年间，日益积累的江南黄运河问题开始重，新凸显。乾隆七年（７２年）夏秋汛水大涨，１４黄河在江南铜山、石林决口，淮水下流泄洪不&&&&&&&&及，洪泽湖天然坝及高邮之南关、五里、车逻等坝永闭不开，湖水无处宣泄而漫溢成灾。乾隆十，黄河又在陈家浦决口，河臣、疆年（７５年）１４臣（地方官）与巡河朝臣（京官）的治河意见不尽相同，相互争执不下。乾隆帝效法祖父康熙的施政方略，以治河为国家要务，屡屡亲自参与治河决策①。在此背景下，河臣往往通过图折奏陈河务和治河主张。乾隆十四年（７９年）十月初十，１４江南河督高斌上奏“阅清口木龙有效情形”一折并附呈览。该图折的附图原件及其所录副件现在参均收藏于台北故宫博物院图书文献处（见图）２。在此奏折中，高斌依次向乾隆帝陈奏了清口对黄运湖河治理的枢纽作用、康熙帝在清口筹建&&&&&&&&①关于乾隆帝南巡的研究较多，但笔者目前尚未见&&&&&&&&到涉及黄、运河图与乾隆南巡关系的研究成果。有关乾隆帝南巡与治河关系的研究，主要有徐凯、商全：《隆乾，《哲学社会科学版）１９南巡与治河》北京大学学报》（９０年第６期，第９９－１９页。０&&&&&&&&?１９?３&&&&&&&&御坝的功绩、乾隆五年（７０年）高斌在清口１４设置木龙的由来、木龙的运行机宜及其实际成效，其后又汇报了高斌等人另行绘制清口“雍正十三年情形一图、乾隆十三年情形一图、本年现在情形一图”等三图一并呈览的情形。高斌所上的图折经录副也即抄录绘制副本后，原折及附图被呈奏给乾隆帝御览，得到了乾隆帝的朱批指示。然而，乾隆帝虽然几次依据河臣高斌等人呈览的河图和奏折，指示河工修疏事宜，但深感自己对河道实际情况不够了解，面对歧见无法断定是非曲直，所作指示往往是纸上谈兵，难以深明机宜、切中要害，因而很有必要效法圣祖康熙帝，故事，南巡阅河。乾隆十四年（７９年）乾隆１４帝宣布将于乾隆十六年（７１年）首次率众南１５巡，时任江南河道总督高斌奏请乾隆帝效法圣祖康熙，亲临河工、指授方略。对此情形，高斌之侄高晋所编纂的《巡盛典》卷四四《南河防》云：河道总督高斌、协办河道总督张师载“奏为民情欣慰望幸之怀河务恭请乾隆帝南河巡”折内：“工为国家重务，历来谈河务”惟者，人各异说，纷如聚讼，莫能折衷。“是水势历久，不无变迁，而修守机宜，难于胶执。…实有非敷陈章奏，所得详明，绘图贴说，所能曲尽者。兹欣逢我皇上圣驾南莅，于御道之所经由，近者顺邀睿览，仰遵指示规模。即远者，亦可就便敕委重臣前往勘度，奏请圣训。…臣等恭候钦差向导至日，当与商定鸾辂所经、御舟所由之道路，凡河工紧要工程，应恭请圣驾亲临阅视处所。……乾隆十四年十一月十三日奉朱批“”览奏俱悉，钦此。①高斌、张师载在乾隆十四年（７９年）所１４上的“恭请乾隆帝南巡”折内，先阐述河工的重要性与治河的艰难，再具体说明江南河段乃关系运道、攸关国计民生的重要水利工程，如徐州之毛城铺，宿迁之骆马湖，十字河之竹络坝，朱家闸之引河，清口之木龙，运口之改束，洪泽湖之山盱、天然二坝，高邮之东堤南关、车逻各坝，以及黄河之云梯关海口等，形势复杂，不断变迁，仅靠奏章和绘图难以详细奏明。因此，高斌?１０?４&&&&&&&&等恳请乾隆帝在首次南巡之时，效法圣祖康熙帝，指授方略，或亲临河工，现场定夺，或派重臣勘度，奏请旨意。最后，高斌、张师载奏请乾隆帝派钦差向导前赴江南，与河臣一道商定乾隆帝南巡路线及亲临现场的具体河道工程。总体来看，高斌奏折主要是阐明恳请乾隆帝临视河工的理由及需要临视的具体工程，而折文南中所述的工程也正是高斌、张师载《河图说》中逐幅详细描绘的工程。而且，从高斌、张师载的奏折中，还可以明确乾隆帝南巡路线及经临地点的确定机制。乾隆十四年（７９年）十一月，１４乾隆帝亲自批复高斌的奏折，并委派钦差向导努三、兆惠等人前赴江南会同高斌等人商定南巡路线和临视工程。其详细情形，高晋《巡盛典》南卷４《４河防》续云：向导努三、兆惠奏请，乾隆十五年（７０年）三月二十四日奉旨，据河道总督１５臣等顺看附近，皇上御高斌等奏称：……“路之朱家闸、九里岗引河、清口、木龙、运河闸、高邮州东堤南关、车逻坝等处工程俱顺路，再高家堰最为紧要，圣驾尚可经临阅视。将此八处，入于御路营盘外。其余徐州之毛城铺、黄河云梯关海口，相距御路数百里；山盱、天然坝距高堰百里；宿迁县之骆马湖、十字河竹络坝等工程，在御营之北二十里，非住一日，不能往看。届期何项差大臣往勘之处，应令河道总督高斌等自行请旨。再有山东郯城县所属之禹王台庙，庙前所做之竹络坝，亦系要紧工程。经河道总督高斌等会同臣往看，相距御营七里余，将此已绘入图内呈览。亦俟届期差大臣往看之。处，令河道总督等自行请旨”②在乾隆帝所派钦差向导努三、兆惠等人所上的复命奏折中，两人先陈述高斌的奏折提议，再汇报亲临工次勘河的所见所闻，认为朱家闸、九里岗引河、清口、木龙、运河闸、高邮州东堤南关、车逻坝等处工程都系御路所经之处，而高家&&&&&&&&，清〕高晋：《南巡盛典》卷４《３河防》清乾隆三①〔十六年（７１年）武英殿刻本，叶一至叶三。１７，清〕高晋：《南巡盛典》卷４《３河防》叶五至叶②〔清乾六。又《高宗实录》卷３１“隆十五年三月丁卯”６条与《南巡盛典》所载基本相同。&&&&&&&&堰工程最为紧要，因此可将此八处工程列入御路营盘，由乾隆帝亲自经临阅视；其余的徐州之毛城铺、黄河云梯关海口，山盱、天然二坝，宿迁县之骆马湖、十字河竹络坝，山东郯城之禹王台庙、竹络坝等工程，离御营较远，乾隆帝不便亲临，届时可由河道总督高斌等奏请乾隆帝委派重臣择要勘度。尤其重要的是，折内还明确奏明向导大臣和河臣将上述工程一并绘入图内，呈奏给乾隆帝御览。从向导大臣努三、兆惠的奏文来看，无论是时间、事件、人物，还是从背景和制度层面分析，向导努三、兆惠和河臣高斌、张师载等人在乾隆十五年（７０年）所绘呈的河图应该就是１５《河图说》对此情形，嘉庆年间。前文所述的南的河督康基田所撰《渠纪闻》卷２引高斌的河２奏折也有记载，其文略云：，是年（隆十五年）河督高斌奏呈乾“，列“。河工图说”修防机要二十则”按此因銮辂时巡，敬呈修守机宜，仰祈圣训也。疏称：……兹逢翠华临莅，必有以昭示章程，永垂法守。谨将南省黄运湖河事宜，及历年遵办之工，就目前情形，拟修防策画，绘图贴说，仰祈睿鉴，指示规模，益&&&&①知遵守。&&&&&&&&上的奏折一则是为陈述河势现状和修疏机宜，请乾隆帝指授方略，再则也是为了安排乾隆帝南巡的路线和阅河的重点。在乾隆十五年（７０年）１５的奏折中，高斌扼要叙述了江南黄运河形势，并依次阐述了江南黄、运、湖、河重要工程的功用与机宜，全面分析了黄、运、湖、河及其相关工、蓄程之间的关联性，最后又强调了“清刷黄”“束水攻沙”之江南黄、运河的治理圭臬。高斌折文中所提到的工程与《南河图说》中的工程一一对应，若合符节。又根据台北故宫所藏高斌“奏呈河工图说侯圣驾巡幸阅视”折中乾隆帝的，朱批“图说留览”可知高斌奏折附件舆图留在南清宫之中，因此，第一历史档案馆所藏的《》应该就是上述折文中所记乾隆十五年河图说（７０年）四月二十六日河督高斌奏呈的“工河１５。图说”乾隆十六年（７１年）正月，乾隆帝首次１５南巡。按照河臣高斌、张师载和钦差向导努三、兆惠等人商定的巡河路线，乾隆帝沿运河南下，至江南境内，渡黄河后，先视察了清口天妃闸、御坝、木龙，其后巡视洪泽湖高家堰、淮安城等南河图说》中所描绘叙述的处河工情形。高斌《工程，乾隆帝或是亲临巡视，或是派随行大臣阅勘。经过勘验，乾隆帝采纳了高斌于乾隆八年（７３年）和乾隆十四年（７９年）两次奏请在１４１４高家堰三滚坝外另行添建两座滚水坝的主张，以及在《南河图说》图折中的意见，认为天然坝断永禁开放，以杜绝不可开，命人在天然坝立石“，又命河臣增筑两座滚水坝，加上原有的妄见”三座，形成了仁、义、礼、智、信等高家堰五座。滚坝群，称为“盱五坝”乾隆帝还与高斌等山，规定以名次为序，筹定了五坝水志（水位标尺）次第宣泄。从实际情形来看，乾隆帝第一次南巡南河图说》中所记述和陈奏的阅河活动与高斌《的江南黄、运河工一一对应，从中可见《南河图说》在乾隆帝第一次南巡阅河过程中起着重要的作用。总体来看，江南河道总督高斌和协办河务张南师载于乾隆十五年（７０年）绘制奏呈的《１５河图说》反映了乾隆前期的总督高斌、顾琮、周学健等几任江南河臣治理江南黄、运、湖、河的&&&&&&&&根据康基田《河渠纪闻》的记载可知，高斌河在乾隆十五年（７０年）所奏呈“工图说”１５及“修防机要二十则”奏文中，先阐述了南河的重要性，再追述了康熙帝六次南巡、亲临工次、指授方略和雍正帝发帑坚筑高家堰的治绩，又颂扬了乾隆帝历年的治河功绩，再奏明自己在乾隆、帝南巡前，将江南段黄、运、湖（泽湖）河洪（淮河）事宜及历年所修工程及现在情形、拟建工程绘图贴说，并将南河河工治理策略归纳为二十条，一并呈奏乾隆帝，恳请乾隆帝御览，并据此指授方略。之后，高斌又逐条陈述了江南黄、运、湖、河的大势、相互关联性和重要工程的功能及具体的修疏计划。台北故宫博物院所藏的军机处折件中有高斌、张师载于乾隆十五年四月二十六日联名所上的“奏呈河工图说候圣驾巡幸阅视”折（献编号为：０５１）折中有乾隆十文０６１，图五年五月六日乾隆帝的朱批“说留览”字样。从时间和内容判断，此折极有可能就是康基田所记高斌上奏的“河工图说”一折。从背景和内容分析，高斌于乾隆帝南巡前所&&&&&&&&清〕康基田：《渠纪闻》卷２，清嘉庆霞荫堂河２①〔刻本。&&&&&&&&?１１?４&&&&&&&&情形，系统阐述了高斌的治河主张，为乾隆帝于乾隆十六年（７１年）第一次南巡阅视江南河１５工、确定巡河路线、指授治河方略的顺利进行打下了良好的基础。&&&&&&&&隆朝河渠水利图的基础，乾隆朝后期的南河河督高晋、萨载和嘉庆时期的南河河督李奉翰等河臣南所绘呈的河渠水利图集大多是在高斌《河图说》的基础上添绘或改绘而成的。《南河图说》是在乾隆首次南巡的背景下绘制的，反映了乾隆朝的河政运作机制与河图绘制南运用方式。《河图说》既是河臣高斌等人反映河情、陈述治河政见、彰显治河政绩的工具，也是乾隆帝了解江南河情河务与确定首次南巡行程安排的重要依据。同康熙帝南巡重在巡河治河、体察江南民生民情、绥服江南社会相比，乾隆帝的历次南巡中增添了更多的游玩巡幸色彩，但巡河、治河依然是乾隆帝南巡时所宣称的主要目的和巡视内容。乾隆帝首次南巡因治河而起，而河臣绘呈的治河奏疏与河图不但是乾隆帝南巡的重要契机和缘由，也是确定乾隆南巡路线和巡视内容的重要依据。乾隆帝首次南巡中，由河臣奏请、河臣和钦差向导大臣（朝臣）共同酌定江南巡河行程的运作方式，成为乾隆帝历次南巡的基本运作模式。在此意义上，高斌所呈奏的《南河图说》对于研究乾隆南巡也具有不可替代的价值。&&&&&&&&三《南河图说》之价值与影响&&&&高斌绘呈的《河图说》以江南一省的黄南河、运河、洪泽湖、淮河的水利工程为描绘主题，继承了张鹏翮《治河全书》系列河渠水利图集的传统，并开创了分省专题河渠图集的形式，其表现范围、绘制技法都是乾隆前期河图的典型代表。该图集流传广泛，影响深远，在清代河渠水利图发展史上乃至清代地图史、河政史和水利史上都具有重要地位。《南河全图》反映了乾隆初期高斌、顾琮、周学健、张师载等河臣治理江南黄河、运河、洪泽湖、淮河的史实，是了解乾隆朝前期江南黄、运、湖、河情形和乾隆朝河政运作方式的第一手资料。《河图说》图集于乾隆三十六年（７１南１６年）被高晋辑入《南巡盛典》之中，其后又被辑入乾隆五十三年（７８年）河臣萨载和大学士１７阿桂等人编修的《钦定南巡盛典》之中，成为乾&&&&&&&&ＳｕｉｎＭｐｎｎｅｐｅａｏｓｏｈｅｏｉｅａｇａｒｖｎｅｔｄｅｏａｓａｄＩｔｒｒｔｔｎｆｅＹｌｗＲｖｒｎＪｎｎｎＰｏｉｃｓｉｔｌｉｉｂａｉｎｉｔｏｔｎｐｃｏｕｆＥｐｒｒＱａｌｎｓＳｉｏｙＧｏＢｎａｄＦｒｕｈＩｓｅｔｎｔｒｏｍｅｏｉｎｏｇ&&&&ＸｕｄｎｉＨｉｏｇ&&&&（ｅｅｒｈｎｔｕｅｆｒｉｏｙｏｏｔｗｓｈｎ，ｏｔｗｓｉｅｓｙ，ｉａ，１０９ＲｓａｃｓｔｔＨｓｒＮｒｈｅＣｉａＮｒｈｅＵｖｒｉＩｉｏｔｔｔｎｔＸ’ｎ７０６）ｆ&&&&&&&&ＡｓａｔＴｅｒｆｒｆｈａｅｃｕｓ－ｇｖｒｉｇｎｔｕｉｎｈｏｇｈｎｅｇｒｍ－ｂｔｃ：ｈｅｏｍｏｅＷｔｒｏｒｅｏｅｎｎｓｔｔｓｎｔｅＹｎｚｅｇＲｉｎｐｏｏｒｔｉｉｏｉｔｄｔｅｒｎｆｒａｏｈｏｔｎｓｎａｐｎｅｈｎｓｈｙｒｕｃｍｐ．ｈｎｅｇｅｅｈａｓｏｍｔｎｏｔｅｃｎｅｔｄｍｐｉｇｍｃａｉｍｏｔｅｈｄａｌａｓＺａｇＰｎｈ’ｔｉｆａｆｉｓｈｄａｌｌｓｎｔｅＫｎｘｅｇｌｏｐｏｏｅｈｐｅｒｎｅｏｙｒｕｃａｌｓｏｈｅｏｉｔｉｉａｌｙｒｕｃａａｈａｇｉＲｉｎａｓｒｍｔｄｔｅａｐａａｃｆｈｄａｌｔｎｔｅＹｌｗ，ｈｒｎａａ，ｈｏｇｅＬｋｎｈｕｉＲｖｒｏｈｉｎｎｎＰｏｉｃｕｉｇｔｅａＲｖｒｔｅＧａｄＣｎｌｔｅＨｎｚａｅａｄｔｅＨａｉｅｆｔｅＪｇａｒｖｎｅｄｒｎｈｉｅＱａｌｎｅｇＳｖｒｌｈｄａｌｌｓｓｐｅｅｖｄｎＣｉａａｄａｒａｅｅａａｎｅｎｔｅ１ｔｉｎｏｇＲｉｎ．ｅｅａｙｒｕｃａａｅｒｓｒｅｈｎｎｂｏｄｗｒｌｐｉｔｄｉｈ５ｈｉｔｉｌ（７０）ｅｏｅｔｅｆｓｉｓｅｔｎｔｕｏｔｅＳｕｈｏｍｅｏｉｎｏｇｂｅｒｏｉｎｏｇＲｉｎｉｉｙａｆＱａｌｎｅｇ１５ｂｆｒｈｒｔｎｐｃｏｏｒｔｈｏｔｆＥｐｒｒＱａｌｎｙｔｅＪｎｎｎａｅｃｕｓｉｅｏａｉｈａｇａＷｔｒｏｒｅＶｃｒｙＧｏＢｎ．ＴｅＭｐｎｎｅｐｅａｏｓｏｈｅｏｉｅｎｉｈａｓａｄＩｔｒｒｔｔｎｆｔｅＹｌｗＲｖｒｉｉｌｏｔｔｆｉｔｔｉａＪｎｎｎＰｏｉｃａｏｎｙｈｏｓｏａｎｏｓａｅｈｓＷｔｒｏｒｅｇｖｒａｃｐｎｏｓｎｉｇａｒｖｎｅｗｓｎｔｌｅｏｌｒＧｏｂｔａｅｃｕｓｏｅｎｎｅｏｉｉｎｄａａｈｅｅｅｔ，ｕｓｈｍｏｔｎａｅｏｍｅｏｉｎｏｇｔａｅｈｓｅｔｎｔｕｎｎｃｉｖｍｎｓｂｔａｏｅｐｒａｔｂｓｒＥｐｒｒＱａｌｎｏｍｋｅｎｐｃｏｏｒｄｉｄｌｔｉｆｔｉｉａｆｏｔｈｙｒｕｃｓｕｔｎ．ＴｅｐｉｔｇａｄｏｅａｏｆＭｐｎｎｅｐｅａｏｓｏｈｅｏｕｅｈｄａｌｉａｏｓｈａｎｉｎｐｒｔｎｏａｓａｄＩｔｒｒｔｔｎｆｔｅＹｌｗｔｉｔｉｎｉｉｌＲｖｒｎＪｎｎｎＰｏｉｃｙＧｏＢｎｍｄｈａｔｒｆｎｐｃｏｏｒｔｈｏｔｆＥｐｒｒｉｅａｇａｒｖｎｅｂａｉａｅｔｅｐｔｅｎｏｉｓｅｔｎｔｕｏｔｅＳｕｈｏｍｅｏｉｉｉｉｔＱａｌｎ，ｏｔａｅｎｉｐｒａｔｐｓｉｎｉｉｔｒｆｗｔｒｏｒｅｇｖｒａｃｏｔｓａｄｉｓｅ－ｉｎｏｇｓｋｓａｍｏｔｎｏｉｏｎｈｓｏｙｏａｅｃｕｓｏｅｎｎｅｐｌｉｎｎｐｃｔｉｃｔｎｔｕｏｔｅＳｕｈｏｍｅｏｉｎｏｇｉｏｒｈｏｔｆＥｐｒｒＱａｌｎ．ｏｔＫｙｗｒｓＭｐｎｎｅｐｅａｏｓｏｈｅｏｉｅａｇａｒｖｎｅＧｏＢｎＩｓｅ－ｅｏｄ：ａｓａｄｔｒｒｔｔｎｔｅＹｌｗＲｖｒｎＪｎｎｎＰｏｉｃ；ａｉ；ｎｐｃＩｉｆｌｉｉｔｎｔｕｏｔｅＳｕｈｏｍｅｏｉｎｏｇＷｔｒｏｒｅｇｖｒａｃｏｔｓｉｏｒｈｏｔｆＥｐｒｒＱａｌｎ；ａｅｃｕｓｏｅｎｎｅｐｌｉｏｔｉｃ?１２?４&&&&&&&&分享给好友:
All Rights Reserved 图宝贝
本站声明：本站所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系,友情链接请加QQ,要求PR 或者 BR >=2（联系方式：QQ ）