??　　中国能养活30亿以色列人　　　　　　　
　何亚福　　　　　　甲：我看到新闻报道说：“中国的国土最多只能承载16亿人口。” 我认为，现在中国13亿人口已接近自然容量的极限。以水资源为例，目前中国人均占有量仅为2200立方米，仅相当于世界平均水平的1/4。现在中国有13亿人，就已经严重缺水了；如果人口达到16亿，恐怕连水都喝不上了，中国就要崩溃了！　　乙：照你这么说，以色列早该崩溃了！因为以色列的人均水资源仅为270立方米，仅相当于中国的1/8。我感到困惑的一点是，为什么某些专家认为中国的国土最多只能承载16亿人口？难道中国人真的是特别“高贵”的人种，一个中国人活在世上，需要消耗的自然资源远远大于一个外国人？　　　　　　　　甲：那你认为中国最多能养活多少人？　　乙：我不知道在中国这片土地上，究竟能养活多少亿中国人；但我知道，在中国这片土地上，至少能养活30亿以色列人。而且，这种“养活”的标准，是以发达国家的标准来衡量的。以色列的人口密度比中国大得多，而且大部分国土是山地和沙漠，实际上只有北部加利利湖周围平原和约旦河谷适宜农业。然而，正是在这块贫瘠缺水的土地上，以色列仅仅在一代人时间里就建成了现代农业，创造出令世界惊讶的奇迹。　　　　　　　　甲：我估计以色列的人口增长很慢，所以容易发展。　　乙：在过去的五十年中，以色列的人口从60万增长到600万，其中包括来自世界各地的犹太移民。增长的人口需要更多的土地和水，这就减少了用于农业的资源。而与此同时，以色列农业从业人员占劳动力的比率又减少了——从五十年代的17%降到现在的3.5%。尽管如此，科技的飞速发展使五十年中农产品总量翻了十五倍！　　　　　　　　甲：以色列农业能不能自给自足？　　乙：20世纪70年代以前，以色列农业是以粮食生产为主的自给主导型种植业；20世纪70年代以后，以色列农业是以园艺为主的出口主导型种植业，以出口创汇达到以农养农的目的。从20世纪70年代开始，以色列政府对农业结构进行了大幅度调整，即实行以园艺生产为主的出口主导型农业结构,减少粮食作物播种面积,集中力量大力发展经济效益高的水果、蔬菜和花卉生产。现在以色列进口一部分粮食，而大量出口蔬菜、水果和花卉等农业产品。　　
　　　　甲：以色列既然很缺水，那么它的农业为什么又搞得那么好呢？　　乙：这要得益于它的滴灌技术。1962年，以色列一位农民偶然发现水管漏水处的庄稼长得格外好。水在同一点上渗入土壤是减少蒸发、高效灌溉及控制水、肥、农药最有效的办法。这一发现立即得到了政府的大力支持。发明滴灌以后，以色列农业用水总量30年来一直稳定在13亿立方米，而农业产出却翻了5番。　　　　　　　　甲：以色列有美国的捐助，当然能搞得那么好。　　乙：你只看到以色列有美国的捐助，却看不到以色列四面环敌，生存环境极为恶劣。由于历史原因，以色列长期与其周边的阿拉伯国家处于战争或敌对状态，这使它不得不维持庞大的战争机器，把本该用于生产的大量人力、物力和财力投放到国防当中。多年来，以色列的国防开支一直占预算总额的30%左右，这一比例是世界上最高的，无疑严重制约了其经济的发展，也使这个国家的经济具有浓重的战争经济特色。如果以色列有中国这样相对和平的国际环境，那么即使没有美国的捐助，以色列也会发展得比现在更好！　　　　　　　　甲：以色列人素质高，中国人素质低，所以中国学不了以色列。　　乙：我发现，最歧视中国人的其实不是日本人或美国人，而是某些中国人。一个国家的人民是素质高还是素质低，不是天生的，关键在于教育。根据以色列的《义务教育法》，5岁至16岁的少年儿童必须上学接受义务教育，不用付任何学费。以色列每年的教育经费占GDP的8%~9%。而中国每年的教育经费仅占GDP的2%~3%。如果中国能把教育定为基本国策，增加教育经费，并把计生经费改为花在教育上，那么根本没有必要搞计划生育。　　　　　　　　甲：现在中国有13亿人口，人均水资源只有2000多立方米；如果中国只有7亿人口，人均水资源就有4000立方米了。这不是更好吗？ 　　乙：事实上，即使不减少中国人口，也可以提高人均水资源拥有量。人类解决水资源短缺的根本出路在于海水淡化。现在海水淡化的成本是每吨5元，将来技术进步，进一步降低海水淡化的成本，那么海水淡化就有钱可赚了。现在有专家估算过，我国南水北调的成本可能在每吨6元左右，如果是这样，与南水北调相比，海水淡化已经具有相当的竞争力了。而且，海水淡化对于长远解决我国水资源短缺问题具有战略意义，这是因为：海水淡化可以增加淡水总量。采用蓄水、调水、开采地下水等方式，只是把水资源从一个地方搬到另一个地方，而水资源总量并没有增加。向海洋要淡水，取之不尽、用之不竭。　　　　　　　　甲：就算中国能养活20亿人或30亿人，但我问你：要那么多人干什么？所以，我支持实行计划生育，把中国人口降到7亿。如果老天爷能为我们再造一个960万平方公里的中国版图面积，我们可以不搞计划生育。　　乙：既然你承认中国人口远远没到承载力的极限，那你为什么要把中国的人口结构搞得那么惨呢？要知道人口极度老龄化的痛苦远甚于人口数量过多的痛苦。对于支持计划生育的人来说，即使老天爷再送一个960万平方公里给中国，他们还是要支持计划生育，因为那时他们会把中国的人口密度与加拿大或俄罗斯相比较。事实上，一个国家要不要搞计划生育，并不取决于这个国家的人口数量或人口密度，也不取决于人均自然资源，而主要取决于这个国家、这个民族的思维方式和民族精神。　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　人口基数不是计生的理由　　　　　　　　　　　　　　计生委总宣扬由于中国人口基数太大，所以寄生工作不能放松，然而一个基本的常识是制定人口政策不应依据人口总量和基数，而是依据年龄结构和生育率。比如一个国家即使有20亿人口，但老人是19.9个亿，年轻人只有1000万，生育率只有1左右，还要限制生育吗？举个例子，台湾地区人口在1000万左右的时候、韩国人口在３000万左右的时候实行家庭计划，鼓励少生，但当台湾达到今天的2300万左右的峰值、韩国达到将近5000万的今天却都在鼓励生育，为什么？　　　　　　　　　　一个民族从1亿增长到5亿是生机勃勃的，但从10亿再负增长降到5亿则是灾难性的，前者人口非常年轻，后者严重老龄化。有人不太在意老龄化，以为无关紧要，其实老龄化是很可怕的，老龄化的社会，物质财富的分配会发生变化，整个社会的财富是年轻人创造的，但必须在社会所有人中间分配，创造财富的少了，待分配的人多了，最后年轻人负担沉重，但老年人也不会有好的福利，整个社会人均GDP会大幅下降，一胎化暂时会提高人均GDP，但从长远看，社会财富增长后劲乏力，最终人均财富会减少而不是增加，一胎化的少生快富是饮鸩止渴，是过把瘾就死。　　　　　　　　　　中国人口已经老化，生育率只有1.3 左右，还要限制生育，危险万分。　　　　　　　　　　　　　　　　　　/smjke/blog/item/2957bfa064dd.html　　
　　生孩子有什么用呢？还要辛辛苦苦的供养它，真是个累赘。1个人或2个人是最好的。人生还是简单一点的好。坚决支持丁克家庭~~~
　　　　　　　　　　　　　　计划生育已经变成某些人的“信仰”　　　　 　　　　
何亚福　　　　　　　　　　以前我认为，人是有理性的，不论人们原来的观点如何不同，只要进行理性讨论和辩论，最终还是有可能取得一致意见的。基于这种想法，近几年我在一些论坛上与无数的计划生育支持者进行过辩论，其中有一些人转变了原来的观点；但也有一些人，我知道，他们是不可能转变观点的。为什么呢？因为对于某些人来说，计划生育已经变成一种“信仰”，理性已经无法说服他们，因为他们的信仰是不需要理性的。而且，有些论坛的版主就是计划生育支持者，他们辩论不过，就采取删贴的手段。对于经常删贴的论坛，我后来便不再去了，转而去别的论坛。毕竟现在论坛很多，此处不留人，自有留人处。　　　　　　那么，这些人对计划生育的“信仰”是怎样形成的？一种观点需要反复宣传，才能变成一种“信仰”。三十年来，计划生育宣传可谓无孔不入，连居委会的宣传栏，也充斥了计划生育的宣传，喋喋不休地向人们灌输计生理论，下面仅举几例：　　　　　　其一，如果不实行计划生育，就会人口爆炸。这一招非常厉害，我在论坛上常常看到类似这样的回贴：“取消计划生育？中国人口马上增长到20亿、30亿，这些人都到你家吃饭行不行？”当然，他们从来不去论证生育率要达到多少，人口才能增长到20亿、30亿。在“计生信仰者”看来，人口就像孙悟空的毫毛，吹一下就能变出成千上万个来。　　　　　　其二，我们只有一个地球，所以要实行计划生育。有一次，我问那些计生支持者：一对夫妇只生一个孩子的理由是什么？他们的回答是：因为我们只有一个地球！“只有一个地球”与“只能生一个孩子”，这两者之间有什么必然联系呢？这种逻辑如果成立，是不是也可以说：因为只有一个中国，所以只能生一个孩子？这种说法如果成立，那岂不是说：如果有两个中国，就可以生两个孩子？“计生信仰者”的逻辑混乱，由此可见一斑。　　　　　　其三，中国贫穷的原因是人口太多，人口少了，我们才能富裕起来。他们总喜欢举加拿大和澳大利亚的例子来论证人口少的好处；举印度、孟加拉国的例子来论证人口多的坏处。但他们却不提为什么日本、韩国、德国这些人口稠密的国家也能发达起来，而老挝、柬埔寨、索马里这些人口稀少的国家却穷得叮当响。　　　　　　其四，少生孩子是先进的生育观念，多生孩子（他们把生两个孩子也叫“多生”）是落后的封建观念。计划生育宣传得这么多，但却很少宣传最基本的人口学常识，以致于很多人都不懂得人口的世代更替的生育率是2.1，也不懂得人口结构是怎么回事。如果他们懂得世代更替的生育率是2.1，就不会把生两个孩子也称为“多生”。如果他们懂得人口结构，就不会老是憧憬中国人口降到两、三亿时是如何“神气”了，他们就会懂得，当中国人口降到两、三亿时，汉族变成了少数民族，并且老人占了人口的一半，中国还会很“神气”？　　　　　　　　　　对于这些“计生信仰者”来说，计生理论已经成为他们的“圣经”，理性是无法说服他们的。那么，什么东西才能说服这些“计生信仰者”呢？只有事实才能说服他们。例如，当他们想找女朋友时，发现女孩很稀缺，很难找到合适的女朋友，这时，他们才会认识到性别比失衡意味着什么。又如，当他们年老退休时，发现养老金大大贬值了，并且在他们重病卧床时，没有年轻人照顾他们，在面临这样凄惨的晚景时，他们才会认识到老龄化意味着什么。　　　　　　　　　　
　　别人生孩子妨碍了你的权利？　　别人生孩子妨碍了你的权利？　　　　 　　　　何亚福　　　　 　　　　如今的中国是一个光怪陆离的社会，有时社会上发生的事情，比虚构的传奇故事还要离奇。这是一个“笑贫不笑娼、笑廉不笑贪”的时代，许多中国人已失去了最起码的道德标准，各种奇谈怪论层出不穷。看了这些奇谈怪论，我有时想，中国人的想象力这么丰富，为什么不把这些想象力去搞发明创造呢？其中有一个奇谈怪论是：“别人生孩子妨碍了我的权利。”这种论调本来不值一驳，然而，这种论调在计划生育支持者中很有市场，所以还是有必要驳斥这种论调。　　　　 　　　　这种论调的理由是什么？有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？　　　　 　　　　如果说别人生孩子妨碍了你的权利，那么别人做任何事也都是妨碍了你的权利：别人走路，会扬起灰尘，别人妨碍了你的环境？别人跑步，要呼吸更多的空气，别人占用了你的空气？别人开电灯，占用了你的电源？别人喝水，占用了你的水资源？别人吃饭，占用了你的粮食资源？……假如“别人生孩子妨碍了我的权利”这个论点成立，那么印度或美国或其它什么国家的人生孩子也妨碍了你的权利，你有本事去对其它国家的人实行计划生育？老实说，如果你说“别人开汽车，会排放废气，所以别人污染了我的空气”，这样说总比“别人生孩子妨碍了我的权利”更有说服力，你为什么不反对别人开汽车？反过来，你做任何事情，别人也可以说你妨碍了他的权利，你又感觉怎样？　　　　 　　　　有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。　　　　 　　　　又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，八十年代以前还没有实行“义务教育”，但那时中小学生的学费很便宜，一个学期只需几块钱；八十年代以后实行“义务教育”了，学费或许是免收了，但更多的各种名目的费用（如“杂费”）却大收特收，一个学期的注册费用往往需要几百块钱。现在中小学已成为暴利产业，这就是“义务教育”？退一步来说，假定现在中国确实是实行完全免费的义务教育，但国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。　　　　 　　　　事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。　　　　 　　　　有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。　　　　 　　 　　
楼主报一下民族和工作行业，　　
如果是计生委工作的，我也不操这个心在这里面发贴回贴了。　　
　　我只是一个平民老百姓，我们能感受到的是小孩除了带给我们生活压力外，也更多的带给我们很感动和快乐，使我的人生更充实完美。所以，想不了那么远。到时眼眼一闭，留下孩子他们自己折腾去。
　　扯蛋呢，你拿啥养活，你以为全国人民像你一样靠嘴巴就能养活，都骂超生的是猪，我看楼主你才是，你问问谁生养孩子不要个成本考虑，用屁股想想也不会发出这样的言论，不要跟我提偏远山区的，我老家都够穷了，也只有几个别的一生三四个的，至于热比娅那样的一生11个的，没办法，人家有钱有政策，现在中国10岁以上50岁以下的女性啥都不干回家每年怀一胎，十年净增也不够6亿的，除非你都N胞胎，挺计的都什么玩意
有时候真觉得计生委工作人员很愚蠢。　　
说实话，计生委是一个国外没任何一个国家有的机构，它本质上就是一个临时机构，当朝特色。领导同志当初就承诺30年后就将改变人口政策，当然现在请神容易送神难，没人愿意自我消失，临死挣扎是正常的事情，但是你们迟早会撤销并掉。　　
对于年轻的计生工作者而言，你根本等不到在这里安心工作到退休的那一天，你不是年近退休的领导。拍拍屁股走人了。　　
现在急流勇退，推动机构转型，　　
1方面在现政府的庇护下，既得利益，除了权力小了一些，其他不会少，以后社会有什么变化，民众早已忘记当年之痛，将是平缓的过度。　　
2方面如果在将来被迫下台，撤销，在强烈的民粹主义要求下，审判是很可能的事情，将无法善终。　　
3.更重要的是，什么个人利益在中华民的千古利益之下，又算得了什么呢？都说中国人没有信仰，不惧怕死后，但你真的安心么？　　
早点取消，其实大家都好，眼光放长远点。
　　扯蛋　　　　现在让中国人多生，都不会的　　　　养不起　　　　　　　　可不像毛时代一家6，7孩子，甚至8.9个　　　　不过改革开放以后弄的计划生育政策就不对，政府凭什么扼杀中国人？　　　　
　　现在社会别说养活一个，就是养活自己都不错了　　　　所以你说的10年后增加6亿不可能
　　作者：不能再等了　回复日期：　15:49:28　
　　　　 有时候真觉得计生委工作人员很愚蠢。　　-----------------------------------------------------　　放心，绝对不是计生办的，呵呵　　　　我是一个爱国人士而已　　　　不想上面的脑残，老是说“我就是一个老百姓，不考虑那么多，自己眼睛一闭让子孙折腾去.......　　　　他妈的这种垃圾说这种自私的话，出门让车撞死！
　　　　　　各位不妨到《传媒江湖》版块打“计生”两个字搜索一下，你会发现这是个多么疯狂的世界！　　　　　　
　　作者：禁海苍狼K 提交日期： 15:26:00 访问：256 回复：5
　　　　??　　匿名] 新浪网友 　　　　　　　　　　　　 08:21:00 　　　　　　　　我看了许多人的文章，也想说几句，我是一个计生工作者，是一个基层乡镇的计生办主任，已干了七年了，你们说的缺德事我也干了不少，你们老骂基层的计生干部，其实在基层乡镇工作的计生干部绝大多数是无可奈何，他们也是被逼，没办法，人总是要吃口饭的，都是为了生活，其实原因大家也都知道，这一切的问题是国家政策造成的，他们工作的辛酸苦累，是你们没干这行人所不能体会的，我所接触到的基层计生主任绝大多数是不想干计生工作的，在基层政府中反对计生工作最强烈的也是这部分人，原因有三个：1、不搞计生工作了他们才能解脱。2、计生工作确实惨无人道，而且群众不理解，工作难度极大。3、人口形势没有上面的有的人说的严重。我镇是一个4万多人口的乡镇，近七年来每年出生210人左右，人口出生率5%。左右，每年死亡也是200来人，人口自然增长率极低，而我地人口死亡高峰期远没来到，未来40年人口死亡将逐年增长，高峰期每年将死亡1000人左右，而出生将逐年降底，按现在的政策长期不变的话，加上人口流失一小部分，50年后我地人口只有现在的一半，100年后将只有1/4，200年后基本变成无人区，而且在这个过程中人口老龄化率将达到惊人的50%以上，一个如此老态的社会还会有什么活力，现在我们这里的人口老龄化率已达到30%以上，老年人问题极为突出，老人天天上访，经济发展停滞，社会没有生气，我地已是这种情况为什么还要搞计划生育，难度是要我们绝种腾出生存空间给别人吗？我就想不通，为什么我们这的人最终的生存权都要被剥夺。如果你们不想，你们可以来调查，我们是湖南省益阳市大通湖区河坝镇（2000年以前是益阳市大通湖农场）。 　　　　　　 　　　　　　
　　毕竟农村人多,超生意识强,这些农村人进城后成为凤凰男,多子多福观念还是如此强.
　　作者：AUTOPYH　回复日期：　16:09:47　
　　　　毕竟农村人多,超生意识强,这些农村人进城后成为凤凰男,多子多福观念还是如此强.
　　*****小广告,删除并封杀1年-- 琪琪1991-- 操作时间: 16:52:51 --
　　看LZ的ID就知道他是公务猿了，说不定就是计生办的　　跟他讲道理那是扯蛋
　　作者：海归潮女　回复日期：　14:59:03　
　　　　作者：太足英雄　回复日期：　11:02:50　 　　　　　　作者：机关成就我人生　回复日期：　09:37:10　　　　　　　 　　　　　　　　不要简单的拿日本的人口密度来对比，那只是假象。　　　　　　　　　　你对比了日本的人口密度，你对比得了日本的劳动生产率么？　　　　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　那些主张“人口密度大并不影响国家发展”的人唯一拿得出来的证据就是一个日本，除此之外没有第二个　　　　　　　　　　　　而人口密度过大国家贫穷落后的倒是有一大把，他们从来不提，比如印度、巴基斯坦、埃及、孟加拉、尼日尼亚等等等等　　　　####################################################　　　　　　　　这个倒是，小日本很变态，日本的事没有普遍性，不能说明问题　　--------------------=========　　　　不只是日本啊 还有韩国和朝鲜啊 朝鲜资源不管是人均还是总量方面明显比韩国强啊
　　如果全面放开计划生育政策，十年后中国将净增加6亿人=物种灭绝 环境灾难 生命禁区 人间地狱 洋奴万恶 宇宙毁灭
　　按照LZ的愚蠢逻辑，我也可以这么计算　　乾隆年间，中国人口总数是4亿　　1949年，中国人口总数还是4亿　　所以现在即使不实行计划生育，中国人口不会有增加
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　09:37:10　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　不要简单的拿日本的人口密度来对比，那只是假象。　　　　　　　　　　　　你对比了日本的人口密度，你对比得了日本的劳动生产率么？　　　　　　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　那些主张“人口密度大并不影响国家发展”的人唯一拿得出来的证据就是一个日本，除此之外没有第二个　　　　　　　　　　　　　　　　而人口密度过大国家贫穷落后的倒是有一大把，他们从来不提，比如印度、巴基斯坦、埃及、孟加拉、尼日尼亚等等－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　跟脑残讲道理真累　　比中国人口密度大的国家有56个　　其中在西欧就有10个　　捷克共和国，面积7.886万平方公里，人口1030万。人口密度为131人每平方公里。6740美圆。世界排名44。
　　　　德国，面积35.69万平方公里，人口8190万。人口密度为230人每平方公里。25250美圆。世界排名16。
　　　　列支敦士登，面积160平方公里。人口3 .6万。人口密度为225人每平方公里。2004年人均GDP25000美圆。可能是因为是非常小的国家，没有计入名次。
　　　　瑞士，面积4 .1万平方公里，人口700万。人口密度为171人每平方公里。39880美圆。世界排名3。
　　　　荷兰，面积3 .7万平方公里，人口1550万。人口密度为419人每平方公里。26310美圆。世界排名13。
　　　　比利时，面积3 .05万平方公里，人口1016万。人口密度为333人每平方公里。25820美圆。世界排名14。
　　　　卢森堡，面积2586平方公里。人口40 .7万。人口密度为158人每平方公里。43940美圆。世界排名1。
　　　　英国， 面积24 .42万平方公里，人口5850万。人口密度为240人每平方公里。 28350美圆，世界排名9。
　　　　摩纳哥，面积1 .95平方公里。人口3万。人口密度为15333人每平方公里。2004年人均GDP27000美圆，可能是因为是非常小的国家，没有计入名次。
　　　　安道尔，面积468平方公里。人口5 .9万。人口密度为126人每平方公里。2004年人均GDP19000美圆。可能是因为是非常小的国家，没有计入名次。
　　　　意大利，面积30 .1万平方公里，人口5814万。人口密度为193人每平方公里。21560美圆。世界排名20。
　　　　梵蒂冈，面积0 .44平方公里。人口1380人。人口密度为3136人每平方公里。
　　　　圣马力诺，面积60 .57平方公里。人口2 .4万。人口密度为403人每平方公里。2004年人均GDP34600美圆。可能是因为是非常小的国家，没有计入名次。
　　　　马耳他，面积316平方公里。人口37万。人口密度为1170人每平方公里。9260美圆。世界排名35。
　　在这56个国家中，有发达国家，亚洲4个，日本、韩国、新加坡、以色列。欧洲8个，意大利、英国、德国、荷兰、卢森堡、比利时、瑞士、捷克（新加入的）。富裕的发达的小国，也应该是发达国家。主要在欧洲，共6个。列支敦士登、马耳他、安道尔、梵蒂冈、圣马力诺、摩纳哥。富裕的石油国家2个，科威特，巴林。中等富裕的国家，如亚洲的黎巴嫩、马尔代夫。大洋州的瑙鲁，其它几个大洋州的国家富裕程度，不知道如何。拉丁美洲的国家富裕程度也应该一般。非洲的最差。在这56个国家中，共有发达国家12个，占21.4%。6个富裕小国，2个石油国家，共8个，占14.3%。中等富裕国家难以统计，留待今后统计。看来人口密集了，成为一个富裕的国家的几率还是不小的。对于东亚更是如此，东亚人口密度最大的两个国家，是东亚最富裕的两个国家。人口密度最小的蒙古，恰恰是较贫穷的国家。
　　　　上面我统计的这56个国家。（不包括地区）1995年人口密度都大于中国。这56个国家的总面积为711万平方公里。1995年这56个国家的总人口为189333万。这些国家人口密度1995年约266人每平方公里。远比中国人每平方公里的人口密度大，大二倍多。这56个国家到2006年估计人口已经达到22亿左右。估计2006年这些国家人口密度已经达到309人每平方公里。中国2006年人口密度为136人每平方公里。此时这些国家的人口密度是中国的2倍多。
　　　　这56个国家，我们可以把它假设成一个国家。一个面积711万平方公里，人口1995年为17.6亿，2006年为21亿的国家。依据中国的 16亿人口极限理论，这56个国家也许已经早就崩溃了。
　　作者：AUTOPYH　回复日期：　16:09:47　
　　　　毕竟农村人多,超生意识强,这些农村人进城后成为凤凰男,多子多福观念还是如此强.　　--------------------------------------------　　　　农产品的价格那么低　　农民没有养老金，没有医疗保险　　你再不让他们生　　请你给他们指条活路吧　　
　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　16:26:54　
　　　　按照LZ的愚蠢逻辑，我也可以这么计算　　　　乾隆年间，中国人口总数是4亿　　　　1949年，中国人口总数还是4亿　　-------------------------------------　　你忘了那近百年是什么年头？战争年代　　　　懂不？
　　平均起来发达国家只生育1 或2个子女 而发展中国家生育6个 这就是世界贫困饥饿人口越来越多的原因，布朗教授就批评过联合国扶贫措施太狭窄 它只增产粮食 不控制人口 粮食是否跟得上人口的增长呢。地球资源毕竟有限。况且印度巴基斯坦孟加拉穷国变发达国家了，两条腿走路变开汽车了 空调 吃粗粮改为吃7斤粮食才能生产出的1斤肉了 即使人口不增加粮食能源需求将增加几十倍。他们是否有能力和美国欧洲日本争夺有限的资源呢？谈论人口密度没有意义，因为他们的资源是进口的。千万不要说制度万能 科技万能 人把地球占满了可以移民到太空去。
　　我想问大家一个问题：　　　　　　很多脑残的一个理由就是现在很多人不愿意生，生育率低，危害到养老，但请给我解释一下，既然你们都不愿意多生，为什么还强烈要求放开计划生育呢？　　　　既然生都不愿意生了，一个不是刚好嘛，不想生的刚好不生不就行了，你们为啥还一直在这里鼓吹？　　　　让别人生育替你养老？这根本就是自相矛盾！自己扇自己脸！
　　生得那哪是孩子，生得就是一个烧钱机器
　　少生孩子是先进的生育观念，多生孩子（他们把生两个孩子也叫“多生”）是落后的封建观念。计划生育宣传得这么多，但却很少宣传最基本的人口学常识，以致于很多人都不懂得人口的世代更替的生育率是2.1，也不懂得人口结构是怎么回事。如果他们懂得世代更替的生育率是2.1，就不会把生两个孩子也称为“多生”。如果他们懂得人口结构，就不会老是憧憬中国人口降到两、三亿时是如何“神气”了，他们就会懂得，当中国人口降到两、三亿时，汉族变成了少数民族，并且老人占了人口的一半，中国还会很“神气”？　　　　　　　　　　　　　　　　对于这些“计生信仰者”来说，计生理论已经成为他们的“圣经”，理性是无法说服他们的。那么，什么东西才能说服这些“计生信仰者”呢？只有事实才能说服他们。例如，当他们想找女朋友时，发现女孩很稀缺，很难找到合适的女朋友，这时，他们才会认识到性别比失衡意味着什么。又如，当他们年老退休时，发现养老金大大贬值了，并且在他们重病卧床时，没有年轻人照顾他们，在面临这样凄惨的晚景时，他们才会认识到老龄化意味着什么。　　------------------------------------　　最明显的标志，就是年轻劳动力不足，国家养老体系濒于破产，所有人65岁了还不能退休。　　
　　生两个孩子不算太多这是一个常识　　　　何亚福　　　　3月30日《光明观察》刊登了《都市快报》首席评论员徐迅雷先生的一篇文章，题为《中国人口太多这是一个常识》，徐迅雷在文章中支持程恩富提出的严格“一胎化”政策，即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”，他说:“我坚定地、旗帜鲜明地站在程恩富一边。”徐迅雷的观点在“一胎化”的支持者当中比较有代表性，因此有必要分析一下。　　　　徐迅雷说:“历史上曾经的错误，导致了上几代人的生育失控，一生就生五六个、七八个，这是人口提前‘透支’。比如笔者兄弟姐妹就有五个，确实多了，如果我的四个弟弟妹妹不是统统去了欧洲，那现在会是如何窘迫的生活景况。过去生育得太多，接下来几代人只好受点委屈——一胎为常态，二胎为特殊，否则人口超生的债是难以还清的。” 　　　　事实上，世界上任何一个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。二战后，由于医疗技术的进步，大大降低了死亡率，并且延长了人均寿命，世界各国人口普遍有较快的增长。我们来看一下从1950年至1980年（中国从1980年开始全面推行“一胎化”政策）为止的中国人口数量，并与同期的世界人口数量作比较:1950年中国人口为5.56亿，世界人口为25亿；1980年中国人口为9.8亿，世界人口为44亿。可以看出，从1950年至1980年，中国人口增长速度与世界人口增长速度基本同步。如果说中国人口增长太快了，那么世界人口也是增长太快了，但为何全世界只有中国实行“一胎化”？退一步来说，即使中国人口在年是增长太快了，也不应该实行“一胎化”。打个比方，如果你去年吃得太饱了，难道你今年就应该饿得半死？为什么要从一个极端从向另一个极端？　　　　至于说到“透支”，其实正是计划生育透支了未来的可发展潜力。现在只生一个孩子，做父母的比较轻松，因为节省了抚养孩子的费用和精力，这可看作是对未来的一种透支或预支，就好像时下流行的透支消费一样。然而，正如俗话说:“出来混，总是要还的。” 透支消费在未来是需要连本带息偿还的，其结果必然是加重了未来人口的负担，透支未来的可发展潜力。现在一对夫妇只需抚养一个孩子，将来却要赡养四个老人。　　　　徐迅雷说:“从微观个人看，你让我再多生一个我也实在不愿意。现在养育一个孩子，负担多么沉重！经济的负担、教育的负担、就业的负担，沉重得只有父母自己知道。你问许多城市家庭:为什么只生一个？实在不难找到答案。”　　　　徐迅雷既然自己不愿意多生孩子，为什么会认为如果没有计划生育，别人就会多生孩子呢？其实即使没有计划生育，绝大多数夫妇也会根据自己家庭的经济能力来决定生育孩子的数量。一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。 　　　　徐迅雷说:“我有位朋友，组建家庭后明确宣布不要孩子，要做‘丁克家庭’，我表示了支持与赞赏。在发达国家，‘丁克家庭’早已是常态。发达国家为什么没有人口膨胀，甚至是人口负增长？难道人家就不是地球人、没有‘人性’吗？非也。重要的区别，就在文化差异。人家可没有‘多子多福’的文化观念。” 　　　　众所周知，在不实行计划生育的情况下，穷国生育水平较高，富国生育水平较低，这是普遍规律。发达国家之所以发达，并不是由于生育水平低才发达的，而是因为他们发达了，所以生育率才降低了。这说明并不需要实行计划生育强行降低生育率，因为发展经济和教育就是最好的避孕药。而且，发达国家正在鼓励生育以提高生育水平。至于说到“多子多福”，其实这并非中国独有的文化观念，西方国家在发达以前，一对夫妇生六、七个孩子也很普遍。台湾人和香港人都属于中国人，现在台湾和香港都鼓励生育，但生育率比西方发达国家还低。 　　　　上面我反驳了徐迅雷的很多观点，那么，对于徐迅雷这篇文章的所有观点，我是不是全部都反对呢？当然不是，至少其中有一句话我是赞成的，那就是:“总之，不要生育得太多。”不过，我认为一对夫妇生育两个孩子不算太多，这是一个常识。原因很简单:人口的世代更替水平的生育率是2.1，即使全国所有夫妇都生育两个孩子，也仍然达不到世代更替水平。既然如此，徐迅雷为什么要反对放开二胎呢？　　
　　尽量吹，三十年也未必可以增6亿人
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　17:35:16　
　　　　我想问大家一个问题：　　　　　　　　很多脑残的一个理由就是现在很多人不愿意生，生育率低，危害到养老，但请给我解释一下，既然你们都不愿意多生，为什么还强烈要求放开计划生育呢？　　　　　　既然生都不愿意生了，一个不是刚好嘛，不想生的刚好不生不就行了，你们为啥还一直在这里鼓吹？　　　　　让别人生育替你养老？这根本就是自相矛盾！自己扇自己脸！　　　　----------------------------------------------------　　人家是说很多人不愿意生，人家有说自己不愿意生吗？　　你这纯属逻辑混乱，还说别人自相矛盾
　　你总夸夸其谈数字，你考虑结构了吗?你会给每个中国人当儿子孙子解决他她的物质和精神养老吗?
　　作者：李俊锋　回复日期：　18:01:00　
　　　　　----------------------------------------------------　　　　人家是说很多人不愿意生，人家有说自己不愿意生吗？　　　　你这纯属逻辑混乱，还说别人自相矛盾　　　　----------------------------------------------------　　你意思是说很多人都愿意多生，只有一部分人不愿意生或者少生，对么？　　　　既然很多人都愿意多生育，那就更证明进行计划生育的必要性了
　　作者：呐喊的观战客　回复日期：　18:04:29　
　　　　你总夸夸其谈数字，你考虑结构了吗?你会给每个中国人当儿子孙子解决他她的物质和精神养老吗?　　-------------------------------------------------　　　　结构再合理，人口三十亿，到时候就不是养老的问题了，那时候就是人类之间相互杀戮了！　　　　相比之下，哪个问题更严重？
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　18:10:17　
　　　　作者：呐喊的观战客　回复日期：　18:04:29　 　　　　　　你总夸夸其谈数字，你考虑结构了吗?你会给每个中国人当儿子孙子解决他她的物质和精神养老吗?　　　　-------------------------------------------------　　　　　　　　结构再合理，人口三十亿，到时候就不是养老的问题了，那时候就是人类之间相互杀戮了！　　　　　　　　相比之下，哪个问题更严重？　　------------------------------------------------　　再跟丝毫不懂生育常识的说一句：一家生两个，人口会减少！　　
　　作者：孙百里　回复日期：　18:18:20　　　　　再跟丝毫不懂生育常识的说一句：一家生两个，人口会减少！　　----------------------------------------------------　　　　计生政策三十年后再调整！
　　上页贴过了：“一胎化”政策不是基本国策　　
　　有人说：“现在生活费用这么高，生两个养得起吗？”其实，放开二胎并不是一定要你生两个，你喜欢只生一个，或者你愿意一个也不生，这也是你的自由。放开二胎只是让有能力并且愿意抚养两个孩子的家庭生二胎。况且，如果一个普通家庭养不起两个孩子，那就证明这个社会的分配制度有问题，应该改革的是这个社会的分配制度，而不是反过来要求人们只生一个。如果你现在养不起两个孩子，那么将来你的孩子养得起四个老人吗？有人说：“我将来有养老金，不靠孩子养老。”当然，你可以不靠自己的子女来养老，但全中国的所有老人则必须靠全中国的所有年轻劳动人口来共同养老。
　　　　有人认为，现在不必调整人口政策，等中国人口负增长之后再调整人口政策。这种观点以为生育率像水龙头一样想关就关、想开就开的。但世界各国的发展经历表明，降低生育率比较容易做到，然而，一旦生育率实现从高生育率到低生育率的实质性转变，要促使生育率回升却是极为困难的。现在日本和亚洲四小龙都在鼓励生育，但他们的生育率都属于世界最低之列。人口的再生产周期长达20多年，因此，人口政策是需要有前瞻性的，不能等问题完全暴露出来才去解决。
　　　　还有人认为，现在中国存在大量的失业人口，因此，如果放松计划生育，就会有更多的人口出生，就会使现在的失业问题变得更为严重。实际上，这种观点是非常幼稚的。因为婴儿不是刚出生就能成为劳动力的，至少要过十几年、二十年才能工作。对于中国人口来说，21世纪上半叶可划分为两个阶段：前20年就业压力大，后30年养老负担重。因此，现在放开二胎是一举两得：既能缓解前20年的就业压力，又能减轻后30年的养老负担。
　　　　另外，我国《人口与计划生育法》第19条规定：“国家创造条件，保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。实施避孕节育手术，应当保证受术者的安全。”但在计生工作中，某些地方存在强迫上环和强迫结扎的做法。因此，应尽快出台相关法规明文禁止强迫上环和强迫结扎，使育龄妇女避孕节育措施的知情选择真正落到实处。
　　　　2007年3月，全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少（但必须是自愿），两个正好”的方针，也就是“放开二胎”。这个提案得到了广大网民的支持。搜狐网举办的关于2007年两会“最受关注的提案议案”排名投票中，截至2007年底，“29名委员联名要求尽快停止执行独生子女条例”的提案得票数超过310万，排名第一。放开二胎，符合“以人为本，落实科学发展观，构建和谐社会”的基本原则。
　　第一次感到骂楼主傻13问心无愧
　　　　结构再合理，人口三十亿，到时候就不是养老的问题了，那时候就是人类之间相互杀戮了！　　　　　　　　相比之下，哪个问题更严重？　　------------------------------------------------------------现代战争本就是为了利益的争夺。三十亿相互杀戮，也好过几十年后只有3－5亿人了，被阿三的几十亿人杀进来屠杀。不要忘了国土是先辈用血打下来的，不是老天定下来了，当本地人口不足时，难不成你还指望印度俄罗斯遵守国际合约？承认中国的主权？哪真是做梦，到时它们没理由也找个理由杀进来，到时没有足够的人口，要是运气好，没被灭掉，就做俄罗斯或印度或日本等国的少数民簇吧。
　　就算是现在，动不动也有些边境国家来打打中国境土的小注意，虽然是小打小闹，到时难不成他们反而讲究法率了？哪才难，不把中国刮分了是不会停手的。
　　蛋也不是这样扯的！　　现在北京上海的小白蛉和民工，敢放开了生孩子吗？　　别说养孩子玩了，你敢结婚吗？
　　小广告,关2年*我不是大宏-- 旺旺_大飞2020-- 操作时间: 21:26:32 --
　　少数民族新生和汉族持平，你丫想汉族灭绝？看看现在多少学校被并了？十年后再弥补也来不及
　　少数民族新生和汉族持平，你丫想汉族灭绝？看看现在多少学校被并了？十年后再弥补也来不及.　　生育权是最基本人权，全世界只有汉族被有计划灭绝
　　从台湾与海南的对比看计划生育理论　　何亚福　　　　 　　　　台湾岛和海南岛是中国最大的两个岛，台湾岛面积近3.6万平方公里，海南岛面积3.4万平方公里。因此，这两个岛的面积相差不大。然而，台湾与海南的人口数量却相差很大，经济发展水平也相差很大。计划生育理论认为，人口越多，人均资源越少，越不利于经济的发展。下面我们对比一下台湾与海南的人口、自然条件和经济发展状况，看看计划生育理论是否站得住脚。　　　　 　　　　其一，人口对比。1945年台湾光复时人口约600万，当时海南岛人口约200万，台湾人口相当于海南人口的三倍。到2000年，台湾人口2228万，海南人口787万，台湾人口仍然相当于海南人口的三倍左右。由于台湾与海南的面积相差不大，因此台湾人口密度也相当于海南人口密度的三倍。　　　　 　　　　其二，地理环境对比。台湾岛除西岸一带为平原外，其余占全岛2/3的地区都是高山峻岭。海南岛中间高四周低，平原和台地占海南岛面积的一半以上。海南岛比台湾岛的地形稍微低平一些，台湾岛的山比海南岛的山更高，台湾最高峰玉山海拔3997米，海南最高峰五指山海拔1867米。而且台湾的地震更频繁。　　　　 　　　　其三，耕地面积对比。海南省耕地面积为77万公顷，台湾耕地面积约88万公顷。台湾耕地总面积稍多于海南，但海南的人均耕地相当于台湾的两倍。　　　　 　　　　其四，矿产资源对比。台湾的矿产资源比较缺乏，产量不能自给，目前有90%以上的矿产资源必须依赖进口，特别是铁、煤、石油等资源尤为缺乏。而海南岛是中国矿产资源比较丰富、矿种相对配套的省份之一，其中，石绿铁矿、钛矿和锆英石储量居全国首位。　　　　 　　　　从上面的对比中可以看出，海南岛的整体自然条件稍微优于台湾岛，或至少不比台湾岛更差。而台湾岛人口密度相当于海南岛的三倍，因此，台湾岛的人均自然资源也比海南岛少得多。那么，按照计划生育理论，海南岛应该比台湾岛的经济发展得更快，海南人均GDP应该高于台湾才对。事实如何呢？　　　　 　　　　1949年，国民党败退到台湾，当时台湾人口剧增，物价飞涨，工农业生产几乎停顿，而军事性开支却占财政支出的一半以上，民众生活困难，经济濒临崩溃。而海南岛在1950年“解放”时，也是一穷二白，百废待兴。50年之后的2000年，海南人均GDP约1000美元，而台湾人均GDP达到1.4万美元，比海南高十倍以上。　　　　 　　　　当然，台湾人均GDP比海南高，有各种复杂的因素。有人说台湾之所以能实现经济起飞，是因为蒋介石当年从大陆带走了大量黄金。然而，韩国当年没有从北朝鲜带走黄金，后来也与台湾一样实现了经济起飞。我认为，发展经济最重要的因素是良好的经济政策，而不是靠实行计划生育。　　　　 　　　　最后看看台湾和海南现在的人口政策：海南仍然实行严格的独生子女政策，甚至，为了防止超生，海南还实行多部门“围堵”超生的措施，如果没有计划生育证，《营运服务资格证》就不能通过年审。海南省民政厅在《海南省农村居民最低生活保障办法》中还明确规定“违反计划生育政策的个人不能享受最低生活保障”。尽管海南的人口密度只相当于台湾的三分之一，然而，海南仍然浪费巨大的人力物力来防止“超生”，而台湾却鼓励一对夫妇生三个孩子。海南与台湾人口政策的巨大反差，以及人均GDP的巨大差别，不能不令人叹为观止。　　 　　
　　台湾和海南的不同 仅仅是计划生育的不同吗？　　国民党逃亡没有带财富过去？
看看台湾的教育 大学， 比比海南的教育。 台湾可以让陈××坐牢， 海南可以？ 比比台湾和海南的劳动生产率， 人口素质？　　　　不能仅仅就一个方面比较两个不同， 比较应该别的参数一样。
　　脑残见过不少 但楼主这样的极品第一次见 解放时人均寿命37岁 随后迅速上升 是人口增加的重要原因 现在人均寿命73岁 你能在十年内提高到120岁吗? 如果能 我同意你的观点
　　作者：bulldogcn　回复日期：　21:54:11　
　　　　脑残见过不少 但楼主这样的极品第一次见 解放时人均寿命37岁 随后迅速上升 是人口增加的重要原因 现在人均寿命73岁 你能在十年内提高到120岁吗? 如果能 我同意你的观点　　----------------------------------------------------　　那个年龄段的人一家都是兄妹至少四五个，多者十几个　　　　　　那都是你生的？
　　楼主你别跟我说什么四五个十几个,就是一百个我都不管。当时人均寿命大幅提高你承认不?现在还能大幅提高吗?
　　作者：bulldogcn　回复日期：　22:50:52　
　　　　楼主你别跟我说什么四五个十几个,就是一百个我都不管。当时人均寿命大幅提高你承认不?现在还能大幅提高吗?　　--------------------------------------------　　这里二者也就是哪个是主要因素的问题　　　　　　但现在的中国呢？如果是总人口降低到8亿了，还执行这样的计生政策，我肯定第一个反对！　　　　但现在呢？人口还一直处于快速上升期，按照现在的速度峰值还要达到16亿多呢，你们真的想中国崩溃么？你们想在中国这个大路上只留下人类，其他物种全部灭绝么？　　　　　　与这些相比，养老和子女教育问题算个屁？其实大部分人还不是为了一个儿子！　　　　还有人说有几千万光棍，但你们脑子想想，杨振宁八十多都能娶三十多的，光棍们是不会产生的！
　　如果有50亿中国人，那么地球就是中国
　　任何事情不能做过头 中国人就是从现在开始一个小孩都不生 人口降到8亿还要十几年呢 那么我们可以这样做吗?
　　就算到16亿又怎样 如果学习美国人的生活方式 8亿人都受不了 你呆的机关是不是豪华远胜美国政府?
　　楼主就是一个浪费国家资源的垃圾人口而已。　　　　　　　　作者：机关成就我人生　回复日期：　09:37:10　　　　　　　　　还有一点，你不要忽略，就是15亿人口的吃穿住用和一亿人口的吃穿住用如果都推向全球市场，哪一个国家的更好解决？　　　　　　就是说世界上能消化日本一个亿的吃穿，但消化不了你的15亿人口。　　　　　　　　　　单拿粮食来说，全世界上生产的多余的粮食都送给你中国，也不够你养活自己，但其中的1/15就可以养活日本了，你认为具有可比性么？在这种情况下，其他国家控制了粮食，你这个民族就在地球上消失了或者成为其他国家的奴隶了，没有任何回旋的余　　地！明白？　　-----------------------------------------------　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　16:40:40　　　　　　　这56个国家，我们可以把它假设成一个国家。一个面积711万平方公里，人口1995年为17.6亿，2006年为21亿的国家。依据中国的 16亿人口极限理论，这56个国家也许已经早就崩溃了。　　
不能解决国家的发展问题，在民主国家你早就被人民轰出机关了，还能像现在这样老是打着阉割人民的歪主意？　　　　　　　　　　作者：机关成就我人生　回复日期：　13:56:44　 　　　　不要拿自己的个人私利建立在危害国家前途的基础上！　　----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　中国网11月28日报道 备受关注的三鹿奶粉赔偿事件被画上句号。结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。记者今天上午获悉，石家庄中院日前作出裁定，终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定中显示，三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着，结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。　　
到底是谁危害了谁的利益？别动辄就“国家前途”，你能代表国家？你谁都代表不了。傻13.　　
我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授予的。　　
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　14:32:19　　　　　　　　　如果单纯为了养老，我们应该提高劳动生产率来创造财富-的能力，　　---------------------------------------------------　　　　计划生育的口号是“控制人口数量，提高人口素质。”　　
计划生育确定为基本国策30年来，中国累计少生4亿多人。可以说，“控制人口数量”的效果是非常明显的。　　
中国人民大学社会与人口学院院长翟振武说，由于实行计划生育，中国人口抚养比下降约1/3，对国民经济增长的贡献率高达1/4，为社会和国家节约抚养费约17万亿。如果把这节省下来的17万亿元投入到医疗和教育中去，人口的素质应该有很大的提高。那么“提高人口素质”的情况又是如何呢？　　
一、中国是世界上人口出生缺陷率最高的国家,中国的婴儿出生缺陷率从1996年的万分之99.62 ,升到2001年的万分之104.9 ，持续上升到2006年的万分之145.4，增长了46%。　　
二、世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%,发展中国家围4.1%,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少.占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿.
2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。　早在1993年，《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出：“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，在本世纪末达到4%。”但迄今为止，16年过去了，“4%”的政策目标尚未实现。
从2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。　　
少生孩子“节约”下来的17万亿元钱哪儿去了？　　
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　14:32:19　　　　　　　　　如果单纯为了养老，我们应该提高劳动生产率来创造财富-的能力，　　---------------------------------------------------　　计划生育的口号是“控制人口数量，提高人口素质。”　　
计划生育确定为基本国策30年来，中国累计少生4亿多人。可以说，“控制人口数量”的效果是非常明显的。　　
中国人民大学社会与人口学院院长翟振武说，由于实行计划生育，中国人口抚养比下降约1/3，对国民经济增长的贡献率高达1/4，为社会和国家节约抚养费约17万亿。如果把这节省下来的17万亿元投入到医疗和教育中去，人口的素质应该有很大的提高。那么“提高人口素质”的情况又是如何呢？　　
一、中国是世界上人口出生缺陷率最高的国家,中国的婴儿出生缺陷率从1996年的万分之99.62 ,升到2001年的万分之104.9 ，持续上升到2006年的万分之145.4，增长了46%。　　
二、世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%,发展中国家围4.1%,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少.占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿.
2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。　早在1993年，《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出：“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例，在本世纪末达到4%。”但迄今为止，16年过去了，“4%”的政策目标尚未实现。
从2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。　　
少生孩子“节约”下来的17万亿元钱哪儿去了？　　
　　看看印度吧
　　作者：jerome_sun　回复日期：　00:09:50　
　　　　看看印度吧　　　　-----------------------------------　　请加强学习，不要被寄生洗脑了。　　　　
尽管长时段中印度的落后有文化方面的因素，但是自中国改革开放以来，印度落后于中国的差距拉大了。可见就制度方面而论，印度经济中的积弊也的确甚多，这也是包括多数印度学者在内的学界公论。　　当然，对于积弊何在，国外的主流看法却可能与国内的官式说法相反。独立后的印度长期实行所谓“尼赫鲁式社会主义”，前苏联一直把她定义为“已经走上非资本主义发展道路的国家”。加之该国实行联邦制，各邦各自选出的政府有左有右，拥有相当大的自治功能，选择的发展模式也差异很大。像喀拉拉邦、西孟加拉邦等地长期是共产党执政，就更难说是“资本主义”了。　　一般地讲，印度的“社会主义”也属于民主社会主义或社会民主主义。但是与瑞典式的“福利国家”不同，后者以二次分配为特色，主要以高税收高福利从私人经济中抽取资源，以提供“从摇篮到坟墓”的社会保障，国家直接经营企业不是它的基本特征。而印度的“尼赫鲁社会主义”政治上学英国搞宪政民主，经济上却不是学瑞典，而主要是学苏联办国营企业。　　原来印度的“国父”圣雄甘地虽然因主张宗教宽容而被印度教极端分子杀害，但他的经济主张却是极有印度传统特色的：主张回归自然，耕织立国，反对工业化，也对建立“现代强国”没有多少兴趣。但他秉性宽容，默许其门徒尼赫鲁另搞一套。而尼赫鲁是个工业化迷，一心要通过国家集中投资来赶超发达国家，把印度变成工业化强国。尼赫鲁和英迪拉•甘地父女两代（连同几位过渡总理）执政37年，一直以“五年计划”的方式搞经济。而且好搞大型企业。因此印度经济的产业集中程度相当高，很多基础工业部门的生产集中于若干大型国营公司。当然，作为宪政国家印度没有没收私人资本，私营工业一直存在并且有一定发展空间。但各基础工业部门都是以国营占优势的。例如钢铁工业，独立以前只有私营的塔塔钢铁厂，后来连续建起波卡罗、比莱、维萨卡帕特南、鲁尔克拉等六大国营钢铁公司，控制了90％以上的钢铁生产。其中最大的波卡罗、比莱等厂都是苏联援建、按苏联的“马钢宪法”模式管理的。然而有趣的是，虽然大钢厂中硕果仅存的私营公司塔塔集团厂龄最老（1907年建），设备相对陈旧，产量在全印总产中也只是一个零头了，但它一直是印度钢铁业中“管理得最好的企业”（注：/economy/jharkhand/jhar-eco-ind-tata.htm），其效益比那些国营巨无霸都强，工人工资也更高。　　因此印度的“社会主义”不仅如瑞典那样具有分配意义，也如苏联那样具有生产意义。就整个联邦范围而言，在90年代以前印度政治上固然是近似于西方的宪政民主，经济上却更多地搞命令经济。国有企业比重之大、市场管制程度之严、外贸保护手段之多都相当突出。印度如今也在搞经济体制改革，努力革除旧弊，实行市场化与开放式竞争，但其进展还不如我们。　　当然，如今印度的市场化程度不如中国，但比起改革前的中国连农民养鸡都被当作“资本主义尾巴”来割、农民兴办集体企业也被说成是“集体资本主义”的那个时代，印度再怎么搞“尼赫鲁社会主义”，其市场空间与经济人的活力还是要大得多。为什么当时的中国官方仍然能够以印度为垫背的来进行“比较”呢？尽管如前所述，那时的中国经济是否真的比印度好，实在大可怀疑，但是无论如何，印度经济那时也并没有明显胜过中国，至少不像亚洲小龙以至巴西、墨西哥等国家当时那样，其繁荣与中国的凋敝形成那么鲜明的对比，否则当时的中国官方也不会老拿印度做“比较”的垫背了。　　
　　印度不发达是因为人口多吗　　　　
尽管长时段中印度的落后有文化方面的因素，但是自中国改革开放以来，印度落后于中国的差距拉大了。可见就制度方面而论，印度经济中的积弊也的确甚多，这也是包括多数印度学者在内的学界公论。　　当然，对于积弊何在，国外的主流看法却可能与国内的官式说法相反。独立后的印度长期实行所谓“尼赫鲁式社会主义”，前苏联一直把她定义为“已经走上非资本主义发展道路的国家”。加之该国实行联邦制，各邦各自选出的政府有左有右，拥有相当大的自治功能，选择的发展模式也差异很大。像喀拉拉邦、西孟加拉邦等地长期是共产党执政，就更难说是“资本主义”了。　　一般地讲，印度的“社会主义”也属于民主社会主义或社会民主主义。但是与瑞典式的“福利国家”不同，后者以二次分配为特色，主要以高税收高福利从私人经济中抽取资源，以提供“从摇篮到坟墓”的社会保障，国家直接经营企业不是它的基本特征。而印度的“尼赫鲁社会主义”政治上学英国搞宪政民主，经济上却不是学瑞典，而主要是学苏联办国营企业。　　原来印度的“国父”圣雄甘地虽然因主张宗教宽容而被印度教极端分子杀害，但他的经济主张却是极有印度传统特色的：主张回归自然，耕织立国，反对工业化，也对建立“现代强国”没有多少兴趣。但他秉性宽容，默许其门徒尼赫鲁另搞一套。而尼赫鲁是个工业化迷，一心要通过国家集中投资来赶超发达国家，把印度变成工业化强国。尼赫鲁和英迪拉•甘地父女两代（连同几位过渡总理）执政37年，一直以“五年计划”的方式搞经济。而且好搞大型企业。因此印度经济的产业集中程度相当高，很多基础工业部门的生产集中于若干大型国营公司。当然，作为宪政国家印度没有没收私人资本，私营工业一直存在并且有一定发展空间。但各基础工业部门都是以国营占优势的。例如钢铁工业，独立以前只有私营的塔塔钢铁厂，后来连续建起波卡罗、比莱、维萨卡帕特南、鲁尔克拉等六大国营钢铁公司，控制了90％以上的钢铁生产。其中最大的波卡罗、比莱等厂都是苏联援建、按苏联的“马钢宪法”模式管理的。然而有趣的是，虽然大钢厂中硕果仅存的私营公司塔塔集团厂龄最老（1907年建），设备相对陈旧，产量在全印总产中也只是一个零头了，但它一直是印度钢铁业中“管理得最好的企业”（注：/economy/jharkhand/jhar-eco-ind-tata.htm），其效益比那些国营巨无霸都强，工人工资也更高。　　因此印度的“社会主义”不仅如瑞典那样具有分配意义，也如苏联那样具有生产意义。就整个联邦范围而言，在90年代以前印度政治上固然是近似于西方的宪政民主，经济上却更多地搞命令经济。国有企业比重之大、市场管制程度之严、外贸保护手段之多都相当突出。印度如今也在搞经济体制改革，努力革除旧弊，实行市场化与开放式竞争，但其进展还不如我们。　　当然，如今印度的市场化程度不如中国，但比起改革前的中国连农民养鸡都被当作“资本主义尾巴”来割、农民兴办集体企业也被说成是“集体资本主义”的那个时代，印度再怎么搞“尼赫鲁社会主义”，其市场空间与经济人的活力还是要大得多。为什么当时的中国官方仍然能够以印度为垫背的来进行“比较”呢？尽管如前所述，那时的中国经济是否真的比印度好，实在大可怀疑，但是无论如何，印度经济那时也并没有明显胜过中国，至少不像亚洲小龙以至巴西、墨西哥等国家当时那样，其繁荣与中国的凋敝形成那么鲜明的对比，否则当时的中国官方也不会老拿印度做“比较”的垫背了。　　
　　　　印度不发达是因为人口多吗？　　　　　　　　
其实80年代初中国经济改革政策部门一个代表团对印度进行访问考查后有个内部报告，其中的基本结论是：印度的私营企业比我们中国的企业搞得好，但是他们的国营企业比我们的搞得差。这个说法很耐人寻味。　　大家知道，80年代初中国的工业正处于“乔厂长上任”时代，那时工业还是国营的一统天下，私有化还没有起步，但是文革的大轰大嗡已经结束，“修正主义”（不是资本主义也不是“市场社会主义”，就是当时苏联的那一套）上了台，实行了或者说恢复了苏式的“劳动纪律加经济核算”企业管理制度。而这样的国企尽管不如印度的私企（实际上也就是计划经济不如市场经济），但却比印度的国企强——实际上也就是苏式的国企比“民主社会主义”的国企强。由于当时印度的私营工业比重不大，所以印度的国企比中国的国企搞得差，就成了问题的主要方面。　　“民主社会主义”至今仍然是既反对苏联模式又不赞成资本主义的许多好心人向往的东西，说它还不如苏式企业可能是一个煞风景的观点。其实笔者对民主社会主义的人道理想也是心向往之，但是如果把人道、平等这类价值判断放下而仅就企业管理而论，“民主的国营企业”在效率上的确是经常既不如私营企业，也不如“专制的国营企业”。　　仔细想想，这道理其实并不复杂：企业不管国营私营，它的运转要能够理性化，就必须有某种约束机制，即科尔奈所说的“预算硬约束”。在契约式的资本主义企业中，资方与劳方是利益有别的主雇关系，双方通过博弈而形成一种约束机制：资方不会贪污（企业是自己的，他贪污谁？）而工人不会“偷懒”。在“专制的国营企业”中，管理者与劳方不是主雇关系而是“主奴关系”，前者只对上而不对下负责，虽无积累激励，却有升迁激励，也可能从严治厂而实现理性管理。在产权明晰的全员股份制企业中，经理与工人除了主雇关系外作为股东还共同对企业负资产责任，约束机制更是双重的了。然而在“民主的国营企业”中，管理人与工人既非主雇关系也非主奴关系同时又无资产责任，理性约束机制因此很难建立。相反却容易出现不顾企业利益的双方“共谋”。管理者既不像资方那样把企业作为自己的产业来用心打理，又不能追求升迁而无视工会与“工人民主”的意向扮演技术官僚的理性专制角色，于是短期行为、“内部人控制”、经理“讨好”工人、双方都吃企业坑国家之类的积弊便难以避免。　　实际上，这也是西方民主国家“国企病”的一个重要因素，尽管工业文明的高度发达形成的许多行为规范使这些国家的国企病不像“印度病”那样严重。因此我们也可以理解，何以中东欧转轨国家在民主化以后不管是左派还是右派执政，尽快完成国营企业私有化都成为一项迫切的任务——因为他们不像中国，可以靠温铁军先生所说的“奴工制优势”来使国营企业虽不景气但还能半死不活地维持。东欧民主化之后的国营企业，科尔奈所说的那种“预算软约束”危机往往会比专制的旧体制下更加严重。即使在转轨前，相对而言专制比较宽松的波兰，其国营企业状况也明显不如昂纳克统治下更为专制的东德，尽管波兰的经济学在东欧是水平最高的。实际上，中国文革时代的企业管理混乱也有类似原因：尽管文革既非宪政民主更不是“经济民主”，宪政国家“民主的好处”根本无从谈起，但是“民主的坏处”，或者用学者的行话说，“过度参与造成的交易费用剧增”却毁了企业，大轰大嗡之下正常的企业管理无法进行，规章制度都成了“管卡压”而被废除，其后果是众所周知的。　　
　　　　　　印度不发达是因为人口多吗？　　　　　　　　东欧民主化之后，这些国家的国营企业，尤其是大型国企，都不同程度地出现工会势力强大、经理权力削弱、企业管理困难、财政状况恶化等问题。面对这种情况，即便你在理论上如何反对“休克疗法”，赞成“渐进改革”，在实践中也往往不由自主地希望快刀斩乱麻地解决私有化问题。而的确，像波兰这样的国家，在私营企业里工会漫天要价的情况就大为减少，甚至许多企业在私有化之后，工会运动竟然被主雇关系中个人化理性化的讨价还价所取代，出现“工会消亡”现象。团结工会这样共产党当年严厉镇压都未能摧垮的力量，一旦上台掌权就气数已尽，很快走向瓦解，在经济转轨进行到如今后已经没有多大影响了。　　事实上印度（在更大程度上还有孟加拉）如今还是工会、农会乃至形形色色的公民维权组织极为活跃的民主社会。我们这次盛会也充分体现了这个国家里“公民社会”力量的强大。印、孟如今吸引外资都不容易，虽然他们的劳动力不可谓不廉价（据了解，在浦那这个地方，印度最好的私营企业塔塔公司汽车装配线上的的工人平均月薪为270美元，而浦那普通劳工的月薪更仅有45美元左右（注：http：/files/25.html ））——至少今天中国的劳动力价格已经比他们高。但是印孟的工会农会可是不大好对付的，“便宜但不听话”的劳动力未必能使外资感兴趣。相比之下，中国没有真正的工会，政府，地方政府眼里除了上司就只有老板，工人的服帖天下无双，天下哪里有这么好的“投资环境”啊！　　因此民主社会主义作为一种人道理想虽然仍会有生命力，但在没有更可行的制度安排的情况下，“专制社会主义”、民主资本主义，甚至专制资本主义的“可行性”都比她要大。自1947年独立以来就确立了宪政民主制度的印度当然不可能转向专制社会主义或者专制资本主义，因此从民主社会主义转向民主资本主义大概就成了她唯一的选择。但是民主制的悖论就在于：虽然“民主制下的国营企业”比专制奴工制下的国营企业更加急需改革（仅就经济效益而言），可是偏偏它也最难改革。因为“民主分家”的讨价还价多，“交易成本”要比强权之下的“掌勺者私占大饭锅”式的改革大。专制国家可以驾轻就熟地把“社会主义原始积累”变成“资本主义原始积累”，它昨天可以运用强权不受制约地化公为私，今天就可以同样运用这个条件不受制约地化私为公。它可以把工人说撵走就撵走，土地说圈占就圈占，公产说给谁就给谁，民主国家可没这么容易。　　东欧转轨之难是如此，印度从“民主社会主义”向民主资本主义转轨也是这样。印度转向市场经济的改革说说也有多年，真正起步是在80年代末的拉•甘地时代，而最近十年才真正出现实质性突破。虽说比中国改革晚，然而印度“尼赫鲁社会主义”旧体制中保留的市场成分本来也比改革前中国的毛泽东式社会主义要多，改革基础还是有的。但这种改革不仅要面对印度传统中前述的一些惯性阻力，更要经过社会各阶层各利益群体的反复谈判，因而难免举步维艰。就在前年（2002年）4月，以孟买为中心就曾发生全印一千万工人反对经济改革（主要是抗议“减员增效”和拍卖国企）的大罢工。（注：http：www.wsws.org/articles/2002/apr2002/indi-a24.shtml.）　　
　　　　　　　　印度不发达是因为人口多吗？　　　　　　　　　　
当然民主国家“吵吵嚷嚷分家难”既是一种难以避免的制度宿命，但同时也并非没有积极意义。充分的讨价还价虽然不是“公平分家”的充分条件，但却是必要条件。即便在谈判实力与信息收集双重不对称的局限下最后的博弈结果并非“实质公平”，但是充分的博弈权利体现的形式公平仍然是转轨后形成的产权结构具有公信力和道义合法性的基础。而缺乏这种公信力的“掌勺者私占大饭锅”虽然在强权与黑箱作用下可以较快完成原始积累，然而道义合法性的缺失将妨碍其进入正常的交易与配置机制，而一旦强权动摇、黑箱打破，这样的原始积累很容易引发清算情绪乃至引起社会动荡，那时“制度变迁的总体成本”恐怕就不会比民主转型更小了。　　
而民主转型虽然在一个时期需要付出较多的“交易成本”，但转轨结果的公信力会使它具有较好的后势。就印度而论，其经济改革前期由于交易成本的增加并未很快表现出推动增长的效果。但是从前年起，印度经济已经开始明显加速，去年印度的经济增长率超过8％，股市市值增长七成，出口、投资、消费都出现强劲增长。许多观察家认为印度经济持续增长的前景乐观。（　　　　
　　　　　　　　总结了一下反计暴民的所有言论，发现　　反计暴民的逻辑是这样的：　　　　日本经济发达是因为人口多。　　孟加拉经济不发达和人口多无关。　　　　人口少经济肯定不发达。　　所以加拿大经济肯定不发达。　　　　中国经济发达是因为人口多，劳动力便宜，所谓“人口红利”。　　所以中国人应该大量生殖，继续压低劳动力，永世作奴，让美国人享受中国的“人口红利”。　　　　中国人渐渐老龄化，所以应该大量生殖来赡养这些老人。　　等到数量众多的年轻人老了呢？那更要生殖更多的人来赡养了。所以我们永远正确。　　　　中国资源是无限的，环境也很好。　　人口越多，科技越发达，污染越少，环境越好。　　　　解决民族矛盾的最好方法是展开生育竞赛。　　生得最多的，对砍起来优势最大，也越壮观，越能展现我们大国风采。　　　　生育权是人权，　　只有生的权利，没有养育的义务。教育医疗都是国家的责任。　　　　生育能养老，　　啃老是不存在的。再说小孩不啃老，难道要他们去犯罪吗？啃老是养老的另一种方式。　　　　中国的一切问题都是计划生育引起的。　　解决中国一切问题的方法是放开了生，而且要鼓励生育。　　　　支持计划生育的都是计生委的。　　反对计划生育的都是民族英雄。　　　　支持计划生育的都不是汉族。　　占人口不足10%的少数民族都想灭绝占人口90%以上的汉族。　　　　支持计划生育的都可以杀。　　反对计划生育的都必须顶。　　　　中国是人口大国，这是中国伟大的唯一原因。　　因此中国人口只许直线上升，不许拉平。　　　　中国必须从现在起鼓励生育，否则就有灭亡的危险。　　你看我多忧国忧民阿！　　　　国家怎么不给我们的生殖崇拜教教主发奖牌呢？　　一定是计生委在打压。　　　　国家的政策都是错的，　　当然计划生育也是错的。　　　　印度的人口可能超过中国，　　中国的末日来了。　　　　谁说反计都是男的？　　反计人群中至少1%是女性。不想多生孩子的女人不是好女人。　　　　女人不生育还能干什么？　　我娶老婆一定要服从我生育救国的理想。　　　　中国可以养活100亿人，　　从理论上讲，完全是可能的。现在亩产都10万斤了。　　　　人口越多，失业率越低　　因为人口越多，服务性行业越发达，人人都有工作。　　　　生育小孩是投资，　　所以每对夫妇必须投资10个，或者更多。也就是说生育是致富的捷径，强国的捷径。建议中国关闭所有避孕套厂家，宣布避孕非法。　　　　将来科技一定可以解决所有能源，资源和环保问题，　　所以我们必须从现在就鼓励生育。不然，那些科技不就没用了？　　　　我是开工厂的，我有6个孩子。　　放开老百姓多生的话有利于我剥削工人啊。但是这个理由不能说。　　　　一定要忧国忧民，义愤填膺，　　这样点击率才高，才能引起媒体注意。　　　　国家统计局的数据要不要引用？　　有利于反计的就用，不利的就痛批。　　　　什么是小农经济思维？农村宗族观念？　　我们村一向是儿子多的人家牛比。和邻村械斗，也是男丁多的村子占便宜。　　　　总而言之，多生就对了。　　支持计生的人如果没孩子，就是自己生不出，也不要人家生，用心险恶。如果有孩子，你为什么不以身作则，一个都不生呢？　　　　　　　　
　　一身有泥
提示:此楼小广告,ID关禁闭 -- utiuh4-- 操作时间: 17:55:14 --
　　作者：粉帅地马甲 提交日期： 15:05:00
??　　　　中国能养活30亿以色列人　　　　　　　　　　　 　何亚福　　----------------------------------------　　这种言论，一看就是标准的脑残！　　　　以色列人什么素质？中国人什么素质？　　以色列什么科技？中国什么科技？　　以色列人还控制了美国呢，而中国人只能当“美国人民的儿子---邓总设计师语录”
　　俺越来越认定：楼主是大国的同事
　　　　　　中国能养活30亿以色列人　　　　　　　　　　　　　　　 　何亚福　　　　----------------------------------------　　　　这种言论，一看就是标准的脑残！　　　　　　　　以色列人什么素质？中国人什么素质？　　　　以色列什么科技？中国什么科技？　　　　以色列人还控制了美国呢，而中国人只能当“美国人民的儿子---邓总设计师语录”　　============================================================这明显就是从小的教育思路有差别，何家的是方法是，孩子你看别家的孩子比你考得好，所以你要努力，要奋斗，要赶上最好超过。你家的方法是孩子不要光看人家好的，你后面还有哪么多差的，比起他们你好多了，还不行的话，你弄断个手脚什么的，这样就是以伤惨身份和他们比了，哪更能证明你虽然不强，但是你虽败尤荣。
　　感觉现在鼓吹放开计划生育的人都是别有用心！　　　　　　别有用心的人！　　　　　　那个什么中山水寒，你居住在美国，操中国的哪门子心？
　　开放什么啊，再多些富二代作威作福嘛？还是再多些穷二代受苦受累？
　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　16:30:33　
　　　　作者：机关成就我人生　回复日期：　09:37:10　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　不要简单的拿日本的人口密度来对比，那只是假象。　　　　　　　　　　　　　　你对比了日本的人口密度，你对比得了日本的劳动生产率么？　　　　　　　　　　-----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那些主张“人口密度大并不影响国家发展”的人唯一拿得出来的证据就是一个日本，除此之外没有第二个　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而人口密度过大国家贫穷落后的倒是有一大把，他们从来不提，比如印度、巴基斯坦、埃及、孟加拉、尼日尼亚等等－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　跟脑残讲道理真累　　　　比中国人口密度大的国家有56个　　　　其中在西欧就有10个　　　　捷克共和国，面积7.886万平方公里，人口1030万。人口密度为131人每平方公里。6740美圆。世界排名44。 　　-------------------------------------------------　　　　　　　　这些鼻屎国家跟960平方公里，56个民族的中国有可比性吗？　　　　中国有严重缺水的西北和华北，捷克有吗？　　　　中国有山多地少的西南各省，捷克有吗？　　　　中国有数百万平方公里的交通闭塞的西部内陆，捷克有吗？　　　　上海人口密度还比青海大呢？为何上海比青海富？　　　　新加坡心口密度比西藏大多了，有可比性吗？　　　　一个地区的地缘位置、社会条件，文化传统在很大程度上决定这个地方的发展，光说人口密度有个P用　　　　真是人不读书猪害怕
　　房价教育医疗养老 这些问题已经比计划生育管用了　　　　　　我是来排这个的~~这些问题吧解决 让你生你敢生嘛？　　　　别拿什么农民来说是~~你的老祖宗们 都是农民~~　　　　现在的农民你意识觉悟不比你差~~你让他生估计他们也和你　　　　一样最多2-3个~他们心里比你明白“英雄母亲”就意味这自己给自　　　　己找麻烦，他们也知道生活成本与负担~~　　　　支持计生的 现在的社会不仅仅只有你的意识才进步了~！是整个社　　　　都在进步 如果农民的意识没有进步你也感受不到社会的进步~　　　　看到多少农民为了自己的子女能受到一点好的教育也一样的辛苦　　　　付出着 这就是他们的觉悟~比你伟大多了~
　　上面的人想问题太简单
　　作者：dragut　回复日期：　07:44:12　 　　　　　　请鼓吹取消计划生育的TZ亮出他们的护照和上面的签证页，以正视听。　　　　-------------------------------------------　　　　那个中山水寒本身人现在都在美国，像那些易富贤之流要么人在外国，要么接受美国人权组织的赞助　　　　　　　　像现在这么专政和独裁，如果不是因为互联网他们的声音能传到国内么？他们不敢也不能发出声音，但现在借助互联网，这帮子小丑终于找到了活动空间。　　　　　　　　凡是在国内的所谓的专家学者，谁敢这样大胆？贺卫方，北大法学教授，已经被发配到新疆了，你认为其他人比他胆子还大？
　　*****小广告,删除并封杀1年-- 琪琪1991-- 操作时间: 16:52:48 --
　　楼猪安心，老百姓生不起滴
　　现在有钱的人不放开计划生育照样生，你就是放开计划生育普通人还是不敢生。所以这是一个放屁的帖子，
　　光看总人口,不看人口结构.LZ的智商有点低.
　　本人在武汉，老家是天门的，我爸爸患病3年，是肝病，干硬化腹水。在个3年的时间里我爸爸前后住了三次院，第一次在荆州三医院住院花了七万多块钱，在这期间还要服中药来控制病情，2009年10月因为他的劳累病情又复发在天门人民医院住院花了四万， 由于经费不足住院20多天后又出院在小镇医院挂针看病没想到居然病情又恶化，现在又住进了天门第一人民医院。现在医生说要做脾脏手术。我爸爸的命运是悲惨的，二十七岁的时候在一次机器加工中把右手折断终生残废 ，但是我爸爸是坚强的，他用他的毅力和对着个家庭的爱将着个家庭支持着，让我感受到了伟大的父爱。现在我的妹妹还在上高中，我在外打工收入有限，根本没有能力为家里做什么，而且在大学期间还用了不少钱，给家里带来了沉重的负担。 看着现在的家庭现状我心里很难受，我想要是我不上大学我家也许不会是这种情况。现在我是真的没有办法，家里现在已经负债累累，但是我爸爸的生命对于我们一家来说是最重要的。我还没有回报他对我的养育之恩。所以现在恳请社会上的好心人士能伸出援助之手，您对我的家庭的帮助我和我的家人将会永远牢记在心。我相信通过我的努力在着两三年的时间里就可以还给您。经历过痛苦也体会到别人的痛苦。我相信好人会有好报。　　　　?? 本人身份证号：210053　　　　?? 父亲身份证号：040031　　　　?? 本人 邓弯绕 电话 　　　　?? 爸爸 邓罗平 电话　　　　?? 家庭地址：湖北省天门市多宝镇文湖村二组　　　　
　　 你根本就不知道现在的人口结构和当初的人口结构有什么区别。现在的社会环境以及老百姓的生存环境和生存压力。楼主我每年给你三万块，你十年给我生三个孩子，你愿意吗?看到你的名字机关成就我人生”就知道你是我D的五毛呀！观点和理论要科学严谨，不要一厢情愿！同时不要对不同意见的人搞人生攻击！
　　作者：机关成就我人生　回复日期：　09:07:53　
　　　　作者：dragut　回复日期：　07:44:12　 　　　　　　　　请鼓吹取消计划生育的TZ亮出他们的护照和上面的签证页，以正视听。　　　　　　-------------------------------------------　　　　　　那个中山水寒本身人现在都在美国，像那些易富贤之流要么人在外国，要么接受美国人权组织的赞助　　　　　　　　　　　　像现在这么专政和独裁，如果不是因为互联网他们的声音能传到国内么？他们不敢也不能发出声音，但现在借助互联网，这帮子小丑终于找到了活动空间。　　　　　　　　　　　　凡是在国内的所谓的专家学者，谁敢这样大胆？贺卫方，北大法学教授，已经被发配到新疆了，你认为其他人比他胆子还大？　　===================================================　　“一言堂”不是褒义词吧。这还好意思宣扬？　　相对政策制定者，反对当前计生政策的绝对是弱势一方。　　所以错误政策很难纠正过来。　　堵住弱势一方的嘴，事情并不会就按想像中的变好。
　　@dragut 45楼 　　温家宝对来访的外国客人说过现在中国执行一胎政策的父母只占总数的51%。　　-----------------------------　　嗯，剩下的49%一个孩子也没生，当剩男剩女。
　　大家都知道，中国人口远远不止13亿，因为几十年来的计划生育，根本就没得到贯彻执行，地方农村，以及不是吃皇粮的公职员人，少数有钱人，暴发户，他们基本都超生，还有些孩子是黑户口，因为有的是二奶所生，还有大量的黑户口根本没统计到，各位想想看，不说春运，就是你平时坐公交车，做地铁，北京上海的地铁大家都有目共睹，周立波也在他的节目中特别提到过，在上海坐地铁高峰时段，基本2脚不用着地，换句话说，我们的领土比美国大不了多少，资源可以说根本没有美国的充足，美国好歹还有五大淡水湖，现在我们中国最大的淡水湖 鄱阳湖，出现了干枯，先不说什么老龄化问题，我们的人均占有资源率是非常低，能养活现在十几亿人本来就负担太大，现在好了，马上放开二胎，那些人开心死了，使劲生吧，让我们拭目以待吧，看看接下来的十几年，我们的交通是不是更拥堵，空气质量是不是越来越差，环境是不是越来越差，本来我们中国的人口总量就大，现在放开二胎，将来人口密度就会更大，相信不久，我们内地也会和香港一样，房屋越建越高，资源越来越紧张，有的专家说，放开二胎，不会导致人口暴涨，那我们就拭目以待吧，大家想想，美国为什么能富强，为什么美国才3.1亿人，却经济第一，各方面都领先世界，如果美国也十几亿人，看看他们能不能成为世界第一强国，并且美国一直在强大，唉，昨天看那些网友，一听到可以生二胎，兴奋的要死，你们就使劲生吧。　　如果没有计划生育那现在社会会变成什么样了，恐怕人口已经是二十多亿了，其实中国之所以现在人口多，是因为在过去的几十年里，超生的照样有，并且直到现在为止还在继续，另外，有的人会说，我国进入老龄化社会了，日本韩国，人口密度都比我们大，怎么他们没计划生育，那么我想说，发达国家人口密度大，是因为他们领土面积本来就不大，这些领土面积不大的，不包括俄罗斯和美国，英 法 德 日 韩 ，这些国家之所以没有计划生育，是因为他们人口总量小呗，而我国人口总量大，所以不得不实行计划生育，那么又有人要说了，如果继续实行计划生育，那未来中国人口将会大量减少，那么我想说的是，现在不是每天还是会有新生儿出生的吗？所以要想延续我们中华民族，我们中国想真正强大的话，应该是要改变落后的发展模式和发展方式，改变我们中国人传统落后保守的思想，学习西方的先进的管理和技术，提高社会福利和社会保障，这才是我们中国应该要做的，而不是靠人多力量大就能发展中国，强盛中国。
　　一个泥瓦工都300块一天了，还不赶紧多生点儿出来　　我的房子又有人租了，哈哈，你们最好合租
　　@寒裘于铁 4楼
12:56:54　　人多了自然有人多的自然法则。人为的政策控制必然导致万劫不复的民族悲哀。　　-----------------------------　　去你大爷的，毛时代猛然多了那么多人，自然法则就是让他们饿死？
　　学院派的观点，事实上俺倒是觉得无论放不放，人口会继续下降。
　　作者：不用名字也可以　回复日期：　12:31:02　　　放屁，按吉林省计生委公开的生育意愿调查，63%的人希望生二胎，也就是生育意愿才1.26，远未达到正常更替的2.1生育率，你他妈的六亿从哪来的？另外，继续计生，4000w光棍谁为他们负责？　　---------------------------------　　@就来顶中山 87楼
13:03:10　　不过，我强烈怀疑楼主无间。　　-----------------------------　　不能按网络调查63%生育意愿计算，实际上中国人的生育是攀比的，你生俩我就生3，再说上网的都是城市人口，小年轻，肯定不想过早生育。
　　你让你的孩子来到这个世界来呼吸雾霾，吃转基因粮？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博