唐朝为什么会灭亡古中国没有灭亡

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-10-09 05:39 标签： 古罗马的灭亡
在古代，为什么攻破了都城一个国家就灭亡了，在近代，日本攻破了南京，为什么国民政府没有灭亡，还迁到了_百度知道
在古代，为什么攻破了都城一个国家就灭亡了，在近代，日本攻破了南京，为什么国民政府没有灭亡，还迁到了
提问者采纳
其实现代的人比较怯懦吧。在古代，都城是帝王身份与权力的象征，由于古代的人比较看重这些，他们认为如果连自己的都城都保护不了，就没有继续统治的能力，当然也有像勾践那样忍辱负重的。还有就是和一楼说的一样，领土也是个原因。
其他类似问题
国民政府的相关知识
其他9条回答
因为古代是家天下，
什么意思，具体点
和小日本干，那是民族的事情，古代的朝代更迭，那只是民族内部的事情。
关键是政府是否还能有效地控制剩余领土，说白了，就是政府是否还能有效地指挥军队对抗入侵者。抗日战争时，日军侵占南京，但是国民政府已经转到了重庆，政府继续运转，不算亡国。还比如两宋，其实也是一个朝代，北宋丢了京城，赵构偏安，但政府运转没有断，所以也不算亡国。而如果政府被摧毁的话，在中国这样的单一制国家，中央政府的毁灭就是政治国家的灭亡。以上是从政治国家的角度考虑的。而一楼是从民族国家的角度考虑的，认为只要民族不亡国就不算亡。比如清朝统治中国，明朝亡了，但是中国没有亡。
可不可以不要那么复杂，我很笨的，说简单点
说简单点，就是看统治者是否还对这个国家具有统治力，古代皇族一般都住在都城，都城已灭，皇族都被俘，就无法在控制国家，而如北宋变为南宋就是都城被占而能复国的例子
人的思维变了 ，国家体制也变了 再说以前人少 大部分人基本聚集在一个城里
其实也不一定攻破都城国家就灭亡的。存在几种国家灭亡的标志。
1.以国君的被虏或者投降作为灭国的标准，这是渊源有自的一种看法，在信仰“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的中国古代，国君通常就是一个国家的象征，代表着一个国家的主权，因此国君的被俘或者投降也往往被视为国家的覆灭，历代史家也常常以此作为判断一个国家灭亡的标准。
2.以国都的陷落作为一国灭亡的标准，这也是有依据的，古代的国都通常都是一个国家的政治、经济、文化中心，也是事实上一个国家防御最强固、最难以被攻破的军事堡垒，国都的存在常常是这个国家还存在的象征。所以国都一旦告破，往往也就意味着整个国家的大势已去，灭亡就在倏忽之间。
3.是以残余势力被彻底剿灭作为一个国家灭国的标准，既然该国的所有反抗力量都已经被消灭，江山社稷都已经落入别人之手，言其灭之自然顺理成章了。
以上的三种标志，在历朝历代都是有例子的。说以楼主说的中华民国并不是例外，只是选择的标准不同而已。
封建社会时，皇族居住都城内，被攻破的时候反抗的几乎被杀！古代和现代相反 ，当时是帝王制，国不可一日无君；攻城后会对反抗的国君灭九族！所以国君死后国也忙了！（投降献城可以俯首称臣）但也算国亡！国民党时南京已经被攻占，国号被改，都叫伪军，伪政府，当时国内已经是四分五裂表面团结其实内斗啊，当时的国民党说统一中国是瞎编，辛亥革命以后可以说它更本就没统一过中国，民国从建国到逃过台湾前的几十年时间一直都内乱！那时候到处都在反日，哪里都是“国都”所以一个城不重要，重要的是全民反抗侵略者。
你说的古代，主要指的是春秋时候吧，那时候国家其实也就只有没几个城池，到了战国，就已经不一样了，齐国被攻破过都城但并不灭亡，以及后来的晋朝宋朝等等
关键是政府还能有效地控制剩余领土,也能有效地指挥军队对抗入侵者，也不算亡国。例如抗日战争时，日军侵占南京，但是国民政府已经转到了重庆，政府继续运转，不算亡国。
1.因为在古代人类的文明程度不够高2.近代信息发达了，国与国之间联系密切，打一个国家会形成牵一发而动全身的影响，事情错综复杂，不那么容易，所以不会亡国。
其实也不一定攻破都城国家就灭亡的。存在几种国家灭亡的标志。
1.以国君的被虏或者投降作为灭国的标准，这是渊源有自的一种看法，在信仰“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的中国古代，国君通常就是一个国家的象征，代表着一个国家的主权，因此国君的被俘或者投降也往往被视为国家的覆灭，历代史家也常常以此作为判断一个国家灭亡的标准。
2.以国都的陷落作为一国灭亡的标准，这也是有依据的，古代的国都通常都是一个国家的政治、经济、文化中心，也是事实上一个国家防御最强固、最难以被攻破的军事堡垒，国都的存在常常是这个国家还存在的象征。所以国都一旦告破，往往也就意味着整个国家的大势已去，灭亡就在倏忽之间。
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么说古中国没有灭亡? - 已解决 - 搜狗问问
为什么说古中国没有灭亡?
南宋最后不是被蒙古灭了吗? 请问灭亡的定义是什么? 我刚找的"文明"的定义:一个地区或一个社会所具有的精神、艺术、道德和物质生活的总称。 然后是我的理解(一个浅显的方面):现在埃及人看不懂古埃及的象形文字,即文明的遗失和灭亡(文字也是文明的一种体现),所以说古埃及文明灭亡了;现在的伊拉克人看不懂契形文字,所以古巴比仑文明也灭亡了;古希腊被古罗马等文明同化,所以也灭亡了. 中华文明没有灭亡,因为礼仪风俗文字语言等文明的载体依然延续.(对印度不是很了解) 不知道对不对.
因为在中国,虽然有蒙古族,满族政权统治,但统治中国的始终是儒学,中原汉族的文化,而不是蒙古族游牧民族的文化.并且他们的统治增进了民族大融合,使中国成为多民族和平共存,共同发展,平等的和谐国家.
蒙古是灭亡了宋朝，但中原的文化从此容入蒙古。蒙古借鉴的是中原文化，中原科技，中原礼仪。在某种程度上讲，蒙古的军队征服了中原，但中原的文化同样征服了蒙古。历朝都有外族入侵，但都是容入大中华文化（清朝出外）。一个国家的文化没有灭亡，这个国家就不会灭亡（这也是为什么日本侵华时搞奴化教育的原因了）。
其他回答(3)
甲骨文也不是谁都懂啊...还得从出土的文物中分析
制度太落后了吧
因为他的文明一直延续了下来，世界上延续几千年的文明只有古中国，古希腊和古罗马。

我要回帖

更多关于 古罗马的灭亡 的文章

 

随机推荐