您（@）目前可用积分：1128205跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]你的存款还呆在银行账户里，是因为罪犯顾不上取
8239 次点击
10:59:13 发布在
&&&&100%成功率把有钱人的银行存款塞进自己腰包&&&&【为什么公布这个手法？】&&&&大部分有钱人都是人精，通过常规渠道要把他们的钱都塞到你自己的腰包，应该是很不容易的。这里公布一个不要密码，兵不血刃就能把有钱人银行存款都取出来的方法，包你满意。当然了，我们之所以能做到这一点，得益于银行给支付宝开的不用密码就能盗用储户存款的后门。&&&&好东西是要拿来分享的。之所以公布这个手法，是要曝光银行的重大过失，明确支付宝快捷支付应付的罪责。公益维权小组在帮助受害人维权时发现，银行对受害人态度冷漠，支付宝在推卸自身罪责，相关部门也是反应迟钝，受害人陷入无力无助四处碰壁的处境。明明是银行和支付宝自身有后门漏洞，却为了经济利益任由漏洞被人利用，迟迟不把漏洞补上，总是把受害人的视线引向木马病毒。银行和支付宝很高明，总是能让受害人误以为完全是因为自己无知，银行储蓄卡里的钱才没的。其实呢，完全不是银行和支付宝说的这么回事。为了帮助受害人维权，万般无奈之下，我们公布罪犯的作案手法，充分暴漏问题，期待问题得到解决。&&&&可以这么说，如果不是银行单方面允许支付宝快捷支付不用密码就能划扣储户存款，很多储户存款被盗问题都是可以避免的。正是银行和支付宝的监守自盗，让存款消失的无影无踪。&&&&【小儿科的常规网络诈骗犯罪】&&&&在支付宝快捷支付出现之前，罪犯要在网上骗到钱，是不太容易的，因为绕不过银行卡密码这道关卡。为了骗到钱，罪犯采取钓鱼网站诱导和木马病毒劫持两种方法。罪犯所能做的，要么是收了钱不办事立即溜之大吉，要么在你付款时把收款人收货人偷换成罪犯的。这两种方法，都要你自己操作网银，输入密码付款，你支付了，罪犯才有收获。可以说，如果你提高警惕，小心一点，不中木马病毒，不去支付，是不会上当的。自己的银行存款，还是有可能掌握在自己手中的。&&&&【你的存款还呆在银行账户里，是因为罪犯顾不上取】&&&&支付宝快捷支付出现之后，安全形势急转直下。银行存款是否还在，已经由不得你做主。罪犯不用密码，也能拿走你的钱。可以说，快捷支付出现之后，全国所有银行卡的存款都已经成了罪犯的囊中之物，罪犯想拿走你的存款就能拿走你的存款，根本不需要和你有任何形式的接触。你的存款之所以还呆在你的银行账户里，完全是因为罪犯才忙，顾不上瞄准你的银行存款。&&&&【各大银行给支付宝快捷支付开通超级权限：不要密码支取储户存款】&&&&使用支付宝快捷支付盗用有钱人银行存款的五个条件：知道有钱人真实姓名、银行卡号、身份证号码、在银行预留的手机号码、能得到支付宝95188发给预留手机的验证码短信。&&&&不需要密码超级权限其实是个超级漏洞。罪犯创造条件，就能轻松取用别人银行卡里的存款。简单说就是，个人信息+手机验证码+支付宝快捷支付,轻松扫荡任何人银行存款。&&&&【做事的三个步骤】&&&&做任何事情，不过是三个步骤的不断重复。1、明确目标；2、创造条件；3、试错。如果没实现目标，就修正方法，继续试错。&&&&【满足支付宝的条件，取光有钱人银行存款】&&&&1、重点捕鱼法。在仅仅知道对方手机号的情况下，和通信营业厅工作人员合作，获知对方身份证号、姓名。仅仅知道姓名的话，在公安机关查到身份证号。&&&&2、全面撒网法。搜集有钱人信息。和银行工作人员合作，获得存款数额大的存款人银行卡号、姓名、手机号、身份证号码。或者上网下载黑客公开的个人信息，或者购买个人信息资料。&&&&3、和派出所、交警队工作人员合作，查得对方详细信息。使用身份证生成器制作身份证图片，打印下来。作为身份证复印件，去通信营业厅补办手机SIM卡。&&&&4、如果在通信营业厅补办手机卡失败，可学习《GSM高危漏洞曝光 手机短信可被黑客监听》《黑客借$15手机成功截获GSM通话、短信内容》里介绍的方法，监听对方手机短信。&&&&5、以对方身份注册支付宝，使用快捷支付方式，输入短信验证码，绕过密码，取光对方银行卡里存款。&&&&以上方法是综合各方信息整理而成的可行性方案，已经得到铺天盖地的案例证实。不相信的，请从偷自己的银行存款做实验。无论你是谁，只要钱是存在银行里的，都能让你一无所有。更多资料，请阅读《支付宝快捷支付不安全的N个理由》《国内各大银行和专业盗窃公司串通勾结 公众存款瞬间被洗劫一空》。&&&&正是因为银行守门人的失职，才让所有的储户身处这种危险境地。鸵鸟策略是行不通的，必须正视个问题。希望银行和支付宝直面问题，关闭“无密取款”漏洞，退赔被害人的存款。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[蓝色青柠]
[行动行动]
[帐篷火车]
[一清道长]
[大唐龙魂]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
11:07:27 &&
说说而已，第一普通人拿个身份证复印件是没办法补办sim卡的，第二真碰上有能力在整个基站范围内截取短信的你也没辙。
| 只看此人
| 不看此人
20:05:36 &&
任何人都面临此危险
| 只看此人
| 不看此人
9:22:29 &&
和支付宝链接的那个户头&&不存太多钱&& 就行
| 只看此人
| 不看此人
9:39:21 &&
主贴里说的是，按你的银行账户新办一个支付宝。
| 只看此人
| 不看此人
9:39:52 &&
9:39:21&&的原帖：主贴里说的是，按你的银行账户新办一个支付宝。&&&&5、以对方身份注册支付宝，使用快捷支付方式，输入短信验证码，绕过密码，取光对方银行卡里存款。
| 只看此人
| 不看此人
9:41:51 &&
&&&&3、和派出所、交警队工作人员合作，查得对方详细信息。使用身份证生成器制作身份证图片，打印下来。作为身份证复印件，去通信营业厅补办手机SIM卡。++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++拿复印件补办SIM卡，需要与通信公司内部勾结，也不算太难。拿身份证复印件办银行信用卡的比比皆是。
| 只看此人
| 不看此人
9:45:34 &&
9:39:21&&的原帖：主贴里说的是，按你的银行账户新办一个支付宝。第 6 楼
9:39:52&&的原帖：&&&&5、以对方身份注册支付宝，使用快捷支付方式，输入短信验证码，绕过密码，取光对方银行卡里存款。漏洞来自 短信验证码
| 只看此人
| 不看此人
9:51:02 &&
9:39:21&&的原帖：主贴里说的是，按你的银行账户新办一个支付宝。第 6 楼
9:39:52&&的原帖：&&&&5、以对方身份注册支付宝，使用快捷支付方式，输入短信验证码，绕过密码，取光对方银行卡里存款。第 8 楼
9:45:34&&的原帖：漏洞来自 短信验证码在互联网漏洞百出的时代，银行确实应该增加一层保护。钱放在银行还有另一个隐患：中国大陆的银行卡一直使用及其不安全的磁条卡，本身就是对用户的不负责任，磁条卡复制非常容易，你唯一的防护墙就是自己设定的密码，一旦被不法分子知道了你对密码，你的钱基本就不是你的了。尤其要注意的是信用卡，一定要设定密码，千万不能签字有效的方式。
| 只看此人
| 不看此人
19:56:58 &&
的确很可怕，前些日子看过两次类似钱被骗子划走的报道，这两天期事都和快捷支付有关，受害者的手机都突然没信号了，都被异地复制，有人不相信此事，认为按理说不应该如何如何，操蛋的是，按理说一个人不可能有四个户口，按理说他人拿你的身份证办不了信用证，按理说存款实名后骗子把你钱骗走后自己就暴露了，按理说银行的专用短信平台不应有骗子的短信，
| 只看此人
| 不看此人
20:15:19 &&
昨天看电视报道，有两个人报案，这两人根据某银行的短信通知要客户重新修改账户密码，这两人进给的链接假冒银行网站操作后钱被转走，受害人认为自己一点错也没有，报道说骗子是用的软件冒充银行专用短信号码，这使人想起前几天的一个报道，一个小伙接到冒充银行的骗子短信后，想戏弄下骗子，就回复说银行有**之类的话，结果被抓了。挺奇怪。
| 只看此人
| 不看此人
20:29:16 &&
昨晚电视还报道了另一起诈骗案，一个打工小伙的两万几块钱被骗子转走了，小伙一面说这个过程一面难受的掉眼泪，听大意是这样，先是他用支付宝给手机充话费不成功，然后骗子冒充支付宝客服让他重新给支付宝绑定一个账户，他做完这些后发现这个重新捆绑支付宝的卡里的钱被转走了，其他细节报道里也没提到，不知这个和什么有关。
| 只看此人
| 不看此人
20:46:17 &&
在与支付宝挂钩的银行账户里面只存极少量的钱，是正主意。
| 只看此人
| 不看此人
21:24:01 &&
才在今晚的电视报道里有看到昨天报道那个打工小伙被骗钱的事，这会大体听明白点细节，（当他用支付宝充值不成功后），一，他接到一个短信说是支付宝被冻结，二，他按短信中的电话打过去对方自称是支付宝的客服，他按要求到ATM机给冻结的卡“解冻”，三，骗子在电话里问他这张“解冻”卡的余额，他说了后骗子叫他再提供张银行卡和支付宝捆绑(估计卡里钱不多骗子兴趣不大），四，他又提供了一个*行账户，并按要求把卡号，身份证号，手机号提供对方。五，几天后小伙的手机突然不断收到*行卡里的钱被往外转账的短信提示，六，小伙赶紧回家一看卡在家，赶紧到提款机修改卡密码，但无用卡里的钱继续往外转，他又打银行电话冻结了该卡。七，事后记者问银行人员此事缘由时，银行人员说到“快捷支付”这个词，记者问需不需要手机验证之类，银行人说有的支付平台可能不需要。八，报道说小伙这些钱被通过**市的一平台转走
| 只看此人
| 不看此人
6:41:49 &&
不安全呀不安全
共 8239 次点击，15 个回复& 1
本版块主题总数：219973 / 帖子总数：1932397
今日论坛共发帖：13942 / 昨日发帖：30427 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]你的存款还呆在银行账户里，是因为罪犯顾不上取
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！小伙网上购假身份证&借支付宝转走6.7万被抓
&&&&&&字号
原标题：小伙网上购假身份证 借支付宝转走6.7万被抓　　青山一市民刘先生，银行卡不离身，但卡内资金6.7万元离奇地不翼而飞，警方调查才发现，是一个与刘先生素不相识的江西大学生，通过假身份证修改银行卡绑定手机号，利用支付宝将其卡内资金从异地盗走。昨天青山警方称，已将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人蒋某抓获，由于报警及时，警方将其中的5万元在支付宝中冻结。 　　6.7万元被支付宝“转走” 　　今年11月26日下午两点，青山居民刘先生向青山新沟桥派出所报警，称其在青山区工商银行十九街支行柜台查询账户余额，发现卡内6.7万元活期存款被人盗取。刘先生说，头一天手机就收到短信，提示卡内资金有异动，当时也没在意，第二天查询才发现卡内现金不见了。“家里也没人取这笔钱，卡也从来没离身，6.7万元怎么说不见了就不见了。”刘先生对此大惑不解。 　　警方对刘先生身边最容易接触银行卡的人进行了调查，排除了内盗的可能。警方顺着刘先生被盗银行卡账号往下查，这一查查出了问题，刘先生8张卡(其中有4张银行卡，还有武汉通等非银行卡)，全部绑定了支付宝、易付通、微信钱包、天翼翼支付、百付宝、苏宁易付宝等支付平台，被盗的6.7万元就是其中一张银行储蓄卡里的。 　　但奇怪的是，民警发现，除这8张卡以外，以刘先生户名开通的还有另外一张某银行的银行卡，被盗的部分账款被人通过支付宝转账方式，转到了这张银行卡内，该银行卡开户地为湖北潜江，开户时间为8月16日下午4点06分。 　　民警赶到潜江，调取了开卡人办理开户时的底页及监控视频，发现犯罪嫌疑人留下的手机号码为南昌号码，但可惜监控视频比较模糊，辨认条件不佳。后进一步调查，民警获悉犯罪嫌疑人曾于今年11月18日，在某银行江西南昌分行建设西路分理处，将刘先生原银行绑定的原武汉手机号码，变更为一个南昌的手机号码，并于11月22日，持在潜江开户的银行卡，在南昌建设西路中国银行支行ATM机上取过款。 　　民警通过技术手段查询大量信息，初步将潜江人蒋某等3人列为重点嫌疑对象。 　　有人用假证修改绑定的手机号 　　12月10日，民警赶到南昌，对嫌疑人出现的银行网点进行排查，首先调取了犯罪嫌疑人11月22日在某银行南昌市建设西路支行ATM机上的取款视频，由于是晚上，犯罪嫌疑人取款时用帽子遮住头，并对面部进行伪装，无法辨认面部特征。 　　但民警调查发现，在头一天的11月21日上午9点，嫌疑人曾持刘先生的身份证到该行办理过修改银行卡绑定手机号的业务。12月13日一大早，民警赶到该银行，据一名银行柜员回忆，当时有一个年轻人持一张姓名为刘某的身份证前来办理修改银行卡绑定手机号的业务，在检查身份证发现，身份证颜色与正常的相差无几，照片也是持卡人本人的，但字迹有点模糊，当时手工输入身份证号查询，显示身份证主人为湖北武汉人，但照片显然与现在这个持卡人的照片有异。所以当时没有给他办理业务，并偷偷记下了证件上的信息。 　　该柜员还回忆，那个男青年是个招风耳，而且眼皮向下耷拉。民警将先期排查出来的3名嫌疑人的照片和另外9个人的照片一并给银行柜员辨认，她一眼就辨认出当天在柜台办理修改手机号业务的男子，民警又出示了嫌疑人在潜江某银行办卡时的视频，该柜员再次辨认出嫌疑人蒋某。 　　警方对蒋某的银行账户查询时发现了意外线索，蒋某名下一张银行卡于今年和去年有两笔均为1500元的存款，支付来源为江西省某大学，名目为助学金。 　　蒋某会不会是该校学生？12月13日，是周六，该校没上学，无法找到蒋某。晚上，民警将蒋某的名字通过互联网查询，发现在2012年5月，江西某大学发了一个表扬通报，其中就有蒋某的名字，其所在年级和班级都清清楚楚。蒋某是生物工程专业大四学生。 　　12月14日晚上8点，蒋某回到寝室后，被民警抓获。 　　在校生利用支付宝偷走钱 　　22岁的蒋林，在学校里成绩一直很好，他在网上看到很多人办理银行卡以卡养卡，便动了心思。他进了一个做假证的QQ群，以250元一张的价格买了4张身份证，身份证的信息是真实的，但照片都是他本人的，其中有一张是刘先生的身份信息。他在潜江办理了一张银行卡，打算在网上100元一张卖掉，但始终没有卖出去。 　　今年10月，他在网上看到通过银行卡绑定支付宝，再通过支付宝第三方支付平台转账，5000元以下并不需要密码，只要绑定手机，即可通过转账将他人的卡内资金转走。 　　11月26日，蒋某发现卡内资金已经被冻结，准备动用第二张银行卡再次进行修改银行卡绑定手机号时，被银行发现使用假身份证，将他交到了警方，警方对其进行了治安拘留。 　　犯罪分子通过购买刘先生的身份信息，制作假身份证，然后到银行查明刘先生的银行卡号相关信息情况后，办一张刘先生名下的银行卡，开通支付宝等第三方支付平台，修改刘先生银行卡绑定的手机号，通过拦截验证码的快捷方式，利用不到5000元不需要银行卡密码的方式，将刘先生的银行卡内的现金，转入支付宝，再把支付宝内的现金，一笔笔转到先前以刘先生名义办的卡上。 　　青山新沟桥派出所副所长杨睿称，犯罪分子利用了银行管理的漏洞进行作案，先后两次到银行办理此业务时被银行及时发现而未得手，但还是有一次利用银行的疏忽使用假身份证成功。 　　因此，此类的作案方式防范还须从银行抓起，要求银行对所有办理业务的身份证，一定要进行读卡识别，只有读卡才能识别真伪，否则一旦犯罪分子过了这一关，储户银行内的资金等于是门洞大开，储户自己都无法控制。另外，公民的身份信息十分重要，千万不要随意泄露出去，否则将会给自己带来无法预估的后果。 　　杨睿还提醒，发现自己卡内资金被盗后，应立即报警，如果银行卡绑定支付宝等第三方支付平台，应立即通过警方将里面的资金冻结，将损失减轻到最低限度。 　　记者万勤 通讯员黄娟
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved媒介揭秘｜LOFTER（乐乎）
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
this.p={ currentPage:1,pageNewMode:true,isgooglead3:false,ishotrecompost:false,visitorId:0, first:'',tag:'媒介揭秘',recommType:'new',recommenderRole:0,offset:0,type:0,isUserEditor:0};可能打败马云的是文件，还是？历数支付宝监管风波
观者并没有道理一棒子打向央行：说央行对创新不宽容
在2014年的阿里巴巴技术论坛上，马云的演讲中说到，“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件”，被媒体认为是马云对“央行文件”的首次回应。细数下来，从2011年央行颁发第三方支付牌照开始，这已经是支付宝第三次处于“被文件打败”的危险境地。第一次监管风波：支付宝能否拿到第三方支付牌照作为淘宝天猫的收银台，支付宝在阿里巴巴这个庞大电商帝国中的重要性是无需多言的。本次阿里巴巴IPO估值超过1000亿美金，但其中并没有包含支付宝这块原本在阿里巴巴体内的资产。早在2009年6月，支付宝70%的股权就转移出美国雅虎和日本软银为大股东的阿里巴巴，并且根据马云自己的披露，董事会在日有一个纪要：授权管理层获取支付牌照。在2010年，支付宝的全部股权完成转移，阿里巴巴只是通过协议控制支付宝。之后，在央行颁发第三方支付牌照前，《非金融机构支付服务管理办法》规定，“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准”。按照马云的说法，由于这条规定，如果支付宝由美国雅虎和日本软银为大股东的阿里巴巴控制，将无法获得第三方支付牌照。因此，将支付宝转移，“这是一个艰难但正确的决定”。于是，在2011年6月，胡舒立的文章《马云为什么错了》将此事推到前台，马云此事与胡舒立发短信进行了长篇讨论，回应胡舒立的质疑。其中的一个关键问题是，央行到底有没有明确要求，支付宝不彻底脱离阿里巴巴就无法获得第三方支付牌照？对于央行的政策，马云隐晦地表示，“央行我没有办法，那是他们的考虑，我努力过并尝试过。但企业家要做的是大法发布前努力，但发布后尊法是我们的职责。批评是你们评论者的工作，我们当事人很难作为。但另一方面，我理解的支付数据的安全是任何国家不会轻易放弃的，是安全问题而不是民族问题。我的开放主义并不亚于任何人，但我理解未来时代是数据的竞争。我们拥有了国家的经济数据。在美国，我们会碰上同样的问题。”胡舒立进一步提问，“按央行政策，还是会放的，支付宝是否可在今后获批，重回阿里？等于是临时转出？”对此，马云回答，“呵呵，你是个好记者”。再次回到央行的监管问题上来。在2011年颁发第三方支付牌照前，支付宝的股权已经脱离阿里巴巴，仅靠协议维持控制。与其说央行的苛刻监管在为难支付宝，不如说马云声称非常严厉的央行监管为他提供了最好的理由，让支付宝彻底脱离阿里巴巴的协议控制。从之后腾讯财付通、盛大盛付通等同为互联网公司拿到第三方支付牌照来看，就算支付宝留在阿里或继续由阿里协议控制，恐怕也不会因为拿不到牌照而被央行直接“取缔”。当然，是不是因为支付宝的体量最大而受到更加特殊的监管“照顾”？支付宝方面曾对此隐隐绰绰的表达过压力。但这是很难从央行方面得到证实的。第二次监管风波：被“众所周知”原因叫停的COD日，支付宝微博发布一条短消息：“由于某些众所周知的原因，将停止所有线下POS业务。支付宝表示，对原有合作商户会妥善处理，不会影响商户正常业务。”准确的讲，支付宝停掉的并不是POS业务，而是COD（货到付款）业务。POS特指线下收单，和最近被叫停的二维码支付一样，都不属于第三方支付牌照允许经营的范围。如果说二维码支付难以确定属于线上还是线下，那么支付宝的货到付款POS机绝对是毫无疑问的线下业务。根据2012年3月的新闻稿，支付宝投入5亿元推动电商COD体系，全线介入货到付款市场。与被迅速叫停的二维码支付不同，相比之下违规更明显的COD业务保持了低调，发展了一年多后由官方微博宣布停止。很显然，微博中暗指的原因，就是银联。支付，需要网络来结算。银行自己的银行卡通过自己网络结算当然没问题，可是来自不同机构的银行卡和POS机就需要一个跨行网络来结算，让甲银行的银行卡可以付款给乙银行的POS机。这个网络不是随便就能建立的，甲银行和乙银行并不允许直接拉根网线就互相结算，要么通过人民银行的大小额交易系统，要么通过银联的系统。由于支付宝作为第三方支付可以直接和各家银行连线，因此并不需要人行或银联的网络，自己就能进行结算。唯一麻烦的是有些小银行没有接入支付宝，那么就需要借用银行的接口，绕道人行或银联的网络完成支付。支付宝之所以会让银联抓狂，并不是因为抢了POS的业务，而是建立一张和银联网络平行的结算网络。支付宝根本就没有接入银联的网络，很自然，支付宝的COD业务也会通过自己的网络结算。支付宝POS机打印出的凭条显示行号为999，这是在银联网络中不存在的机构。对于银联处罚上海银行外借收单机构号一事并无准确消息，但一个合理的推测是，由于支付宝直连的银行机构比银联少，所以仍然需要违规借用银行的接口进行银联网络交易。所以说，支付宝并非只是和银联商务抢市场，而是想从根子上绕过银联结算网络，这种直接挖竞争对手地基的行为，恐怕没有道理要求对方再讲江湖道义，只能拼死反击。可以类比的例子有，动了企鹅QQ根基的3Q大战，以及支付宝屏蔽微信商家和微信屏蔽淘宝外链——我们没道理要求微信不再限制淘宝，也没道理要求支付宝继续支持微信电商。更近一步说，银联有没有垄断线下POS的网络呢？从银联设立之初看，这种垄断是有的。在十几年前，想刷卡必须找到对应银行的POS机，跨行刷卡是行不通的，因为银行之间不允许互相直接结算。成立银联的过程中，也试验过各家银行直接连在一起的无中心结算，但最后的方案仍然是统一接入银联网络。但这并不意味着央行一定会偏袒银联。在支付宝自己停止COD业务前大约两个月的日，人民银行废止和失效了一批对银联非常有利的文件，被视为打破银联垄断的开始。这五个文件的名称如下：1.《中国人民银行关于统一启用“银联”标识及其全息防伪标志的通知》（银发〔2001〕57号）；2.《中国人民银行关于印发&银行卡联网联合业务规范&的通知》（银发〔2001〕76号）；3.《中国人民银行关于规范和促进银行卡受理市场发展的指导意见（银发〔号）;4.《中国人民银行关于印发&2001年银行卡联网联合工作实施意见&的通知》（银发〔2001〕37号）;5.《中国人民银行关于进一步做好银行卡联网通用工作的通知》（银发〔号）。即便是只看文件名，也可以感受到这些文件对银联多么有利。所以，第二次监管风波同样非常蹊跷地开始和结束了。如果央行真要为银联撑腰，像2014年这样直接叫停二维码即可，没道理提前两个月先废止一批对银联有利的文件。如果是银联自己出手，也只能对接入自己网络的机构作出限制，除了呼吁监管部门叫停支付宝违规行为，并没有什么好办法对付本来就没有接入银联网络的支付宝。因此，和之前第三方支付牌照的压力类似，监管部门成为“众所周知”却无人确切知晓的秘密，与其说支付宝受了监管的苦，不如说监管的挡箭牌帮了支付宝的忙。第三次监管风波：虚拟信用卡和二维码支付在2014年3月的这次监管风波中，实际上同时发生的是三件事情：虚拟信用卡、线下二维码支付、限制第三方支付转账和消费金额的征求意见草案。虚拟信用卡的问题最轻，只是报备的问题。尽管支付宝和腾讯都与中信银行开展合作，可是居然只让中信银行在银监局做了信用卡产品的报备，这两家第三方支付企业似乎完全忘记自己的主管部门是人民银行。现在看来，手续补齐后虚拟信用卡最先放行的可能性很大。相比之下，京东金融做的类似虚拟信用卡的消费金融业务“白条”早在2014年1月就开始运营，到目前为止并没有遭遇任何监管部门叫停。二维码支付是此次叫停的重头戏。与前述第二次监管风波中的支付宝POS机相比，核心问题同样在于第三方支付企业将手伸向了线下收单业务。只是这次支付宝和腾讯联手推广二维码支付，声势和力度远非当年支付宝推广COD业务可比，让原本将支付划分为线上和线下的央行措手不及。对于正处在金融改革关键阶段的中国，金融监管仍然保持一贯的严格和审慎，即便像之前对COD这样总量较小的创新能够容忍，也绝对不会在全局性的改革上突然放开走激进路线。更何况，一向以模仿国外模式为主的中国互联网产业，突然在互联网金融这个小领域全面超越其它发达国家，无论在交易总量和交易模式上都走在全球前列，这样迅猛的发展速度导致监管部门更加谨慎也是非常自然的。此外，在央行叫停以上两个第三方支付业务的同时，还有两份征求意见的草案以非常蹊跷的方式成为新闻热点。按照马云在2011年的说法，“企业家要做的是大法发布前努力，但发布后尊法是我们的职责。”但是，在3月11日下发至第三方支付企业并且在3月13日已经结束征求意见的两个文件，却同时在3月14日下午成为新闻热点。相比之下，央行叫停虚拟信用卡和二维码支付的文件在3月13日才下发至人民银行杭州中心支行，当天晚上文件内容便由媒体曝出并在3月14日上午迅速成为热点。更奇怪的是，所有关于该文件的讨论全部基于央行下发给杭州的文件，同时下发给深圳叫停微信信用卡和二维码支付的文件却始终没有露面。由于这两个早已下发至第三方支付企业的草案一直拖到3月14日下午才现身，因此其中对支付和转账的限额内容与叫停的文件混在一起，让很多人以为央行要叫停余额宝，引发了更强烈的民意反弹。更有趣的是支付宝和腾讯的反馈意见。由于余额宝的买入、赎回和向银行卡转账都是通过支付宝自己的结算网络，因此如果这两个草案实施，一定会受到限额的巨大影响。但是， 第三方支行这个行业内，有能力建立独立结算网络的只有支付宝一家，就算是第二名的腾讯财付通也做不到彻底绕开人行和银联的两个结算网络。相比之下，微信理财通尽管依靠财付通为后台，但是由于财付通没有能力建立像支付宝那样全面的结算网络，需要借助其它结算网络，反而不会受该草案的影响。对此，财付通的官方表述是，“意见稿限制的是第三方账户的支付和转账额度，用户在理财通平台购买基金，是使用银行卡直接支付，赎回基金是通过银行卡直接提现。”市场排名第二的财付通尚且如此，其余200多家第三方支付企业更加不具备自己建立结算网络的能力。所以，在第三次监管风波中，尽管所有人都在为第三方支付这个产业辩护，但辩护内容的受益者恐怕以支付宝为主。如上，如果对这三次监管风波进行回顾与细析，观者并没有道理一棒子打向央行：说央行对创新不宽容，更何况这次叫停的内容仍然大有商量的余地，征求意见的草案离也并非短期内能够执行。改革的次序和步骤无人真正关心，只在形成新闻热点的某些条款上逼宫。当然，换个位置考虑也可以理解——这也算支付宝们与监管层的一种博弈。综上所述，互联网金融在中国突飞猛进发展到现在，监管已经成为一个绕不过去的话题。试图没有监管是绝对不可能的，唯一可讨论的问题是监管的范围和监管的力度。互联网产业天生具有赢者通吃的特性，支付宝的移动支付量全球第一、余额宝的规模跻身全球十大基金、背后更是估值千亿美元以上的阿里巴巴。阿里巴巴和腾讯都不再是小机构，他们的行为将对市场总量产生不可忽视的影响，例如春节前后的打车补贴。能力越大、责任越大，当支付宝这个巨头进入金融行业的时候，不仅不能以创新者的身份寻求宽容，还应该接受更加严格的监管，试图依靠第三方支付的牌照靠擦边球通杀个人金融业务是行不通的。在分业监管这个现实条件下，金融市场的改革必须谨慎，尤其是金融机构的业务边界必须划清。商业银行不能立刻放开混业经营，第三方支付同样没有道理自动升级为可以覆盖所有个人金融业务的超级牌照。作为金融核心的商业银行之外，支付宝等涉足金融的互联网巨头同样有可能造成全局性金融风险。回到最初的问题，打败马云的是技术，还是文件？从支付宝有惊无险甚至说不清出处的三次监管风波来看，文件并没有成为支付宝发展的障碍。相反，阿里发展金融业务的路径选择和与监管部门的博弈方式，才是影响支付宝未来命运的关键性技术问题。
文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
分享到朋友圈
分享到微信朋友圈，炫耀你的微信影响力!～
您可能感兴趣的文章
要评论？请先
没有帐号？点击
微博@吴树先生
客观的讲，阿里巴巴已经成一家互联网公司，变成了一家公关互联网公司。马云建立阿里巴巴起，就将其建设成一家以人心为基础的商业生态，无论是淘宝、支付宝、还是余额宝，都是以人心所向为基础，至于淘宝是否假货，支付宝剥离是否合规都是后话了。正因为此，阿里越来越学会携人民以令天.朝.,虽然从用户的角度讲，这不是一件坏事，但......
登录后可点评，点击登录
创新有极，志业无限。华东创业星探一枚
作者的很多想法是建立在大局与大环境的背景之下的，以大局的角度，各种宝在目前是躲不开被监管的，金融是现在国家的命脉，在现阶段里不能只以市场的角度去考虑问题，虽然余额宝给予民众的惠利以及对于传统银行的转型压力起到了一定的作用，并且不断倒逼银行以用户需求与角度去考虑市场问题，去改善沟通的服务属性，但这并不是最后的结果，现在利用舆论的压力去给监管部门施压，以弱者的身份去获得肯定，只能是缓解，达不到稳定市场的目的。阿里现在需要做的就是稳定用户群，稳定高于一切，如大量用户选择在此时离开余，那才是对阿里的真正的不利，作为支持或反对阿里的，或是保持中间观点的群众们，应该静观其变，阿里现在首要任务，不仅是需要舆论上支持，也需要拿出实际行动，在肯定大环境的背景下与监管进行退与让的迂回战术，挟用户以倒逼革新虽想着是惊天动地的好事，但现有的用户群还不够巨大，起到的作用也甚微，但有一点必须肯定，使用互联网金融的用户群们的声音还是足够响亮的，所以重中之重，稳定用户群才是关键，政策可以随着时间去变动，但用户的信任与信心，则难以一时铸就，对与错不是关键，也难以分辨，但对用户们内心的安抚和支撑与阿里不断的坚持则是一脉相通的。
点评（17）
登录后可点评，点击登录
回复 ：没事没事，我也是说明态度，咱们就论点谈观点，所谓逻辑错误，也要拿出逻辑正确的理由，吐槽也要吐出个亮点与闪光点，但大多数人会混淆说话的人与说出观点的区别，所以互相理解万岁呵呵//@康宁1984：忘了这是在你的评论下面了……抱歉抱歉//@如意乐1qq：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天
忘了这是在你的评论下面了……抱歉抱歉//@如意乐1qq：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天//@康宁1984：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。
回复 ：这种事情都别争论了，美国有种叫做有钱的穷人，我们这也差不多，房贷车贷基本要耗光其部分人的可支配收入，自然不觉得自身是中产，这种情况还是比较多的，所以中产定义很广泛，无需争辩，但有一点，请包容对方的观点，如有逻辑错误，我相信以康宁的为人会主动承认，所以那位兄弟也别较真了呵呵，祝各位开心快乐每一天//@康宁1984：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。//@wgcgen：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。
回复 ：前30%的线是人均可支配收入2000元。如果一个国家的前30%都不认为自己是中产阶级，那这群人显然就是流氓阶级了。//@wgcgen：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。
回复 ：话说您说话能有点逻辑么？一会是30%，一会不是30%，您是啥阶级？中产阶级还是资产阶级？优越感都爆棚了啊，不愧是银行请来的逗比。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？
回复 ：嘿嘿，那就是反向公关了//@王旭晗Sniper：这倒是，根据国人习惯，选择公关方式，但这并不代表正确。看吧，万一有事儿，出来骂不作为的也是这波……&//@如意乐1qq：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众
回复 ：您误解了，他非此意，而是说出在利益面上，谁都可能只关心自身的而已//@山雨旅人：弱弱的说一句，您是文革时期穿越过来的么，怎么还有这么深的阶级认识，余额宝能存入最低1元的银行存款，给予相当于私人借贷的利率，这是普通民众都可以获利的，与资产多少没有半点关系。再者，你言语中表露出对基层民众的可怜，什么叫做月收入只有2000就该多干活挣钱不能上网，人都是生存和生活的统一体，放大了说，支付宝也有生活，他们一面是盈利的一面是为了通过互联网便利社会人的生活，银行也有生活，一面是为了国家金融的稳定安全，另一面也是盈利。目前阿里的问题主要是第三方支付以及天弘基金本身储存虚拟货币的安全，相信安全做好了，央行也没什么话可说了，而央行要做的，是调整原来的体制，删减臃肿机构，把银联这种支付机制做得更好，才能形成竞争力。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。
回复 ：这倒是，根据国人习惯，选择公关方式，但这并不代表正确。看吧，万一有事儿，出来骂不作为的也是这波……&//@如意乐1qq：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众//@王旭晗Sniper：阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
回复 ：弱弱的说一句，您是文革时期穿越过来的么，怎么还有这么深的阶级认识，余额宝能存入最低1元的银行存款，给予相当于私人借贷的利率，这是普通民众都可以获利的，与资产多少没有半点关系。再者，你言语中表露出对基层民众的可怜，什么叫做月收入只有2000就该多干活挣钱不能上网，人都是生存和生活的统一体，放大了说，支付宝也有生活，他们一面是盈利的一面是为了通过互联网便利社会人的生活，银行也有生活，一面是为了国家金融的稳定安全，另一面也是盈利。目前阿里的问题主要是第三方支付以及天弘基金本身储存虚拟货币的安全，相信安全做好了，央行也没什么话可说了，而央行要做的，是调整原来的体制，删减臃肿机构，把银联这种支付机制做得更好，才能形成竞争力。//@康宁1984：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？
回复 ：国内的市场环境以及思维方式，导致企业会采取何种的公关形式，既自然也得众//@王旭晗Sniper：阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
阿里的策略，每次都像是小媳妇很委屈，挟屌丝以令诸侯。前两天看了微博，有说淘宝贷款非常迅速的。具体的还没研究，仅扯话题探讨。那微博大概说的意思是，自己消费额度高，贷款快等——具体的方法不太清楚，针对中小企业或者个人的贷款，确实银行目前弱。如果有好的办法，值得提倡。但不是像那条微博一样，只是在突出方便，而没有背后分析逻辑。即便有，现在也不够成熟，国内这种大数据分析还不够的。国外，曾见过类似案例，相对好，但也仍然没有特别信赖。
回复 ：嗯，终于明白了，果然体制内的啊，但中产不必伪装成底层，国内中产阶级的随着体制不断的革新和反省，必然会找到该有的自信//@康宁1984：我觉得伪装成底层的中产已经和底层是对立阶级了。以中产之血灭底层之火是可行的路径之一，都指望靠吃大户解决问题是不可能的，数量太少而且抓不住。//@如意乐1qq：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物
回复 ：我觉得伪装成底层的中产已经和底层是对立阶级了。以中产之血灭底层之火是可行的路径之一，都指望靠吃大户解决问题是不可能的，数量太少而且抓不住。//@如意乐1qq：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
回复 ：哦，原来你不是前30%呀。既然你每月可支配收入低于2000，我建议你不要在网上多浪费时间，多干活挣钱为好。//@wgcgen：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
回复 ：互联网金融的用户群成了中产阶级？你真是可笑！余额宝是屌丝在玩还是高富帅在玩？什么？我一下成了国内收入前30%的群体之一？您是国家统计局的请来的逗比么？//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
回复 ：影响力是取决于核心用户群，辐射与扩散至泛用户都是核心群功劳，面对于政府，谁都是弱者，但核心群对于革新的诉求，是有功的，真因他们对自身利益的考究，才能使得更多弱势群体借此得到恩惠，并普及了新兴事物//@康宁1984：我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
我感觉使用互联网金融的用户群们的声音是最响亮的吧？这个群体基本就是国内收入前30%的群体，他们实际上已经是中产阶级，但是却以弱者心态要求政府给予更多。倒是真正弱势的群体连网上发声的机会都没有，还是那前30%的嘲笑对象。
屌丝只看到对自己的好处，作为安全要考虑金融的安全。所以，才会有这样的冲突。 这事儿就得一半一半看，单说央行黑，或者单说安全重要性都不客观。现在各种阴谋论太多了，容不得发一些其他见解，甚是可悲。
登录后可点评，点击登录
回复 ：要我说，现在直接规定支付宝接入人行大小额交易系统算了，有本事让他们继续喊打倒央行垄断去。//@王旭晗Sniper：感觉这种扭曲观点和公知思维蛮像的，自由即是最好，所以绕开银联当然是万岁万岁。银联是有毛病，有利益存在，促进改革或者变革，这是要支持的。但是，脱离监管肯定是不行的。金融安全出了问题，就是死翘翘——自由，也是在制度管理下的相对自由，是有一个前提在的。还是那句话：利益、安全都存在，不要极端化。对于哪些只骂利益的人，我敢说如果央行不管，等到哪天出事儿了，这些人还是会跑出来骂央行不作为的……//@康宁1984：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊
回复 ：感觉这种扭曲观点和公知思维蛮像的，自由即是最好，所以绕开银联当然是万岁万岁。银联是有毛病，有利益存在，促进改革或者变革，这是要支持的。但是，脱离监管肯定是不行的。金融安全出了问题，就是死翘翘——自由，也是在制度管理下的相对自由，是有一个前提在的。还是那句话：利益、安全都存在，不要极端化。对于哪些只骂利益的人，我敢说如果央行不管，等到哪天出事儿了，这些人还是会跑出来骂央行不作为的……//@康宁1984：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊//@AMyeIdh6：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！
回复 ：风险在哪里，监管部门发现了吗？指出了吗？是每年付了超过1万还不用交手续费还是利息从银行损益表转移到了百姓的个人账户？ 最大的风险就是动了银行和银联的奶酪！——这个才是扭曲观点自立靶子的典范啊//@AMyeIdh6：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！//@康宁1984：可能他们认为所有的监管都是反创新吧
回复 ：不要以扭曲别人的观点来证明自己是对的，这样只能显示出自己论点的无力 ！//@康宁1984：可能他们认为所有的监管都是反创新吧
可能他们认为所有的监管都是反创新吧
支付宝vie事件，对于阿里没有对错。因为外人不会承担支付宝拿不到第三方支付牌照的风险。而阿里如果拿不到牌照，也许现在的bat只是bt了。这就是所谓站着说话不腰疼！关于银联和银联商务，既做裁判员又做运动员，如果说不是垄断，那就是忽悠傻子呢！关于暂停二维码支付和虚拟信用卡，如果是第三方支付越界了，直接禁掉就可以了，没必要暂停。既然是暂停，希望会有个时间表，并给出整改方向。如果暂停个三年五年的，乐子就大了！关于第三方支付限额，这个就是赤裸裸的无耻了。支付宝有个年度账单，身边好多人年度消费额都在10万以上。还有就是超过5000的大件商品不能从网上买了呗？快捷支付银行已经给限额了，怎么办啊？除非货到付款，那第三方支付的担保怎么办？还有货到付款谁受益啊？答案是银联，只能刷pos机走银联啊！其他支付方式都用不了了。还有各种宝的问题，余额宝、理财通都只不过是购买基金的一个通道而已，为什么还要交准备金啊？他们背后的基金公司难道没有被监管？可能是因为动了银行的奶酪了吧？原来活期存款基本没有利息，现在活期存款没有了，都跑去买货币基金了，货币基金再存进银行利息比5年定存还高呢，敢动我的奶酪。。。。。看我放大招！看来看去，也只看出来这些政策一直为利益集团谋福利，而不是针对互联网金融的安全。
点评（20）
登录后可点评，点击登录
回复 ：哦，好新奇的观点呀，我之前一点都没想到呢。//@垂钓碧溪：你看看为何央行会出这样的规定,明显是对着支付宝的,所以网购5000的限额,也是针对支付宝的. //@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
回复 ：你看看为何央行会出这样的规定,明显是对着支付宝的,所以网购5000的限额,也是针对支付宝的. //@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
回复 ：啊呀，我好害怕你和李岷告状啊。可是文章为什么会通过审核呢？你恨之入骨的那段内容为什么没被删掉呢？你以为发文章和你写评论一样，没有编辑删改啊。//@Ly-听风：回复@康宁1984我一想起李岷说你对赞助方表现出某种体贴我就想笑。下次我说别人写软文，我会说，你对央行表现出某种体贴。特别是还表扬你写得真实。太有艺术感了！总算你还有优点！可怜你还恬不知耻回复说等下拿奖不好避嫌。哈哈，还有真的有人智商那么低么？哈哈
听风算了吧！给你说个好玩的。我认识一哥们，每次和他讨论问题，都要费好多口舌，因为他听不懂你说什么，然后会曲解你的意思，然后吧，他表达还不好。后来吧，我就不想和他说话了！
回复我一想起李岷说你对赞助方表现出某种体贴我就想笑。下次我说别人写软文，我会说，你对央行表现出某种体贴。特别是还表扬你写得真实。太有艺术感了！总算你还有优点！可怜你还恬不知耻回复说等下拿奖不好避嫌。哈哈，还有真的有人智商那么低么？哈哈
回复孩子，又淘气了要扣帽子了吧。别这样。彻底暴露了你满口胡言的本质了。请虎嗅作者拿出我找站方告状的证据。请虎嗅作者康宁1984拿出我向站方告状的证据！你那么牛逼，赞助方有没有给你糖吃啊？
回复 ：好了好了，我输了，你不用涨姿势了。监管不该叫停，合理的监管是取缔央行。//@槲寄生：这和微信和财付通有什么关系？这是监管方和第三方支付的问题。有关系也是财付通和监管方的关系。谁也没有不让监管，难道监管就是叫停？涨姿势了！//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？
回复 ：这和微信和财付通有什么关系？这是监管方和第三方支付的问题。有关系也是财付通和监管方的关系。谁也没有不让监管，难道监管就是叫停？涨姿势了！//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！
回复 ：这种话倒是很硬气，但是和你之前哭哭啼啼找站方告我状的可怜样，相差还真是大呢。//@Ly-听风：回复@康宁1984虎嗅嘛。要胡说八道才能上有料。胡说八道更牛逼的，甚至能上主页呢。
回复虎嗅嘛。要胡说八道才能上有料。胡说八道更牛逼的，甚至能上主页呢。
回复 ：哟，原来这位是经常上有料评论的高手呀，那想必你也应该知道有料评论里也经常有胡说八道的呀。//@Ly-听风：有料评论我自己都上多了。你看看，你就这嘴脸。这整个评论下来，凡是跟你观点不同的，总是要被你嘲讽几句的。//@康宁1984：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。
回复 ：有料评论我自己都上多了。你看看，你就这嘴脸。这整个评论下来，凡是跟你观点不同的，总是要被你嘲讽几句的。//@康宁1984：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。//@Ly-听风：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了
回复 ：真是什么人什么见识，一个有料评论就把你吓成这样啊，赶紧拷贝下来拿回家供着吧。//@Ly-听风：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？
回复 ：你说你走到哪里，就跟人掐到哪里。还继续发挥你曲解原意的超级大招。只是，你那扣帽子+玩文字游戏的大招，怎么不见使出来了呢。哈哈。这次还跟自己的有料评论掐上了//@康宁1984：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！
回复 ：注意到文中提到的那个999行号的支付宝POS了吗？我是在当地亚马逊的货到付款上刷出来的。我觉得像你这么正义的人士，应该首先去抗议淘宝天猫不能用财付通，以及微信开店不能用支付宝，然后再来畅想皆大欢喜。余额宝一定是不会被取缔的，淘宝天猫也是一样，可为什么一提监管，你们就总要拿鱼死网破来抗争？到底害怕什么呢？//@槲寄生：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！//@康宁1984：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。
回复 ：我为什么举例天猫？因为天猫淘宝都是用支付宝也就是第三方支付。因为这是针对第三方支付的政策。京东、亚马逊、当当自营的都支持货到付款，刷卡就可以了。反正银联也收不到我们买家的钱。您说是不是啊？并且B2C的还不需要担保，以后大家放弃淘宝天猫阿里巴巴，取缔第三方支付，取缔余额宝，不但银行、银联高兴，央行也高兴，不用绞尽脑汁出政策限制还挨骂了！顺带着其他购物平台也高兴，皆大欢喜啊！//@康宁1984：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。//@槲寄生：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！
回复 ：唉，好吧，央行的意思是不许网购超过5000元，网购的办法也只有快捷支付。//@槲寄生：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！//@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
回复 ：看清楚我说的如果拿不到，我没有说一定拿不到，那就是说有风险，那阿里必定要考虑风险问题。账单当然包括还信用卡，但是还信用卡的钱不是支付宝里的就是走快捷支付，还是要通过第三方支付。并且已经有银行对快捷支付限额。我没有说央行不允许网购5000元以上的东西，当然可以网购，但是：“个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。”这是文件内容，我要在天猫买个单反需要1万元，那么我不能从支付宝直接汇款，如果我银行卡所在银行对快捷支付有限额，我就没办法买这个东西。货到付款？支付宝的担保功能呢？网上购物很重要的原因就是第三方支付的担保。你曲解别人的意思确实是一把好手！！好多细节错误啊，我相当的无耻。只能靠曲解别人的意思去反驳！//@康宁1984：关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
关于VIE的事件，确实外人难以得知真相。既然你觉得不那么做就拿不到牌照，自然做任何事都是合理的。另，账单那事有硬伤，很多人账单高是因为算入了还信用卡的金额，购物的金额没有你估算的那么高。而且网购限额到底是限的快捷支付还是所有支付，仍然存疑，直接说央行不允许网购5000元以上的东西，相当无耻。——细节如此多的错误，却能硬着腰杆说央行为利益集团谋福利，佩服佩服。
说的很对。如果真是安全，那就应该召集企业商讨如何实现安全和正常监管。现在官方的声音都那么无耻，舔着脸想维持之前的暴利。作者也有五毛的嫌疑。
确实是倒退，就是让银联独大，所有支付机构都为银联服务。打下手，所以马云才哭着说，你们把我打败了。至于说余额宝当然没问题，那是基金。支付宝账户的钱，马云肯定不敢拿去干别的（所谓的金融）不是说被奸了几十次了吗？这还不是监管？说白了，最主要的还是动了银联的神经，完全跳过银联。至于银行的竞争，反正阿里也是要开银行的，但是阿里不可能再开个银联，这才是核心问题。
登录后可点评，点击登录
回复 ：这话又不是没和支付宝的人说过。强行要求接入和允许不接入，总得一个好一个坏吧，两个都是坏？//@飞辉：你说你帮了支付宝，那你去支付宝公司，看看他们给你赏什么，我赌他们会赏你一大耳光。这个是最直接的答案。//@康宁1984：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？
回复 ：你说你帮了支付宝，那你去支付宝公司，看看他们给你赏什么，我赌他们会赏你一大耳光。这个是最直接的答案。//@康宁1984：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？//@飞辉：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
回复 ：允许你不接入当然是帮你啊，你们不是都觉得央行有阴谋嘛，直接用文件规定第三方支付必须接入银联网络不就阴谋全得逞了，需要现在这么折腾吗……你这脑子还敢呵呵别人？//@飞辉：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
回复 ：不知道你真不懂还是装糊涂，限制支付宝变成了帮支付宝。你的逻辑太神奇。央行也只说是为了用户安全帮用户，也不好意思说是帮了支付宝，你到是说帮了支付宝。只能呵呵，天下奇人到处是。
看完文章再说倒退怕什么呢，想帮着银联独大，要求支付宝接入银联网络即可，为什么支付宝能到现在都不接入银联网络呢？这总是对支付宝自己有利的吧，现在也没人要求它必须接入银联。
VIE风波应该有2个原因：第一是大环境所迫，2009年金融危机之后曾经涌起一波外资阴谋论的回潮，很多政府官员都倾向于认为美国人和我们早晚要打一场货币战争，他们不仅在中国银行业股改问题上挣了大钱，而且还会通过入股支付宝这样的准金融企业进而控制中国的支付网络。在当时的情况下，这么庞大的支付系统让外资控股是绝对不太可能的。就连大型国有上市银行也经历了大量外资退出的情况。在这种背景下也才会有马云说如果需要就把支付宝献给国家的话。第二是支付宝对阿里巴巴的重要性不言自明，没有支付宝淘宝就废了，在这种情况下任何可能危及整个公司基础的事件都不能不让企业管理者如履薄冰吧。契约精神这话说着容易，生死关头有几个能舍生取义的？更何况这里头还关乎几万人的饭碗，能拿这个去和监管层玩博弈吗？这是胡舒立作为记者所不近人情之处了。我觉得商业上的契约精神某种意义上讲是长远利益的一种共盟，抛开这个前提来死抠法律文本是没有意义的。楼主说的COD的事情感觉和监管没啥关系啊，没看到政府出文，只有一个众所周知的原因……楼主写这个案例应该是凑字数吧。虎咻给你稿费按字数算吗？今年这次监管风波感觉支付宝明明不是主要打击目标，不过却是被黑惨了。支付宝和财付通明明都收到监管文件了，但网上传的都是支付宝的文件，很多朋友看了微博消息还以为就支付宝一家被停了。二维码支付应该是微信支付受影响更大吧，微POS战略都出来了，可是一大批自媒体都争着替支付宝主持正义，大骂央行。还有支付限额的事情，有点头脑的人都知道，尊重历史发展现状是立法者必须要慎重考虑的问题。没那么容易的。可这一闹把央行和支付宝搞成对立面了，这大概就是传说中的高级黑吧。
登录后可点评，点击登录
哈哈，只做一家之言，多交流
回复 ：咱俩对支付宝股权转移的正当性和央行有没有限制支付宝牌照这两个事情看法相反，也确实没法说服对方。有空还是多操心凑字数和挣稿费之类的事情吧。//@入门先知：我引用FT文章是在证实2008年以后政府内部的确有很大一批人认为中国的金融机构以及大型的非金融支付机构是不能为国外机构控制的。所以，如果不解决VIE的问题支付宝当时能不能获得支付牌照，或多久获得牌照还真难说。另外，千万不要轻视监管部门，中国有很多官员是非常有远见的。中国上一轮银行的股份制改革上市不就是倒逼的吗？打开了银行业将近10年的高速增长期。//@康宁1984：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。
回复 ：我引用FT文章是在证实2008年以后政府内部的确有很大一批人认为中国的金融机构以及大型的非金融支付机构是不能为国外机构控制的。所以，如果不解决VIE的问题支付宝当时能不能获得支付牌照，或多久获得牌照还真难说。另外，千万不要轻视监管部门，中国有很多官员是非常有远见的。中国上一轮银行的股份制改革上市不就是倒逼的吗？打开了银行业将近10年的高速增长期。//@康宁1984：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。//@入门先知：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。http:
回复 ：意思是官员们之前知道互联网金融会超速发展，所以才偷偷放开后门，等着他来倒逼银行改革——你真的高估监管部门实力了。能看这么远的，是马云，不是央行。另，比照你拿虎嗅网稿费说事，我觉得你引用这篇不沾边的文章是FT按外链给你发酬劳。//@入门先知：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。/story//ce
回复 ：在上一轮银行业改革的过程中曾经就此发生过激烈的纷争，甚至可能会导致改革流产。如果看不到庙堂之中以民粹主义等形式存在的保守势力身影，就无法理解为什么需要互联网金融来倒逼改革了。/story//ce//@康宁1984：呵呵，政府官员认为要打货币战争所以不给牌照？看来金融系统的官员都是卖国贼啊，银行改革的时候居然让外资入股挣了那么多钱。
呵呵，政府官员认为要打货币战争所以不给牌照？看来金融系统的官员都是卖国贼啊，银行改革的时候居然让外资入股挣了那么多钱。
这作者有病，难道不提前考虑下拿不到牌照的风险吗？做企业不得提前谋划？
登录后可点评，点击登录
回复 ：你们能不能假装没看见吵架这些烂事……//@小般若：看到一个循循善诱的老师啊，有木有//@康宁1984：再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
回复 ：看到一个循循善诱的老师啊，有木有//@康宁1984：再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
再注意看，第一次转移股权是几月几日，拿到董事会那个模棱两可授权是几月几日。
央行这次做得有点过了！什么新东西一出来，只要触碰了既得利益者的利益，只要有利于民众，央行就会迫不及待地出手，以后还怎么金融创新？
登录后可点评，点击登录
回复 ：是啊，工信部真好，不如咱们占个通信频率玩玩电台啥的？//@Eehuo：我现在倒有点佩服工信部了，没有对微信这样的颠覆性产品，没有采取象央行那样激烈的措施。//@康宁1984：文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
回复 ：我现在倒有点佩服工信部了，没有对微信这样的颠覆性产品，没有采取象央行那样激烈的措施。//@康宁1984：文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
你说的那些例子，还没触及既得利益者的利益，或者说没造成颠覆性的效果，只能叫微创新。看看银行业每年几千亿的利润，再看看每年实业的利润。你说的那些创新，只是给既得利益者挠挠痒，让民众相信央行积极的创新态度。这只是一种表象，一旦有颠覆性的创新出现，你再看看央行是什么样的嘴脸。
文中那么多容忍创新的例子，怎么到你嘴里又成了新东西一出来就禁止？真要有凶残的央行，支付宝能发展的起来？
当别人动了马云奶酪的时候，马云都干了什么，马云的信徒说说看，呵呵！支付宝PC端手续费额度调整也只是一则通告而已
登录后可点评，点击登录
回复 ：这个倒真是商家的自由，外界只能谴责，没道理要求他不做。另，商家如果接入无线端，费率比PC端高两倍多——但这也是大家都一样，不是只有支付宝这么收钱。//@入门先知：PC端收费无线端免费应该是一种将用户往移动端上推的一种策略吧，敲诈勒索言重了吧。估计移动端用户数够多之后，PC肯定也会重新免费的。
PC端收费无线端免费应该是一种将用户往移动端上推的一种策略吧，敲诈勒索言重了吧。估计移动端用户数够多之后，PC肯定也会重新免费的。
这个确实是马云的自由，微信和淘宝互掐可以指责，但外界没道理干预。
沙漠说的对,反之你在当今中国能绕开垄断组织的勒索敲诈吗?
你可以不用他的，大家不用他的，他就死掉了
我赞成央行对移动互联网安全的监管，国家安全的四个方面第一、军事，第二、经济，第三、媒体，第四、国际社会。别说动了谁的利益这种阴谋论，不用想都知道，经济监管是必然的，我不止一次说出来，我很轻松搞到很多身份证，只要你去网吧，很多掉身份证的没人领，而支付宝只需要身份证就一个虚拟的工作经验就可以设置互联网信用卡，这难道不说明一点你很难直接找到责任人，换句话说有身份证就有钱，随便弄个公司造一些交易额自己买自己的货，就可以以此为由提高信用额，刷一大票钱出来，若一两个同时发生，可能还能调整，若瞬间爆发呢？这些钱最终还不是群众来买单，移动互联网把风险避而不谈，整天说谁谁是被动了奶酪，难道某云给总理一封信中不做游戏，黑游戏对社会不良影响，最终呢自己也不诚信 做游戏去了，明坑人还有什么好说的，如果阿里巴巴能上市，我马上不玩股票了，因为美国或者香港都知道阿里巴巴是空壳，谁愿意买单空壳呢？
登录后可点评，点击登录
回复 ：让我们来打赌一下，如果阿里巴巴能上市，我马上删除虎嗅的账号，反正已经被禁言了一个账号了：moweiqi，真心尴尬。。。。。。//@昨夜星辰：说阿里是空壳我就笑了，切～
说阿里是空壳我就笑了，切～
回复 ：之前听说过很多人买身份证，还能挑长得像自己的。现在信了。//@花满楼1qq：我没必要骗你，因为我是做游戏的，曾在网吧做过调研，每一个网吧掉身份证的情况很多的，就拿我所在区的网吧来说，每个网吧至少有20-30张身份证是没人领的，且网管可以随意拿来给客人开卡上机，有时候未满十八岁的就用这个来上网，所以老板也不怎么管，有一些银行开信用卡的就和老板沟通下用来开一些虚拟的信用卡来填业绩，如果支付宝能用身份证和电话卡来操作，那么我瞬间可以刷出几十个空户头，再虚拟给这些账号存钱并在自己的淘宝店买自己的东西，经过几轮刷，信用额一旦满足了某些条件，到时候一次性集中提现或者刷某个产品，用超前消费来完成，这些坏账，谁来负责任呢，你能查到我吗？20-30个账号，每一个只要一万元即可，我一个人弄个30来万，要消失个几年对我来说很轻松，我反侦察能力很强的，我是军校毕业，所以我懂得互联网安全的重要性，你看那些被颠覆的国家哪个不是互联网被沦陷了。//@康宁1984：涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
回复 ：我没必要骗你，因为我是做游戏的，曾在网吧做过调研，每一个网吧掉身份证的情况很多的，就拿我所在区的网吧来说，每个网吧至少有20-30张身份证是没人领的，且网管可以随意拿来给客人开卡上机，有时候未满十八岁的就用这个来上网，所以老板也不怎么管，有一些银行开信用卡的就和老板沟通下用来开一些虚拟的信用卡来填业绩，如果支付宝能用身份证和电话卡来操作，那么我瞬间可以刷出几十个空户头，再虚拟给这些账号存钱并在自己的淘宝店买自己的东西，经过几轮刷，信用额一旦满足了某些条件，到时候一次性集中提现或者刷某个产品，用超前消费来完成，这些坏账，谁来负责任呢，你能查到我吗？20-30个账号，每一个只要一万元即可，我一个人弄个30来万，要消失个几年对我来说很轻松，我反侦察能力很强的，我是军校毕业，所以我懂得互联网安全的重要性，你看那些被颠覆的国家哪个不是互联网被沦陷了。//@康宁1984：涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
涉及利益的博弈肯定是有的，但金融机构的利益没有成为央行的主要考虑因素。你说的网吧这事好玩，我得找个网吧问问有没有卖身份证的，以前只听过收破烂的私下倒卖身份证。
监管确实很重要，但靠直接拿下这样的行政手段来进行，确实让人很无奈。毕竟，在一个良性的市场环境中，只有靠不断的竞争来打破垄断，打破某些利益群体的高额利润，这样才能真正提高这个行业的服务水平和竞争力。互联网对传统企业的颠覆是值得尊敬的，不管能不能成功，但他们的行为在客观上促进了这个行业的发展，用创新的思维，以提高客户满意度为出发点，这才是真正的市场经济行为。希望互联网公司能够打破国内更多的垄断，来刺激行业的改革和国家的进步。支持阿里，支持中国互联网企业！
没有人不让你支持，央行之前也足够宽容，可问题是支持到什么程度？你支持央行直接...
登录后可点评，点击登录
没有人不让你支持，央行之前也足够宽容，可问题是支持到什么程度？你支持央行直接把第三方支付的牌照升级为混业经营的银行牌照吗？
lz列举了央行废纸了几项文件，其实解释起来很简单，就像有钱人家的儿子被逼迫开着跑车去打工一样，败家子你让他继续游手好闲，迟早一起连父母都要遭殃。事实上安全不安全，只在你怎么去认知，站在zf来说，脱离zf就不安全，无论这“不安全”是对民众有利还是不利，最后都能推导出zf不安全了，民众就不安全，历代的政权也不过如此，至于谋的真是苍生还是私利，我还是相信后者比较靠谱。
登录后可点评，点击登录
回复 ：确实，很多基础性理念是彻底不同的。比如我一看郎国师的名字就本能地反感。//@D调猴子君：我只是看到你们在吵，所以想想其实就是你们的基础的理念不同，所有怎么吵都不在一个频道上。上次节目上看到郎咸平和王福重也能吵的不可开交，所以我想经济学也不是只有一种声音，何况基本观念不一样的人。要读懂中国，我觉得政治和利益才是核心，要说安全，钞票也不安全，为什么不是监管提交可行方案而是停止呢？我想最终还是基础理念不一样。//@康宁1984：央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
回复 ：我只是看到你们在吵，所以想想其实就是你们的基础的理念不同，所有怎么吵都不在一个频道上。上次节目上看到郎咸平和王福重也能吵的不可开交，所以我想经济学也不是只有一种声音，何况基本观念不一样的人。要读懂中国，我觉得政治和利益才是核心，要说安全，钞票也不安全，为什么不是监管提交可行方案而是停止呢？我想最终还是基础理念不一样。//@康宁1984：央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
央行作为金融系统最重要的监管部门，考虑的不是金融系统稳定，而是为苍生XX？真应该把里面只学过经济学没背过四书五经的人开除啊。
站在维护银行利益的角度讨论对第三方支付的监管，出发点是限制，目标是搞死为止
登录后可点评，点击登录
回复 ：恭喜你，又站在ccav和日人民报的角度发言了//@康宁1984：屁民只会这么想确实很正常
屁民只会这么想确实很正常
国家要对民众负责，公司只需要对投资人负责。
登录后可点评，点击登录
这个说法有失偏驳。公司需要对投资人负责这不假，但并非只需即可，互联网企业所处的是个用户忠诚度非常敏感的行业，就如文章中所说的，如果对用户的支撑有所减退，势必遭致较大打击。要知道，行业第二名的企业向来都是虎视眈眈，此消彼长也是商战中常有的状态
如果阿里巴巴的投资人说的是雅虎和软银，就比较麻烦了
作者不愧是银行出身，大义凛然的为央妈出头辩护~
虽然是出身论，但好歹比阴谋论强点，我也不忍心多说什么了。
登录后可点评，点击登录
虽然是出身论，但好歹比阴谋论强点，我也不忍心多说什么了。
作为监管方，在考虑风险的时候，应该更多的为创新做出一点宽容的姿态，我们缺少的恰恰是宽容创新的氛围。当年的吉利汽车为了一个汽车牌照费了很大的劲；当年的力帆也是，当年的奇瑞也是，当年的长城汽车也是，这些企业无疑都是优秀的，但是因为都是民间自发生长的，所以他们的命运艰难。敢问一句，我只问一句，当今的中国能不能容纳下特斯拉汽车老板，能不能给中国的互联网企业发一张汽车生产牌照，甚至敢不敢让中国的百度和腾讯搞搞火箭发射技术。今年的李彦宏就提了这样的建议。
其实一切都有答案。支付宝的命运，财付通的命运，乃至百付宝，在当今的中国还是低调做人，不管干什么，都不要在搞神马打车补贴那样的高调傻帽之事。越高调越见光死。国有企业可以厉害，央企可以高调，合资企业可以高调，但是民间企业还是调调低点。
登录后可点评，点击登录
俺没有那么多的弯弯绕
为什么会突然提起百付宝？最近百度钱包要开始推广了？
又阴谋论 局外人永远觉得自己知道的比局内人多
登录后可点评，点击登录
回复 ：我也很奇怪怎么自己这篇成了阴谋论……//@王旭晗Sniper：阴谋论恰恰是屌丝骂央行的。
阴谋论恰恰是屌丝骂央行的。
环球时报的文风
我也一样不喜欢环球时报的飞盘党。
登录后可点评，点击登录
我也一样不喜欢环球时报的飞盘党。
很简单的一个矛盾，平民对自己资产增值的关注，与央行对国家金融风险的调控，完全不在一个平面上，但是当调控与平民的利益相冲突的时候，就会吵。只希望来几个权威性的人，做出央行为什么会有如此举动的判定，给出一些官方的解释。
登录后可点评，点击登录
回复 ：这本身就是无奈的事情，但是也要看看很多媒体乱引导乱报导的现象，让大家开始对“专家”有了疑虑，这并不能怪人民，只能怪那些断章取义者//@康宁1984：现在越权威的人解释越没人信，所谓的屌丝，根本就是反智。
现在越权威的人解释越没人信，所谓的屌丝，根本就是反智。
这确实是支付宝和央行之间的博弈
很明显在公关方面支付宝甩了各个公共部门几条街
登录后可点评，点击登录
印象里近几年确实没人能把央行逼到这步田地
公关嘛，阿里第一，不过要是碰到360，也没有必胜的把握
原ID：飞絮如斯
?本周活跃排名
收录此文章的文集