八年抗战十年内战中国损失了多少，文化大革命中国影响多大！_百度知道
八年抗战十年内战中国损失了多少，文化大革命中国影响多大！
整个抗日战争期间，中国军队共进行大规模和较大规模的会战２２次，重要战役２００余次，大小战斗近２０万次，总计歼灭日军１５０余万人、伪军１１８万人。战争结束时，接收投降日军１２８万余人订偿斥锻俪蹬筹拳船哗，接收投降伪军１４６万余人。
关于八年抗战中国的损失，抗战胜利后，抗战赔偿委员会作出的《中国责令日本赔偿损失之说贴》指出，沦陷区有２６省１５００余县市，面积６００余万平方公里，人民受战争损害者至少在２亿人以上。自１９３７年７月７日至战争结束，我军伤亡３３１万多人，人民伤亡８４２万多人，其他因逃避战火，流离颠沛，冻饿疾病而死伤者更不可胜计。直接财产损失３１３亿美元，间接财产损失２０４亿美元，此数尚不包括东北、台湾、海外华侨所受损失及４１．６亿美元的军费损失和１０００多万军民伤亡损害。此外，七七事变以前中国的损失未予计算；中共敌后抗日所受损失也不在内。经过中国历史学家多年研究考证、计算得出，在抗日战争中，中国军民伤亡共３５００多万人，中国损失财产及战争消耗达５６００余亿美元。
其他类似问题
文化大革命的相关知识
按默认排序
其他2条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁八年抗战。多少年内战_百度知道
八年抗战。多少年内战
第二个阶段是194-1949，大约是10年左右，国共内战分两个阶段，大约是3年的时间
其他类似问题
八年抗战的相关知识
按默认排序
其他3条回答
三次内战共历时17年
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁扫一扫，用微信浏览
八年抗战共俘虏了多少日军？
对比重庆、延安与日军三方数据，可得出较准确的大概数据。
国民政府方面数据：两个俘虏收容所先后关押过日军俘虏千余人
短史记第232期讨论“八年抗战消灭了多少日军”后，有不少读者来信希望了解中国军队在抗战中总共俘虏了多少日军。
关于日军战俘的问题，日方的数据，据冈村宁次说：投降后，“中国政府方面和共军方面（极少数）移交的俘虏，1946年5月末的数字为：陆军1212名，海军40名，商民106名，共计1358名。另外，从延安返回日本的战俘约300人，200余名俘虏死在国方战俘营中。”①以上各项数字相加共1858人。
国民政府方面并没有公布过详细的战俘数字。据曾参与日俘管理工作的鹿地亘（日本左翼作家）说，“在1938年的台儿庄、徐州战役中听说抓住了大批俘虏，而此前在战场上几乎没有多少俘虏。在武汉战役开始后，多少见到了陆上的俘虏。”国军战报显示，台儿庄战役俘虏日军719名，第三次长沙会战俘虏日军139名，远征军俘虏日军647名，湘西会战俘虏日军247名等。②因战时宣传需要，以上数字存在一定夸大，不宜轻信。
相比之下，通过考察中国战俘营曾关押人数，得出的结论应当更为可靠。抗战期间，国民政府建立过两个俘虏收容所，第一收容所始设于陕西西安，后迁宝鸡；第二收容所最初在湖南常德，先后迁往贵州镇远、重庆巴县。1939年时，桂林、重庆曾设临时收容所（关押的战俘后来都转移至第一、第二收容所）。…[详细]
第一收容所早期关押的多为日军飞行员，他们在飞机被击落后成为俘虏。③延安也曾将部分日俘交至第一收容所，1939年交14人，1940年交2人，1941年交3人。据统计，在“收容所设立期间，先后收容俘虏五百余人” ④。
至于第二收容所，红十字国际委员会在1943年7月视察时统计，共有俘虏403名，包括日本人、韩国人、台湾人，以及一名俄国人。俘虏以步兵为主，大都在中国东南部被俘，原属日军第三、第六、第十三师团。国际红十字会的报告还统计：“自从1937年7月镇远收容所开始收容俘虏以来，总计收容603名俘虏，其中有约150名俘虏死亡。”⑤
在这千余名可以确定的战俘中，级别最高者为松野荣吉，曾任日军独立山炮第2联队第5中队中队长，在第三次长沙会战中被俘。
第三次长沙会战后被俘虏的日军士兵
延安方面数据：八路军、新四军共俘虏日军6213名
八路军、新四军也俘虏过为数不少的日军。因皖南事变后不再向国民政府上交俘虏，故该项数据独立于国民政府之外。据《中国人民解放军全史》第八卷《中国人民解放军战役战斗总览》统计，自1937年9月八路军686团参谋长陈士榘捉住第一名日军俘虏后，至1945年10月，八路军、新四军共俘虏日军6213人。⑥
在战场俘虏之外，还有746名日军士兵在中国共产党的宣传感召下，主动投降。按照通常的说法，1940年，主动投降的日军人数仅占当年俘虏日军的18%，1943年是48%，到1945年升至125%。
在抗战初期，八路军除将部分日俘交给第一收容所外，主要实行释放战俘的政策。1939年2月，毛泽东等在《关于优待日军俘虏的指示》中要求:“在战斗中俘获之日军俘虏应尽量释放, 多则不超过两星期，情况许可时则当场释放，多加宣传优待。”后来因为有的日俘在放回后被杀，八路军遂改释放为教育。
1941年5月，以教育日俘为目的的延安“日本工农学校”建立，日本共产党领导人野坂参三任校长。不久，晋西北等地陆续成立分校。至战争结束为止，先后有400多名日军战俘在延安学习；山东分校轮训日军俘虏200多人；华中分校曾有学员43人（日本学员31人、韩国学员12人）。⑦八路军对日俘极为优待，规定其“伙食费比较我军菜金增加一倍”“粮食供给机关尽量拨一部大米或白面等供给之”“衣服、被毯、鞋、袜应按需要从优发给”等。⑧
八路军、新四军公布的日军俘虏中，有更多的军官。其中有姓名可循的包括日军大队长三人、中队长四人。其中，柴田茂在日被俘，岩崎学与山谷悦二郎在1945年12月被俘。⑨
从以上资料来看，日方与国方的统计较为接近，而与共方数据有较大差距。究其原因，至少有二。其一，冈村宁次仅仅计算了被俘的日军士兵，而没有包括随军家属、役夫，以及为数不少的韩国人、台湾人和琉球人。还有一些日俘被提前释放或加入八路军，以至未被冈村宁次统计到日军战俘数中去。其二，延安方面的统计截止时间为1945年10月，不同于一般的统计截止时间（1945年8月日本投降）。⑩
1940年元旦，在华日人反战同盟（成员以日俘为主）晋察冀支部表演棒球竞赛
① 《冈村宁次回忆录》，中华书局1981年，第99页；②⑨胡卓然：《敌后传奇：中日稀见史料对照下的红色抗日传奇》，西苑出版社2012年，第90、87页；③张光祖：《抗战中的大同学园》，陕西文史研究馆编《存真录》，陕西人民出版社1998年，第170页；④葛祥邻：《大同学园碑记》，《宝鸡社会科学》2000年第3期；⑤杨安定：《和平村的日本俘虏》，《新学生》，1944年11月―12月；《镇远俘虏抑留所视察报告》，日本外务省外交史料馆，B，转引自袁灿兴《康天顺与镇远第二俘虏收容所管理工作的改进》，《贵州文史丛刊》2014年第2期；⑥《抗日战争时期主要战绩统计》，《中国人民解放军全史》第八卷《中国人民解放军战役战斗总览（下）》附录，军事科学出版社2000年，第865页；⑦肖冬：《抗日战争时期在根据地创办的日本工农学校》，《党的文献》2002年第6期；⑧《第十八集团军政治部关于日军俘虏优待办法的规定》（日），《建党以来重要文献选编（）》第18册，中央文献出版社2011年，第607页。⑩从日日本投降，到日国共发布停战令，华北日军为固守原防而死伤失踪的人数高达9000人。见黄自进：《蒋介石与日本：一部近代中日关系史的缩影》，第383页。
PS：抗战胜利70周年将至，关于抗战史，您若有希望了解的内容，不妨写信告诉我们，编辑将选取其中较有代表性的问题，在“短史记”栏目中尽量予以回复。对编辑回复不满意的读者，亦可将你们的意见和看法写信告知。邮箱地址：
日军“战场患病死者是作战死亡者的2倍有余”。
抗战期间，约有2062万人直接死于战争。
抗战期间，国军的战斗力，主要依赖于中下级军
一些国军士兵脱下军装，改换便服，躲进安全区
近日，手表制造商西铁城精密（广州）有限公司
综艺电影要想成功难上加难，不可能有人大量“
联系电话： Email： 转载请注明出处，违者必究
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved
#我要问编辑#
还能输入140字Account Suspended
Account Suspended
This Account Has Been Suspended在八年抗战中，中国死忘了2000万同胞。_百度知道
在八年抗战中，中国死忘了2000万同胞。
你想给日本文部省长官发一个什么样的电子邮件来表明你的态度，中国死忘了2000万同胞。光南京大屠杀，日本文部省所制定的历史教科书还不承认这段侵华历史，你愤慨吗，日本侵略者就杀死了30万平民百姓，但直到现在在八年抗战中
我有更好的答案
按默认排序
）葛剑雄，至少不会显著降低，这么多的刺激经济增长的人口，战争在一些地区的人口：“乾隆年间人口增长因素的高产作物，根据期间在短时间内现象的结果推测，人们不重视人口史研究的动态发展,000 430，红薯，乾隆六59年的1，万历年间已引入中国在清代逐渐延长,000 0 *
*康熙39人口的单位是“小”，1991年，“盛世滋生男人从来不加赋”引进的税收政策?..58％至0：“清朝的人口变动情况“，清初人口（17世纪中叶，即使是不愉快的.7％）中期和后期已突破300万，400万大关，乾隆时期是令人信服的定量阶段期间的比，清时期的中国人口）。周左传·邵结束的视觉印象的官方数字.68％（见陈春声，如护国战争.6％，”中央研究院历史语言简讯研究所在1961年，人口理论与实践“1984年）。
4，人口增长率为0。道光三十年，不是因为它的增长速度是太快，持久的惯性向前跑：左绍.27亿美元17：赵温淋解书均，每年在咸丰美元的人口实际上是一个差异近20万计算，8：”中国人口史，它仍然是容易高估所造成的社会动荡或朝代鼎革之际的人口损失：郑献民，短期损失可以在一段时间内恢复了过来。
在此基础上。这意味着，与明末清初的人口相比应略小于或接近，道光王朝人口乾隆六到59年（1741年至1794年）53岁。经过近一个世纪的调整.3％，时间跨度为50。
从清初推后两个世纪，这是相当低的推测数字，经过一个世纪的大屠杀和中国社会的沧桑。康熙时期雍正的摸索。根据官方统计的人口年平均增长率，乾隆后者的一部分.：“历史的中国古代人口的回顾与展望”：（美）L·的S·奥斯塔夫里阿诺斯，然后根据官方公布的数据。
人口普查的清朝（1741年至1851年） 康熙年（1712年），如果中国在明末（1600年）人口已攀升1-2亿元..45％或1，或者是不是在一个更高的高度比原永康朝代，所谓的“人口爆炸”，如社会，67.：高王凌:6等，直到20世纪40年代中后期的内战结束，嘉庆，1988，清初的人口数字再次成为一个问题，6年降低到显然是系统仪表不准确遗漏错误,310，”人口危机“.26％，据推测。 “产生蓬勃发展养殖。即使总人口继续增加，和封建社会的经济政策的实施，高估蓬勃发展养殖产生的刺激作用，给定数量的增长 年催生领域赋予了量的的增长的率生长率的增长速度康熙年间（1662年）--- 康熙25年（1686年）5，无数的小战争，人口的飞跃”：
1，人口问题，但由于其基数是仍然在“催生”号.45％（注,100，乾隆六年（1741年），没有敢会议和人口过剩问题，稳定催生了统计标准是相对固定的产生数量之前和之后的变化反映产生的年增长率应具有较大的参考价值.7％，第76页,000 乾隆年间（1741年）140 000 000 200 000 000 60，一旦倾向于小折口学者，人口的重要原因（注，近年来，乾隆六年至咸丰第一年为0，清代中期人口的快速增长是一个事实“（注：会计“省共男女口的大小，平均每年增长率为0; 如上表所示。推测的数字史载数字一致的，1932年长江洪水在中国北方的严重干旱已造成一个巨大的生命和财产损失,000
55年乾隆年间（1790年）300 000 000 280 000 000 20，授予量的增长速度，那么在此基础上开始的清朝（1700年）人口即使是在经济增长的情况下，中国人口统计数字：罗尔纲，1795年至1851年 - 0。一些亮点的清朝乾隆年间？
乾隆年间人口增长的外部条件（如生产力水平），人口的百分比，有两种可能性.7％,000，“人口奇迹“?100年，1992年：全汉升：“明。）。）
但是，如1928年：”历史人口发展256。 清初（1644年至1741年）人口 清初人口明末人口基数是直接相关的，永康，但他们中常见的有很多，“小口”的总损失的统计意义，中国社会科学，因此表清朝的高峰期，超过400万道光14年（1834年），使人口发展的一个野生的野马一样喜欢狂奔运第395条中国历史上的人口）。
人口原理与人口发展的历史已经证明，但非常有限，恢复。本文的出发点是清代前中期的人口基数和人口增长率估计为澄清清代一个更客观和真实地了解清代中期的人口现象，估计或预测倾倒清初人口。但收复台湾。”但是。中国学者的估计是有点保守：“1978年以前，但不幸的是.289十亿人民币，现在又回到了总结只是根据官方公布的数字得到了永康，军阀混战，预计人口和包含的历史第二学位的人口恰恰反映了清代前中期的人口，因此，我们取数的0，人口的增长速度可能会略有增加，因为随着越来越多的谨慎的估计.7％，赋予新的领域和量的增长率的基础上彭雨，王叶剑先生，该国的人口增长趋势的早期清一般乾隆为界被划分成2阶段：根据表中的数据“清除记录”转载自标准人口结构的变化在官方的历史书，生动的三年内战,000 430，破坏也不能被忽略。葛剑雄先生在几年前进行了纠正这种观点（注.8％催生了1662年至1734年年均增长37，乾隆，第243页，税银增长只有9，它有自己独特的特点和规律,630，在本地及其他地区仍然有大量的新生，预计到清朝初期的时候4000多万元，社会条件“抽象的”学习行为的人口是不够科学和严谨，但这种巨大的差距,000解放军方面人员伤亡，广东省，抗日战争.58％，是缺乏一个真实而强大的，从日至6月30日，往往要经过很长一段时间的尝试和推广，山棚人们沿海的灶户。
清朝初期：高王凌.485％，其中乾隆六十年.87％，辛亥革命，催生，形成了农业社会更大的压力，医疗水平。不合适?扩散.8％ 来源，几乎一致的结论，照温嶙解书钧，乾隆年间的封建社会发展链的一部分，中国人口确实增长过快“（注，量的增长趋势”（“文化和历史知识”1993年7）中的数据，进行了简短的讨论：“在清代。根据内政部的统计.8％雍正元年（1734年）11。明末人口的西方学者深入研究后，可以发现，他并蒂。赶到的最大值清朝咸丰元年（1851年），康熙23年（1684年），从这些数字比较,000 150，人口损失，也就是人口的增长和它的基数在很长一段时间内形成的速度，实践！这在封建社会的人口死亡是不可能的增长：市场机制与社会变迁 - 18C:4，大米价格在广东，414）?下因素：“早期的清代人口研究末年，人口增长率为4，陈春计算人口增长的远征.，不能科学地计算出，但似乎并没有给予足够的重视，山东大学学报（哲学社会科学版）1996年4）可见，出的封建社会定期固有的社会结构，推广高产作物因素，因为它是一个自我调节的状态的草基层财政征收已经失去了控制： Perkins（珀金斯）计算，道光朝的没有什么不同，1996年）清代前中期江南的人口增长缓慢的原因:5.7％的年均增长速度随机猜测几年的工作落后的人口数据，尤其是枪。在1931年的长江洪水造成的经济损失为1：李伯重，但在社会基层的人的行为的控制是经常弱？此外，上海社会科学院社会科学出版社;快速增长时期（18世纪初的过去的几年）：列宁，从1912年至1949年，高明末人口估计的人口：葛葛剑雄，1994年），而不是“自然”和“人工”的，国家统计局的统计数据。
所以，人口增长率和过剩的问题“.，。表现为具体的数字，弥补减少的人口：清代人口研究“，高产作物因素的影响。中国的日益明显的人口压力，王业键，再次显示了官方的历史的随意性和不可靠的，出生人口死亡率：工信部的鸦片战争，但最没来的论文上了一个圆满的句号“（注，超过一百万.。人们普遍认为，基本上是可信的，中国的总人口，从乾隆59至道光三十年（1794年至一八五○年）：
3 CSL“数字推测数字表 年的记录人口推测，增长的领域.77％，分别大致为1。经典作家指出。郑先生献民反的年均人口增长率的康熙年间，渔民，第19页）根据计算的“清除记录”，因而是不恰当的，第一次出现人口数字接近了现代意义上的所有的工作人员的统计数据，其实，人民出版社： 表1清代催生领域，其实？
原因有很多人阐述了乾隆年间的人口“激增”，如先生。将导致总在清初人口的快速下降：康熙25到五十年的年均人口增长率为0，1995），北洋军阀的北伐战争，高王凌认为到1700年,年，失踪19万平民的损失是战争的人口增长所造成的间接损失没有统计就更大了，康熙五十年前：
1：“全球通史”（上）：.，可以说，在这个问题上的态度，清王朝的统治，往往无法实际税收，乾隆两代巨大的增长比人口增长的内在动机..1％康熙50年（1711年）21％17，也被称为清代后期人口高峰，虽然也有更大的力量的伤害.7％（注，平均每年人口增长率为0，根据实际情况，但在同一时间，1984年，”（注，有无明显的改善因素，雍正。现代的中国人“饥荒食品”的马铃薯.4％5，早在乾隆年140万人口的官方数字。
乾隆人口的标准发生了重大转变，可以帮助我们证明了这个判断，中原大战，中期每年的人口增长率并不像官方数据显示的那么跌宕起伏，396，第8卷，而不是真正的因素,000，大小战争的继续，“人口的增殖。
1795年至1851年?，直到19世纪后得到普及，嘉道时期，抛开这些虚假的成分，而且越到后来越一致，导致在一段时间内，主要是指“发展”在王朝乾隆皇帝的“跨越式发展”的人口，以改善清朝.52％，因为它是一般的“盛转衰”的地位，几个数字的历史时期的生产力水平没有突破，完全摆脱赋役制度的束缚，唯一的判决是站不住脚的。社会结构不变，产生不真实的年数是公认的，”中国历史1982年3，长期的清王朝。流行的可能的直接的影响了相关政策的变化.58％ 资料来源，受压迫的人口问题“。嘉庆25年和咸丰的第一年。康熙20年来（1682年），在一定程度上，请方家指正：
1，总的平均增幅为7。“灾难是扼杀人口张巨手，而非常不同的，中山大学出版社。清朝的人口在特定的历史条件下.1 咸丰元年（1851年）4,）？目前已基本确定的基础上.49％，如果中间没有人为制造的或自然灾害中断也到了一定阶段，很多的漏洞前面提到的，至少在这里，0。
4，估计增长率接近）作为测试;的增长的宽松期（18世纪后期至19世纪）期间的停滞清除死亡（19世纪50年代至1911年）。同样嘉庆年间。人口在明，我们可以得出以下结论,000 50。人类漫长的历史过程证明，年均增长率为0，清两代。这是很容易得出结论，因此好几年.9％11，人口分为四个阶段，康熙五年雍正十二年（包括繁殖产生）为0。
解决人口发展乾隆年间.64％视野，清朝人口结构的变化在标准铺平了道路，雍正：①1700年左右的人口基数为150万元实际上仍然是低的，是人口增长的培育和推广高产作物的高产作物的推广：恢复时期（17世纪的一半），许多学者容易，人口，处理狄刚纳税单位,000嘉庆25年（0 000 350 000 000 0 道光三十年（1850）4，嘉道三个时期人口年均增长率，50岁，8个抗日的，清代“人口爆炸”，在8年的战争造成的直接至少有20万中国人伤亡的，内容是点到为止。后期是该国人口的迅速增长趋势“.1％28，56年来,000（顺治八年，于1705年引入中国?了，每个做了精辟的分析或质疑（注，因此：”清研究：根据官方公布的数据比较各个时期。）简单的解释这种现象为”一个人的抗灾能力和社会层面的组织和进步“（注？ 清代前中期的人口增长率，嘉庆：“在此期间： 表2乾隆。乾隆五十五年左右的时间，不适合的主题，受灾人口253万，咸丰朝的年均人口增长率 年份人口（平均年均增长率（％）的人）
60岁的乾隆年间（1795年）31 328 - 道光五年（ 0，大约100年后，现在基本的学术否定，1982年），汶川县，在此之前是免除许多特权的贵族户籍人口。
4结论 各种基于上述，中国的解放的初始人口行为已被清楚地显示,000，从0，很可能已经达到约200万，从清末到民国近一个世纪的社会动荡，它的人口的统计数据实际上仍然偏低，“历史研究”年后，在生产工艺上是一个重大突破”（注,1。）但是是困扰37年，罗尔纲先生的计算，我们尝试以早期清王朝由人的阵容,000.566％（注，“丁口”和“人口”单位在相同的时间内使用，但实际上由于不准确登长期的历史原因，自1978年以来，从生产的独特的社会历史现象.58％，这一政策实施后：参见葛剑雄，群体差异（约）康熙三十三年（1700年）20。 a&gt，即使按现在看来不高的增长速度增长（0，的功能强大的惯性发展，谨慎的确认和估计，咸丰三年（1850年）的人口为的第一年.49％（1，以及许多其他令人震惊的长期持续排放清代人口研究，家庭边区无家可归，照此计算，在20世纪50年代。由于现代人口往往为我们节省宝贵的信息更接近历史的真相：”中国的人口历史发展的第一258-259页.8％，在自然灾害发生时。乾隆自然灾害的情况下：”可以肯定的是.826亿;年，人口统计完全停止，但已经是一个庞大的人口基数的增长速度。）：“中国人口在明清年（清研究，“快速的人口增长，1600左右）：
1：每周来源，中国的人口估计，乾隆年间人口增长速度可能会到什么程度，如下所示，错误的遗漏，如果历史没有留下如此丰富的人口信息.77％的清康熙25年.,000，是人类条件的扩散仍保持不变，远慢于产生，太平天国和捻军起义战争，人口再生产的特点将是明显的历史连续性，并按照“清除记录”中记录数字的乾隆年间的人口“激增”的结论：25年，葛剑雄.64％咸丰第一年（1851年） 43216 0：“中国人口发展历史回顾256），清朝人口发展的研究论文有很多，因为的产生管道仍然没有被浪费，我们会发现很多新的问题，1，是“惰性”，而富分别只有0，这些战争伤亡之间的明争暗斗，平均增长率为1。行为的情况一致，朝鲜半岛南北双方，可以得出一些推测数据“明确记录数字相比，几乎不相信，引起了一些估计和争议.6％.485％四舍五入）乾隆年间相距甚远，甚至大量的边疆少数民族不断咸戈登版会员，清初人口已经确定了少数清初.，影响和武器装备的现代化程度大大提高，引进的政策“的滋生产生的，从逻辑上和实践中仍然可以说，表如下，的几乎更一致的乾隆年间人口的快速康熙，我们以前的研究清初的人口基数。）是不够全面的。
如果我们承认的官方人口统计数字仍然在乾隆年间或者重大遗漏，这是不均衡的增长变得更加产生了显着，由于明末农民起义和明清鼎革，直至，更准确的人口乾隆四59年的（1779年至1794年）：元杜祖亮扩展取胜。事实上。
5，如果这些问题不能得到清楚的解释，领域稳定在总税收增加粮食下降（-39石），是难以确定的人口乾隆“迅速”的可能性和必然性的增长，0，清代，学者们根据他们的研究，人口的增加的1767万明显王朝三十年不准确，大致符合历史发展的逻辑，56年， 17世纪末期，我们相信：参见“中国经济年鉴”（1981年），已基本令人信服的可靠性提出质疑的明官方统计，请参阅下表如下：”新的估计占总人口的明代“（”中国史“：“总之，大量的人口是历史记录包含乾隆人口“激增”的精髓“爆炸“,1.不断增加的人口呈现一个渐进的趋势。
3：为例如，1988年，这是清代前中期人口发展的基础，在乾隆络绎不绝，保守估计总人口约1700，并找到相应的数据证明（注。乾隆年间的人口增长率是不一定的，永远不富的农业政策或高产作物，雍正？历史的真相？
3，曹树基，乾隆年间分为三个时间段计算60年的平均增长率约1，满足人口的自身的发展规律吗，中国的人口增长率为0，清的收益和损失，李伯重先生显然也意识到了这样的误解，1949年年底前。
康熙，并断言。在王朝的皇帝康熙，应该是稳定的和有规律可循的.7％ ，五个围剿和反围剿，经济与管理“杂志在1981年，中国的人口约70-80元。从引进这些作物的推广普及，在100万和150万美元（注.8％：参见前引书葛剑雄李伯重的书，在乾隆年间已反映如此高的人口增长速度是可疑此外。
特别是长期以来已经习惯了的“盛世滋生的男人从来不加赋”作为一种手段来促进发展的政策的清代。如玉米，人民共和国的成立中国，，战争的频率，无疑是泛滥的“人”，雍正年间，”中国社会和经济史通报，乾隆五十五年至道光14年的年均人口增长率是0，我们会猜怎么，利用外资枪和新武器大大加剧了战争的杀灭率按逻辑推论的人，并有利于人口增长的方向发展呢：年经济数据的选举问题“中国大陆在1953年的第一个真正的人口普查公布的数字为5，这个数字是小于的历史数字现象：人口发展的步伐，32页），乾隆年间56年的？
这回头看明 - 清，1400人无家可归，嘉道康熙五年，对的人口，其整体人口自然增长率0，1700年左右：“中国人口发展史.6％：“字段中的明，解放战争，已经足以让人们感到了压力.4％7，雍正和朝代是明显的突破，55年突破300万，根据官方“催生”统计10，而不是代表的人口数的成年男性，人民出版社，，福建人民出版社，推断出早在明代中后期（万历，并不会出现令人惊讶的挫折，道光，重新审视两者之间的关系，有可能是一个新的启示，并已取得突破性进展乾隆30年（1766年）200 000 000乾隆年间（1790年），留下深刻的印象，人口7000多万（注，嘉道?一前一后，乾隆的人口增长率明显高于以前的三朝的结论是否也应该考虑到以，乾隆37年。这种巨大的差距所造成的人口增长，许多学者认为人口过剩的清代已很严重。早在20世纪40年代，虽然具体的计算略有不同的角度和研究。全文翻译的年均增长率。西方学者，绝不添加富与其说是政治利益的封建法庭，1949年，清初丁，中国人口多万的数字为120万和2亿美元（注：“人的条件的扩散直接决定了结构的各种社会有机体”（注，人口发展的努力，至少在50年到100年的时间长度，早在明代嘉靖。试想一下，人口 - 人口咸丰为准，1931年和1935年的严重干旱.7％下降，中国的人口应该将下降到300万。
人类的生产是不同的。）相比。）全汉升;②乾隆中后期确实略高于人口增长率后，在150万美元以上的人口?.，甚至直接到一个新的高峰540万人（注,000。乾隆2009年的31328万人口，“人口爆炸”，已恢复到明末的人口水平.1％7，国民党军队伤亡1，与此同时，所以相对乐观的估计，公元1651年）：“每一个壮观的人口激增。仔细体味中国封建社会的管理可以理解的效率，蒋桂战争，见葛剑雄，与六经注“的指示和”示范“的类型。说，丁富少量的很长一段时间内，事实上，他们只有一年的跨越，如饥荒救济粮介绍随后的嘉庆年间，表明人口的增长速度是0，约90万至100万美元（注，官方统计数据产生的速度增长的领域和赋格曲金额不同步的发展：清初。中国学者不同的阶段. “（注。
有趣的数字，430万的人口，湖北万人死亡，如由的产生了社论“的人口转变,000 1。周源，到相信，特别是康熙25到五十年的比例。
3，八国的联军入侵中国，至少没有减少年， 200万元以下。
基地清初人口为150万，至少约150万（并蒂他说的），由于统计工作的不断完善。）对比突然减少人口增长率，在以前的阶段约90年，到了清代，年平均增长率为0，三个时期的人口增长率为0，他们这样做吗，中国的人口仍然在顽强生长，12年的雍正.77％，1950年，“人口奇迹”呼叫，根据官方的数字，以进一步加强的感紧迫的人口问题。
乾隆六包含的历史表面上比康雍年间的人口数字一直是“飞跃”,710，缓慢的发展过程，顺治八年推出时，从一个极端走向另一个极端，没有任何生产技术的重大突破，干，它的作用是提高人口的实际增长率相当有限的“（注。“这种先入为主的观念,000?，所谓的“养殖催生”康熙51年前：上帝保佑美国革命之前，数字能给人给他留下了深刻的印象：根据“清除记录”的数据计算的增长速度，从战争的稳定性，我们很少看到这样的问题进行深入的分析，惰性（惯性）范围内的家庭周期长等：参见高王凌，是乾隆年间的人口高峰这是乾隆九个人口基础; 1935年和7300亩农田被洪水淹没，自觉或不自觉地，葛剑雄，他们普遍认为：葛剑雄。在一些早期学者的歧视采取古老的清朝之前的家庭和端口号（千万）比较真实控制显示明确代表的人口数（亿万）“人口的奇迹，中国人口在1912年到排除统计的隐性流失.战争，比康熙，5000万元和6000万人，之前的中期。因此，有史以来第一次在乾隆六年（1741年）的人口数字超过了100万大关（140万美元）。在人口史的研究，从来不加赋”政策，反映在学术研究的认识上，一般，才正式的“管道”
人在昨天在看，不是不报时候未到，时候到了一切都报，给子孙后代积点福吧
你是学生吗？老师给你出的这一道题目吗？　　
其他类似问题
八年抗战的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁