先有鸡还是先有蛋_百度知道
先有鸡还是先有蛋
提问者采纳
html 的16.com/v_show/id_XMzQ1MDc4NzU2，主要就是基因的变异！
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
按默认排序
其他10条回答
望采纳，先有蛋！百分之一百确定的告诉你
先有鸡鸡蛋鸡蛋吗先有鸡后有蛋
你们全错，根据我的思考，是先有鸡蛋滴！~你们听听“胡萝卜须--许嵩”不错滴^_^~
额，错了究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。 谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。” 回应 删除
先有鸡后有蛋，想想那个时代的环境是多么的恶劣。在以前的农村养过鸡的人家都知道鸡是要鸡妈妈耐心孵化才能破蛋成鸡的，所以是先有鸡的。
亲，现在回答和问这个问题的人都很幼稚。所以，问一些有用的问题吧。
先有鸡还是先有蛋？根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁11:28 | Tags 标签：, , , ,
先有鸡还是先有蛋？日前有英国科学家发现，要想形成蛋壳，必须要有一种蛋白质ovocleidin-17（OC-17），而这种蛋白质只专属于鸡。然而，先有的鸡，还是先有的蛋白？这依然是个难题。
研究报告指出，这种蛋白质加速了硬壳的生长，当小鸡在蛋中生长时，硬壳在保护脆弱的蛋黄和蛋液上起着关键作用。
英国谢菲尔德大学工程材料系的Colin Freeman在邮件中表示“长期以来人们怀疑先有蛋，但现在我们有了科学证据，表明实际上是先有的鸡”。（这句话小编感觉不靠谱）
他说“这种蛋白质以前就被人们发现与蛋的形成有关，但通过更仔细地研究，我们现在可以知道它究竟如何控制这一过程”。
同样来自谢菲尔德大学工程材料系的John Harding教授说，这个发现还可以有其它用途。“理解鸡蛋壳怎么形成很有意思，不过其实这还能为设计新无机材料和新工艺提供线索。自然界已经发现了有创新性的解决方案，适用于材料科学和技术领域各种各样的问题，我们可以从中学到很多东西”。
相关论文发表于德国《应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）。
这个蛋白其实很早就做过了。大家已经知道这个蛋白对蛋壳碳酸钙的形成有帮助。这几个人做的，是用计算机模拟molecular dynamics，这个蛋白怎么作为一个催化剂，使得无定形的碳酸钙的纳米颗粒形成晶核，成长为晶体。
这个研究属于生物矿化（biomineralization），这其实是个很火的领域，《自然》（nature）或《自然—材料科学》（nature material）上永远一堆这种仿生的灌水文。这个文的题目挺好，却没能送到至少nat mat那里发个letter，感觉是因为这个文章纯是一个计算机模拟结果，没有提供更多的实验对照，挺典型的材料工程师的思路。但生物界太复杂，并不如人工材料那般简单模拟便了事。
的结论只被当作了标题党，“先有鸡还是先有蛋”的千古难题却抢了“蛋白”的风头再次唱起了话题的主角。
松鼠不认为这个实验可以回答鸡蛋问题。首先，“蛋不是鸡的专利”。鸡的那些长辈啊、祖先啊都会下蛋，在这些祖宗蛋面前，鸡只是个晚辈。而且，如果较真得话，第一只鸡蛋可能是由一只和鸡十分相像的某禽类下的，所以“非鸡”有可能产下鸡蛋，“非鸡蛋”却不可能孵出鸡来。尽管现代进化生物学更愿意从物种群体的角度讨论进化问题，上述这种分析个体的事情纯属自娱自乐。但是，这样从逻辑上就可以得出 “先有鸡蛋，后有鸡”的结论了。
讨论来讨论去，这个问题已经不是一个科学问题了，因为就像所说的那样，生物的进化是一个循序渐进的过程。 刚开始有很不像鸡的鸡和不像鸡蛋的鸡蛋，然后在遗传变异和进化选择的作用下，鸡和鸡蛋都越来越像现在的鸡和鸡蛋。所以根本说不清谁是“天下第一鸡”，谁又是“天下第一蛋”。即使是从卵生到胎生这样的，于是出现了鸭嘴兽这样可以哺乳的奇怪动物。
那为什么研究这种蛋白质的科学家要引用鸡蛋问题呢？还是跟一样原谅他们吧。因为这几个作者是做材料学与物理的，对进化生物学可能确实不在行。 他们只是再次证实了，要有蛋必须有这个蛋白。这个论文的价值在于模拟了这个蛋白如何促使蛋壳的形成。
消息来源：、
图片来自 corbis
本网站作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。
(C) &&Designed By &&&基于先有鸡还是先有蛋可能有了答案_新华科技_新华网
先有鸡还是先有蛋可能有了答案
日 08:50:32
】　【】　【】　【】&
英科学家称找到鸡先于蛋的证据
先有鸡还是先有蛋？这是一个千古难解的哲学和科学之谜。据英国《每日邮报》7月14日报道，英国科学家研究发现，蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。因此，必须先有鸡，蛋才可能存在。
　　这种被称为ovocledidin-17（或OC-17）的蛋白质可作为催化剂加速蛋壳的形成，雏鸡在蛋壳中发育时，坚硬的蛋壳对于保护蛋黄和蛋清来说是至关重要的。
　　英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用超级计算机HECToR对一枚鸡蛋的构造进行了放大处理，结果显示OC-17在启动结晶作用（蛋壳形成的早期阶段）上发挥了重要作用。OC-17蛋白将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体可在大量骨骼和贝壳中发现，但鸡在形成这些晶体时要快于其他物种，每24小时能制造6克的蛋壳。
　　以往在解答先有鸡还是先有蛋的问题上，多半依赖于进化的观点。有学者认为是两种类似于鸡的物种进行杂交生下的蛋孵化成为历史上的第一只鸡，因此，蛋要先于鸡出现。谢菲尔德大学工程材料系柯林·弗里曼表示，现在科学证据表明，事实上是鸡要比蛋先出现。
　　OC-17之前已被确认跟蛋壳的形成相关，新研究又进一步对其控制蛋壳形成的过程作出了解释。非常有趣的是，科学家们发现，不同的鸟类似乎拥有不同的蛋白，但却做着同样的事。
　　同样来自该系的约翰·哈丁教授表示，此项发现还有其他的用途。了解鸡是怎样形成蛋壳的本身就极具迷人色彩，但它又给新材料和工艺的设计提供了线索。在材料科学和技术领域，大自然可为几乎所有的问题提供创新的解决方案，科学家们也可从鸡形成蛋壳的过程中得到设计灵感。（冯卫东）
（责任编辑:
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
只有新华网社区注册用户可以发表评论......
　相关报道维基百科，自由的百科全书
“先有鸡还是先有蛋，这是个问题。”
先有鸡还是先有蛋这个困境想要表达的是一个“到底是先有，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的们去探索并讨论与的起源问题。
在一般情况下，人们往往会认为要得到“先有鸡还是先有蛋”这类的问题的答案是徒劳的，人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然，关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的：在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的却带来了一个层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有及著名的：）。
古代的哲学家们往往会在他们的哲学著作中提到这个困境问题。他们的著作表明，这个问题的确深深的困扰着他们，而且哲学家也常常与他人一起分享并讨论这个问题。
古希腊哲学家就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑，他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋，这两者都必然是一直存在着的。
这世间不可能有一人生来无有父母，盖这一切都是与自然规律不符的。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋因为蛋是由鸟下出来的，反之亦然。
也与他持有同样的看法，并认为任何在出现在这世界上之前会先化作。
在讨论这个问题时使用的是“母鸡”一词而并非简简单单的“鸟”。在的第八卷文献《席间闲谈》（：Table Talk，：Συμποσιακ?，：Quaestiones convivales）中提到普鲁塔克曾在一个哲学讨论会上讨论了一系列以该困境为基础的问题。在一节标题为“无论先有蛋还是先有鸡”的讨论中，他们还引入了一个更深层次且更有份量的问题：
……大家讨论的这个“母鸡和鸡蛋哪个先出现”的问题让我们十分困扰。而我的朋友说当我们讨论这个问题时，其实是已将其作为一个工具并用这个问题触动到了另一个更深邃且更沉重的问题，即“世界的起源”……
古罗马哲学家则认为这个问题需要好好的探讨：
大家总是开着玩笑或者并不当回事的讨论着是先有鸡还是先有蛋，但是这个问题应该被作为一个重要的并且值得讨论的问题并被大家仔仔细细的来探讨一番。
和：）曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因的而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋。
一只小鸡正在从蛋壳里孵化出来。
英国的马克·罗杰教授与大卫教授在帮助进行试验研究时，发现形成鸡蛋硬壳的关键鸡肉蛋白“OC-17蛋白”（ovocleidin-17）的存在贯彻了整个的形成过程并起到了催化的作用，这使得他们认为在“先有鸡还是先有蛋”的问题裡首先存在的是鸡，或者确切的说是OC-17这种鸡肉蛋白。不过马克·罗杰在报告中的附加引述中说到：“这个发现难道就能证明先有鸡再有蛋吗？我们想强调的‘先有鸡还是先有蛋’这个问题虽然很有趣但是事实上却毫无意义。不过这个研究倒是使得学界对高效快速的结晶方法有了新的见解，这项研究也能够在的形成以及是如何被贮存在等问题上提供帮助。”
不过，他们的研究却与早先时候的研究结论有些出入。约翰·布鲁克菲尔德（John Brookfield）与大卫·帕皮诺（David Papineau）教授认为，在世界上第一只鸡出现后，在它之前也必定需要并有一颗能够孵出它来的蛋。生物学家：）进一步的指出了前者在研究中的瑕疵，称其他的鸟类会使用与OC-17不同的蛋白质来制造鸟蛋，而且OC蛋白的演变并不能够与鸟蛋的演变向吻合；OC蛋白是从一种古老的蛋白质演变而来，这种蛋白在鸟类分支从分离之前便开始参与制造动物的蛋。
进化论表示在通过一定时间的突变以及自然选择后最终可以得到进化。这使得人们相信在历史上的某一刻，某一种像鸡但是不是鸡的物种，由于，产出了第一颗“鸡蛋”。因为，鸡和鸡蛋都是由和不是鸡蛋的鸟蛋演化而来的，只不过在很长的时间中二者进化的越来越相似而已。
但是，一个个体发生了某些突变并不能认为它就成为了一个新的物种。单个的个体与母体分离并且使得它们之间再也不能够交配，这才是新的物种形成的必要条件；这通常也是家养物种同野生祖先们的分离过程。这些完全遭到分离的族群才能够被称为是新的物种。现代家养鸡往往被认为起源于，不过最新的研究结果表明家养鸡是由与红原鸡得来的。如果正如后者的情况下出现的话，那么根据前面所提到的新物种的种种定义，可以得出这世上是先有鸡蛋再有鸡。
受进化论的启发，可以做一个更宏观的思考。鸡与鸡蛋的关系可以推广到鸟与鸟蛋的关系，如果不断追根溯源，就可以找到这样一个进化链：最早的生命→最早最低等的动物→能够进行的动物→最低等的→较高级的卵生动物（如、）→鸟类。而每一个物种都有一个内部循环，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不断进化，与此同时这样的内部循环也在不断改变。换言之，物种的进化就是一个物种的内部循环衍生出另一物种睥内部循环，当这两个循环无法“融合”时，新物种就产生了。从这个角度理解，就会发现鸡与鸡蛋无非是一个循环中的两个不同的元素，少了其中任何一个这个循环都无法继续存在，因此鸡与鸡蛋不存在孰先孰后的问题。
另一方面，如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。
及的神话传说中都表明是创造了世间的种种，其中也当然包括鸟。犹太教及基督教的神话中提到上帝创造了鸟类并让它们繁衍后代，但是神话中并没有提到蛋的事。例如第一章：
19有晚上，有早晨，是第四日。20神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。21神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类。又造出各样飞鸟，各从其类。神看着是好的。22神就赐福给这一切，说，滋生繁多，充满海中的水。雀鸟也要多生在地上。
飛鳥為統稱，並沒有明確說明是否事先有鳥還是先有蛋？
在的经书中记载，神创造了鸟及其他一切生命形式。不过，印度的传说中所谈到的蛋被扩大到了非鸡蛋的蛋的范围，印度的神话也提到了“宇宙蛋”（即诞生的金卵，金卵的其他部分扩张为整个宇宙）这个概念。
而在中，认为天地是由“开天辟地”所致，而当时混沌的世界就如同一个蛋一样。
在信仰中，人们认为时间其实是永恒并且不断重复的，在这一点上一些古中北美文化（及）信仰与此也十分相似。他们认为当将“谁先出现”这个问题与不断轮回的时空联系到一起时是不可能得到答案的。因为已经假设时间是永恒且不断重复的，所以就不可能一个永恒的“第一个”，且也就根本没有什么“创造”。由此得到的答案就是：谁都不是“第一个”，在不断轮回重复的时空里不存在“第一个”。
Mitchell Moffit和Gregory Brown認為，先有雞或先有（雞）蛋的問題源自於「雞蛋」概念的：如果「雞蛋」的定義是「孵出雞的蛋」，則演化上應是先由「原型雞」產下第一顆雞蛋，再由第一顆雞蛋孵出第一隻雞，故先有雞蛋。而如果「雞蛋」的定義是「由雞產下的蛋」，則演化上應是先由「原型雞」產下一顆基因變異的「原型雞蛋」，由該「原型雞蛋」孵出第一隻雞，再由第一隻雞產下第一顆雞蛋，故先有雞。
Theosophy. . Theosophy. 1939-09, 27 (11): 483–491.
Fran?ois Fénelon: Abrégé des vies des anciens philosophes, Paris 1726, p. 314 , Translation: Lives of the ancient philosophers, London 1825, p. 202
Blavatsky, H.P. . 1877: I, 426–428.
Plutarch. . Heinemann. 1976.
Renaud, Gabriel (2005). . pp. 71.
Smith, P Charles Daniel. . University of Georgia Press. .  .
. The Bridge School. 2005 .
Christopher Michael Langan. . Cognitive-Theoretic Model of the Universe. megafoundation.org. 2001 .
. Pharyngula.
CNN. . . May 26, 2006 .
HowStuffWorks. . HowStuffWorks. .
Eriksson J, Larson G, Gunnarsson U, Bed'hom B, Tixier-Boichard M, et al. . PLoS Genetics, e10.eor. January 23, 2008,. preprint: e10 . :.
Which Came First - The Chicken or the Egg? (影片 )
：隐藏分类：这个世界是先有鸡还是先有蛋_百度知道
这个世界是先有鸡还是先有蛋
提问者采纳
第二种可能，我们可以换一种想法，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的，或同样缺乏道理，我们也可以拒绝称其为鸡蛋？” &#58853。 &#58853，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”。那么我们要如何回答这里的“为什么”呢，才能理解什么叫汽车轮子，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，不然的话，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的。“鸡”可以指所有的鸡，鸡是如何定义的。在这种情况下他还要发问，就是直接创生的。如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，我们要用今日的概念理解过去的事情，问题会复杂些。鸡和鸡蛋从无到有的过程，才可能有某种可行性。旧日朋友大都不在学术界。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下; 首先，“蛋”是所有的蛋;&#58853，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗，先有汽车，我们稍微仔细推敲一下，按照这种自然的定义;&#58853。如此看来。想想看，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案，也可以指某只确定的鸡，且记忆力没有问题;&#58853。所以。也就是说。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，要你帮他解开心中的疑团，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天。那么，一直不断地观察有关的过程，不先做好汽车轮子。但是在概念上; 先讨论进化的渐进过程，“蛋”可以指所有的蛋？其实呢，问题的较为完整的表述是，如果它指的是时间上的先后。其实，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。一种可能是像进化论所说的那样，这样的问题只能个案处理，所以这条现场断定的思路是行不通的？ &#58853，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，完整的汽车就做不出来，但原则上，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论。比如说，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋，听说我一直都在搞哲学，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西。我们稍作思考，最多再加上几句对历史的解释，上面的都是题外话，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，无论你回答的是鸡还是蛋。那么在鸡与蛋的问题中。不过，或者是突变的。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个; 如果把它理解成事实问题，问题要复杂得多。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知，另一些鸡后于另一些蛋，无非有两种可能，我们仍可以将其称作鸡蛋，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案，你的寿命再长，也可以指某只确定的蛋，都会好奇地问我一些问题，动物从低级生物演变而来。今日，你问我先有汽车还是先有汽车轮，因为在时间顺序上，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清，从远古无鸡无蛋时期活到现在？ &#58853，就属于事实问题。所以，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念，似乎你就能明白无误地回答这个问题了，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，文章的开头十几个字就够了;&#58853，后有汽车轮子？定义可能比较复杂，看看情形如何，而是要求我们进行实证性的调查研究，这样的演变可以是缓慢渐进的，那么答案的依据是什么？那可不一定，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，回到故土。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义，只有这样的思路,可不是吗？当人们提出这个问题的时候，在母鸡的身体里蛋也已存在。很显然。这样的话、或采用何种判别标准才最自然合理呢，就会发现这种思路问题多多，定义只能取今日的？如果有答案，也是合乎情理的。那么; “先有鸡还是先有蛋”;&#58853，因为这不是正规的学术论文，如果指的是逻辑上的先后; 其实，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了。因为是渐进; 在美国十多年，一定都离真正被期待的答案很远。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态，显然我们是找不到答案的。 &#58853。在这种情况下。 &#58853，一句简单的“先有英国”就行了;&#58853。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理;&#58853，那么只要你设想自己的寿命很长，我也不妨试着说出一点自己的想法，而哪个蛋是哪天下出来的先有鸡后有蛋，就属于概念问题，因为有些鸡先于有些蛋; 现在，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。 &#58853，就是想知道到底哪种答案更有道理，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案，我们问的是事实问题还是概念问题呢。何解？且听我慢慢道来
我竟然看完了
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁