用什么方法证明灵魂的存在_百度知道
用什么方法证明灵魂的存在
一个完整的“人”由肉体和看不见摸不着的思想意识即灵魂组成．用什么办法可以证明灵魂是实际存在的呢?
提问者采纳
用科学是无法证明有灵魂，也不能证明没有灵魂，灵性世界 记得小时候，夏夜乘凉时，我总爱听大人讲鬼的故事。越听越害怕，越怕越想听。流逝的岁月，也冲不淡那些难忘的记忆。只是，随著理性的增长，不再信以为真罢了。但一次活生生的经历，使我的思想受到很大的冲击。
目睹鬼附身的经历
一九七五年我参加“农业学大寨”工作组到农村驻队。一天早上，一个小队干部气喘吁吁地来到我的住处：“不好了，我们队闹鬼了！”我不禁一惊：“大白天的，闹什么鬼呀？！” 他说：“有人被鬼附著了！”他希望我前去处理。那个队本不在我管辖之内，但当时工作组长回城了，我无法推脱。我虽觉得荒唐无稽，但心里也有些打鼓，硬著头皮赶到出事地点。挤得水泄不通的人群为我闪开一条路。
我进到内圈，见一个披头散发的妇女正手午足蹈，又哭又闹。我忙向该队队长询问详情。原来这是一个穷队，无副业可搞，一个工才值一毛多钱。不久前人们发现表土下面有沙土，可用于翻砂。于是各家各户自行去挖沙，然后用架子车拉到县城里卖给翻砂厂。虽价格低廉，但总可以挣一点买油、盐的钱。该队一个中年男子挖沙特别起劲，洞越掏越深，又无任何安全设施。不幸沙洞坍方，他被活活埋在洞里。当人们把他刨出来时，已血肉馍糊。家人无力出殡，买了一张草席，和衣把他埋了。
这发疯的妇人是死者的邻居，那天早上突然疯癫起来，满口是死者的话语。队长介绍完后，我听见这妇女说，“我死得太惨了！没有棺材，连衣服也没换一件就把我埋了！我太屈了！”语气、声调都象那死者。我不觉倒吸了一口凉气。
当时正是出工的时候，我让几个人把她搀回家去，以便让大家散开，下地干活。不料这位多病纤弱的妇女的脚象钉在地上一样，几个小伙子都拉不动！我一时无计可施。几个老者见状献策说，只有让死者的家属出来劝驾了。我派人找来死者的妻子。她对那妇女说道：“ 你丢下我们一甩手就自己走了。你已把我们害得够苦的了！为什么现在还要搅和我们？！你快走吧！过几天我们给你送一身衣服去就是了。”这一招还真灵。那发疯的妇女安静下来，说：“好，我走。但走前让我再喝一口家里的水……”我忙吩咐人用大海碗盛了满满一碗凉水来。她咕通咕通一口气喝下后，就瘫在地上不省人事了。待她醒来后，我问她倒底怎么回事。她说她什么也不知道，只觉得累极了，浑身一点力气也没有了。
我曾听说过鬼魂附身的事，但亲眼见到却是第一次。用无神论很难解释。联想到小时候听到的故事，有些也是亲人们亲身经历过的事情，他们没有必要编瞎话呀。可相信鬼神，又与我们一直受的教育相左。两难之间，我只好采取“信则有，不信则无”的模棱两可的态度，竭力想把这些事忘掉。
美国心脏科权威的书
一九九一年冬天，我正广泛研读各种有关基督教的书籍，处于将决志的重要时刻。那年圣诞节晚上从教堂聚会回家后，继续阅读罗林斯（Maurice Rawlings）的著作《死-怎么回事？》（Beyond Death's Door）作者罗林斯医生是全美著名的心脏科权威，并于1976年被推荐到美国心脏协会国家教授团。由于心脏复苏技术的进步，从临床死亡复苏的心脏病人日渐增多，他亲耳听到的病人的自述，说明肉体的死亡是另一种生命形式的开始，有天堂，有地狱，与圣经所述相符。强烈震撼之余，他更自觉地收集此类资料，终成此书。他在序言中写道：“这本书中，列出各种死后生命的经历，绝没有被选出来支持某种信仰或哲学理念。不过，如果碰巧跟某种信仰或理念相同时，我可以肯定地告诉你，那的确是每一位经历者真正的亲身体验。我个人也是从每一位经历者的描述中，心头从疑惑到可能会有而至确实相信。很多事情在没有临到我们时，尤其是这类看不到、摸不著的事情，我们会说那是骗局、荒诞无稽、只有傻子才会相信。然而，不管你信不信，书中所写的每一个例子都是真真实实的。”
触动他的第一件事是当他抢救一个乡村邮递员时发生的。这位患者在他办公室进行“压力测验”时，心脏突然休克。体外心脏按摩、肺扩张器、口对口呼吸、人工心律调节器等全然无效，心脏区完全阻塞了。最后只得使用前导器，把电力装置的两极分别插入动脉和静脉，形成吊摆，使心脏跳动规则并克服阻塞。病人时而复苏，时而坠入死亡。
每当恢复心跳、呼吸时，病人就声嘶力竭地尖叫：“我在地狱啊！求您别再让我回那里去好不好？！”见惯病人紧张情绪的罗林斯开始并不在意，甚至对患者说：“那就继续游你的地狱去吧！”然而，病人极度惊吓，表情怪异，瞳孔扩张，浑身打颤，冷汗淋漓。这位医生才真正相信病人处于从未有过的恐布之中。他更加激烈快速地工作著，并在病人的坚邀下，一齐跪在地板上向耶稣求告。病人的情况终于稳定下来，被转到别的医院。
罗林斯回到家里后，“掸去《圣经》上的灰尘，开始仔细阅读，其中所描述的地狱真为如此。”病人出院后成了基督徒。这件事对罗林斯震动极大：“以往死亡之于我，不过是行医时的例行现象，人死如灯灭，无须为之后悔或忧虑。但现在我开始相信，死后毕竟是有生命的” 8 。
《圣经》明确地写到：“按著命定，人人都有一死，死后且有审判”（来九27）。为解开死后生命之谜，他继续认真研读《圣经》，努力收集病人自述的第一手材料。几乎每个病人临床死亡时都有灵魂出窍，飘游在外，冷眼观看医生、护士抢救躺在床上的自己的躯体的经历，也会见到早逝的亲朋。有人到了鲜花烂漫的光明处，有的则身临幽暗、阴森之地。
有一件趣事值得一提。一次他抢救一位73岁的老绅士，经历了六次反复死亡。罗林斯不得不要求别的医生来帮忙，并说：“再试一次。如果这次休克仍无法控制，我们只好放弃！ ”作者用十分感叹的笔触写道：“多么盼望我当时没有说这句话！因即使他当时不醒人事，却居然完全听得一清二楚！后来他对我说：'你这算什么，｀我们放弃′，当时被抢救的人可是我啊！'”
一口气读完此书，已近深夜，我陷入沉思。作者的身分、地位、写作的认真、朴实，使我对该书内容的真实性深信不疑。这样，我就被逼入绝境，不能不开始面对真实存在的灵性世界。灵性世界有神和神在灵界创造的天使，以及因犯罪由天使堕落而成的鬼魔、邪灵。既然灵性世界可以不因我们主观的认同或否定而客观地存在著，那么我们能因眼看不见、手摸不到就否定神的存在么？如果灵性世界是真实的，那么我们只看眼前物质世界的世界观、方法论岂不应该修正、充实么？基督教信仰是唯心的还是唯物的呢？它既不唯心，也不唯物，而是唯实的。它同时承认物质世界和灵性世界这两个客观实体。唯心论纯属主观，唯物论则有失全面……
铃声打断了我的遐思。朋友从外州来电话祝贺圣诞节。说到神，她说她信，并讲述了不久前经历的事。数月前她父亲病危，但她因故无法回大陆探望，十分伤心。她不住祷告，求神让她再和父亲见一面。果然，一天夜里她梦见父亲来看她了，还抚摸了她。梦后几天，国内来长途电话告诉父亲离世的消息。她在电话中描述了她父亲走时的衣著、仪表等各种细节。使国内的亲人大为惊诧。原来，她在梦中所见与实际情况完全一样！神应允了她的祷告。我小时候听到的故事、十几年前亲眼见到的鬼魂附身、罗林斯的书、朋友电话中讲的经历，全都联在一起了。我从未感到神是如此真切。神创造宇宙万物，自有永有。与神相比，人类是多么渺小和微不足道啊。然而这位伟大无比、深不可测的神顾念人类，竟垂听每一个人的真诚祷告，与我们每一个人的日常生活这样息息相关。神的真切、高深、威严和慈爱，使我的敬畏、感激之心油然而生。在当天的晚祷中，我不能自禁，第一次两膝双双下跪。
8. Maurice Rawlings著，《死─ 怎么回事？》橄榄翻译小组译〈台北：橄榄文化事业基金会，1989〉页4。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您还未登陆，请登录后操作！
悬赏20爱心点
分享到微博
有谁能证明人是没有灵魂的？
世事无绝对，唯物论真的是绝对的唯物论吗？在你还是受精卵的那一刻是什么决定定了这颗受精卵以后受你的思想所控制，以后这颗卵就变成你，而不是&他&&他&或者&他&呢？每个人都有不同的意识，所以说，意识区分了人与人之间的不同，意识就是人的灵魂。
没有人可以证明灵魂不存在，但那些失败了的实验证明，没有人能证明灵魂的存在，那根本就是人力无法达到的事情，但是人力现在无法发现其存在的东西就真的应该否定它的存在吗？当我们发现原子时，就能否定电子的存在吗？当我们发现电子时，就能否定&夸克&的存在吗？我们现在的科技水平只能发现&夸克&是最小的粒子，难道我们就能证明黑洞是个&夸克&星吗？
事实证明，人力无法证明其存在的东西，我们该去否定它吗？还是该迷信歧途？不，那些都是不的做法，只有真正的文盲才会如此武断地去判定一件事情。我们应该大胆假设，小心求证，不断探索，这才是真正的科学。
谁主张谁举证，没有灵魂是不需要证明的，而如果你说存在灵魂，那就需要你来证明灵魂的存在。
关于自我意识并不是人的专利，猩猩、黑猩猩、大猩猩、猴子、大象、海豚、章鱼都具有自我意识，这是脑量达到一定程度以后自然产生的。
在没有证明之前都只能叫假说，证明电子存在之前有理论上的推论，有其存在的合理性，但也只能是假说，只有在证明有电子以后，我们才能正式说有电子的存在。也就是说你提出一个假说的时候必须是在一定的事实或理论基础上进行的。比如你说的夸克与黑洞从理论上根本就不是一回事，所以你永远无法证明夸克就是黑洞。
而灵魂从理论上就无法说通，也没有任何人能够证明它的存在，所以你可以假设灵魂的存在，但你必须来证明。而对于我们不相信灵魂存在的人，我们也有理论上的推测。比如，意识本身是由神经细胞为载体的，只有肉体的存在，才有意识的存在。而没有人可以把意识脱离肉体的存在。也有人说自己可以做到，但是从有关实验中早已知道那只是大脑颞叶发生错误造成的错觉，甚至现在所谓“灵魂离体”都已经从生理学上找到了原因。另外，意识本身就是信息的集合体，信息本身也是带着熵的，如果没有一个系统来支持这种熵的增加，信息本身很快就会
谁主张谁举证，没有灵魂是不需要证明的，而如果你说存在灵魂，那就需要你来证明灵魂的存在。
关于自我意识并不是人的专利，猩猩、黑猩猩、大猩猩、猴子、大象、海豚、章鱼都具有自我意识，这是脑量达到一定程度以后自然产生的。
在没有证明之前都只能叫假说，证明电子存在之前有理论上的推论，有其存在的合理性，但也只能是假说，只有在证明有电子以后，我们才能正式说有电子的存在。也就是说你提出一个假说的时候必须是在一定的事实或理论基础上进行的。比如你说的夸克与黑洞从理论上根本就不是一回事，所以你永远无法证明夸克就是黑洞。
而灵魂从理论上就无法说通，也没有任何人能够证明它的存在，所以你可以假设灵魂的存在，但你必须来证明。而对于我们不相信灵魂存在的人，我们也有理论上的推测。比如，意识本身是由神经细胞为载体的，只有肉体的存在，才有意识的存在。而没有人可以把意识脱离肉体的存在。也有人说自己可以做到，但是从有关实验中早已知道那只是大脑颞叶发生错误造成的错觉，甚至现在所谓“灵魂离体”都已经从生理学上找到了原因。另外，意识本身就是信息的集合体，信息本身也是带着熵的，如果没有一个系统来支持这种熵的增加，信息本身很快就会消失。而信息在脱离肉体后就没有这种阻止熵增加的能力了，因此，所谓灵魂是不能脱离肉体存在的。而传统上认为的灵魂是脱离肉体单独存在的，这样就违背了热力学第二定律。所以，并不是象你想象的那样随意否定灵魂的存在，我们是有理论上的根据的。而支持灵魂存在的人却没有办法解决这些理论上的问题。
hehualiang0722
灵魂不存在。现代神经科学，脑科学，心理学的发展已经发现这一点，而自康德之后的哲学，尤其是尼采就已经悟到这一点了，佛教哲学是最早的，其基本核心就是没有自我，没有灵魂，人也是不具有自由意志的。
我只是说如果，另外请指教我的话前后逻辑对不上之处。人类的灵魂简直就是“太阳系的第九颗行星”啊！
莫明其妙，你的话前后逻辑都对不上。
科学上能够允许用未被证明存在的一种东西来证明另一种未被证明存在的东西存在吗？你总是想从“科学”的角度来说事，可是你却无视最基本的科学原理。你说没人懂“灵魂学”，可是你懂科学吗？
那得先推导出哪类粒子，运载机制……不能随便一想就说是。
若是信息以某种未知粒子为载体而存在呢？
回答数：2387
有道理，我们到说灵魂一般都是跟身体一起的不能单独只提灵魂不提身体。但由此可见灵魂的确是存在的，并且它的存在是需要载体的，只是现在的科学无法提供身体以外的载体而已。
您的口水能离开您的身体，就能进入您的身体，您的排泄物。。。。
还能记得到人类只是一粒微尘的人不多了，大师好！
尽管我说的与你说的毫无关系，但是我可以明确的告诉你，一切都是注定了的，人的性格决定人的思维，思维影响行为，行为影响环境，环境影响思维。如果能建立一个囊括世界上一切信息的数据库，或许你的说法会更直观。
请拿出证据
是的，灵魂也是物质，而现在的唯物论把这个物质说成是唯心论的东西，唯物论还是绝对的唯物论吗？
这个宇宙中的一切物质无时无刻都在变化。
唉，我看不懂。
怎么就没一个人认真去看我写的东西呢？你们懂灵魂学吗？
科学界并未有这种证明。只有失败的实验，未见成功。
哪个科学家证明的？在哪里有报导？有没有相关论文？还是只是你听说的？
请问你见到空气了吗？没见到，那就是没有。。。。有也可以别呼吸。
可以存在，但不是以一种个体存在，会托付在其他身体上，是一种民族精神或是人类精神吧。就好像我们延续着很多祖先的精神和传统一样
没错，意识就是灵魂，我前面所提到的“失败的实验”正是为了证明人死后意识能不能脱离身体而存在。
spacebroke
切，黑洞是否存在？暗物质是否存在？同样目前没有科学上可靠的方法或实验能证明其存在，是否不需要证明？这是否不是科学？
用“有谁能证明人是没有灵魂的？”这种科学上的伪命题来反证灵魂是存在的，这在逻辑学上是站不住脚的
你个人认为灵魂是物质也好，是客观存在也罢。作为你个人的观点或猜想是可以的。但是，在没有科学方法以证明你的观点以前，我想你更该做的是按科学的方式去“小心求证”，而不是拉上科学来宣传你的观点
你自己承认目前没人能用科学的方法来证明灵魂的存在。那么从科学上说，不能证明其存在的，不需要去证明其不存在。所以，你的问题：有谁能证明人是没有灵魂的？是个无意义的伪命题
其实这是个很简单的逻辑学问题，并不牵扯你的所谓“灵魂学”。
本人无宗教信仰，更不迷信，谢谢。怎么这里就一几个懂灵魂学的呢？
脑电波是意识支配身体活动时所产生的支配能量而已，脑电波不是意识，只是意识活动时必须的能量。
我在上面已经定义好了，意识就是灵魂，或者说灵魂属于意识的一部分。
Orion Dianae
这些伪科学实验到处都是一大堆。
上面所说的实验都是失败的。怎么就没一个人能看懂我写的东西呢？仔细看了吗？
别拿鬼怪这些稀奇来解释科学可以吗？
提出“人没灵魂”的人，能证明“人没灵魂”吗？
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！您现在的位置：&&&&&&&&&&&&&&&死灵魂
电影名称：
人死灵魂-死灵魂
您还可能感兴趣
来源: qvod
有关 人死灵魂-死灵魂 的剧情介绍
人死灵魂后会去哪里?灵魂的宗教意义： 灵魂具有重要的宗教意义，不同的宗教对人死亡后灵魂去向解释不同： 死后灵魂就会烟消云散； 死后永生，到未来某个特定时刻可以复活，例如古埃及。 死后生命，相信死后会再次轮回，进入新生的人或生物体内，例如印度教和佛教。 面临上天的审判。 灵魂来自一个全能的神灵。在人类的原始宗教中，灵魂的本...人死灵魂存在证实!人死了真的有灵魂吗?· 百度 —— 网页 —— 英国山姆医生 ———— 第一个用科学证明灵魂存在......... ·百度 —— 视频 —— 罗林医生.............（Maurice Rawlings博士是一个心脏科的医师。他写了许多有关濒临死亡的经历的书。书中的记载来自于他行医时看过的病人的经验。这些经验告诉人们并非每一个人在死后都会看到亮光并感到无限的爱。他的很多...
人死灵魂-死灵魂哈佛教授证明了灵魂存在现象_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
1页¥0.5018页免费15页免费9页免费10页免费 8页免费4页免费5页免费2页免费3页免费
喜欢此文档的还喜欢22页免费9页1下载券15页免费10页1下载券4页免费
哈佛教授证明了灵魂存在现象|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢