乔布斯1974年手写备忘录将被拍卖(组图)
发布时间：&&nbsp 18:57:19
乔布斯在1974年供职于Atari时亲笔写下的备忘录(一)。
乔布斯在1974年供职于Atari时亲笔写下的备忘录(二)。
乔布斯在1974年供职于Atari时亲笔写下的备忘录(三)。
　　乔布斯在1974年供职于Atari时亲笔写下的备忘录(四)。
　　苹果已故联合创始人史蒂夫?乔布斯(Steve Jobs)在1974年亲笔手写的一份备忘录即将被拍卖，预计其拍出价将在1万美元到1.5万美元之间。
　　在联合创始苹果以前，乔布斯曾在游戏厂商雅达利(Atari)供职过不长的一段时间。在1974年，当时年仅19岁的乔布斯亲笔写下了一份备忘录，对雅达利能对其《足球》街机游戏能作出什么改动来增添趣味性和增强功能进行了描述。时至今日，国际拍卖行苏富比(Sotheby's )将对这份手写备忘录进行拍卖。
　　苏富比称：“这份(备忘录)报告是(乔布斯)为其当时的上司斯蒂芬?布里斯托(Stephen Bristow)编写的，目的是提高《世界杯足球》游戏的功能和趣味性，这是一种投币式的街机游戏，用4个简单的按钮进行操控，是从雅达利的乒乓球游戏Pong演进而来的。乔布斯的这份报告上敲有‘All-One Farm Design’的戳记，这是乔布斯挪用自当时他频繁出入的公社的词句，此外还有乔布斯家人当时在洛斯阿尔托斯(Los Altos)的住址。戳记的下面则是佛教咒语‘揭谛揭谛，般罗揭谛，般罗僧揭谛，菩提萨婆诃’。”
　　乔布斯1974年在雅达利上夜班，当时聘用了苹果联合创始人史蒂夫?兹尼亚克(Steve Wozniak)，帮助减少单机版Pong原型机所需要的硬件数量。乔布斯于该年夏天从雅达利离职，然后环游整个印度，随后返回加利福尼亚州，居住在一个公社中。
　　此外，苏富比还将拍卖一款仍可正常运行的Apple I主板，这款主板完整地配备了盒式界面、操作手册和BASIC用户手册。据悉到目前为止仅有不到50块Apple I主板留存于世，其中已知还能正常运行的仅有6块。预计这块主板将可拍出12万美元到15万美元。
　　苏富比将在6月15日进行此次拍卖。
　相关内容
外链代发加QQ:
声明 :本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。
欢迎来到科技资讯网林地承包经营权未办理确权法院是否拍卖林地吗_百度知道
林地承包经营权未办理确权法院是否拍卖林地吗
首先我还要问下你几个问题，一是你已经签订了承包合同，那就是有合同；二是你是不是这个组的村民，这块山地是分给你的，还是本来就是你的山，即祖辈都是你们的；三是你有没有林权证。如果上述方面有答案，再来回答你的问题，如果你有证据，他们没有，这块地你就有可能。如果你有证，你这个应该是林地使用权纠纷，可以通过林业部门解决；如果只有合同，那就是经营权纠纷，可通过法院；
其他类似问题
承包经营权的相关知识
按默认排序
其他1条回答
上述回答的太帅了。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
以股权转让形式实现土地使用权流转是否涉嫌犯罪的探讨
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　【摘 要】 股权转让是自由的，股权转让是公司法所保护的法律行为，法律不限制或禁止有土地使用权的公司作股权转让，认为“以股权转让形式实现土地使用权流转”涉嫌犯罪，违反了罪刑法定原则。中国论文网 /3/view-3696505.htm　　【关键词】 股权转让；土地使用权流转；犯罪；探讨　　近年来，以股权转让形式实现土地使用权流转是土地二级市场的普遍现象。从法律上讲，股权转让是自由的，法律不限制或禁止有土地使用权的公司作股权转让，而土地使用权转让则会受到《城市房地产管理法》第39条的限制。股权转让与土地使用权转让之间有何区别，以股权转让形式实现土地使用权流转是否涉嫌犯罪。笔者在这里试谈点浅薄认识。　　一、处分股权和处分土地使用权是两个不同的法律关系　　股权转让的标的是股份，土地使用权转让的标的是土地权利，股东转让股份于股权层面的流转与公司转让土地使用权于物权层面的流转是不同的法律关系。《房地产管理法》第39条的规定显然是对土地使用权于物权层面流转时应遵循的规定，而通过股权转让形式实现土地使用权流转，于法定形式上仅仅为股权层面的变更，进行转让时只需要满足相关法律、法规对股权转让的条件，不涉及权属公司的土地使用权的物权变动，股权转让不受《房地产管理法》第39条的限制。可见，股权转让与土地使用权转让存在以下区别：　　1、转让主体不同。股权的转让是股东对股权的处分行为，转让的主体是股东。土地使用权的转让则是公司对公司财产的处分行为，转让的主体是土地使用权人。　　2、法律依据不同。股东转让股份的权利主要依据是《公司法》，而公司转让土地使用权的权利主要依据是《物权法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》。　　3、限制条件不同。根据《公司法》规定，有限公司的股东向股东以外的第三人转让其股份时，必须经全体股东过半数同意。《城市房地产管理法》规定，对于土地使用权转让而言，有三个限制条件：（1）已支付全部土地出让金；（2）取得土地使用权证；（3）已完成一定的工程量。　　4、结果不同。股权转让所导致的结果是公司所有者即股东的变更，所完成的标志为在工商登记部门股东登记事项的变更。土地使用权转让所导致的结果则是土地使用权人的变更，所完成的标志为土地使用权证所载明的使用主体的变更。　　可见，股权转让不等于土地使用权转让。股权转让不违反《土地管理法》和《城市房地产管理法》的规定，不受《土地管理法》和《城市房地产管理法》的约束。　　二、以股权转让形式实现土地使用权流转是土地二级市场的合法现象　　1、最高人民法院法函[2003]24号精神明确指出，以出让方式取得土地使用权后转让房地产的，转让方已经支付全部土地使用权出让金，并且转让方和受让方前后投资达到完成开发投资总额的25%以上，已经办理了登记手续，或者虽然没办理登记手续，但当地有关主管部门同意补办转让手续的，转让合同可以认定有效。①可见，转让土地使用权合同有效并不要求转让方单方完成开发投资总额的百分之二十五以上，转让方、受让方共同完成开发投资总额的百分之二十五以上便可认定合同有效。依据国家发展改革委、建设部于日下发的《建设项目经济评价方法与参数的通知》（发改投资[号）2.7、2.11、11.10条及国家计委《投资项目可行性研究指南（试用版）》（计办投资[2002]15号）之规定，土地使用费、拆迁补偿费等工程建设其他费用属建设投资。如转让方依法取得土地使用权后按上述法函精神要求直接进行土地使用权转让，也不致于入罪。而以股权转让形式实现土地使用权流转，即使转让方依法取得土地使用权并缴清土地出让金，受让方完成开发投资总额的100%，则转让方也会被“以转让股权的形式非法倒卖土地使用权”定罪入刑，显失公允。　　2、受房产调控影响，高新发展、金路集团等已宣布“退出” 房地产项目。日，四川宏达股份有限公司关于公司及控股子公司转让成都宏达置成房地产开发有限公司部分股权暨关联交易公告称，②宏达置成控股子公司-成都宏达众成房地产开发有限公司的生产经营情况是，以竞买方式取得了位于双流县华阳镇三江村298.25亩商业、住宅开发用地。至评估基准日，该地块的购地价款已全部付清，并已取得了项目开发的《规划设计条件书》、土地出让合同，其土地使用权证按程序正在办理之中。该行为合法有效，理由在于，公司股权转让是公司法所保护的法律行为，股权转让行为与土地使用权转让行为彼此之间相互独立、毫不相关。如果认定此类行为无效，将会削弱股权的流通性，违反公司制度的基本特征，影响交易安全和效率。　　三、认为以股权转让形式实现土地使用权流转涉嫌犯罪，违反了罪刑法定原则　　1、刑法没有规定“以股权转让形式实现土地使用权流转”构成犯罪。　　首先，非法转让、倒卖土地使用权罪的前提是违反土地管理法规，核心是违反《城市房地产管理法》三十九条之规定。一些地方的公安机关对“以股权转让形式实现土地使用权流转”开始以“非法倒卖土地使用权罪”立案，主要是认为该行为系以合法形式掩盖非法目的，即当事人的真实意思为转让土地使用权，但因法律的强制性规定而无法以土地使用权直接转让的方式实现，因此以另一个法律行为（转让股权）掩盖真意，从而实现同一效果。这里需要强调的是，房地产市场的宏观调控，核心关键并不在于土地的二级市场，而在于土地一级市场价格的巨大差异。股权转让不应受到《城市房地产管理法》的约束，两者是不同的法律关系，并不矛盾，须分别判断。当事人要想取得一个房地产项目，从而间接收购该房地产项目所在的公司，这本身是合法的行为。　　其次，刑法作为公法，不能做大于字面意义的扩张性解释，以“股权转让名义来实现土地使用权转让目的”的扩张性解释来指控存在犯罪行为，严重违反法治精神。刑事司法必须重视犯罪构成要件，不能轻易以刑事思维下所谓卖地的“实质”去否定民商法中合法的股权转让“形式”。　　（2）刑法认定为犯罪的行为应有严重的社会危害性。犯罪的社会危害性比任何违反民法、行政法、经济法的违法行为的社会危害性都要严重；股权转让这一民事行为是合法有效的行为，没有社会危害性。在罪刑法定的原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，不存在违反刑事法律的犯罪问题。　　综上，股东是否转让股权与公司是否转让土地使用权没有任何关系，二者并行不悖。有关部门认为以股权转让方式实现土地使用权流转的情形涉嫌非法转让、倒卖土地使用权，从而干预股权转让行为，这种做法没有法律依据，违反了罪刑法定原则。　　参考文献　　[1]《最新土地法律政策全书》，中国法制出版社2011年版第485页　　[2]参见日中国证券网　　（作者单位：中共遵义市委党校法学教研部）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。您现在的位置：
内容分类：
文件编号：
生成日期：
关于印发国有和集体森林、林木、林地流转招投标拍卖挂牌管理办法（试行）的通知
金华市金东区人民政府
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 一○年五月二十一日
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 31
（试& 行）
主办：金华金东区人民政府
技术支持：金东区公开办 建议使用IE6.0,分辨率浏览本网站请问林地拍卖分配问题?_百度知道
请问林地拍卖分配问题?
：本人和妻子都是由于升学原因成为“农转非”户口，目前育有一子，毕业后夫妻二人都不是事业单位工作人员。目前一家三口的户口是集体户口。现在农村老家集体山林将要拍卖。请问像本人的情况我们三个人是否都能享受拍卖分配？
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁