重载运输因效率高、成本低、安全性好等优点得到广泛认可，并在世界各国迅速发展。提高货车轴重是实现重载化的关键，我国铁路通用货车(装运普通货物的车辆)轴重经历了18、21 t阶段后，已发展到目前的23 t，但与美国的32 t轴重、澳大利亚的40 t轴重、俄罗斯的27 t轴重等重载发达国家仍存在一定差距。为此，我国自2012年起开始研究27 t轴重通用货车及其在既有线的应用[1-7]，以使我国既有铁路轴重达到国际重载水平。
编组站是对有调货物列车进行解体、集结、编组等作业的场所，连挂区是调车场打靶区末端至尾部停车区始端的一段线路，是车辆溜放、连挂并集结的场所。车辆在连挂区的溜放速度能否得到有效控制，对实现安全连挂、减少机车下峰整理频次、提高驼峰作业效率等具有重要作用。与以往轴重增加不同，27 t轴重货车不仅总重增大，轮径也由原来的840 mm增加到915 mm，给调车场连挂区调速制动带来很大考验。而已有研究偏重于定性分析，未能给出27 t轴重货车应用后调速控制的量化措施[8-11]。因此，有必要从定量的角度研究27 t轴重货车与既有货车混合应用条件下调车场连挂区的调速控制问题，为27 t轴重货车的推广应用提供理论支持。
1 27 t轴重货车对调车场连挂区调速控制的影响
1.1 27 t轴重货车溜放特性
(1)单位基本阻力更小
27 t轴重货车轮径较既有货车有所增加，其轮轨接触斑也相应增大，相同载荷下轮轨间接触应力也会降低[12]，钢轨受到压力后的变形幅度有所减小，车辆溜放时的滚动摩擦阻力也将降低。此外，驼峰溜放测试数据及设计规范中单位基本阻力计算模型显示[6, 13-14]，其他参数相同条件下，货车质量越大，单位基本阻力越小。满载状态下27 t轴重通用货车较23 t轴重通用货车总重增加13 t，其单位基本阻力较23 t轴重货车也更小。
(2)溜放动能更大
满载状态下，27 t轴重通用敞车分别较21 t(C64)、23 t轴重货车总重增加26.8%、13.9%，相同溜放速度下其动能也具有同比增幅，为抵消其多余动能，所需减速顶制动功也同比增加。
1.2 27 t轴重货车对调车场连挂区调速控制的影响
(1)减速顶制动功减小
减速顶制动功是从车轮压上减速顶滑动油缸顶部开始直至油缸停止下移为止，油缸对车轮的垂直作用力与油缸垂直位移的积分。轮径的大小直接影响车轮踏面与减速顶油缸头部初始切入角β的值(见图1)。车轮直径越大，初始切入角β越小；反之，初始切入角越大。因此，在相同轮重且溜放速度高于临界速度条件下，轮径越大，减速顶做功越小。
图1 减速顶与车轮接触示意
(2)减速顶临界制动速度上浮
减速顶临界制动速度是减速顶是否制动的速度临界值，是将减速顶油缸的下滑速度转换成的车辆走行速度。已有研究显示，减速顶临界制动速度与车轮和减速顶油缸头部接触点位置关系密切，车轮直径越小，接触点位置越低，油缸下滑速度越大，临界制动速度越低；反之，油缸下滑速度越小，临界制动速度越高[15]。
综上所述，27 t轴重货车具有单位基本阻力更小、溜放动能更大等特点，且存在调车场连挂区减速顶制动功减小、临界制动速度上浮的问题。考虑到21 t轴重货车尚有一定保有量，23 t轴重货车是目前的货运主型车，在较长时期内，编组站会形成27、23、21 t多种轴重混用情况，调车场连挂区难易行车溜放特性差距增大，连挂区调速控制范围增大，复杂性增加。
2 减速顶对27 t轴重货车的制动适应性
2.1 减速顶对27 t轴重货车制动能力的适应性
为定量计算减速顶对27 t轴重货车制动功的减幅，根据减速顶制动原理，基于减速顶油缸上腔的压强变化，将减速顶对车轮的制动过程分为3个阶段[16-17]。
减速顶速度阀关闭至压力阀开启为第一阶段，在此阶段中，氮气压缩，油缸上腔压力上升。第一阶段油缸上腔压强产生的轴向力对车轮做功Wp11为
Wp11=cosαp11S1dh
(1)
(2)
式中：α为减速顶安装角，取10°；h0为从油缸开始下移到压力阀刚开启的油缸垂直工作行程，取0.016 m；p11为速度阀关闭后到压力阀打开前的氮气压力，Pa；S1为油缸上腔横截面积，取2.827×10-3 m2；h为油缸的垂直位移，m；p0为氮气初始压力，取7.8×105 Pa；V0为氮气初始容积，取5.655×10-5 m3；n为氮气多变过程指数，取1.4。
减速顶压力阀开启并保持最大开量状态为第二阶段。第二阶段油缸上腔压强产生的轴向力对车轮做功Wp12为
Wp12=cosαp12S1dh
(3)
(4)
式中：p12为压力阀处于最大开量状态时油缸上腔压强，Pa；h1为压力阀由限位状态转换至动平衡状态时，油缸垂直工作行程，取0.054 m；ρ为液压油密度，取840 kg/m3；u为油缸下滑速度，m/s；S(x)为压力阀口处的过流面积，m2；C为阀口处流量系数，取0.62；x为压力阀开量，m；xmax为压力阀最大开量，取0.004 m。
培训间隙，省草业创新团队首席专家李运起教授在承德综合试验推广站和隆化县农牧局有关同志陪同下，深入到肉牛养殖和粮改饲重点乡镇郭家屯的养殖场（户）和饲草加工企业进行调研指导，就全株青贮玉米技术示范推广工作开展情况、饲喂肉牛效果、全株青贮玉米收储加工成本、加工机械使用、带动周边农户脱贫等问题与养殖场户和饲草加工企业的相关人员进行了座谈和交流，对青贮制作和使用环节中的问题与不足给予了技术指导。
其中：
(5)
(6)
(7)
(8)
式中：d为压力阀座通孔直径，取0.014 m；rf为球阀半径，取0.008 m；v为车轮滚动速度，m/s；β为车轮与油缸头部的切入角，(°)；H0为接触点的油缸垂直工作高度，m；R1为车轮半径，取0.420、0.457 5 m；HT为减速顶的安装高度，取0.058 m；b为车轮轮缘高度，取0.025 m；r为油缸球头半径，取0.090 m；s为车轮横动量，取0.030 m。
减速顶压力阀从最大开量状态逐渐下落为第三阶段，此阶段中，压力阀处于动平衡状态。第三阶段油缸上腔压强及压力阀液流阻力产生的轴向力对车轮做功Wp13为
Wp13=cosαp13S1dh
(9)
(10)
式中：p13为第三阶段油缸上腔油液的压强，Pa；hmax为油缸最大垂直工作行程，取0.072 m;Sx为压力阀阀芯截面积(Sx=1/4πd2)，m2；K为压力阀弹簧刚度，取104 N/m；X0为压力阀弹簧预压缩量，取0.030 m，C1为流速系数，取0.97;φ为压力阀入口流速和出口流速的夹角，(°)。
式中:ωxyz表示经过误差补偿后的陀螺仪三轴角速度,q0～3表示四元数。对四元数进行实时更新,并根据四元数和欧拉角的旋转矩阵对应关系,可以获得实时欧拉角信息。
其中：
迟羽是正宗的“剩女”，三十大几还没有固定男朋友。老太太急得要命，天天催。有一次我听到迟羽特憧憬地跟老太太描述：“妈，我跟你讲啊！其实我也特希望结婚要小孩。你想想，到时候我就在飞机上分娩，抱着我家娃一起跳伞！唰！天高海阔，一览众山小。这证明什么？证明了我娃从出生就有眼界！长见识！绝对全世界独一份儿！”
(11)
(12)
另外，在减速顶上腔油缸的整个下移过程中，还有机械摩擦力对车轮做功为
Wd=cosαFddh
(13)
(14)
(15)
式中：Wd为油缸所受摩擦力，N；Fd为油缸所受摩擦力，N；f为油缸与壳体间的摩擦系数；Fh为油缸头部所受垂直轴线方向的正压力，N；ha为油缸受到上衬套作用力的等价作用点至车轮与油缸接触点沿轴线方向的距离，m；hb为油缸受到上衬套作用力的等价作用点至油缸受到下衬套作用力的等价作用点沿轴线方向的距离，m；F为车轮对油缸的作用力(以油缸上腔压力近似值代替)，N。
因此，减速顶总制动功W为
试验混凝土的水胶比统一为0.40，粗骨料和细骨料均分别为1 174 kg/m3及552 kg/m3。分别以粉煤灰掺量为水泥质量的0 %、20 %、30%、40 %和50 %替代水泥，以研究粉煤灰掺量对混凝土水、气体渗透性及其微观结构参数的影响。试验混凝土配合比见表2，粉煤灰的掺量百分比表示其替代水泥的质量比。
W=Wp11+Wp12+Wp13+Wd
(16)
由此分别计算出915、840 mm轮径减速顶各阶段制动功，见表1。
我国对高血压的定义为收缩压大于等于140mmHg，或低压大于等于90mmHg就诊断为高血压。所以仅单纯的低压高而高压正常，也可以诊断为高血压。高血压中有5%是其他疾病继发的高血压，95%以上都是原发性高血压。根据血压程度来进行分级：1级高血压为140-159/90-99mmHg，2级高血压为160-179/100-109mmHg，3级高血压为大于等于180/110mmHg。
表1 不同轮径减速顶各阶段制动功 J阶段840mm轮径915mm轮径油缸上腔压力做功摩擦力做功油缸上腔压力做功摩擦力做功第一阶段1121110711第二阶段6404558840第三阶段13241414合计8846083655制动功944891
从表2可知，轮径由840 mm增加到915 mm，减速顶制动功由原来的944 J减少到891 J，减幅5.61%。也就是说，在相同质量且溜放速度均高于临界制动速度的条件下，相对于840 mm轮径的21、23 t轴重货车，调车场连挂区对27 t轴重货车的调速控制能力同比降低5.61%。
2.2 减速顶对27 t轴重货车临界制动速度的适应性
当车轮压上减速顶的速度大于临界速度时，速度阀关闭，减速顶做制动功；反之，仅油缸下滑时的摩擦力做阻力功，该速度为减速顶的临界速度[16-17]，即
变电站控制终端也就是主计算机的引入，让变电站拥有了自己的大脑，可以根据变电站的实际运行情况作出判断和处理，在计算机终端短时间内反应，避免事故发生时由于处理不当或者处理不及时造成变电站故障，进一步导致整个油田电网的输变电事故。
本篇文章对乳房按摩促进足月孕妇宫颈成熟与分娩进行研究,相关研究数据使用统计学软件SPSS18.0进行处理,计量资料采用t检验;计数资料采用X2检验。P<0.05是有显著差异,P<0.05是有显著差异,具有统计学意义。
(17)
式中：vL为减速顶临界速度，m/s；D1为速度阀板外径，m；hs为速度阀开量，m；D0为滑动油缸内径，m；d0为活塞杆直径，m；βL为车轮与油缸头部的临界切入角，(°)；n1为速度阀弹簧数量；K1为速度阀弹簧刚度，N/m；X1为速度阀弹簧预压缩量，m；A1为速度阀板上面的受压面积，m2；A2为速度阀板下面的受压面积，m2。
由式(17)可知，减速顶临界速度vL与轮径正相关，与tanβL负相关。轮径越大，初始切入角越小，临界制动速度越高；反之，临界制动速度越低。以调车场常用的Ⅰ档TDJ-302型减速顶为例，27 t轴重货车轮径增大后临界速度上浮情况见表2。
表2 Ⅰ档TDJ-302型减速顶临界速度上浮情况设计临界制动速度/(m·s-1)上浮量/(m·s-1)上浮百分比/%设计安全连挂速度/(m·s-1)设计安全余量/%剩余安全余量/%1.250.064.801.39105.76
由表2可知，减速顶对27 t轴重货车临界制动速度上浮0.06 m/s，比例为4.80%。虽然上浮量在减速顶标准允许范围内，但连挂区调速控制的安全余量会减少，由原来的10%减少到5.76%，超速连挂风险增大。
3 27 t轴重货车与既有货车混合应用下调车场连挂区调速控制方案
由前文分析计算可知，27 t轴重货车对调车场连挂区调速控制影响较大，现有调速控制方案已无法满足其溜放制动需求。针对27 t轴重与既有货车混合应用下调车场连挂区调速控制问题，本文从调速控制和调整坡度等角度提出如下解决方案。
3.1 增加连挂区布顶数量
保持现有纵断面设计坡度不变，为抵消27 t轴重货车多余溜放动能，需增设减速顶。根据连挂区各坡段调速制动需求，总布顶数量应使满载27 t轴重货车有利条件下在各坡段不加速，则各坡段应增设减速顶数量为
(18)
式中：ΔN为各坡段增设减速顶数量之和；Np为连挂区坡段数量；Nk为坡段k原有减速顶数量；Δm为减速顶制动能高安全量，取0.05～0.08；ik为连挂区坡段k的坡度，‰；wyj为易行车(满载27 t轴重货车)有利条件下的单位基本阻力，取0.5 N/kN[6]；lk为连挂区坡段k的长度，m；Q为车辆总重，t；g′为考虑转动惯量的重力加速度，m/s2。
3.2 调整连挂区纵断面坡度
如果不增设减速顶，则需要减小连挂区各坡段的坡度，以减少车辆动能。仍按照有利溜放条件下满载27 t轴重货车在各坡段不加速为条件，可得到坡度减小值
(19)
式中：Δik为连挂区坡段k应减小的坡度，‰。
则调整后的连挂区纵断面坡度组合为i1-Δi1/…/ik-Δik/…/iNp-ΔiNp。
Some words appeared in the drama doesn’t represent the meaning which the word itself represents,therefore requires the translator to seek out the meaning which the word metaphor.Here take an example from a libretto from scene five in the drama《风流土司》.
3.3 增加布顶与调整坡度相结合
如果单纯增加减速顶数量，会增加调车场运营与维护成本；而单纯降低连挂区坡度，则可能会使难行车不利溜放条件下溜放距离过短，影响后续车辆溜放，增加机车下峰整理频次。为此，本方案考虑增加布顶和调整坡度相结合，使连挂区既能满足27 t轴重货车溜放调速控制需求，又能满足难行车不利条件最短溜放距离需求(因既有调车场连挂区纵断面按当时滑动轴承货车设计，目前的滚动轴承难行车不利条件溜放距离大于最小要求)同时，布顶数量增幅最小，即
(20)
式中：为布顶增加数量；为调整坡度后的布顶数量；为原坡度布顶数量，为难行车不利条件下溜放距离，为难行车不利条件下最短溜放距离，m；Wtt为各破段减速顶做功之和，为27 t轴重货车易行条件下需求制动功，J。
“我们的初衷就是要培训‘精品’，让学员成为‘星星之火’，回到社区发挥带头引领的作用。他们回到社区服务中心，利用学习到的知识，组织自己社区的医护人员，再进行慢病规范化诊疗学习。”
4 案例分析
某调车场连挂区总长750 m，其中尾部平坡100 m，坡段设计为三坡段，各坡段长度为100、300、250 m，坡度为3.2‰、2.4‰、0.8‰，布顶数量为54、110、6台。参考驼峰设计难中易行车选取方法，27 t轴重货车与既有货车混合应用下连挂区纵断面设计的计算车型及质量分别为：难行车采用风阻力较大的P80，总重36 t；中行车型采用C70，总重77 t；易行车采用C80，总重106 t。难行车不利条件最短溜放距离150 m。调车场连挂区设计气候条件见表3。
此模块的设计内容主要有：①集中办班信息逻辑设计，所使用的方式主要有创建集中办班函数、增添和删减班级函数、相关修改班级函数；②针对培训成效的信息逻辑设计，主要使用的手段为创建培训效果管理函数、增添和删除培训成效函数等；③培训过程中的效果信息监管逻辑设计，主要使用的方式是培训、搜索、传输等培训过程中的数据信息函数；④培训过程中的监管报告逻辑设计，主要使用的方式为创建分析、核查和传输培训过程中的信息监管函数。
表3 调车场连挂区设计气候条件驼峰设计条件不利溜放条件有利溜放条件气温/℃-627风速/(m·s-1)50风向夹角β/(°)300
考虑到单位基本阻力、单位风阻力随车辆溜放速度动态变化，溜放距离解析解很难求出，本文采用数值逼近方法，将溜放区段划分为N等份(N越大精度越高)，假设车辆在每个小段内做匀加速(或减速)运动，分别计算出车辆在本段的加速度、末速度，以末速度小于等于零为停止计算条件，分别推算出3种改造方案的溜放效果见表4。
表4 不同改造方案下布顶数量与溜放距离设计方案坡度组合/‰布顶数量布顶增量溜放距离/m难行车中行车易行车原方案3.2、2.4、0.854/110/6-246474750方案一3.2、2.4、0.884/176/24114218471750方案二2.1、1.6、0.554/110/6093310750方案三2.8、1.9、0.572/130/234155442750
由表4可知，纵断面坡度不变方案布顶数量增幅较大，每股道增加114个，增幅达67%，对于拥有双向2个32条调车线的编组站来说，需增加布顶7 296个，调车场改造投资、运营及维修成本增幅较大；调整纵断面坡度方案虽然不增加布顶数量，但难行车溜放距离远不能满足设计要求，中行车溜放距离降幅也较大；增加布顶与调整坡度相结合存在多种调整方案，按照式(20)的优化目标及约束条件，得到表中方案三最优，相比单纯增加布顶方案，本方案减速顶数量增幅最小，为34台，增幅20%。
小手术，微创。就两个小洞。这会麻药还没过，等过了叫小涵电话你。你可千万不要急着过来，晚上我陪着她，你放心。
5 结论
针对27 t轴重货车由于轮径增大使得调车场连挂区减速顶制动功减小、临界制动速度上浮且与既有货车混合应用后调速控制复杂性更大等问题。通过建立减速顶制动功计算模型，标定相关参数，得到单个减速顶制动功减幅为5.61%、临界制动速度增加4.80%及调速控制安全余量减至5.76%等量化值；考虑到未来较长一段时期内存在多轴重货车混合应用情况，提出3种调速控制方案，以27 t轴重货车调速控制需求、难行车不利条件最短溜放距离等条件为约束，通过仿真计算得到增加布顶与调整坡度相结合方案最优，布顶增幅仅为20%。
参考文献：
[1] 杨静, 张红亮, 周家杰, 等.基于Fluent仿真的铁路货车驼峰溜放风阻力系数研究[J].交通运输系统工程与信息, 2018, 18(3): 168-174.
YANG Jing, ZHANG Hongliang, ZHOU Jiajie, et al.Air Resistance Coefficient of Hump Rolling Wagon Based on Fluent Simulation[J].Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2018, 18(3): 168-174.
[2] 施卫忠, 李秀杰, 胡淼, 等.重载条件下驼峰调速制式的研究[J].铁道学报, 2018, 40(6): 1-10.
SHI Weizhong, LI Xiujie, HU Miao, et al.Research on Rail Car Rolling Speed Regulating Mode of Hump Yard under Heavy Load Conditions[J].Journal of the China Railway Society, 2018, 40(6): 1-10.
[3] 刘敦华.27 t轴重铁路货车所装货物的横向惯性力仿真研究[D].北京：北京交通大学, 2018.
[4] 张红亮, 杨浩, 夏胜利, 等.重载货车应用下调车场连挂区纵断面设计优化方法研究[J].铁道学报, 2016, 38(10): 14-19.
ZHANG Hongliang, YANG Hao, XIA Shengli, et al.Research on Profile Optimization Design Method for Coupling Area in Marshalling Yard under Application of Heavy Haul Freight Car[J].Journal of the China Railway Society, 2016, 38(10): 14-19.
[5] 王俊彪, 张岳松, 田长海,等.既有线开行27 t轴重货物列车对线路通过能力的影响[J].中国铁道科学, 2014, 35(2): 91-97.
WANG Junbiao, ZHANG Yuesong, TIAN Changhai, et al.Influence of Freight Train with 27 t Axle Load on the Carrying Capacity of Existing Lines[J].China Railway Science, 2014, 35(2):91-97.
[6] 杜旭升, 安迪.27 t轴重货车驼峰溜放试验分析及驼峰设计对策[C]//中国减速顶技术创新与发展应用学术交流会论文集.北京:中国铁道学会, 2014.
[7] 张红亮, 杨浩, 赵鹏, 等.驼峰间隔制动减速器对大轴重通用货车的制动适应性研究[J].铁道学报, 2013, 35(10):33-37.
ZHANG Hongliang, YANG Hao, ZHAO Peng, et al.Study on Braking Adaptability of Hump Spacing-braking Retarder to Large Axle Load General Service Freight Car[J].Journal of the China Railway Society, 2013，35(10):33-37.
[8] 张红亮, 李荣华, 刘博.27 t轴重通用货车对驼峰设计及作业控制的影响与对策[J].铁道货运, 2016(11):24-27.
ZHANG Hongliang, LI Ronghua, LIU Bo.The Influences and Countermeasures of 27 t Axle-load General Service Freight Car to Hump Design and Operating Control[J].Railway Freight Transport，2016(11):24-27.
[9] 邹怀国.关于27 t轴重重载货车对减速顶调速系统影响的探讨[J].减速顶与调速技术, 2014(3):4-5.
ZOU Huaiguo.Discuss on the Influence of 27 t Axle-load Car to Dowty Retarder Speed Control System[J].Retarders & Speed Control Technology, 2014(3):4-5.
[10] 眭凯.既有减速顶调速系统技术改造研究探讨[J].减速顶与调速技术, 2017(1):8-11.
SUI Kai.Research on Technology Reform of Existing Dowty Retarder Speed Control System[J].Retarders & Speed Control Technology, 2017(1):8-11.
[11]张凯.27t轴重新型货车既有驼峰的适应性探讨[D].北京：中国铁道科学研究院, 2015.
[12] КОЗЫРЕВ A И,岳建平.轮轨接触区应力-变形状态的计算[J].国外铁道车辆, 2012, 49(3):24-26.
КОЗЫРЕВ А И, YUE Jianping.Calculation of the Stress-deformation Conditions in the Wheel-rail Contact Points[J].Foreign Rolling Stock, 2012, 49(3):24-26.
[13] 杜旭生.滚动轴承车辆溜放阻力的测试及研究(1)[J].减速顶与调速技术,2003(2):11-18,29.
DU Xusheng.Testing and Research on Running Resistance for Rolling Bearing Wagons(1)[J].Retarders & Speed Control Technology, 2003(2):11-18,29.
[14] 国家铁路局.铁路驼峰及调车场设计规范：TB 10062—2018[S].北京：中国铁道出版社, 2019.
[15] 付静.试论车轮直径与减速顶临界速度的关系[J].减速顶与调速技术, 2002(1):1-7.
FU Jing.A Tentative Study on Relation of Diameter of Wheel and Critical Speed of Retarders[J].Retarders & Speed Control Technology, 2002(1):1-7.
[16] 中国铁道学会减速顶调速系统委员会.中国铁路减速顶与调速技术[M].北京:中国铁道出版社, 2012.
[17] 黄德欢, 曾祥荣.减速顶制动功和阻力功的分析计算[J].减速顶与调速技术, 1987(2):7-14.
HUANG Dehuan, ZENG Xiangrong.Analysis and Calculation of Resistance and Braking Work of Dowty Retarder[J].Retarders & Speed Control Technology, 1987(2):7-14