电地暖和水地暖和电地暖之优劣比较哪个好 对比电地暖和水地暖和电地暖之优劣比较的优缺点？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-18 14:55 标签： 水地暖和电地暖之优劣比较
任何一个产品都有一个适用场景，每个地方每个户型不同需求都要具体问题具体看待题主对于地暖还是处于需要科普的阶段，我且从我别的回答粘贴一下，你看一下地暖作为改善型住居的标志，在南方地区也逐渐的被大多数人接受，基本上南方地区大多数都是分室控制，热源也基本上为电力供热，天然气供热，空气源热泵、地源热泵比较多，当然还有无水地暖等等，对于选择地暖的业主，能选择合适的热源，关乎这前期投入费用和后期使用费用，而这两项，也是很多人比较关心的点一般来说，在南方，比较常见的电力供热（发热电缆），天然气供热（锅炉带地暖），空气源热泵（水机带地暖），前期投入费用其实很好计算的，让你当地的暖通商做个报价基本上差别不大，而后期使用费用，我们可以从理论上计算出来，（很多情况下，没办法计算出实际房子的使用费用，因为每个房子的保温情况都不一样，要算出真实房子的实际能耗需要大量的建模，才能模拟出真实数据，所以为了更方便对比，我们只需要知道热源所散发的热量即可）锅炉带水地暖：1立方天然气产生的热值=8000大卡路里=8000*4.19KJ=33520(KJ)。（普通锅炉）发热电缆地暖：1度电产生的热值=1KWH=3600(KJ)。热泵带水地暖：1度电产生的热量=1KWH*COP=3600*COP(KJ)以宁波地区为例，燃气费和电费价格假如房子面积为100㎡：对比一下，使用锅炉带地暖和发热电缆的一次性投入以及后期使用费用。一次性投入：锅炉带地暖2w2；电地暖1w4。 一次性投入费用差8000。使用费用：因为每家的保温情况不一样，我们在这里讨论的房子假设每100平方一个月的燃气费是300方，我们保持能量守恒原则，那么我们假设使用三个月，一年就是900方，那么总的能量Q=900*33520KJ，需要这么多的能量，发热电缆电地暖需要的用电度数为8978度电（900*33520/3600）则建筑面积100平方的燃气带地暖一年的燃气使用费用：建筑面积100平方的电地暖一年的电费使用费用：从这个结果可以看出，电费和天然气价格一年相差达到了3000元，也就是说用个两年半，就把前期使用费用赚回来了，如果初装费的差价在后期使用的时候可以用个5年左右，那我觉得是可以使用电地暖的，所以我们有必要列个公式。初装费差价：10000+0.7X*160-250*0.7X（10000为锅炉费用，0.7为采暖面积比例，X为建筑面积）使用费用差价：X*83.8*0.6-9X*3.5=18.78X那么如果想初装费=5倍的使用费用差价：10000+0.7X*160-250*0.7X=5*18.78XX=63.7平方！所以建筑面积在63平方以下的适合电地暖（发热电缆）上面结论我们知道，超过63平方就不太适合电地暖，那么就只能选择水地暖，水地暖有两种热源，锅炉和空气源热泵，这也是很多人纠结的问题，到底是选择水机带地暖还是锅炉带地暖，我们来计算一下水机带地暖如果按照上面假设的（每100平方一个月的燃气费是300方）的能耗来算的话，那么我们假设使用三个月，那么就是一年就是1260方，那么总的能量Q=1260*33520KJ，需要这么多的能量，这次和上面不一样的是，热泵有个能效比，也就是一度电可以搬运对应的热量（COP、制冷(热)循环中产生的制冷(热)量与制冷(热)所耗电功率之比，分为制冷和制热时的COP，制冷时的性能系数也称EER）那么140户型，我们一般选择的主机一般是16kw的，所以我们来查下这个主机的cop值是多少！3.18，也就是意味着一度电，可以产生3.18度热量，这个工况是在室外温度7度的，出水温度45度的情况下产生的cop值我们可以看一下宁波18年12月份的天气情况我们以3度为例，3度也是比较恶劣的室外环境了，再查一下厂家给出的数据数据表明：在室外温度3度，室内出水45度的情况下，5.29度电可以产生16.5度的热量，也就是意味着该工况下cop值确实从原来的3.18下降到了16.5/5.29=3.12（大家可以从图上看出，实际上热泵在零下5度以上的热损衰减是很小的，几乎忽略不计）那么算出cop值之后，我们就知道同样的热量所耗费的电力为3706度（1260*33520kj/3600/3.12）同时我们要考虑水机的水泵能耗，水机自带水泵的功率为0.37kw，三个月90天水泵的电费=0.37*24*90=799度水机带地暖总电费为3760+799=4559度锅炉带地暖一年的燃气费1260方天然气使用费用全年三个月的费用为4231元热泵带地暖一年的电费4559度电费使用费用所以总电费为2040元。（美系水机无法编程在谷电使用，所以电费只能峰谷电平均）总的天然气和热泵的电费费用差价=4231/2040=2倍。当然还有人提出质疑，水机带地暖将全年的低价电全部用掉了，导致后面的电费都是第三阶梯，这块也要损失大量的电费。我觉得说的很有道理，相当于其实热泵不管用不用都是应该按照第三阶梯去算，因为前面的两个阶梯本来就是给普通电器使用的。天然气也是如此，第一阶梯的324方分配到12个月，其实就是每个月27方气，就是保证日常使用的，所以天然气也要按照第二阶梯的3.5元去结算！重新修正一下电费：4559度电-----第三阶梯的，峰电价格：=4559*0.838=3820元，谷电价格=4559*0.588=2680元。综合一下，电费为（3820+2680）/2=3250元！（美系水机无法编程在谷电使用，所以电费只能峰谷电平均）所以我们重新修正一下燃气费用的价格：1260*3.5=4410所以最终最实际的总的天然气和热泵的电费费用差价=4410/3250=1.3倍。（以上算法锅炉全部为冷凝炉）然而有人说这个比值可能达到4那么究竟这个比值是多少呢？其实比值在燃气价格一定的情况下，只受建筑面积和cop比值影响，那么我们可以列个方程，假设建筑面积为X（X小于200，因为宁波的天然气第二阶梯是1800方，除以三个月就是600方，足够200平方的房子使用），假设能效比COP为Y，天然气费和电费的比值为Z。三个月的天然气费为：X*3*3*3.5三个月的电费为：(X*3*3*33520/3600/Y+0.37*24*90)*（0.838+0.588）/2化简后得：从这个公式可以看出，面积越大，能效比越高，比值Z就越大，而我们开始因为一直考虑第二阶梯气价，所以我们设定的建筑面积不大于200，所以面积最大就是200，为了得出最高的比值，我们就需要找到一个能效比最高的品牌，我对比之后发现日系产品的地暖机能效比最高。日系产品的看家本领就是节能，所以他们的能效比最高达到4.5，我们将最大面积200和最高能效比4.5，带入公式后得出：Zmax=1.9倍这个比值与上方的4倍相差甚远，不过从这个朋友圈上说的是，天然气达到5块钱一立方，和普通锅炉，燃气效率再打90%的折扣，我们换算一下得出的数据为：Z=3倍，按照这位老师所说，达到能效比相差4倍，我们可以反推一下公式，需要在最强能效比的功率下，建筑面积达到532平方也就是说，一个建筑面积在532平方的房子用普通锅炉，燃气价格是5块钱一立方，而热泵这块又是用的最好的热泵，而且是在宁波这样的天气，那么燃气费用和电费的差价会达到4倍这里还是感觉疑惑，到底是选择水机带地暖还是锅炉带地暖，所以我们来算下，在燃气价格是多少的时候，天然气带地暖的费用=热泵带地暖的费用：假设建筑面积为X，能效比COP为Y，第三阶梯天然气价格为A，第三阶梯电价（峰谷电平均价）为B化简后得：带入Y=3.1，X=200,B=0.7得出：而这个2块4几乎就等于我们宁波原先天然气涨价前的天然气费用。。。。结论：你们当地的燃气价格在2块4以下，那么可以放心大胆的使用天然气带地暖，如果是2块4以上，请选择水机带地暖

我要回帖

更多关于 水地暖和电地暖之优劣比较 的文章

 

随机推荐