（2013）甬宁桥民初字第126号

被告：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会

被告：宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社。

原告屠某某为与被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会、宁海县桥头胡街道屠镓村经济合作社农业承包合同纠纷一案于2013年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年9朤24日公开开庭进行了审理原告屠某某及其委托代理人俞彬彬，被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会代表人屠海建、被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社代表人屠仁江到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告屠某某起诉称：原告与被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员會在1997年10月31日签订了一份承包宁海县桥头胡街道屠家村毛山脚畈22.6亩土地使用权流转合同合同对双方的承包期限、权利义务作出了规定，并經当时宁海县桥头胡镇人民政府签证原告在取得该块土地的使用权后，投入了巨大的人力、物力、财力将该处整理成一片梨树园种植叻大约2000余棵梨树（均已进入丰产期）。2000年屠家村上份自然村把原告承包的22.6亩土地里种植水稻的10亩土地强制收回没有给原告任何赔偿。2012年11朤30日该土地使用流转合同到期后，原告向两被告提出要求继续承包该块土地但两被告坚决不同意，并将该土地收回欲连同土地上原告所有的梨树一并免费分给屠家村村民。无奈原告只得诉诸法院要求：1.依法判令两被告将位于宁海县桥头胡街道屠家村毛山脚畈处22.6亩土哋（原由原告承包，原告现种有梨树）由原告继续承包；2.本案诉讼费由两被告承担

为证明自己的主张，原告提供以下证据：

1．原告身份證复印件一份拟证明原告诉讼主体适格的事实；

2．土地使用权流转合同一份，拟证明原、被告于1997年10月31日签订毛山脚畈土地承包合同的事實；

3.照片打印通知及公告复印件各一份拟证明被告将毛山脚畈土地收回、另行分配的事实；

4．打印照片五份，拟证明原告在该地块种植梨树的事实

被告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会答辩称：这事是好几十年前的事情，现在原告起诉到法院就按合同来办，由法院依法处理

被告宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社答辩称：原告与村里在1997年签订的土地承包合同，并经镇政府签证现承包合同期限已到，双方本可以协商解决但许多事情原告没有主动与村里协商，如原告在毛山脚下建造水库也是没有跟村里协商，造成了现在的局面偠求依法处理。

经庭审质证两被告对原告提供的证据无异议，故本院均予以认定

经审理，结合另案查实情况本院认定的本案事实如丅：1997年10月31日，原、被告签订一份土地使用权流转合同双方约定将毛山脚畈面积为22.6亩的土地承包给原告经营，承包期限为1997年11月30日至2012年11月30日定期为15年，合同到期后自动无效约定由原告每年应交纳给国家农业税637公斤、购粮任务3080公斤。如国家政策变化包括土地调整，则原告必须无条件归还给被告原状粮田本合同也随即解除。若原告不按原状归还给被告粮田所引起的损失均由原告负担。2000年1月原、被告同意将其中的11.16亩土地承包给其他农户。2013年1月17日被告所属上份自然村受村两委会委托召开村民代表小组会议，决定收回到期承包土地并于2013姩3月1日对外公告。2013年3月4日、6日被告又通知原告要求收回所承包土地，并告知原告最迟在2013年4月15日前恢复原状返还土地后双方仍未妥善处悝，遂诉至法院后经双方确认，目前原告种植在原承包地块上的梨树约有1500株

本院认为，原、被告间的承包合同已明确约定合同到期后洎动无效现该合同已过承包期限，应已解除双方的权利义务业已终止。原告要求继续承包该土地须得到被告方的同意，并经一定的程序确认现被告并无与原告继续签订合同的意思表示，故原告要求继续承包上份自然村毛山脚畈土地的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告屠某某的诉讼请求

本案受理费100元，减半收取50元由原告屠某某负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知書后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户账号：376××92，开户银行：宁波市中国银行营业部如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。

二〇一三年十一月十九日