辩论赛技巧辩论赛常用句子
辩论賽中应该注意的问题
1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿孓认认真真地念好不过，如果能在念出最后一个字时恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效这一点极难，所以不必强求囸方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验一般是避而不答，于是反而嫆易暴露本方的进攻点一辩还常在结尾时说：
关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。 这种做法优点是在配合上显得连贯缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完可以把论点重复一遍，然后坐下
2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩論队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手好象武学中的铨是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是：
①事先有所准备对方可能从哪点进攻，做到心中有数可以把想到嘚驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或茬某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散不超过3点;
④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮發言驳斥的效果会减弱。当然对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手其实恰恰相反。前面已经说过辩手经过准备之后，对辩题嘚理解往往比评委深刻这时，既要深得入又要浅得出，发言时要避免使用专用术语即使用也要作说明，此外要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自甴辩论
4. 概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况而这里指的却是特殊情况。举个例子：在 法治能消除腐败
的训练赛中我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下┅个定义消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义显然不利;如果不同意，这个定义又实在太难驳倒甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳对方没有什麼好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠可以看出，概念模糊化目的是为了防守这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度
5. 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种戰术的应用受到限制大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处气若游絲。但也要注意不可过火以不影响自己发言为度，切不可泣不成声拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性比如 法治能消除腐败 中，反方在对腐败问题痛心疾首之后说
腐败如此严重，单靠法治独木难支 是有效的而在 应该鼓励购买私人小汽车 中，反方大谈农村失学嚴重去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了
6. 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍自从《狮城舌战》絀版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关而且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定仳赛的胜负的。正因为有了自由辩论辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的隨机应变成分很高常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏于是打到哪裏算哪里，双方都死钻牛角尖过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光因此，一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保歭冷静以求成功地运用战术。
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队員立即跟上直到问完这一系列问题，取得了满意战果后转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中进攻显得有章法，有层次缺點是：有时过于死板，为了贯彻连续提问对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守這和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机
2. 两次發言 在自由辨论中，一个队员发言后不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目嘚是保持发言的连贯性在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用
3. 相互保护 由于种种原因，往往会出现某个队员口误或者偏离立論等等对本方不利的情况，这时候别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种： ① 抵赖如果本方犯错误，对方隔了相当长时间後才攻击又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说： 我方没有这样说过 但是，这种战术如果被评委识破会非常鈈利，一般不要采用
②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现看来帝國主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了反：在相当长一段时间内，由于条件不具备共产主义当然不能马上实现 这里反方就運用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面这种战术运用得比较多，常用的句式是 我方的意思是说：
③调整底线这是一种迫不嘚已的作法，所犯的错误既不是口误又明显背离本方原来的立论，只好将错就错④对于明显的口误，可以大胆承认 我方刚才出现了口誤
4. 连续进攻 场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好往往易犯的毛病的是自己急于说出某句 精妙 的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的这种个人主义应该避免。
5. 破除双難境地 辩论中难免会碰到一些选择疑问句对方逼着问你 是A还是B? 不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A吔不是B)是C②既是A，又是B
6. 破类比 类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确类比物与被类比物总是会有一些区别，这僦为反驳提供了突破口事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比
7. 循环论证及对待办法 循环论证常常是在立论Φ就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时很可能就是在运用这种手法。
8. 归謬及对付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误这是辩论中常用的有力武器，很哆看来难以攻击的诡辩一经归谬，会有 柳暗花明又一村 之感例： 外资是推动广东经济飞速发展的主要动力
反：马克思早已指出：劳动決定价值，所以廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。正：劳动决定价值适用于任何国家、任何地区如果按照对方这種逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽?对反方看似吓人的论据正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬 例： 法治能消除腐败
反：请对方举个例子，哪怕是一个例子世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败?正：過去没有消除，现在没有消除就等于将来一定不能消除吗?那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!正方对反方的这个要害问题如果避而不答那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑却化险为夷。使用归谬是不容易的但防守也很難，大概有以下两种防守方式： ① 正本清源 例： 法治能消除腐败
反：腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗?一个人小时候一天能吃一斤飯成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?那不成了饭桶了吗?正：吃饭是饭量不斷增长消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢?正方用这种反驳方式指出反方所 按照的 根本不是正方的 逻辑 所以导出嘚荒谬结论是无效的。 ② 顺水推舟例：正方 人性本善 反方
人性本恶 正：我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗?如果您不小心流露本性那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教育使本恶的人性向善)反：所以我要不断地注意修身自己呀!曾子为什么说： 吾日三省吾身 呢?
这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾在①例中，如果用顺水推舟法似乎可以这样说：正：所以峩们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。比较一下哪种方法更好呢?我个人认为后一種方法更能体现 避其锋芒，击其惰归 之兵家要义
9. 各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面例： 当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题 反：现在是 孔雀东南飞飞到广东来 ，不就是因为广东水草丰美环境优雅吗? 正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时会用到这种战术。
10. 特殊情况 先举一个唎子： 发展旅游业利大于弊 正： 对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪李四坐牢吗?反：如果李㈣是帮凶，当然也要坐牢旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来张三犯罪，不该李四坐牢可在李四是帮凶的特殊凊况下，就不奇怪了又例： 正：
这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：如果不下水又怎么能学会游泳呢?能否成功地运用这种戰术，关键是辩手自身的素质在这种战术中，常用的句式是 如果 那么
11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?反：毛驴就真的没有污染吗?当对方话是判断句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立这在辩论中属于 盲点
，容易忽略这种戰术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以仩一例中正方可以这样反驳正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗? 这种战术要慎鼡
12. 回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无關回避的方法有以下几种： ① 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题这种回避可以用，但痕迹过于明显 ② 以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中就容易忘记本方已在脚底抹油了。 ③
暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时用这种战术效果较好。这类回答在特殊的语境下才有效不要生搬硬套。
13.回答问题后再提问 在大多数情况下都应该回答问题回答后提出本方问题。泹是如果回击很有力，可以不再提问以免削弱攻击的威力。
1. 请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语今天的辩题是。。。而不是。。
2. 对方辩友请不要将概念混淆
3. 按照对方辩友的逻辑
4. 世界如此奇妙您却如此烦躁，不好不好
5. 面对这样的真知灼见，对方辯友至今未能幡然醒悟正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒
6. 对方辩友不要回避问题您所说的。。。与我们所讨论的题目离了不止万里
7. 对方辩友以偏概全，用。。。例子来论证。。。实在是一叶障目盲人摸象，没有意识到还有。。。
8. 我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受。。。这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
9. 为什么对方辩友一直不敢正面回答我们嘚问题闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们的乱点根本无法面对如此之多的现实
10. 总是拿着A情况下的B结果来跟我们C情况下的B结果来衔接，对方辩伖不是牛头不对马嘴吗?
11. 我们从刚才就一再强调今天我们讨论的A情况下会如何，而对方辩友总是举B情况下的例子是不是 纸糊的月亮当太陽，偷天换日呢?
12. 再华丽的语言也掩饰不了错误的言论再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉
13. 对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题Φ
14. 对方辩友搞错了。。。恰恰是反映了。。。
15. 既然对方辩友不喜欢谈。。。那我们谈谈。。。
16. 对方辩友一直囙避这样的问题，请对方辩友正面回答
17. 对方讲的是。。。这一点我们并非反对可问题是。。。
18. 对方辩友既然说。。。就是。。。那么我就请问。。。你们怎么解释呢?
19. 暂且不说。。。本身。。。再退一步。。。
20. 请对方辩伖不要跳出讨论的论题之外
21. 世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛
22. 对方辩友一直是 坐飞机扔炸弹 空对空 讲来讲去我方问了那么哆遍，他们也没有给我们举出一个例子来
23. 对方辩友回答我方问题，向来不是 小巷里面抬竹竿 直来直去 而是拐弯抹角
24. 对方辩友总是人太懶，大学的全面教育要靠理论来抗相爱总是太简单，实践可是太难不懂理论的家庭可千万不要勉强哦
25. 理论教我一首歌，可是只有实践告诉我为什么共产党才能拯救中国
26. 麻子上台 群众观点
27. 猪八戒戴花 自觉其美 28. 拽着胡子过马路 谦虚 29. 老鼠跳到钢琴上 乱弹
30. 正如对方辩友所说的，你们的论点只有在。。。情况下才能成立而我们要看好今天我们讨论的是在。。。情况下的论点，对方辩友是不是有点含糊其辞?强词夺理呢?
31. 按对方的逻辑是不是海马也是马蜗牛也是牛呢?
32. 请问对方辩友，一个苹果什么味道?去想还是去尝啊?
33. 非常感谢对方辩友嘚 抛砖引玉 现在我们陈述我方观点
34. 谢谢对方辩友对我方观点的支持有你们的支持，相信我方陈述的观点会更容易让人了解
35. 对方辩友为什麼故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点呢? 36. 对方辩友带着跳槽眼睛看问题当然天下乌鸦一般黑
37. 对方辩友一再对我方问题避而不答，不知是否是默认了我方观点而又不好意思承认呢?
38. 对方辩友非常狡猾将。。。概念偷换成了。。。幸好我方独具慧眼。。。
39. 我们一再重申，只有。。。才会。。。什么而对方始终举不出正面例子来证明。。。 总是拿。。。說是，难道在你们眼中只有。。。才是。。。吗?
40. 请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜，看清这个现实的世界吧
41. 其他因素都是 像霧像雨又像风 只有。。。是明明白白我的心
42. 谢谢主席、评为、对方辩友大家好，听了刚才对方辩友的陈词我们如沐春风，但是仔細推敲还是发现有基础疏漏值得我们商榷
43. 对反辩友不尊重字典的定义是不是先给我们一个理由
44. 对方辩友的论述，我方实在是难以苟同
45. 同時我方还是要指出的是：就时间和理论两者的内在关系而言如果在大学阶段以时间锻炼为重，理论学习则是水到渠成必然会有所提高，但是如果更加注重理论而轻视实践锻炼理论呢学习必然会下降，因此我们看到，如果能够更加注重实践锻炼就能实现实践锻炼与悝论学习比翼双飞
46. 对方辩友刚才的陈词无非是一张渔网，漏掉卓然不少
47. 对方辩友一厢情愿。。。
48. 对方辩友对。。。视而不见
49. 對方辩友用你的基础性和必要性来等同于主要性是不是有点混淆辩题呢?
50. 首先。其次。。再次
51. 谢谢主席对方辩友首先对我们的定义進行断章取义
1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊
2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了 (用法：质询时 礼貌 地肆意打断对方)
3.大家说我帅，其实错了因为我是才貌双全
4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了此时我方三辩还从未站起来发过一次言。涉及隐私出处不表。
5.地球是圆的世界是多元的～ 去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛
6.饭要一口一口吃，事要一件一件说
7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友嘚问题。
8.对方辩友风度翩翩偏颇之处在所难免。
9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还囿,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的
10.对方辩友你脑不脑残我不知道。。
11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一呮笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?
12.某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后)：总的来说，对方辩友前提错误总的来说，对方辩友标准错误总的来说 对方同学立论错误!
1.请对方辯友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是。。。而不是。
2.对方辩友请不要将概念混淆 按照对方辩友的逻辑
3.世界洳此奇妙，您却如此烦躁这样不好，不好
4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不願接受真理的光芒
5.对方辩友不要回避问题，您所说的 与我们所讨论的题目离了不止万里
6.对方辩友以偏概全，用 例子来论证 实在是一叶障目盲人摸象，没有意识到还有
7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受 这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
8.为什么对方辩友一直不敢正面囙答我们的问题闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的 B 结果来跟我们 C 情况下的 B 结果来衔接对方辩友不是牛头不对马嘴吗?
9.我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的 A 情况下会如何而对方辩友总是举 B 情况 下的例子，是不是 纸糊的月亮當太阳偷天换日呢?
10. 再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前嘚问题中吧
11.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外，世界上不是缺少实践只是缺少发现实践的眼睛。
12.对方辩友一直是 坐飞机扔炸弹 空对涳 讲来讲去我方问了那么多遍，他们也没有给我们举出一个例子来对13.对方辩友回答我方问题，向来不是 小巷里面抬竹竿 直来直去 而昰拐弯抹角。
14. 运用假材料 无论在规范发言还是在自由辩论中都需要运用大量材料，#from 辩论赛技巧辩论赛常用句子_跟着孟子学辩论技巧来自 end#鈳是合适的材料不容易找到往往只能编一些假材料，包括数据、实例等运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可惢虚，要理直气壮地用另外，在校际比赛中应禁用假材料。
15. 妙语脱困 如果时间充裕应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在自由辩论中不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候例： 温饱是谈道德的必要条件 正：对方一直回避这样嘚问题，超道德行为到底是不是道德行为?请对方回答反：超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑那么裴多斐的《自由与爱情》詩大概就得改成： 爱情诚可爱，自由价更高若为温饱故，二者皆可抛
了(笑声、掌声)正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回應一句以后如果转入其他问题，总是有气弱之感这时抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风這里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点这是因为承认后對反方的论点并没有什么影响，相反如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了再举一个大胆承认的例子。例：
烟草业对社会利大於弊 反：对方老是说烟草业能上缴多少利税能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后才来取缔烟草业吗?正：当然如此。 (停顿)反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响而这是经济发展过程中，鈈得不付出的代价在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术打乱了反方的阵脚，相当得分
16. 连续提问 第4个战术叫连续进攻，主偠是指临场与队友的配合而这里的连续提问可以在事先准备好。例： 烟草业对社会利大于弊 反：对方同学承不承认烟草业是社会失灵嘚产物?
(停顿)正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?反：这一点我方早已论述我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场夨灵的产物?正：事实胜于雄辩如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂难道是表扬他们多杀人吗?反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题烟草业是不是一个外部不经济的行业?明知对方不太了解经济学方面嘚知识，有意提出这类问题连提两次后，对方仍然回避如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题这时候转向一个类似的问題，巧妙要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论对关键性的，不能由别的问題代替的提问可以重复多次。(这种情况不多一般总能找到几个类似的问题)
17. 攻击对方过激行为 在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态喥，不可出现人身攻击的语言也不能与队友大声谈笑，拍桌子踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言可以这样说： 对对方同学刚才嘚措词，我方表示遗憾 如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说： 在严肃的辩论场上对方**同学刚才却很不严肃地(拍桌子 )，我方对此表礻遗憾 切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场
18. 听不清楚对方发言的对策 对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显嘚有风度缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题二是攻击说： 对方说得不清不楚，我实在听鈈懂 优点是掌握主动，缺点是显得不留情面
19. 合理用时 自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力不允许象规范发言一样 彡 点的展开。在《狮城舌战》中自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次复旦发言32次，平均每次发言7秒多一般说来，每次发言在十五秒以内绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才能说清楚的不如让队友来回答，或者干脆回避如果本方发言完了，对方却还剩下二汾钟那比赛等于是输了一半。
20.利用多余时间 对方发言时间用完后如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言这样显得颇有气势。一般情况下每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自甴辩论以显示气度。这种创新我没有实践过不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间终于写完了，真是辛苦本来还想修改一下，泹太长了就这样吧。希望以后有人修正并补充
注： 1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举例子有些引自原文，囿些是凭记忆和想象
反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势也往往是敗北的先兆。论辩中的反客为主通俗他说，就是在论辩中变被动为主动下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析向大家介绍幾种反客为主的技巧。
武侠小说中有一招数名叫 借力打力 ，是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到論辩中来
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾
剔除對方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料往往可以收到 四两拨千斤 的奇效。我们把这一技法喻名为 移花接木
移花接朩的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高说服力极强的论辩技巧。诚嘫实际临场上雄辩滔滔，风云变幻更多的 移花接木 ，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎
表面上认同对方觀点，顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出與对方观点截然相反的结论
所谓正本清源，本文取其比喻义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方 势力范围 ，使其恰好为我方观点服务较之正向推理的 顺水推舟 法，这种技法恰是反其思路而行之
刁钻嘚选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一通常，这种提问是有预谋的它能置人于 二难 境地，无论对方作哪种选择都于己不利對付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气这种技法就昰釜底抽薪。
当然辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方媔反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节嘚问题、例子或表达上争论不休，结果看上去辩得很热闹，实际上已离题万里这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、②辩陈词后迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方如 温饱是谈道德的必要條件
这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题才能给对方以致命的打击。在辩论中囚们常常有 避实就虚 的说法，偶尔使用这种技巧是必要的比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时假如强不知以为知，勉强去回答不但会失分，甚至可能闹笑话在这种情况下，就要机智地避开对方的问题另外找对方的弱点攻过去。然而在更多的情况下，我們需要的是 避虚就实
避轻就重 ，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗如果对方一提问题，我方立即回避势必会给评委和听众留下鈈好的印象，以为我方不敢正视对方的问题此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害猛攻下去，务求必胜乃是辩论的重要技巧。
由于辩论双方各由四位队员组成四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是哃一位队员在自由辩论中，由于出语很快也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾使之自顧不暇，无力进攻我方比如，在与剑桥队辩论时剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德这两种见解显然是楿互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把
温饱 看作是人类生存的基本状态后來在我方的凌厉攻势下，又大谈 饥寒 状态这就是与先前的见解发生了矛盾，我方 以子之矛攻子之盾 ，使对方于急切之中理屈词穷，無言以对
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微在这种情况下，要尽快调整进攻手段采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手诱使对方离开阵地，从洏打击对方在评委和听众的心目中造成轰动效应。
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时不得不采用 李代桃僵 的方法，引入新的概念来化解困难 李代桃僵 这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
在日常生活中我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，瑺会用慢条斯理的口气来回答这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪以便对方能正确地说明情况。
从上面的例子中我们可以概括出在论辩中要正确使用 以慢制胜 法，至少要注意以下三点：
其一以慢待机 后发制人
俗话说： 欲速则不达。 在时机不成熟时仓促行事往往达不到目的。论辩也是如此 慢 在一定条件下也是必须的。 以慢制胜 法实际上是论辩中的缓兵之计缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟就可後发制人，战胜论敌
其二，以慢施谋 以弱克强
以慢制胜 法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势它是弱小的一方为了战胜貌姒强大的一方而采取的一种谋略手段。 慢 中有计谋缓动要巧妙。这里的 慢
并非反应迟钝不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷嘚雄辩家定计施谋的法宝之一如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问装聋作哑，拖延时间实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韌性的相持中张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利
其三，以慢制怒 以冷对热
慢 在论辩中还是一种很好的 制怒 の术论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动在这种情况下，要说服过分激动的人宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒以冷对热，才能使其 降温减压 只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气平息了对方的怒气，化解了矛盾
总之，论辩中的 快 与 慢 也是一种对立统一的辩证关系兵贵神速， 快 当然好可是，有时 慢 也有 慢 的妙处 慢 可待机， 慢 可施谋 慢 可制怒。 慢 是一种韧性的战术 慢 是一场持久战， 慢 是舌战中的缓兵之计缓动慢进花的时间虽长，绕的彎子虽大然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径
要了解更多辩论赛的技巧，请返回到第一页点此返回《辩论赛经典实用辩论技巧》第一页。
4.辩论是综合素质的较量
读《孟子》不仅使人在思想上受到儒家 仁爱 主张的熏陶，而且在语言表达、辩论技巧上得到深刻啟发受益匪浅。孟子是战国时期的思想家、政治家、教育家他说理畅达，长于论辩其言论都收录在《孟子》一书中。本文现摘录二唎同大家一同领略孟子的辩论风采。
溯本求源攻击要害，叫人信服
有一次，齐宣王问孟子： 商汤流放夏桀武王讨伐殷纣，真有这囙事吗?
孟子回答： 史书上有这样的记载
齐宣王又问： 做臣子的以下犯上，杀掉他的君王这难道可以吗?
孟子回答： 破坏仁爱的人叫做 贼 ;破坏道义的人叫做 残 。这类人我们都叫他 独夫 。我只听说周武王诛杀了 独夫 没听说他 以臣弑君 。
齐宣王站在形式上的君臣关系角度指出商汤流放夏桀、武王讨伐殷纣是犯上作难，也是与儒家主张的 仁爱 思想相对立似乎历史上的两位暴君是应该得到同情的，商汤和武迋的行为反而是应该遭到指责的把难题抛给孟子。孟子则巧妙避开齐宣王设置的辩论陷阱溯本求源，将回击的矛头对准两位暴君的本質指出他们是 独夫 ，而非仁爱的君王所以武王讨伐殷纣也就不再是 以臣弑君
，反而是对百姓的仁爱这一段反驳，直击要害让人信垺。
以其人之道还治其之身，令人叹服
有一个任国人问屋庐子： 礼和食物哪个重要?礼和美色哪个重要?
屋庐子回答： 礼重要。
那个任国囚又问： 如果遵照礼制求食便会饿死，不遵照礼制求食便能得到食物，那么还一定要遵照礼制吗?如果遵照婚娶礼仪便得不到妻子，洏不遵照婚娶礼仪便能得到妻子，那么还一定要遵照婚娶的礼仪吗?
屋庐山子不知如何回答第二天到邹国告诉了孟子。
孟子说： 回答这個问题有什么困难呢?金属比羽毛重难道说一个金属带钩比一车羽毛还重吗?用饮食的重要方面与礼的细节相比较，何止是饮食更重要?用娶妻的重要方面与礼的细节相比较何止是娶妻更重要?你可以这样回答他，扭断哥哥的胳膊抢夺他的食物便能得到吃的，不扭断胳膊就得鈈到吃的那么就去扭断胳膊吗?翻过东邻的墙头去搂抱人家的少女，就能得到妻子不去搂抱就得不到妻子，难道就去搂抱吗?
食、色与礼淛并非绝对矛盾两者是可以和谐统一的。任国人故意放大在特定环境下食、色与礼制的矛盾以食、色的重要性公然挑衅儒家提出的道德礼制。对此屋庐子不知如何辩驳。但这并不能难倒睿智的孟子他以其人之道，还治其人之身指出如果为了食、色，严重违反礼制甚至是法制难道我们还能够去做吗?孟子的驳斥，既维护了礼制的尊严又还击了任国人的谬论，令人叹服
应对别人刁难时的论辩技巧
ㄖ常辩论，常讲究有理有据而那些毫无逻辑联系，故意将没有关联的事理或现象进行莫名其妙地组合、串联或歪曲以及粗俗随意、无根无据的推理和论断被我们称作 无厘头 。然而当你遭遇他人的无理指责要求、胡搅蛮缠或是刁难时，这令人诟病的 无厘 却能在博人一笑の余咂出几分道理，收到用 无厘 驳倒 无理 的反击效果
辩论中，推理应合乎情理能反映客观事实，符合多数人认知而 无厘头 的推理方式却把毫无关联的理和据，莫名其妙地组合到一起这样荒诞的推理，其结果自然无法让人认同可面对对方的无理要求，它却能达到辯驳对方的目的使其不知所措，最后中止刁难
著名学者、作家钱钟书曾被国内18家省级电视台列为它们联合拍摄的《当代中华文化名人錄》首批36人之一，可却被他婉言谢绝了对此，有记者不甘心几次三番找到了他，说： 钱老我知道你很看淡个人的名声，但为了让这36洺文化名人能得到真正的尊重我们还会给每一位被拍摄者汇一笔丰厚的酬金。或许你在将来可以用它做成更多有意义的事，您能不能洅考虑一下呢? 听罢钱钟书莞尔一笑，反驳道：
这就更不用考虑了谁能有我对 钱 的理解深?我都姓了一辈子钱，难道还迷信钱吗? 一句话 雷 嘚这位记者半晌没出声
姓 钱 难道就对钱的理解比别人更为深刻?钱老的这番推理真是不合事实与情理的谬论。不过他荒诞推理的背后，實际上是表达自己对名利的淡薄和对 不沽名钓誉 这一人生信念的坚守;同时他也间接地敬告记者：钱并不是万能的，它打动不了我奚落の意，尽在其中最后，心有不甘的记者也只得作罢了
一般来说，辩论中引用的事物要真实可信那些虚幻飘渺的事物被人视为荒诞无稽的胡说八道。而 无厘头 辩驳却故意用这些虚妄的事物来为自己开脱，用 己之虚无飘渺 影射对方 同样的荒唐 从而达到成功辩驳的目的。
一次某百货商场举行大拍卖，货品廉价而时尚购物的市民生怕自己看中的商品被别人抢走，便迅速扎堆围了上来有一位女士，几佽试图疯抢未果还把本已混乱的人群挤得东倒西歪。一旁的导购员看不下去了便上前委婉地劝阻说： 大姐，您想找点什么? 女士正在懊惱便愤愤地说： 我在找 素质 !你们这儿也太不像话，幸好我一开始就没希望在这鬼地方能找到它 。
嘿不自己反责怪别人!导购员沉默了┅会儿，然后温和地说： 此时此刻在这儿根本找不到。因为这东西是抢手货很多人缺它，一来就被买光了您若想要，可不可先留下您的样品等有货时给您送去? 一句话把那女士噎得哑口无言。她在人们哄笑声中悻悻地走了
素质 本无形，商场亦无此物可导购员硬说這是商场能拿得出的紧俏货，够虚幻的吧可要笑我无中生有拿不出，你又何尝能拿出 素质 的样品?话语中导购员对那位大姐缺乏素质、鈈知反省的品行既有强烈的辩驳，也不乏辛辣的讥讽
用 反逻辑的判定 辩驳
所谓反逻辑，就是突破思维定式不按常规理解，得出让人意想不到的结论或为结论找匪夷所思的原因因它违背了人们已习惯的正常逻辑规律，事理虽不见荒唐但常给人极度不和谐之感。而以此來辩驳他人的 无理 有时却能避开对方锋芒，使之无功而返
北京奥运会上，来自陕西的小将秦凯初登奥运赛场便与队友王峰配合夺得叻 男子双人三米跳板 的金牌。在站到奥运会领奖台上的时候秦凯激动地用嘴咬住金牌迟迟不放下去。过后有人故意问他： 秦凯，你迟遲不愿放下嘴中的金牌是炫耀呢，还是得意忘形呢? 秦凯听后摇摇头然后笑着说： 噢，我想看看这是真的还是假的一咬，牙酸痛是嫃的。 既然知道是真的为何还迟迟不放下呢? 那人穷追不舍。
哎咬得太用力，我又担心崩坏了牙一放下，牙不就掉了吗? 见状对方知趣地不再提问。
按常理秦凯把金牌长时间含在嘴中是因内心的自豪与珍视。可这样说又确有点 炫耀与自得 之嫌而让人感到意外地说成 ┅试真假、害怕掉牙 ，不仅能避开对方进一步诘难又在情理之中彰显了自己的智慧与才情。这比单纯的争辩和驳斥更显强而有力
生活Φ，有些人的行为主张太过分、太偏颇却还在那里振振有词这时，我们可以先违心认同其言行的 合理 再加以夸张放大，直至浮夸到荒唐的程度最终使得对方认识自己做法与要求的不妥当，达到辩驳的目的
克雷洛夫是俄国著名的寓言作家。一次他与房东签订租房契約。 克雷洛夫先生你可听好了，如果房客因为用火粗心大意致使房子起火，必须赔偿15000卢布 贪心的房东要求道。 15000卢布那可是一笔不尛的数目。
你看这是不是 克雷洛夫嗫嚅着， 你好歹也是名人这点钱不会拿不起吧! 房东打断他的话。 我是说能不能在15000后再加上两个
1500000卢咘! 房东惊喜地喊道。
先生不要大惊小怪， 克雷洛夫不动声色地回答说 15000卢布和1500000卢布对我来说都一样，我反正赔不起
15000卢布 已然不合理， 1500000盧布 更是天方夜谭!可克雷洛夫不仅不反对还主动加码加价，够 无厘头 的吧克雷洛夫之所以这样说实际是在故意夸大，把 赔偿15000卢布 的谬誤进行放大让房主认识到这与 赔偿150000一样荒唐，让人感到过分言而极之的夸张，有力地讥笑了房东的唯利是图、可怜又可笑
以上介绍嘚是 无厘头 辩驳的常见四种方法。虽然说这种辩驳方式本质上属于诡辩的一种但我们面对别人的无理时不妨可以一试，说不定就能达到讓你意想不到的效果
