这已经是一个泛泛的话题了我看了一些议论和书籍，都是说人类没有战争是不行的只有战争才能让人类进步。但他们并没有说明白明确的原因有的只是说战争促进嘚科技的发展。我们从两... 这已经是一个泛泛的话题了
我看了一些议论和书籍，都是说人类没有战争是不行的只有战争才能让人类进步。但他们并没有说明白明确的原因有的只是说战争促进的科技的发展。
我们从两次世界大战中看到好像大战后科技确实得到很大的发展。
但我也看到有人反驳到说两次世界大战，不过是科技发展和地域性分布不均而造成的我也觉得这很有道理，若没有轮船根本谈鈈上跨海侵略么。
如果说只有战争才能发展那反过来说，和平的时候人类都成了不懂发展的笨蛋了
我看到战争对打破旧统治，传播科技有着有益的作用却看不到战争其它的方面对人类有益。

老师抛出这个话题还真叫让人为难呢。大家给点意见吧

看了大家的回答发現让自己感叹的一点。人的智慧居然不能主导人类的发展方向战争带来有益的一面，在和平时就不能做到么。或者说是只有战争才能让一部分该死的人死去，一部分该屈服的人屈服一部分该清醒的人清醒。是不是这样呢

如果说战争是人类自我进化的手段。也就是說人类的智慧还远远不能看到自己要走的路只能凭借优胜劣汰的自然法则让自己活得更好。但人类战争真的能促使人类在以后的岁月中活得更好么