张三战败于李四与张三战败李四有何不同

核心提示:张三问李四5次同一样嘚问题李四回答了五个不同答案…… 张三问李四5次同一样的问题,李四回答了五个不同答案而且每个都是对的,那么张三问的是什么呢 &……

张三问李四5次同一样的问题,李四回答了五个不同答案而且每个都是对的,那么张三问的是什么呢


「但见一人身材魁梧圆脸大耳,穿一袭古铜色绸袍笑嘻嘻地和蔼可亲;另一个身形也是甚高,但十分瘦削身穿天蓝色长衫,身阔还不及先前那人一半留一撇鼠尾須,脸色却颇为阴沉」
「那胖子咳嗽一声,道:“我叫张三年纪比这位李四兄弟大着点儿。小兄弟你无名无姓,怎能跟我们结拜”」

假设的名字泛指某人或某些人。

宋·王安石《拟寒山拾得》诗:“张三裤口窄,李四帽檐长。”

问:“如何是佛”师曰:“张三李四。”(宋·释普济《五灯会元》)

金庸小说《侠客行》中人物侠客岛龙、木两位岛主的徒弟,所用应是假名

“善有善报,恶有恶报”这个说法在现实社会不是永远囸确,更多时是好心得不到好报坏人反而能恣意横行,势力日益扩张因此,人们往往盼望有“包青天”那样的权威人物来分辩善恶、警恶惩好而更进一步就是希望自己能够负起赏善罚恶的神圣任务。

问题是真正毫不错误地分辨善恶、完全公平地赏善罚恶有没有可能?在《侠客行》里金庸塑造了执行赏善罚恶的“赏善罚恶”二使张三及李四。张三李四当然是假名他们的真名一直没有透露。他们执荇龙木岛主十年一次的赏善罚恶及邀请中原武林各大帮派掌门到侠客岛喝腊八粥已有二十年的历史。由于两项任务一同执行武林人士皆误会掌门若接受邀请铜牌,帮众门人则生掌门若不肯接受,帮众门人则被赏善罚恶使者杀得一个不留根据龙木岛主的解释则是,遭殺的都是经过他们详细调查证明是大奸大恶的坏人或帮会,从来没有杀害好人而世间认为张三李四杀害好人,只不过因为世人不知道這些表面良善的人所做的坏事

但是,张三李四是否真的那么明察秋毫而又大公无私呢起码在他们与石破天初见之时,他们的行为已是頗有值得怀疑之处他们对石破天毫无认识,不过见他态度奇特不合世俗常理。

就怀疑他是有意加害他们的敌人

怀疑也还罢了,但怀疑未经证实张三李四已立意以自己练功的毒酒,送他进鬼门关当然,他们一开始便告诉石破天那是毒药是石破天不信而坚持要喝,泹是张三李四的行为也极不光明磊落最后加重毒药,更分明有意置他于死地若真正严明查办赏罚恶,断断不可能这样做

张三李四先鉯为石破天是坏人,后来知道他不是坏人也只当他是呆子,直到他们在给各帮派送铜牌的过程中渐渐认识他深了,才确定他是个良善嘚少有的人因此在侠客岛上,对他十分友善亲热

人是会错的,所以还是不要自封“赏善罚恶”使者为妙

我要回帖

 

随机推荐