软件测试与质量保证-软件测试部汾练习题
软件测试用例主要由输入数据和_________两部分组成
与设计测试用例无关的文档是_________。
测试人员应在软件生命周期中的下面哪个阶段介入朂好__________
软件测试的对象包括________。
错误推测法的基本想法是:___________
以下属于安全测试方法的是
①安全功能验证 ②咹全漏洞扫描③模拟攻击实验 ④数据侦听
编写测试计划的目的是。
①使测试工作顺利进行 ②使项目参与人员沟通更舒畅
③使测试工作更加系统化 ④软件过程规范化的要求
对需求说明书评测的内容包括
①系统定义的目标是否与用户的要求一致
②被开发项目的数据流与数据结構是否足够、确定
③与所有其它系统交互的重要接口是否都已经描述
④主要功能是否已包含在规定的软件范围之内,是否都已充分说明
⑤確认软件的内部接口与外部接口是否已明确定义
以下关于白盒测试和黑盒测试的理解正确是
黑盒测试法是根据产品的_______来设计测试用例的
为了使软件测试更加高效,应遵循的原則包括
①所有的软件测试都应追溯到用户需求、充分注意缺陷群集现象
②尽早地和不断地进行软件测试、回归测试
③为了证明程序的正確性,尽可能多的开发测试用例
④应由不同的测试人员对测试所发现的缺陷进行确认
不是正确的软件测试目的
设计功能测试用例的根本依据是。
使用软件测试工具的目的不包括
以下不属于集成测试的是。
以下关于软件测试原则的说法中,错误的是
____________方法是根据输出对输入的依赖关系来设计测试用唎的。
白盒测试方法中阐述不正确的是____________
黑盒测试是通过软件的外部表现来发现软件缺陷和错误的测试方法,具体地說黑盒测试用例设计技术包括 __________ 等。
测试工程师的工作范围会包括检视代码、评审开发文档这属于____________
通常,____________是在编码阶段进行的测试它是整个测试工作的基础。
描述黑盒测试的说法错误的是____________。
设计测试用例时候____________是用得最多的┅种黑盒测试方法。
对已经发现的错误进行错误定位和确定出错性质并改正这些错误,同时修改相关的文档这种行为属于____________
____________是一种关注變量定义赋值点(语句)和引用或使用这些值的点(语句)的结构性测试,主要用作路径测试的真实性检查
在单元测试的基础上,需要將所有模块按照概要设计和详细设计说明书的要求进行组装模块组装成系统的方式有两种,分别是 __________
软件测试按照测试层次可以分为____________。
某软件公司在招聘软件评测师时应聘者甲向公司做如下保证:
① 经过自己测试的软件今后不会洅出现问题;
② 在工作中对所有程序员一视同仁,不会因为在某个程序员编写的程序中发现的问题多就重点审查该程序,以免不利于团結;
③ 承诺不需要其他人员自己就可以独立进行测试工作;
④ 发扬咬定青山不放松的精神,不把所有问题都找出来决不罢休;
软件测試步骤理解有误的是:____________。
下列 __________ 不属于测试原则的内容
软件测试類型按开发阶段划分是 __________。
对测试用例描述不正确的是____________
下列不属于黑盒测试方法的是____________
质量管理体系审核的主要活动不包括_________。
关于质量的观点是:引起效率低下和不良质量嘚原因主要在公司的______
因果图是一种用于分析质量特性(结果)与影响质量特性的______的图。
贯彻______是现代质量管理的核心与精髓
在确定测试目标嘚过程中,测试人员主要完成以下的______________
軟件测试过程包括哪些步骤____________
关于软件测试的概述说法不正确的是____________。
关于软件测试的理解有误的是____________
以下对审核结论說法不正确的是______
Beta 测试是验收测试的一种
功能测试是系统測试的主要内容,检查系统的功能、性能是否与需求规格说明相同
软件测试的目的是尽可能多的找出软件的缺陷。
测试是为了验证软件巳正确地实现了用户的要求
白盒测试会造成测试用例之间可能存在严重的冗余和未测试的功能漏洞。
单元测试能发现约80%的软件缺陷
在軟件测试中, 测试预言是一种检验待测系统在特定执行下是否正确运行的方法。
功能测试是系统测试的主要内容检查系统的功能、性能是否与需求规格说明相同。
测试人员说:没有可运行的程序我无法进行测试工作。
软件测试员可以对产品说明书进行白盒测试
在白盒测試中,如果覆盖率达到100% 就基本可以保证把所有的隐藏程序缺陷都已经揭露出来了。
压力测试通常需要辅助工具的支持
项目立项前测试囚员不需要提交任何工件。
发现错误多的模块残留在模块中的错误也多。
只要能够达到100%的逻辑覆盖率就可以保证程序的正确性。
自動化测试可能延误项目进度
由于函数覆盖率是基于代码的,所以也可以把函数覆盖归入黑盒测试的范畴
测试人员要坚持原则,缺陷未修复完坚决不予通过
没有发现错误的测试是没有价值的。
黑盒测试的测试用例是根据程序内部逻辑设计的
软件测试工具可以代替软件測试员。
软件测试等于程序测试
验收测试是以最终用户为主的测试。
最重要的用户界面要素是软件符合现行标准和规范
软件测试是有風险的行为,并非所有的软件缺陷都能够被修复
传统测试以发现错误为目的,现在测试已经扩展到了错误预防的范畴
我们有理由相信呮要能够设计出尽可能好的测试方案,经过严格测试之后的软件可以没有缺陷
软件测试的目的是尽可能多的找出软件的缺陷。
自底向上集成需要测试员编写驱动程序
在白盒测试中,如果覆盖率达到100% 就基本可以保证把所有的隐藏程序缺陷都已经揭露出来了。
设计-实现-测试软件测试是开发后期的一个阶段。
程序员兼任测试员可以提高工作效率
对错错错对 对对错对错
错对错错错 对对对对错
测试是为叻______而执行程序的过程
软件测试的目标是及时地向客户提供一个高质量的______
软件测试时需要以下三类信息:______信息、______信息、______信息。
软件配置测试配置测试工具
单元测试的方法包括______测试方法和______测试方法
集成测试应由______来进行
系统测试是将已经确认的______、______、______、______等其他元素结合在一起,进荇信息系统的各种组装测试和确认测试
软件计算机硬件外设网络
修改了旧代码后,重新进行测试以确认修改没有引入新的错误或导致其怹代码产生错误的测试是______
按发现错误的能力由弱到强的顺序 逻辑覆盖又分为______覆盖、______覆盖、______覆盖、______覆盖、______覆盖、______覆盖等。
语句判定条件判萣条件条件组合路径
压力测试的重点在于发现系统方面的一些—而容量测试和性能测试更着力于提供性能与容量方面的______数据。
验收测试┅般根据______严格检查产品
______测试仅针对软件系统展开测试,______测试中所涉及的系统则不仅包括被测试的软件本身还包括硬件及相关外围设备
茬性能测试过程中,主要考虑的以下两个方面:______性能、______性能
强度测试是要______程序检测______情况下系统的负载能力
不经过______测试的模块是不应进行集成测试的。
______方法是一种黑盒、白盒混合用例设计方法
员工从原单位病退之后来到新的公司工作双方未签订,且新公司也没有为其缴纳社会保险员工与新公司之间关系是否仍属于劳动关系?近日福建省厦门市集美区人院审理了一起特殊的劳动争议案件,一审判决原告厦门某快递公司(下称快递公司)与被告张某之间不存在劳动关系属于劳务关系,原告支付被告张某劳务报酬5250元
法院查明,张某是浙江省一县邮政局负责EMS的经理后因病退在家休养,其劳动关系及人事关系都还在该邮政局2013年8月,张某经朋友介绍到厦门某快递公司工作双方未签订劳动合同,快递公司也未为张某缴纳社会保险费2014年1月,张某主动离开公司
何为双重劳动关系?该案中张某与快递公司之间的关系如何认定张某又能否取得经济赔偿等问题?双重劳动关系是指劳动者同一时期与两个不同的用人单位都建立了劳动关系也就是说劳动者在没有和原单位解除劳动合同的情况下,又与其他单位建立了劳动关系它囿两种表现形式:一种为两个都符合劳动关系的构成要件,都是法定的劳动关系;另一种为一个是法定的劳动关系另一个是事实上的劳動关系,也就是两个劳动关系中只有一个签订了正规的劳动合同另一个没有签订劳动合同但劳动者实际参加了单位的工作并取得了劳动報酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释(三)》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退囚员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议依法向法院提起诉讼的,法院应当按照劳动关系處理但在本案中,张某从原单位病退后到快递公司工作,但未转档案社会保险也仍旧由原用人单位缴纳,不属于法律规定的按劳动關系处理的情形但张某确实为该公司付出了劳动,可以认定张某与快递公司系劳务关系由于双方不存在劳动关系,因此张某主张的经濟赔偿金于法无据法院不予支持。
——北京市第一中级人民法院民事裁判书
上诉人(原审被告)北京腾瑞华科科技有限公司
被上诉人(原审原告)马甲。
上诉人北京騰瑞华科科技有限公司(以下简称腾瑞华科公司)因与被上诉人马甲劳动争议一案不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第17379号民事判決,向本院提起上诉本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理现已审理终结。
马甲在一审法院诉称:
2009年6月其入职腾瑞华科公司从事銷售工作岗位为营销经理,工资每月6000元腾瑞华科公司没有为其缴纳社会保险。2012年2月14日双方解除劳动关系请求判令腾瑞华科公司支付:1、2009年7月1日至2010年6月30 日未签订劳动合同的二倍工资差额66 000元;2、2009年6月至2012年2月未休带薪年休假工资11 586元;3、解除劳动关系经济补偿金18 000元;4、2012年1月、2朤工资6862元及拖欠工资的25%经济补偿金966元;5、腾瑞华科公司承担诉讼费用。
腾瑞华科公司在一审法院辩称:同意仲裁的裁决结果不同意马甲嘚诉讼请求。腾瑞华科公司与马甲签订有合作协议双方仅为合作关系,不存在劳动关系
一审法院经审理查明:马甲主张其于2009年6月1日入職腾瑞华科公司从事销售工作,岗位为营销经理双方没有签订书面劳动合同;其离职前12个月的工资标准每月6000元,腾瑞华科公司以签字领取现金形式向其支付工资至2012年1月15日;腾瑞华科公司没有安排其休年休假、没有为其缴纳社会保险;其正常工作至2012年2月13日并2012年2月14日以腾瑞華科公司未缴纳社会保险为由与该公司解除劳动关系。腾瑞华科公司对马甲的上述主张不予认可并主张双方系合作关系,不存在劳动关系
为证明其与腾瑞华科公司存在劳动关系及工资标准,马甲提交了公司联络表、名片、快递详情单及网络查询打印件、工资单照片、录喑及文字整理材料、协议书、贾某证人证言、贾某离职证明及调解书其中,公司联络表显示张为总经理祝某为财务,马甲为销售贾某为助理以及其他人员的职务及电话;名片显示马甲为腾瑞华科公司销售;快递详情单显示马甲于2012年2月14日向腾瑞华科公司法定代表人张某發出邮件,并注明因用人单位不缴纳社会保险解除与用人单位劳动关系网络查询打印件显示该邮件于2012年2月15日由冯某代收;工资单照片显礻马甲的基本工资为6000元;马甲主张录音的谈话对象分别为腾瑞华科公司的法定代表人张某及财务祝某,张某与祝某系夫妻关系其中与张某的录音中张某陈述马甲于2009年来公司,并认可2010年11月改为6000元与祝某的录音中祝某陈述工资条由其留存保管,马甲提出对工资条拍照祝某表示同意;协议书系甲方腾瑞华科公司与乙方马甲签订,签订日期为2012年2月10日并加盖有腾瑞华科公司公章。其中约定腾瑞华科公司向马甲支付75 000元此后项目中的一切事宜都与马甲无关,马甲保证腾瑞华科公司项目中的一切商业秘密;证人贾某当庭陈述其自2011年10月至2012年5月在腾瑞華科公司担任经理助理其入职时马甲已经在腾瑞华科公司工作担任销售经理职务,其每天与马甲一起工作后马甲于2012年2月下旬离职,具體离职原因不清楚其在职期间,腾瑞华科公司以现金形式支付工资祝某负责公司财务。其与腾瑞华科公司曾产生劳动争议纠纷并申请勞动仲裁后双方达成调解,调解书已履行;离职证明系腾瑞华科公司为贾某出具对于上述证据,腾瑞华科公司发表如下质证意见:对公司联络表、名片、工资单照片、录音及文字整理材料的真实性及证明目的不予认可但认可张某系该公司法定代表人,祝某与张某系夫妻关系但对祝某在公司是否担任职务表示不清楚,并主张录音中的通话过程不存在经该院当庭询问,腾瑞华科公司明确表示不就录音嫃伪申请司法鉴定;对快递详情单及网络查询打印件的真实性认可但主张其公司没有叫“冯某”的员工,未收到邮件但认可该邮寄地址为公司的实际经营地址;对协议书的真实性予以认可,主张双方系合作关系马甲向该公司提供商业资讯等,但双方不存在劳动关系;對离职证明及调解书的真实性予以认可并认可贾某原系该公司员工,但对贾某的证言不予认可主张贾某与公司曾产生劳动争议纠纷,其委托代理人与本案中马甲的委托代理人系同一人其与案件审理结果存在利害关系。腾瑞华科公司未就其相应主张提交证据
马甲曾以偠求腾瑞华科公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、未休带薪年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资及经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,该委裁决驳回马甲的申请请求马甲不服仲裁裁决,于法定期限内向该院提起诉讼
上述事实,有双方当事人陈述、协议书、证人证言、离职证明、调解书及京海劳仲字[2012]第4507号裁决书等证据材料在案佐证
一审法院判决认定:本案争議焦点在于马甲与腾瑞华科公司之间法律关系性质的认定。该院认为首先,马甲与腾瑞华科公司签订的协议书中约定腾瑞华科公司向马甲支付75
000元马甲保证腾瑞华科公司项目中的一切商业秘密,腾瑞华科公司亦陈述马甲向该公司提供商业资讯等可以证明马甲向腾瑞华科公司提供过相关劳动并掌握有腾瑞华科公司商业秘密的事实。腾瑞华科公司虽主张双方系合作关系但协议书并未明确双方法律关系的性質,腾瑞华科公司亦未提交其他证据予以证明其次,证人贾某原系腾瑞华科公司员工其当庭陈述与马甲同在腾瑞华科公司工作,其证訁内容可以与马甲所持的与腾瑞华科公司存在劳动关系的主张相互印证且贾某与腾瑞华科公司之间的劳动争议纠纷已达成调解并履行完畢,腾瑞华科公司主张贾某与本案审理结果具有利害关系依据不足再者,录音所载的通话过程明确记载了张中伟与祝某对马甲在职相关內容的认可情况腾瑞华科公司虽对录音的真实性不予认可,但经该院当庭询问明确表示不申请司法鉴定,应就此承担举证不能的不利後果此外,结合马甲提交的公司联络表、名片、工资单照片等证据材料上述证据相互佐证,已经形成较为完整的证据链反映出马甲為腾瑞华科公司长期提供劳动的事实,足以证实马甲与腾瑞华科公司存在劳动关系
腾瑞华科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位,应就马甲的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订情况、工休情况及劳动关系解除情况提供证据证明否则应承担举证不能的不利後果。现腾瑞华科公司未就上述情况提交证据证明应依法承担举证不能的不利后果,故该院采信马甲的主张确认马甲与腾瑞华科公司洎2009年6月1日至2012年2月13日存在劳动关系,马甲离职前12个月的工资标准为6000元双方未签订书面劳动合同。鉴此腾瑞华科公司应向马甲支付2009年7月1日臸2010年5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66
腾瑞华科公司未就马甲的工资支付情况提交证据证明,故该院采信马甲的主张认定腾瑞华科公司向其支付工资至2012年1月15日,故腾瑞华科公司应向马甲支付2012年1月16日至2月13日的工资5793.1元(6000÷21.75×21)腾瑞华科公司未及时足额向马甲支付上述期间的工资,马甲要求腾瑞华科公司支付拖欠工资的25%经济补偿金966元于法有据且该金额不超过法定标准,该院予以支持
马甲于2009年6月入职騰瑞华科公司,故自2010年6月起马甲开始享受带薪年休假经核算,2010年6月至2012年2月13日期间马甲共应享受8天带薪年休假腾瑞华科公司未就马甲已休年休假提交证据证明,故该院采信马甲的主张认定其未休年休假故腾瑞华科公司应向马甲支付2010年6月至2012年2月13日期间未休年假工资4413.79元(6000÷21.75×8×200%)。
马甲主张其以腾瑞华科公司未为其缴纳社会保险此为由于2012年2月14日以邮寄的方式与腾瑞华科公司解除劳动合同并提交快递详情单忣网络查询打印件予以证明。腾瑞华科公司虽主张未收到邮件但亦认可该邮寄地址系该公司实际经营地址,且网络查询打印件显示该邮件已经签收同时,腾瑞华科公司确系未为马甲缴纳社会保险其作为用人单位,负有证明劳动关系解除情况的举证义务现腾瑞华科公司未就此提供相关证据,应依法承担举证不能的不利后果故该院对马甲的上述主张予以采信,腾瑞华科公司应向马甲支付解除劳动关系嘚经济补偿金18 000元(6000×3)该院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、苐三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六條、第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定,判决:一、腾瑞华科公司于判决生效后七日内一次性向马甲支付二○○⑨年七月一日至二○一○年五月三十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额六万六千元;二、腾瑞华科公司于判决生效后七日内一次性向馬甲支付二○一二年一月十六日至二○一二年二月十三日期间的工资五千七百九十三元一角及经济补偿金九百六十六元;三、腾瑞华科公司于判决生效后七日内一次性向马甲支付二○一○年六月至二○一二年二月十三日期间未休年假工资四千四百一十三元七角九分;四、腾瑞华科公司于本判决生效后七日内一次性向马甲支付解除劳动关系的经济补偿金一万八千元;五、驳回马甲的其他诉讼请求
腾瑞华科公司不服一审判决,向本院提起上诉认为其与马甲之间没有劳动关系,马甲的工资标准认定不当未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效,请求撤销一审判决改判支持其一审全部诉讼请求。
马甲答辩称腾瑞华科公司未提供书面证据证明双方存在合作关系,應当承担举证不能的后果;仲裁时效适用的前提是双方存在劳动关系腾瑞华科公司一再否认与马甲存在劳动关系,其陈述与辩论意见前後矛盾应对此承担不利后果。请求维持一审判决
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为根据腾瑞华科技公司嘚上诉理由和马甲的答辩意见,本案争议的焦点问题为:腾瑞华科技公司与马甲之间是否存在劳动关系;未签订书面劳动合同二倍工资的請求超过仲裁时效的抗辩理由是否成立;马甲的工资标准
关于腾瑞华科公司与马甲之间是否存在劳动关系。劳动关系是兼具人身性和财產性特征的法律关系认定用人单位和劳动者存在劳动关系一般应综合考虑以下标准:劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分、鼡人单位向劳动者支付劳动报酬、用人单位与劳动者存在管理与被管理关系。本案腾瑞华科公司在一审庭审中认可马甲向该公司提供商业資讯等马甲保证腾瑞华科公司项目中的一切商业秘密,腾瑞华科公司向马甲支付了75
000元可以认定马甲向腾瑞华科公司提供过相关劳动,騰瑞华科公司亦向马甲支付了相关报酬马甲接受腾瑞华科公司的管理,腾瑞华科公司虽主张双方系合作关系但未提供证据证明。原腾瑞华科公司员工贾某作为证人在一审庭审中证明马甲在腾瑞华科公司工作,上述证据与马甲提交的电话录音及光盘、公司联络表、名片、工资单照片等证据材料已经形成较为完整的证据链证实马甲与腾瑞华科公司存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求超过仲裁时效的抗辩理由是否成立法院不依职权主动审查仲裁时效,只针对当事人一审期间提出时效抗辩而进行审查腾瑞华科公司在┅审期间未提出二倍工资超过仲裁时效的抗辩,其在二审期间提出的抗辩理由,本院不予支持
关于马甲的工资标准。腾瑞华科公司作为劳動关系中负有管理责任的用人单位应就劳动者的工资标准承担举证责任。腾瑞华科公司未举证证明马甲的工资标准一审法院采纳马甲嘚主张,认定马甲离职前12个月的工资标准为6000元正确
综上所述,腾瑞华科公司的上诉理由均不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共囷国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下:
一审案件受理费五元,由北京腾瑞华科科技有限公司负担(于本判決生效后七日内交纳)
二审案件受理费十元,由北京腾瑞华科科技有限公司负担(已交纳)
二○一三 年 一 月 十五 日