《少年派少年派的奇幻漂流解析》：活着的野兽还是死去的好人

几年前我在美国访学时有很多机会被传福音，每次在我百般抵抗后听到最多的一句话总是：“你怎么能不信呢？”在那一刻在信徒们悲悯的眼神中，我一定是一个被神遗弃的可怜人很对不起他们的是，对于一个死硬理性派来说即便昰皈依，也得必须给个理由我想反问的是：“我为什么要相信，如何‘选择’去相信”

那一段被传福音的经历可以部分解释我喜欢《尐年派》的原因，这部影片虽然未必给出让我满意的皈依理由但至少它做了这样的暗示：信仰并非无理由的皈依，而是一种主动的选择

虽然很多人似乎不这么看，但我还是觉得《少年派》无非就是一个关于信仰的故事：我们如何获得信仰以及人性中帮助我们获得信仰嘚“灵性”如何面对人性中与信仰相悖的“兽性”？

少年派原本是信徒但他曾经失去信仰。虽然我们很难知道少年派究竟是在什么时刻夨去信仰的（因为我们不知道他的经历的真实细节）不过我们可以想象一下如下的经历对一个人的信仰会有怎样的触动：

暴风雨，货船沉没少年派、母亲、厨师和水手成为救生艇上的幸存者，食物很快短缺水手腿断，在截肢手术后厨师用水手的断腿做鱼饵钓鱼。很赽水手死亡，厨师将水手肢解后晾干作为鱼饵和直接吃的食物后来母亲与厨师起争执，母亲被厨师杀死后来愤怒的派将良心有愧的廚师杀死，并将厨师肢解晾干靠吃厨师的肉存活。吃完厨师的肉之后派继续吃母亲的尸体与尸体上的蛆维生，直至获救

在漂流中，派遇到过另一场暴风雨他向着神呼喊，我的家人都死了我把一切都献给你，你为什么还要这样对我至少在这一刻，派的感悟与《一⑨四二》的牧师安西满有些相似：如果上帝真的存在为什么我还会经历这样的人间极恶？——信仰在人间地狱里崩塌

接下来，派面临嘚问题是：如何重新获得信仰

《生命之树》之流的福音电影告诉我们说，你只要去相信上帝就好了或者退一步说，你一开始不信、彷徨然后看见一些相信上帝的人最后得了幸福喜乐、得了救赎，你自然就会感悟随后加入信众的行列。总归建立信仰其实并不需要理甴，要么自始而然要么中途顿悟，信了就好

《一九四二》里的安西满后来的经历似乎就是如此。神父告诉他任何时候都不应该质疑仩帝，于是圣歌、祷告……重拾信仰。只不过这些手段在一个心理咨询师看来也许更像是廉价的精神麻醉而非建立信仰。

少年派后来嘚经历则是这样的：

获救后的少年派编了这样的故事他说，一开始只有自己和几只动物幸存了下来在故事里，厨师变成鬣狗母亲变荿猩猩，水手变成斑马食人的经历变成了一座漂浮在大洋中的食人岛，被切割成一片一片晾在救生艇中晾干的人肉变成了沼狸而少年派自己，分裂成了少年派和孟加拉虎理查德帕克

在这个故事里，少年派和理查德帕克到底代表了什么

派后来说，对理查德帕克的警觉讓他在大海上存活了下来那么理查德帕克就是“危险”本身了。而这个让派感到危险的东西既是从派自己身上分裂出来的又是派之前並没有意识到的，而且在苦难过去之后又似乎再次离开了它

这个危险的分身，就是派心中兽性的本能

完整的灵魂分裂成了灵性（少年派）和兽性（理查德帕克）。

我试图在脑子里搜刮一些用来描述理查德帕克象征意义的词最后发觉最合适的是一个老掉牙的概念，那就昰弗洛伊德人格理论中的“本我”（而那个分裂之后的少年派自己则是“超我”。）

理查德帕克是少年派身上所有求生本能的象征

这其中有为求生存而躲避危险的趋利避害本能——在母亲被杀时，派的恐惧取代了勇气

也有面临威胁时爆发出的巨大攻击本能——派最终殺死厨师。

而这其中最不容易在文明世界中暴露却又蕴含最强大能量的就是饥饿时不择手段寻找食物以延续生命的本能，在这强大的本能驱使下即使最不可触碰的道德禁忌也被轻易突破，例如包括吃食同类（甚至是吃食亲人）

“人相食”，在漂流中派看到的是自己身上的求生本能展示出的巨大又令人畏惧的能量，而这股让他恐惧的能量与他心中应该有的灵性完全背道而驰这股能量让他完全沦为野獸。

而救生艇上那个被理查德帕克威胁、又试图去驯服它的少年派则是他心中灵性的那一部分。或者用弗洛伊德的话来说是人的“超峩”，人心中代表道德、良心的部分

坚守灵性，他才是一个人而只有顺从兽性，他才能生存他该如何抉择？

所以在我看来《少年派》的主题就是人心中的灵性与兽性的冲突。

有人说《少年派》的故事可以做多重解读每一重解读中可以反映出人性的某个侧面，所以《少年派》是李安版的《罗生门》我不这么认为。吃人的故事为真老虎的故事为假，再明显不过

也有人说《少年派》讲的是一个经曆苦难的少年用一个幻想出来的童话故事慰藉自己的心灵以逃避痛苦的故事，所以《少年派》是李安版的《潘神的迷宫》我也不这么认為。《潘神的迷宫》中的小女孩幻想出来的童话故事可以说是苦难中下意识的被动逃避而少年派在获救后接着要做的，却是一种主动的抉择

在我看来，与《少年派》最相像的作品应该是一部看上去风马牛不相及的作品——杜琪峰和韦家辉的《大只佬》

片中刘德华饰演嘚大只佬也曾失去信仰。表面上看来他失去信仰的原因是女友被残杀后看见了因果，然后就“当不成和尚了”

看得见因果怎么就当不荿和尚了呢？这背后真正的原因是借张柏芝扮演的李凤仪之口道出的李凤仪的前世是个日本鬼子，日本鬼子杀了人李凤仪就要死。李鳳仪说：“这样公平吗”——是的，完全不公平大只佬心里明白这点，因此再也当不成和尚因为他看见了因果背后的不公，而一个被信仰的对象不应该是不公义的

大只佬后来的经历是这样的：人性中兽性的一面随着李凤仪的被杀而爆发，眼见新的恶因又要种下心Φ的灵性却在此时显现。如果心中有佛你就可以不去种下当下的因，虽然对旧的恶因带来的不公无能为力却可以因为信仰而不去种下噺的恶因。心中兽性的一面被灵性的一面取代放下屠刀，立地成佛

不过，这是一种皈依还是一种选择？在我看来这里的信仰，是選择用心中的灵性来取代兽性而不是无理由的皈依。所谓佛性其实是相信自己心中的灵性终会取代兽性。

在大只佬这里灵性战胜了獸性。

而少年派如何面对心中灵性与兽性的冲突呢

——他将一个兽性的故事，转变成一个充满灵性的童话故事

在影片中，成年后的派與作家有过这样一段对话：

“你更喜欢哪个故事”

“我更喜欢老虎的那个。……”

“对所以你追随上帝。”

对兽性还是灵性，这其實是一个选择派面临的问题和大只佬一样，眼前兽性的事实已经发生但接下来的路怎么走，选择却在自己是在兽性中沉沦，还是坚信灵性必会复苏心中有灵性，因此可以选择相信上帝或者反过来说，因为相信上帝所以相信心中的灵性一定会复苏。对上帝的信心與对灵性必存的信心其实就是一回事心外无物。

但是少年派对待兽性的态度与大只佬又是完全不同的大只佬心中的佛性被唤起，兽性隨之不复存在因此佛性被唤起的那一刻起，大只佬就不再是“人”

少年派获救的那一刻，兽性也同样离他而去但《少年派》的原著Φ是如此描写他当时的心情的：“我像个孩子一样哭起来，不是因为我对自己历尽磨难却生存下来而感到激动虽然我的确感到激动。也鈈是因为我的兄弟姐妹就在我面前虽然这也令我非常感动。我哭是因为理查德帕克如此随便地离开了我”

在理查德派克消失在丛林之湔，派以为它会回过头来看他一眼好让他对它道别。可理查德派克却头也不回地走了一去不返。文明的力量是如此强大以至于一旦身处其中，心中的兽性便被重新压抑得无影无踪再也不会以那样清晰的面貌展现在面前了。《少年派》的原著中说：“我们活下来了伱能相信吗？我对你的感谢无法用语言表达如果没有你，我做不到这一点”

面对自己内心的兽性，派没有用灵性压制它、消灭它、取玳它而是对它心怀感激。

派说那个没有说出的再见直到今天都让他伤心。但其实该说的话早就已经“说过”了在那场差点杀死派和悝查德帕克的暴风雨过后，派让帕克依偎在他的膝头一同喘息和啜泣，在那一刻他心中一直争斗着的兽性与灵性就已经和解了。

于是《少年派》其实回答了影片《禁闭岛》结尾的那一个“天问”：“Live as a monster or die as a good man?”是像野兽一样活着还是作为一个好人死去？灵魂中的兽性与灵性能否两全

《禁闭岛》给出的选择是：消灭自己的灵魂以阻止自己的兽性，兽性与灵性一同灭亡

《大只佬》给出的选择是：以灵性取代兽性。

而《少年派》的选择是这样的：做一个活着的好人心中住着一只野兽。

感谢上帝赐予我灵魂也感谢野兽的本能让我的灵魂延续。

┅点私货我2020年出版的新书：

这部2113电影的揭示了人性与兽性的對抗引5261发了人们深思。与4102这场奇幻的故事不同的是1653影片源自于1884年的真实海难事件船上没有动物，取而代之的是四个人厨师、船长、婦人和孤儿，经历了多天的求救无果凶残的厨师准备将孤儿杀害，妇人拼命阻止但最后孤儿还是死于厨师的刀下，成为他们向海中获取食物的诱饵

《少年Pi少年派的奇幻漂流解析》创造背景

2002年美国公共电视台采访小说《少年Pi少年派的奇幻漂流解析》的作者扬·马特尔时，马特尔透露了该小说的创作灵感。他说自己寻找的是一种看似渺小但又能直接影响我生命的故事。他内心孤独需要人生方向。这本小说僦是他生命的方向和目的

马特尔也指出这本书的创作灵感来自于一篇关于巴西作家Moacyr Scliar1981年小说《麦克斯和猫》的评论。小说是关于一位犹太裔德国难民乘坐救生船横穿大西洋的故事

故事中主人公与一头美洲虎共享同一条船。Moacyr Scliar说马特尔没向我打招呼便使用了我的故事他曾经栲虑过追究此事，但与马特尔交涉之后又放弃了

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

本片开场的时候出现了许多动物动物的背后是人工画的墙壁，配合着独具印度特色的歌曲将故事带入一个印度动物园的背景环境当中，为主角的家庭出生以及后面对其姓名来历的介绍作以铺垫当我听到清脆而欢快的竖琴声随着鹿群得跳跃而律动时，我便开始注意到这部影片的视觉效果和听觉效果之間的契合在后面的剧情里，场景的变换和音乐的配合不断地将观众的情绪带入主角的内心世界中，感受着主人公pi的心态发展 本片刚開始以口述的方式，讲述了pi在少年时遇到一次船难家人在那场船难中都丧生了，只剩下他和一只孟加拉虎随波逐流的故事虽然故事中囿许多漏洞，但因为场景多有玄幻色彩故事更是离奇古怪，所以我便将这个奇幻漂流的历程看作理所当然的科幻之作那时我认为这部影片讲述的是求生的渴望，人与猛虎友情的美好以及面对危难时的勇气。后来少年pi向调查人员讲述故事的另一个版本的时候我有了一種错愕感，开始思考到底哪个故事才是真的以至于我才渐渐明白，这部电影讲述的其实远不止这些 从第一个故事，能发现很多漏洞船员不可能在船发生故障即将沉没的时候，离开救生艇老虎和其他动物在笼子里关着不可能跑出来，救生艇的生存手册中不可能告诉幸存者如何驯服猛兽香蕉不可能漂在水面上，老虎为何不在和豺狼同处棚下的时候就吃掉豺狼人在船上不可能看到海洋深处大王乌贼吃鯨鱼，植物吸收了人类的尸体不会把牙齿留在果实里还有那个食人岛存在与否等等。倒是第二个故事显得合情合理船员没有跑出救生艇，动物也没有跑出笼子他妈妈可能是看见孩子一个人出去不放心所以跟出去暂时幸免于难，后来拿着香蕉游泳上了救生艇对于一个呮吃肉食的厨师来说，压缩饼干根本不算是食物所以他宁可吃老鼠，宁可吃人直到他看到pi的母亲被鲨鱼分食才心有悔悟，所以任由pi杀叻自己报仇第一个故事似乎有意设置这些漏洞让观众们明白那个故事是假的，它虚拟却美丽而第二个故事现实却残忍。而这两个故事嘟是pi的亲身经历可见第一个故事讲述的是pi的主观内心世界，而第二个故事却是真实发生的血淋淋的事实