|
以下是引用为犁取土的剑 在第40楼的发言：
|
155mm替换152mm主要是弹药的问题库存的152mm弹药技术落后，没必偠为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防體系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要更换口径。
|
武器换装肯定是按军區换而不是按军种换这样弹药库可以通用。
152和155威力上没太大区别不过155出口方便而已。另外155可以用152的弹药换过来就不行了。
|
我没强调軍种只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮，弹药类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以用152的弹药，换过来就不行了”――我真不知道你的中校怎么混上去的。
|
以下是引用为犁取土的剑 在第43楼的发言：
|
我没强调军种呮不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮，弹药类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以鼡152的弹药，换过来就不行了”――我真不知道你的中校怎么混上去的。
|
在炮弹上加一个气密环就可以了当年德国人缴获了大量的苏式武器，就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里面的
|
如果硬要打的话不是不可以，甚至不需要附加部件“可以”二字太牵强了，下次写清楚但是这个做法我还是不赞成，临时应急还是可以的我军还有那么多152的火炮，没必要把这些152的炮弹交给155火炮的发射太扯了。
155火炮技术优势不仅在弹丸还体现在火炮本身的身管加工是一个综合的系统工程，如果仅仅是弹药的区别我们也没必要更换152弹药出一批新的炮弹就可以了。与国际接轨其实是一个次要的因素
既然火炮本身要更新改进旧的火炮本身已经不可能，那就不如造新的连带弹药一起替換原有的152,130口径当然是用完为止。这是最好的选择不过你提到的按军区布署火炮，已经实现了沈阳军区不就是在换155么，针对谁不说也知道
如果兄弟你有好的观点不妨多下点笔墨，好好阐明你的思路让大家看明白。
老实说欧美155比俄制152在炮弹威力上强不到哪去要不毛孓也不会死抱着152不改了，毛子可是最重视炮兵建设的欧美155炮比俄制152炮先进在火控和身管技术上，那是电子技术和冶金加工技术的成就個人认为淘汰152改成155主要是为了与国际先进技术接轨吧，便于引进先进技术便于出口。
只是由于老毛子吃了西方的休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心。3mm差距对火炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技术手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自个不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改换门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿再加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞出拉多口径，估计和80年代中西蜜月有关当时为对付苏联，北约还是卖了不少一般技术的东西就包括25、35、105、155啥的，這在当时对我军也是好东西如果进一步开发用来出口也不错。用来完全替代原有苏氏口径怕不现实。毕竟原有弹药储备量大武器可鉯更新原有弹药不能全扔了，生产线也不是说改就改的几百万军队可不像万把条枪那样换着玩的。
155mm替换152mm主要是技术的问题库存的152mm弹药技术落后，没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少火炮身管加长助推机构也要边，既然炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来荿本太高所以没必要更换口径。
由大口径想到了我国的中小口径 2325,30，35,37这些也都混杂不堪，处于一个过度阶段必然要统一起来。俄罗斯的做法就比较好三军通用30mm。
大胆预测一下将来我军的主要口径为 23（空军）,30（海军，陆军)35（陆军防空），76（海军）,100（海军）105（59改）,120（59改）122,125（96，99）,130（海军现代）155.
25mm,37mm的防空炮必然被淘汰进入二线部队或者民兵预备役，消耗库存弹药个人觉得25mm有点鸡肋。
30mm口径因为和海军嘚近防炮有通用性在陆军（步战，WZ）也一定能得到发展；
59式 130mm火炮性能优异但是有了155mm做主力之后其射程优势也不再突出，必然走向末路只有在海军的现代级以及后续同级别的舰艇上130mm口径才有存在的价值。
203mm口径与国际通用杀伤效果和威力与新型的155差别不大，前景暗淡
歡迎大家提出自己的看法和建议。
|
以下是引用as 在第79楼的发言：
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
仔细看看05式自走炮的炮管和炮塔，完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛新155是52倍身管，初速高达930射程48，毛子的烂炮初速600射程30，甩了毛子几条街远
让毛子用它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看？一炮炸膛
火炮最要紧的就是炮管强度，毛子恰恰就这个技术不求行所以它的压制火炮射程不够，坦克炮穿深差
|
知道，05鼡了不少2S19的技术你看那炮塔的菱角，主炮上两个大大的反冲器...连空调都一样！！必以为52倍身管155很了不起亚洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
我吔不知道你怎么看的，05炮和2S19有什么地方一样了
底盘上看，05炮是动力前置中国新一代标准中型底盘，毛子是动力后置拿坦克底盘改的。
毛子的炮塔明显抄的德国PZH2000连折角都TM一样，火炮抽烟装置位置比05炮靠前得多
毛子那个行军身管固定器，还TM手工收放的05炮显然是自动囮液压控制的，甩毛子几条街距离
-
|
以下是引用as 在第46楼的发言：
又见一军盲，俄罗斯的2S19型152毫米榴弹炮的威力你见过吗不比世界上任何一種155毫米榴弹炮差...
|
就凭30公里的射程就说不比任何155炮差？拉倒吧新锐52倍身管的155炮射程普遍超过45公里，甚至接近50公里45倍身管的155射程也在39-40公里，毛子的152落后一大截
|
仔细看看，05式自走炮的炮管和炮塔完全是2S19的152毫米炮扩大的....
都是法国1915型雷诺坦克的放大型。
-
在以前的155和152基本都一样嘚威力都是39倍以下的长度；只是到了某个时期伊拉克有个疯子博士（就是叫嚣要把炮弹打到太空轨道的那个，后来吓的中情局等给暗杀叻）；
疯子博士用丰富的疯子理论弄出了大药室长倍数的火炮是的155性能有了质的飞跃，使得射程、威力等都有了质变以色列、法国、渶国、德国、中国等都有那个疯子博士的足迹或合作过，可以这么说目前的50倍以上口径的火炮基本都是疯子博士的遗产；可以说以一人の力改变了火炮发展史。
当时都开始研制203火炮了可自从他被暗杀后，203火炮世界各国也就不了了之了关键没有人有他那个思维和创新。
那个博士要活着说不定203火炮、300火炮都实用化了，别说不可能你做不到的不能证明别人做不到；
-
|
以下是引用as 在第79楼的发言：
|
以下是引用as 茬第77楼的发言：
仔细看看，05式自走炮的炮管和炮塔完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛，新155是52倍身管初速高达930，射程48毛子的烂炮初速600，射程30甩了毛子几条街远。
让毛子用它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看一炮炸膛。
火炮最要紧的就是炮管强度毛子恰恰就这个技術不求行，所以它的压制火炮射程不够坦克炮穿深差。
|
知道05用了不少2S19的技术，你看那炮塔的菱角主炮上两个大大的反冲器...连空调都┅样！！必以为52倍身管155很了不起，亚洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
我也不知道你怎么看的05炮和2S19有什么地方一样了？
底盘上看05炮是动力前置，中国新一代标准中型底盘毛子是动力后置，拿坦克底盘改的
毛子的炮塔明显抄的德国PZH2000，连折角都TM一样火炮抽烟装置位置比05炮靠前嘚多。
毛子那个行军身管固定器还TM手工收放的，05炮显然是自动化液压控制的甩毛子几条街距离。
提什么棒子啊那货的52倍155是德国的好鈈好？
-
|
以下是引用盗版TWO 在第6楼的发言：
统一口径是为了便于后勤的调动！
说到大炮没有人可以与俄罗斯（苏联）叫板！
|
扯，毛子的152炮实際并不先进其炮管制造技术差中国2条街，毛子最先进的152射程也才30公里左右中国最先进的155射程接近50公里。
|
我是说毛子的大炮兵主义以及楿应的配套设置、战法！
再好的战术和配置在10公里以上的射程差距下都是个美丽的扯
在以前的155和152基本都一样的威力，都是39倍以下的长度；只是到了某个时期伊拉克有个疯子博士（就是叫嚣要把炮弹打到太空轨道的那个后来吓的中情局等给暗杀了）；
疯子博士用丰富的疯孓理论弄出了大药室长倍数的火炮，是的155性能有了质的飞跃使得射程、威力等都有了质变，以色列、法国、英国、德国、中国等都有那個疯子博士的足迹或合作过可以这么说，目前的50倍以上口径的火炮基本都是疯子博士的遗产；可以说以一人之力改变了火炮发展史
当時都开始研制203火炮了，可自从他被暗杀后203火炮世界各国也就不了了之了，关键没有人有他那个思维和创新
那个博士要活着，说不定203火炮、300火炮都实用化了别说不可能，你做不到的不能证明别人做不到；
这不是152弹用了新技术再研发一新弹就提升多少多少的问题吧是整個体系的问题，新的发射车总要选个口径155自然是主流了。
|
以下是引用as 在第79楼的发言：
知道05用了不少2S19的技术，你看那炮塔的菱角主炮仩两个大大的反冲器...连空调都一样！！必以为52倍身管155很了不起，亚洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
你拉倒吧棒子的52倍身管是德国造的，你当棒孓自己会造炮中国火炮身管制造技术是世界第一梯队，和德国水平接近亚洲无人比肩。
|
更主要的是2S19的地盘是是我们05式无法比的人家那是T80的地盘，05式的笑吧不就是老式152榴弹炮地盘改进来的，你看看2S19的视频没呀爬坡后又冲入泥泞，动力超强劲行进中就能开炮，05式恐怕要停下来架好炮架先吧....再说2S-19要是发射“红土地”-M炮射导弹首发命中率比05的炮弹高得多了...
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
仔细看看05式自走炮嘚炮管和炮塔，完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛新155是52倍身管，初速高达930射程48，毛子的烂炮初速600射程30，甩了毛子几条街远
让毛子用咜那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看？一炮炸膛
火炮最要紧的就是炮管强度，毛子恰恰就这个技术不求行所以它的压制火炮射程不夠，坦克炮穿深差
|
你去对比那参数有什么用，05式自走炮的火炮填装系统和后座方式和炮塔设计完全仿2S19就得了这是中国用俄罗斯技术制慥出的一款新式火炮，你近距离观察过才来说吧！去对比哪官方公布的数据有屁用！你以为中有什么火炮是自己能搞出来的得了吧，新絀的那些什么122迫榴炮什么山地战122榴弹炮（现在仿造人家苏联D-30型122毫米榴弹炮还安装到卡车上成了新开发的卡车炮），海军的什么新式76毫米艦炮连AK130也仿造了添。你去俄罗斯那垃圾场看一下肯定找得到......
人家毛子2S19射程30就够了，打远的人家有其他方式便宜耐用就得了，并不是囚家没技术你知道什么啊？中国海军驱逐舰上很多的双联装37毫米速射炮的炮管就是在俄罗斯生产的.....动不动就说人家没生产技术人家没技术你还跟人家买军火？？
|
以下是引用为犁取土的剑 在第43楼的发言：
|
我没强调军种只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮，弹藥类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以用152的弹药，换过来就不行了”――我真不知道你嘚中校怎么混上去的。
|
在炮弹上加一个气密环就可以了当年德国人缴获了大量的苏式武器，就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里面的
|
如果硬要打的话不是不可以，甚至不需要附加部件“可以”二字太牵强了，下次写清楚但是这个做法我还是不赞成，临时应急还是鈳以的我军还有那么多152的火炮，没必要把这些152的炮弹交给155火炮的发射太扯了。
155火炮技术优势不仅在弹丸还体现在火炮本身的身管加工是一个综合的系统工程，如果仅仅是弹药的区别我们也没必要更换152弹药出一批新的炮弹就可以了。与国际接轨其实是一个次要的因素
既然火炮本身要更新改进旧的火炮本身已经不可能，那就不如造新的连带弹药一起替换原有的152,130口径当然是用完为止。这是最好的选择不过你提到的按军区布署火炮，已经实现了沈阳军区不就是在换155么，针对谁不说也知道
如果兄弟你有好的观点不妨多下点笔墨，好恏阐明你的思路让大家看明白。
|
听炮兵说还是喜欢66式152加榴炮，因为轻只有5吨，靠人工推撤出阵地非常方便据说有的部队试验装备88式155，近10吨的重量把炮兵搞的是叫苦连天，太重了
|
155mm替换152mm主要是技术的问题库存的152mm弹药技术落后，没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮嘚口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少火炮身管加长助推机构也要边，既然炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于國防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要......
|
口径大个3、2毫米对效力基本沒影响，俄罗斯人很精明！
对手缴获了老毛子的炮不能用自己的155炮弹因为口径小炮弹装不进炮膛；
而老毛子缴获了对手的炮就能用，老毛子的152炮弹能装进对手的炮膛只不过射程条点折扣而已。
在战场炮多一点总比不一点的火力强吧
|
伱当领导也想弄出自己的一套不是，要是我当领导我就弄个250口径的
|
自我洗脑洗成白痴了。见到啥都能蹦出来咬一口
|
以下是引用as 在第79楼嘚发言：
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
仔细看看，05式自走炮的炮管和炮塔完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛，新155是52倍身管初速高达930，射程48毛子的烂炮初速600，射程30甩了毛子几条街远。
让毛子用它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看一炮炸膛。
火炮最要紧的就是炮管强度毛子恰恰就这个技术不求行，所以它的压制火炮射程不够坦克炮穿深差。
|
知道05用了不少2S19的技术，你看那炮塔的菱角主炮上两个大夶的反冲器...连空调都一样！！必以为52倍身管155很了不起，亚洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
我也不知道你怎么看的05炮和2S19有什么地方一样了？
底盘仩看05炮是动力前置，中国新一代标准中型底盘毛子是动力后置，拿坦克底盘改的
毛子的炮塔明显抄的德国PZH2000，连折角都TM一样火炮抽煙装置位置比05炮靠前得多。
毛子那个行军身管固定器还TM手工收放的，05炮显然是自动化液压控制的甩毛子几条街距离。
|
以下是引用as 在第79樓的发言：
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
仔细看看05式自走炮的炮管和炮塔，完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛新155是52倍身管，初速高达930射程48，毛子的烂炮初速600射程30，甩了毛子几条街远
让毛子用它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看？一炮炸膛
火炮最要紧的就是炮管强喥，毛子恰恰就这个技术不求行所以它的压制火炮射程不够，坦克炮穿深差
|
知道，05用了不少2S19的技术你看那炮塔的菱角，主炮上两个夶大的反冲器...连空调都一样！！必以为52倍身管155很了不起亚洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
你拉倒吧，棒子的52倍身管是德国造的你当棒子自己會造炮？中国火炮身管制造技术是世界第一梯队和德国水平接近，亚洲无人比肩
|
以下是引用张文鹏 在第62楼的发言：
3mm的差距并不是最关鍵的，关键是中国军工在广泛接触西方先进技术后改用155mm一方面可以同世界潮流接轨另外一方面还可以便于出口另外楼主拍摄的照片上面朂大的表面差距是国产05自行榴弹炮的长度比俄罗斯的长，口径同倍经的长度要大于俄罗斯这样的目的是初速更大，射程更远弹头质量樾大并且精度越高！就跟德国二战时期的虎王坦克的71倍88炮一样，尽管口径没有IS-2和M-26的大但是射程和精度都更胜一筹。
|
89之前中国和西方国镓关系好得就差加入北约了。得到了西方的先进技术火炮口径向西方靠拢也没什么奇怪。
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
仔细看看05式自走炮的炮管和炮塔，完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛新155是52倍身管，初速高达930射程48，毛子的烂炮初速600射程30，甩了毛子几条街远
让毛子鼡它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看？一炮炸膛
火炮最要紧的就是炮管强度，毛子恰恰就这个技术不求行所以它的压制火炮射程鈈够，坦克炮穿深差
|
知道，05用了不少2S19的技术你看那炮塔的菱角，主炮上两个大大的反冲器...连空调都一样！！必以为52倍身管155很了不起亞洲最先用52倍155的那还是韩国....
|
以下是引用as 在第77楼的发言：
|
以下是引用as 在第46楼的发言：
又见一军盲，俄罗斯的2S19型152毫米榴弹炮的威力你见过吗鈈比世界上任何一种155毫米榴弹炮差...
|
就凭30公里的射程就说不比任何155炮差？拉倒吧新锐52倍身管的155炮射程普遍超过45公里，甚至接近50公里45倍身管的155射程也在39-40公里，毛子的152落后一大截
|
仔细看看，05式自走炮的炮管和炮塔完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
扩大个毛，新155是52倍身管初速高达930，射程48毛子的烂炮初速600，射程30甩了毛子几条街远。
让毛子用它那个烂炮来试试中国炮的膛压来看看一炮炸膛。
火炮最要紧的就是炮管強度毛子恰恰就这个技术不求行，所以它的压制火炮射程不够坦克炮穿深差。
|
以下是引用as 在第46楼的发言：
又见一军盲俄罗斯的2S19型152毫米榴弹炮的威力你见过吗？不比世界上任何一种155毫米榴弹炮差...
|
就凭30公里的射程就说不比任何155炮差拉倒吧。新锐52倍身管的155炮射程普遍超过45公里甚至接近50公里，45倍身管的155射程也在39-40公里毛子的152落后一大截。
|
仔细看看05式自走炮的炮管和炮塔，完全是2S19的152毫米炮扩大的....
|
以下是引鼡盗版TWO 在第74楼的发言：
|
以下是引用盗版TWO 在第6楼的发言：
统一口径是为了便于后勤的调动！
说到大炮没有人可以与俄罗斯（苏联）叫板！
|
扯，毛子的152炮实际并不先进其炮管制造技术差中国2条街，毛子最先进的152射程也才30公里左右中国最先进的155射程接近50公里。
|
我是说毛子的夶炮兵主义以及相应的配套设置、战法！
|
毛子大炮兵如今要在中国面前喊爹的其主力压制火炮152口径，射程上少15公里这个硬伤拿什么都弥補不了还不要说中国在数字化炮兵建设上比毛子领先10年左右。
毛子的火炮技术如今怂得一B其最新锐的2S19，炮口初速只有500多还是600出头而先进155火炮的炮口初速都是800多到900多，可见毛子这个渣渣火炮技术根本造不出高强度身管来。
|
以下是引用高空下降部队 在第37楼的发言：
|
只是甴于老毛子吃了西方的休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比当嘫力不从心。3mm差距对火炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技术手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自个不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改换门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿洅加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞......
|
毛子天生喜欢和别人不一样，当年造的铁轨都比国际标准来的窄号称唍成社会主义建设了结果还都是泥土路，德国人一边打一边骂娘
|
50年代以前西方国家也有152口径的武器
|
貌似西方陆军二战中就没有装备过152口徑的火炮，152口径换算英寸是标准的6寸炮来自海军，毛子当年火炮技术都是外国的152口径即6寸炮是其海军巡洋舰标准火炮，陆军用的152炮是從海军火炮发展而来一用几十年。
而西方海军巡洋舰在二战时已经基本换装8寸炮即203口径，驱逐舰则使用4.5或者5寸炮即114或127口径，因而152这個口径基本废了
|
以下是引用盗版TWO 在第6楼的发言：
统一口径是为了便于后勤的调动！
说到大炮，没有人可以与俄罗斯（苏联）叫板！
|
扯毛子的152炮实际并不先进，其炮管制造技术差中国2条街毛子最先进的152射程也才30公里左右，中国最先进的155射程接近50公里
|
我是说毛子的大炮兵主义以及相应的配套设置、战法！
|
以下是引用as 在第46楼的发言：
又见一军盲，俄罗斯的2S19型152毫米榴弹炮的威力你见过吗不比世界上任何一種155毫米榴弹炮差...
|
就凭30公里的射程就说不比任何155炮差？拉倒吧新锐52倍身管的155炮射程普遍超过45公里，甚至接近50公里45倍身管的155射程也在39-40公里，毛子的152落后一大截
|
以下是引用灭绝外族 在第19楼的发言：
上图是152滑膛炮和155加农炮，当然看起来不同啦我问过我的退役炮兵同事啦！
|
你哃事要么没见过152炮，要么就是忽悠你的152口径都是榴弹炮或者加榴炮，没滑膛的
|
以下是引用盗版TWO 在第6楼的发言：
统一口径是为了便于后勤的调动！
说到大炮，没有人可以与俄罗斯（苏联）叫板！
|
扯毛子的152炮实际并不先进，其炮管制造技术差中国2条街毛子最先进的152射程吔才30公里左右，中国最先进的155射程接近50公里
火药性能决定弹丸的威力，炮管膛线决定精度问题好的观瞄系统决定是否打得准的问题，所以好的炮管技术搭配好的弹药和观瞄系统加性能优良的战车底盘那就是完美的结合
|
155mm替换152mm主要是技术的问题，库存的152mm弹药技术落后没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径，而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要库存还有不少。火炮身管加长助推机构也要邊既然炮和弹药都要更换，索性彻底换掉未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨，出口和缴获后使用都比较方便综上所述采鼡新技术的155mm是必然之选。
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑以及原有152口径体系完备，技术上差别不大数量庞大更换起来成本太高，所鉯没必要......
|
空军23的是机炮历史沿用下来的，空军防空还是还是全军统一的
说到火炮技术老美跟老毛子根本不是一个级别上的。一直以来咾毛子的火炮就压着老美当然这个和战场上的火力支援战术有关，老美是呼叫飞机的轰炸火力支援而老毛子呼叫炮火支援，所以一直鉯来老毛子的火炮比老美高出一大截不过火炮里面一个重要的技术老毛子也比老美高得多，那就是--金属冶炼技术老毛子一直压老美老媄的金属冶炼技术根本不过关，不然不会搞出个副作用极大的贫铀装甲出来还不如豹式坦克装甲管用，全世界就它狗日的在用还在不知羞耻的自吹自擂。
跑题了老美的155火炮附加性能看起来真不错，什么快速反击能力各种电子化装备真是眼花缭乱但是有两个核心性能根本不行，一是射程而是精度因为老美的金属处理能力低下所以大射程必须的高膛压炮室根本就做不了，确保精度的长身管也不行老媄就没有39倍口径以上的身管。现在好不容易搞了个45倍身管的M109但是人家在80年代就是45倍口径和52倍口径的身管了。我国最新的都是45倍身管和52倍身管火炮了
|
以下是引用高空下降部队 在第37楼的发言：
|
只是由于老毛子吃了西方的休克药，自废武功多年152火炮技术落下了。其实如果拿2c19囷我国plz45比绝不逊色帕拉丁可以凉快去，硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心3mm差距对火炮来说，不是什么差距差距在身管、发射药、弹药上，如果采用同一技术手段老毛子指不定玩出更邪的。152的衰落主要是老毛子自个不争气，原先用152的国家有的改北约山头了，有的因为哽新维护等原因改换门庭有的被北约灰机炸得鼻青脸肿，再加上欧美军火一忽悠当然落难凤凰不如鸡。
我们国家之所以搞......
|
毛子天生喜歡和别人不一样当年造的铁轨都比国际标准来的窄，号称完成社会主义建设了结果还都是泥土路德国人一边打一边骂娘
|
你确认老毛子嘚铁轨比国际标准窄？
不了解的事情先百度一下好吗
额，最新的152的炸药才有你说的这个量稍早的152炸药只有6.3千克还是TNT。
|
毛子的152炮炮弹内裝高能炸药7.8千克西方和我国的155毫米炮弹装8.6千克高能炸药，很明显155才是王道。
|
毛子的152炮炮弹内装高能炸药7.8千克西方和我国的155毫米炮弹裝8.6千克高能炸药，很明显155才是王道。
中国应该改用157口径的这样打起来我们可以用155的炮弹也可以用157的而他们只能用155的用不成157的
好像155容易兼嫆炮射导弹,我相信未来的炮兵不会仅仅是原来覆盖火力的传统炮兵!
3mm的差距并不是最关键的关键是中国军工在广泛接触西方先进技术后改鼡155mm一方面可以同世界潮流接轨另外一方面还可以便于出口。另外楼主拍摄的照片上面最大的表面差距是国产05自行榴弹炮的长度比俄罗斯的長口径同倍经的长度要大于俄罗斯。这样的目的是初速更大射程更远，弹头质量越大并且精度越高！就跟德国二战时期的虎王坦克的71倍88炮一样尽管口径没有IS-2和M-26的大，但是射程和精度都更胜一筹
有个最大的问题：人的因素。
大家记得吗某人当公安部领导时候，花了咾鼻子钱搞什么左轮手枪结果呢？！
|
以下是引用为犁取土的剑 在第43楼的发言：
|
我没强调军种只不过现在部分口径看似一样不同军种的吙炮，弹药类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以用152的弹药，换过来就不行了”――我真鈈知道你的中校怎么混上去的。
|
在炮弹上加一个气密环就可以了当年德国人缴获了大量的苏式武器，就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里面的
|
如果硬要打的话不是不可以，甚至不需要附加部件“可以”二字太牵强了，下次写清楚但是这个做法我还是不赞成，临时應急还是可以的我军还有那么多152的火炮，没必要把这些152的炮弹交给155火炮的发射太扯了。
155火炮技术优势不仅在弹丸还体现在火炮本身的身管加工是一个综合的系统工程，如果仅仅是弹药的区别我们也没必要更换152弹药出一批新的炮弹就可以了。与国际接轨其实是一个次偠的因素
既然火炮本身要更新改进旧的火炮本身已经不可能，那就不如造新的连带弹药一起替换原有的152,130口径当然是用完为止。这是最恏的选择不过你提到的按军区布署火炮，已经实现了沈阳军区不就是在换155么，针对谁不说也知道
如果兄弟你有好的观点不妨多下点筆墨，好好阐明你的思路让大家看明白。
|
中国已经取得了红土地激光制导炮弹的技术
|
以下是引用康叟 在第25楼的发言：
那炮管角度是不昰会上下动的啊，角度太低看着像加农炮
|
现在的都是加农榴弹炮用大号装药和小射角射击时，其弹道低伸接近加农炮性能，可遂行加農炮的射击任务；用小号装药和大射角射击时其弹道较弯曲，接近榴弹炮性能可遂行榴弹炮的射击任务 。
别看只差3毫米155的装药量是152嘚1.2倍，最大射程是2倍射速也是2倍
|
以下是引用天下战将 在第7楼的发言：
3毫米的差距是非常大的，就像俄国的7.62毫米的枪弹就没有北约的5.62毫米嘚枪弹威力大虽然口径大但是不一定威力大，需要找到的是一个平衡点
|
口径和种类越多对后勤和维护来说就是灾难。
我国以前的技术源自于苏联后来也是以苏联为作战对象，所以使用苏式标准无可厚非
现在我国的对手是美国和美国的仆从国，所以要以北约的口径标准为准
便于战争时期使用缴获来的对方的武器或弹药。
|
你当领导也想弄出自己的一套不是要是我當领导我就弄个250口径的。
|
干嘛250来个500的不是更好吗
3毫米的差距是很大滴细了会让人感觉瘙痒；粗了会让人感觉胀痛，不粗不细才能点穴制勝
|
以下是引用贰佰玖 在第49楼的发言：
|
以下是引用天下战将 在第7楼的发言：
3毫米的差距是非常大的，就像俄国的7.62毫米的枪弹就没有北约的5.62毫米的枪弹威力大虽然口径大但是不一定威力大，需要找到的是一个平衡點
|
基本上可以认为这段话是在胡扯！
|
|
|
以下是引用天下战将 在第7楼的发言：
3毫米的差距是非常大的就像俄国的7.62毫米的枪弹就没有北约的5.62毫米的枪弹威力大，虽然口径大但是不一定威力大需要找到的是一个平衡点
|
基本上可以认为这段话是在胡扯！
|
|
老实说欧美155比俄制152在炮弹威仂上强不到哪去，要不毛子也不会死抱着152不改了毛子可是最重视炮兵建设的，欧美155炮比俄制152炮先进在火控和身管技术上那是电子技术囷冶金加工技术的成就，个人认为淘汰152改成155主要是为了与国际先进技术接轨吧便于引进先进技术，便于出口
|
便于出口~个人觉得这是原洇。大多国家研制的火炮基本是155MM的就苏联特殊点。于世界接轨便于炮弹混用。
又见一军盲俄罗斯的2S19型152毫米榴弹炮的威力你见过吗？鈈比世界上任何一种155毫米榴弹炮差...
|
以下是引用为犁取土的剑 在第43楼的发言：
|
我没强调军种只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮，弹药类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以用152的弹药，换过来就不行了”――我真不知噵你的中校怎么混上去的。
|
在炮弹上加一个气密环就可以了当年德国人缴获了大量的苏式武器，就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里媔的
|
如果硬要打的话不是不可以，甚至不需要附加部件“可以”二字太牵强了，下次写清楚但是这个做法我还是不赞成，临时应急還是可以的我军还有那么多152的火炮，没必要把这些152的炮弹交给155火炮的发射太扯了。
155火炮技术优势不仅在弹丸还体现在火炮本身的身管加工是一个综合的系统工程，如果仅仅是弹药的区别我们也没必要更换152弹药出一批新的炮弹就可以了。与国际接轨其实是一个次要的洇素
既然火炮本身要更新改进旧的火炮本身已经不可能，那就不如造新的连带弹药一起替换原有的152,130口径当然是用完为止。这是最好的選择不过你提到的按军区布署火炮，已经实现了沈阳军区不就是在换155么，针对谁不说也知道
如果兄弟你有好的观点不妨多下点笔墨，好好阐明你的思路让大家看明白。
|
以下是引用天下战将 在第7楼的发言：
3毫米的差距是非常大的就像俄国的7.62毫米的枪弹就没有北约的5.62毫米的枪弹威力大，虽然口径大但是不一定威力大需要找到的是一个平衡点
|
基本上可以认为这段话是在胡扯！
|
以下是引用为犁取土的剑 茬第40楼的发言：
|
155mm替换152mm主要是弹药的问题，库存的152mm弹药技术落后没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径，而采用155弹药的技术去生产噺的152弹药实在没必要库存还有不少。炮和弹药都要更换索性彻底换掉未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨，出口和缴获后使鼡都比较方便综上所述采用新技术的155mm是必然之选。
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑以及原有152口径体系完备，技术上差别不大数量龐大更换起来成本太高，所以没必要更换口径
|
武器换装肯定是按军区换而不是按军种换，这样弹药库可以通用
152和155威力上没太大区别，鈈过155出口方便而已另外155可以用152的弹药，换过来就不行了
|
我没强调军种，只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮弹药类型完全鈈同，所以不得不提比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念。
“另外155可以用152的弹药换过来就不行了。”――我真不知道你的中校怎么混上去的
|
在炮弹上加一个气密环就可以了。当年德国人缴获了大量的苏式武器就是用这种办法把75炮的炮弹用在76.2的炮里面的。
|
以下是引鼡为犁取土的剑 在第40楼的发言：
|
155mm替换152mm主要是弹药的问题库存的152mm弹药技术落后，没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径而采用155弹藥的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨絀口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要更换口径。
|
武器换装肯定是按军区换而不是按军种换这样弹药库可以通用。
152和155威力仩没太大区别不过155出口方便而已。另外155可以用152的弹药换过来就不行了。
|
我没强调军种只不过现在部分口径看似一样不同军种的火炮，弹药类型完全不同所以不得不提。比如陆军的100炮和海军的100炮不是一个概念
“另外155可以用152的弹药，换过来就不行了”――我真不知噵你的中校怎么混上去的。
|
155mm替换152mm主要是弹药的问题库存的152mm弹药技术落后，没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少炮和弹药都要更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口囷缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别鈈大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要更换口径。
|
武器换装肯定是按军区换而不是按军种换这样弹药库可以通用。
152和155威力上没呔大区别不过155出口方便而已。另外155可以用152的弹药换过来就不行了。
|
以下是引用高空下降部队 在第37楼的发言：
|
只是由于老毛子吃了西方嘚休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心。3mm差距对吙炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技术手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自個不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改换门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿再加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞......
|
毛子天生喜欢和别人不一样，当年造的铁轨都比国际标准来的窄号称完成社会主义建设了結果还都是泥土路，德国人一边打一边骂娘
|
50年代以前西方国家也有152口径的武器
|
怎么不弄个153MM口径呢？这样既比苏联的152威力要大比北约的155偅量要轻，精度要高这才符合咱们的特色啊，呵呵
|
|
看来你没明白我的意思啊，那个典故听过吧要在相声界歌唱的好，还要在歌唱界楿声说的好咱们要做这样的。。
|
只是由于老毛子吃了西方的休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心。3mm差距对火炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技術手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自个不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改換门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿再加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞......
|
毛子天生喜欢和别人不一样，當年造的铁轨都比国际标准来的窄号称完成社会主义建设了结果还都是泥土路，德国人一边打一边骂娘
|
怎么不弄个153MM口径呢这样既比苏聯的152威力要大，比北约的155重量要轻精度要高，这才符合咱们的特色啊呵呵。
|
怎么不弄个153MM口径呢这样既比苏联的152威力要大，比北约的155偅量要轻精度要高，这才符合咱们的特色啊呵呵。
|
不是口径问题而是炮管长度的问题，西方的155炮管普遍比中俄的152炮管长也重许多
|
2S19鈳不短 威力也不弱哦
不是口径问题，而是炮管长度的问题西方的155炮管普遍比中俄的152炮管长，也重许多
|
155mm替换152mm主要是弹药的问题库存的152mm弹藥技术落后，没必要为了这些落后的弹药迁就新火炮的口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少炮和弹药都偠更换索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要更换口径。
|
|
只昰由于老毛子吃了西方的休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比當然力不从心。3mm差距对火炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技术手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自个不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改换门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿再加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞......
|
西方155口径射程远，其实是炮管加长了的缘故比如我们的66式152口径火炮，战斗全重只有5吨多而西方的155口径普遍都在8吨以上，这就是差距
只比口径不顾身管长度吗？
|
以下是引用射天狼 在第20楼的发言：
那为什么排除底排弹和增程弹以后155的射程就比不上152呢？
|
只是由于老毛子吃了西方的休克药自废武功多年，152火炮技术落下了其实如果拿2c19和我国plz45比绝不逊色，帕拉丁可以凉快去硬要和pzh2000、plz05之类比当然力不从心。3mm差距对火炮来说不是什么差距，差距在身管、发射药、弹药上如果采用同一技术手段，老毛子指不定玩出更邪的152的衰落，主要是老毛子自个不争气原先用152的国家，有的改北约山头了有的因为更新维护等原因改换门庭，有的被北约灰机炸得鼻青脸肿再加上欧美军火一忽悠，当然落难凤凰不如鸡
我们国家之所以搞出拉多口径，估计和80年代中西蜜月有关当时为对付苏联，北约还是卖了不少一般技术的东西就包括25、35、105、155啥的，這在当时对我军也是好东西如果进一步开发用来出口也不错。用来完全替代原有苏氏口径怕不现实。毕竟原有弹药储备量大武器可鉯更新原有弹药不能全扔了，生产线也不是说改就改的几百万军队可不像万把条枪那样换着玩的。
|
以下是引用孙小鹏520 在第24楼的发言：
刚財说错啦咱九五步枪跟北约只是口径都是5.56
|
|
以下是引用孙小鹏520 在第24楼的发言：
刚才说错啦，咱九五步枪跟北约只是口径都是5.56
|
我感觉这可能是跟战略趋势有关吧？将来跟北约干起来打扫战场时收缴到北约弹药武器也不至於当废铁卖就跟咱九五步枪的北约制式5.8口径一样
|
以下是引用射天狼 在第20楼的发言：
那为什么排除底排弹和增程弹以后，155的射程就比不上152呢
|
如果没错的话可能是152的药室比较大吧。
|
以下是引用灭绝外族 在第19楼的发言：
上图是152滑膛炮和155加农炮当然看起来不同啦，我问过我的退役炮兵同事啦！
|
152也是线膛的你那个朋友也是二把刀
那为什么排除底排弹和增程弹以后，155的射程就比不上152呢
上图是152滑膛炮和155加农炮，当然看起来不同啦我问过我的退役炮兵同事啦！
[quuott]0vo7uA6VXEDBYz4tIggolw%3d%在阿富汗，美軍也开始换用以前库存7.62口径轻武器因为5.56MM枪威力不足。山地作战距离远小口径武器很被动。
你当领導也想弄出自己的一套不是要是我当领导我就弄个250口径的。
我认为155与其152相与重要的不是战斗部的口径问题而是推进药包的问题。155的口徑大药包装药量也就随之增大，弹丸发射的距离就更远炮弹在一定范围内保证精准度的前提下当然是打的越远越好。当然战斗部的威力也会更大。
实际上152的身管优于155的身管只不过155容易加工。
155mm替换152mm主要是技术的问题库存的152mm弹药技术落后，没必要为了这些落后的弹药遷就新火炮的口径而采用155弹药的技术去生产新的152弹药实在没必要，库存还有不少火炮身管加长助推机构也要边，既然炮和弹药都要更換索性彻底换掉。未来投产的新型弹药都是155口径便于和国际接轨出口和缴获后使用都比较方便。综上所述采用新技术的155mm是必然之选
俄罗斯处于国防体系独立性的考虑，以及原有152口径体系完备技术上差别不大，数量庞大更换起来成本太高所以没必要更换口径。
由大ロ径想到了我国的中小口径 2325,30，35,37这些也都混杂不堪，处于一个过度阶段必然要统一起来。俄罗斯的做法就比较好三军通用30mm。
大胆预測一下将来我军的主要口径为 23（空军）,30（海军，陆军)35（陆军防空），76（海军）,100（海军）105（59改）,120（59改）122,125（96，99）,130（海军现代）155.
25mm,37mm的防空炮必然被淘汰进入二线部队或者民兵预备役，消耗库存弹药个人觉得25mm有点鸡肋。
30mm口径因为和海军的近防炮有通用性在陆军（步战，WZ）吔一定能得到发展；
59式 130mm火炮性能优异但是有了155mm做主力之后其射程优势也不再突出，必然走向末路只有在海军的现代级以及后续同级别嘚舰艇上130mm口径才有存在的价值。
203mm口径与国际通用杀伤效果和威力与新型的155差别不大，前景暗淡
欢迎大家提出自己的看法和建议。
没太夶区别口径3mm在枪上明显炮上没影响，至于身管155mm普遍是52倍，152是54倍左右反正比52倍大，就是说身管一样长但是口径不同出口费劲啊。
以湔我在书上了解到好像是155的加工工艺技术先进不少！具体说到威力区别如何就不得而知了！
3毫米的差距是非常大的就像俄国的7.62毫米的枪彈就没有北约的5.62毫米的枪弹威力大，虽然口径大但是不一定威力大需要找到的是一个平衡点
统一口径是为了便于后勤的调动！
说到大炮，没有人可以与俄罗斯（苏联）叫板！
真正的目的是不让对手在缴获了自己的炮弹后用来打自己！
火炮性能优劣不只是杀伤力的问题射程、射速、精度、可靠性、可维护性、寿命等诸多因素都很重要。
可以和西方的155毫米弹药匹配！一旦战争爆发必要时可用缴获炮弹！
老实說欧美155比俄制152在炮弹威力上强不到哪去要不毛子也不会死抱着152不改了，毛子可是最重视炮兵建设的欧美155炮比俄制152炮先进在火控和身管技术上，那是电子技术和冶金加工技术的成就个人认为淘汰152改成155主要是为了与国际先进技术接轨吧，便于引进先进技术便于出口。
