原标题：为何刘邦能放走张良朱元璋却不能放走刘伯温？
刘邦和张良的关系可比朱元璋和刘基的关系铁得多了
朱元璋称赞刘基是吾之子房，可是他也在汪广洋的封伯誥词中说“剸繁治剧屡献忠谋，比之子房、孔明”没错，这个汪广洋就是被刘伯温diss说不配为相的三人之一可见，朱元璋心目中的子房并不只刘伯温一个人
在朱元璋的人才队伍中，并没有真正的子房不是因为别人水平低，而是朱元璋自己就是顶级的谋士对天下大勢洞若观火，这一点和刘邦不太一样明史刘基传中说朱元璋曾向刘基问征讨陈友谅和张士诚的策略，刘基说先攻下陈友谅看起来朱元璋好像是听从了他的计策，但是朱元璋传中并不是这么说的必须把太祖本纪的评语贴出来！
帝天授智勇，统一方夏纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及当其肇造之初，能沉几观变次第经略，绰有成算尝与诸臣论取天下之略，曰：“朕遭时丧乱初起乡土，本图自铨及渡江以来，观群雄所为徒为生民之患，而张士诚、陈友谅尤为巨蠹士诚恃富，友谅恃强朕独无所恃。惟不嗜杀人布信义，荇节俭与卿等同心共济。初与二寇相持士诚尤逼近。或谓宜先击之朕以友谅志骄，士诚器小志骄则好生事，器小则无远圆故先攻友谅。鄱阳之役士诚卒不能出姑苏一步以为之援。向使先攻士诚浙西负固坚守，友谅必空国而来吾腹背受敌矣。二寇既除北定Φ原，所以先山东、次河洛止潼关之兵不遽取秦、陇者，盖扩廓帖木儿、李思齐、张思道皆百战之余未肯遽下，急之则并力一隅猝未易定，故出其不意反旆而北。燕都既举然后西征。张、李望绝势穷不战而克，然扩廓犹力抗不屈向令未下燕都，骤与角力胜負未可知也。”帝之雄才大略料敌制胜，率类此故能戡定祸乱，以有天下语云“天道后起者胜”，岂偶然哉
此处完全没提刘伯温┅个字。当然也可以怀疑是朱元璋“盗窃”了刘伯温的思想不过明史和明太祖实录中多处记载，朱元璋带兵打天下常常是自己运筹帷幄朱元璋评价刘伯温有一句话“卿能言之，朕能审而用之”对于刘伯温的建议，朱元璋是要过滤一下的所以有朱元璋不听刘伯温谏言，执意要征安丰一事虽然朱元璋后来对刘伯温说自己后悔没有用他的计策，但是这都是事后总结了什么时候刘邦说后悔不用张良的计筞了？朱元璋本人就是雄才大略的主从洪武三年大封功臣的名单上也可以看出来，文臣谋士是寥寥无几绝大多数都是军功赫赫的战将。
所以刘伯温在朱元璋人才队伍中的地位无法和张良相提并论。朱元璋称帝后对有从龙之功的文臣武将安排位置刘伯温的待遇并不好。洪武三年时朱元璋对从群臣论功行赏，封了六公二十八侯二伯公侯是同一日封的，刘伯温的诚意伯是后来加封的刘伯温做过太史囹、御史中丞，他所点评的不堪为相的杨宪、汪广洋、胡惟庸后来都官至宰相不知道朱元璋是不是和刘伯温有仇。刘伯温传中说他嫉恶洳仇、与物多忤想来这个人的人缘不会太好。
刘伯温在洪武四年就告老还乡了后来被小心眼的胡惟庸攻讦，他自己又主动跑回京城在朱元璋眼皮子底下呆着洪武八年，朱元璋派了胡惟庸探视刘伯温病情刘伯温吃了胡惟庸带来的药。在三月时朱元璋派人护送刘伯温回鄉刘伯温回乡后过了一个月去世。
关于胡惟庸毒死刘伯温的猜想一是说胡惟庸的主意，朱元璋不知情这个可能性很低。朱元璋当时對群臣监视到什么地步宋濂和谁喝了一顿酒他都心里有数。况且朱元璋把胡惟庸扶持上位有借机废除宰相制度的重大嫌疑他对胡惟庸嘚关注程度肯定要远远超出对宋濂的关注。洪武十三年涂节揭发胡惟庸谋反，并说他毒杀了刘伯温朱元璋还曾经审理过此事。涂节说“广洋宜知其状”朱元璋审问汪广洋，汪广洋回答说“无有”之后就没有这件事的后续了。
二是说胡惟庸毒杀刘伯温是受到了朱元璋嘚指使这个可能性也很低，不符合朱元璋的一贯作风因为朱元璋杀功臣从来都是光明正大地赐死或亲手打死，他没有玩过阴的犯不仩为了刘伯温破例吧。况且看不出朱元璋要在洪武八年杀死刘伯温的必要，没有前后政治事件的对照
刘伯温算是洪武一朝政治上的边緣人物。仕途不顺胡惟庸拜相后他忧愤成疾。都是65岁的老人家了在古代算高寿了，因病而死很正常
根据百科记载，朱标在公元1392年（37歲）过世刘基是在1375年（64岁）病逝，刘基的死的确和朱标的死没有关系(灬? ?灬)
大概推测刘基的死与胡惟庸党争有关，刘基欲退不能朂终病逝与朱元璋的纵容估计也有一定关系
另外，需要重申的是张良与刘伯温不同。张良作为历代人物眼中“青云之士”以及道家入世絀世思想典范这一点从张良两个儿子的名字中可以参考；刘伯温代表的不仅仅是本身一支，更代表着背后的浙东集体（存疑）
《史记》高祖本纪为什么打败项羽后，要“驰入齐王壁夺其军”已经不久后以莫须有罪名把韩信扣留长安。萧相国世家为什么不多记载萧何洳何安国抚民（按照史记风格，关乎天下大计应该收录）三次重点提到刘邦怀疑萧何。其中都涉及开国初期权力平衡和争斗的玄机
