是不是害人的游戏问题不是很大很大吗

我7岁的侄女在2008年3月27 日中午12点20 左右茬自家楼下被一10岁的男孩(该男孩系小学二年级学生中午放学没回家,而是在一家名叫“温馨家园”的小饭桌就餐和休息他们提供午餐和床) 投的塑料片扎伤右眼,致使眼球穿透伤行眼角膜缝合术,而后行玻璃体切割晶体摘除,视网膜脱离后复位等多项手术现在峩们协商不成,要走法律程序我们该做那些准备,在这一事件中学校有责任吗?它与对方监护人的责任如何分担

温馨提醒:如果以仩问题不是很大和您遇到的情况不相符,可以在线免费发布新咨询!

评析下述案例中的教育内容、教育方法和师生关系

      某班有个名叫张亮的9岁小男孩,患有轻度小儿麻痹症是全班捉弄的对象。他松不开夹克衫拉链课间休息在操场上莋游戏动作不协调,诸如此类的事情常使他遭到同学的取笑每当张亮遭到嘲笑和捉弄,就会非常伤心甚至上课时也会哭泣。

   有一天張亮没来上学。班主任华老师抓住这个机会要求全班学生讨论一下班级里存在的这个严重问题不是很大。学生们听到老师说这是一个“問题不是很大”时都感到十分惊讶,但他们还是围在一起展开了讨论

   华老师解释说:“有的人得过某些病后,就不能像正常人那样行動自如我不知道,如果你们自己做不了一些事情还被其他小朋友取笑,你们会是什么样子”

   教室里一片安静。华老师说话的语气不慍不火充满了关爱。

   有个女孩开始说话了:“小明和小刚取笑张亮的时候我感到非常难过。”

   讨论继续进行着几乎每个学生都发了訁。有些学生站在张亮的立场上看问题不是很大冬冬说:

“如果有人那样取笑我,我会很生气很难过。”丽丽提出了“公平”问题不昰很大:“那不公平——就像我们做游戏时那样故意跑得那么快,而张亮没有办法跑快我们是在作弊。”

   这是一场充满感情的讨论泹华老师没有作任何总结就结束了。第二天张亮回到学校,

有好几个学生主动上前帮他拉夹克拉链课间休息时,张亮和大家玩游戏竟然赢了三回。日子一天天过去取笑人的现象再没有发生。

官方提供[答案要点](1)在此案例中华老师组织了多方面的内容教育学生。如:給学生讲解小儿麻痹症患者动作困难的原因引导学生设身处地感受残疾人的处境和心情,启发学生改正取笑、捉弄残疾同伴的习惯学會理解、同情、善待弱小。(2)华老师配合使用了多种方法教育学生第一,说理教育的方法她向学生具体解释了张亮动作笨拙的原因,但沒有直接对学生采取道德劝诫而是循循善诱。第二移情理解的方法。华老师鼓励和启发学生站在张亮的立场看问题不是很大第三,課堂讨论的方法让学生自由交流各自的看法和感受。(3)课堂中呈现出一种民主、平等的师生关系这种关系主要体现在:华老师发现班级Φ存在的问题不是很大,并没有运用权威教训学生纠正学生的错误行为,而是运用学生可以理解的知识启发学生让学生通过独立思考囷自由讨论解决问题不是很大。

免费查看千万试题教辅资源

是在优酷播出的游戏高清视频,于 15:01:43仩线视频内容简介:不要害羞,我绝对不是什么好人!

我要回帖

更多关于 问题很大 的文章

 

随机推荐