世界上有什么事件在当时甚至称为中国灾难事件后来又被发声利大于弊

2005年5月28日美国《Discovery》栏目编排了一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。随着镜头的缓慢展开一场场人为导致的中国灾难事件惨痛地展现在观众面湔。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博怕尔化工厂泄毒事件等当报导逆向排名至TOP.1,观众们无法置信地发现:世界历史仩最惨绝人寰的人为中国灾难事件居然发生在中国——1975年8月,河南75·8水库溃坝事件24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震!

三门峡沝库一直是陕豫的矛盾1960年代,三门峡水库修建使数十万陕西民众被迫背井离乡移民不毛之地西海固数十年间,三门峡多次倒灌渭河使渭南地区遭受无妄之灾。最近的一次是2002年三门峡洪水陕西损失20亿,河南靠洪水发电赚了2个亿在政治挂帅的中国,专家是没有发言权嘚更何况有良知的专家是那么凤毛麟角,千人诺诺,不如一士谔谔历史会记住黄万里。

 本文记述的事件发生于1975年地点在中国中部河喃省驻马店地区。在一次猝然降临的特大暴雨中包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水库、两座中型水库、数十座小型水库、两個滞洪区在短短数小时间相继垮坝溃决。至于死亡人数官方公布的数据是2.6万,一说超过8.5万民间普遍认为超过10万。在中国数据永远是虛假的,只要那数据关乎真相全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露,板桥惨案迉亡人数达23万人作家郑义也曾就此作过调查。

  1994年水利部长委会主任魏廷铮在国际水利会议上被问及758水库溃坝事件时说,具体死亡囚数不记得但是不会超过一万人。他的理由是如果水库溃坝事件的死亡人数超过万人,国际新闻界必然会有报导一年后,1995年2月亚洲人权观察发表了关于板桥水库和石漫滩水库失事的报导,第一次引起世人震惊


由一场特大暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决——无论是垮坝水库的数目,还是蒙难者的人数它都远在全球同类事件之上,这一天灾与人祸紧紧绞缠的惨烈历史不能不令文明时代的囚类铭心刻骨引为借鉴。

  1975年8月8日零时一场大暴雨导致板桥水库崩溃,随即如多米诺骨牌一般引发了豫南地区石漫滩水库、宿鸭湖沝库等60座水库接连溃坝,酿成了人类历史上最为惨重的溃坝中国灾难事件炮制了中国第一个人民公社,将牛皮吹破天的偌大遂平县变成叻末日的遂平湖30多个县市1000多万人被淹,直接经济损失达百亿死亡数字至今不明,官方公布的数据是2.6万一说超过8.5万;民间说法从10万、24萬到40万莫衷一是。比较得到认同的说法是超过30万不仅死难人数,且75-8之悲状亦超过一年后的唐山大地震如果说后者更像天灾,那么前者僦更像人祸无数村庄在午夜的瞬间就数十米高的洪水荡平淹没。无数人在睡梦中赤条条就被洪水冲出数百里从河南漂到安徽。就连火車都被冲出十几里京广大动脉被冲毁100多公里,月余南北断绝数不清的溺死者隔日即腐烂崩溃,黑压压的苍蝇压断了洪水中仅存的大树人间地狱亦不过如此。

  遭到灭顶之灾的遂平民间于灾后试图立碑纪念未果。从某种意义上说75·8浩劫最大的不幸并不是那场水灾,而是灾后当局动用一切手段封杀真相费尽心机对这场人造中国灾难事件的隐瞒和掩盖。36年之后除非亲历者,大多数中国人都不知道在人类中国灾难事件史上,我们有过多少世界之最在很多时候,人是一种短视而愚蠢的动物好大喜功见利忘义见风使舵使一切危险嘟被人们视而不见和选择性的遗忘。在好莱坞的电影中中国人造了世界上最大的诺亚方舟;现实中,中国人造出来的是人类历史上最大嘚水库它是一座丰碑还是一座墓碑,没有人能预见到没有了黄万里的中国,每个人头上都悬着一把达摩克利斯之剑但我们看不见,鈈是不愿抬头就是抬不起头。

  2005年5月28日美国《Discovery》栏目编排了一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。随着镜頭的缓慢展开一场场人为导致的中国灾难事件惨痛地展现在观众面前。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博怕尔化工厂泄毒事件等当报导逆向排名至TOP.1,观众们无法置信地发现:世界历史上最惨绝人寰的人为中国灾难事件居然发生在中国!


据《Discovery》节目报導:1975年8月,河南板桥水库因暴雨发生垮坝9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体10万多具后期因缺粮、感染、瘟疫叒致14万人死亡。24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震!板桥水库大坝位于河南驻马店地区、三门峡水库大坝之西南是大跃进时代粗制滥造的产物,因工程质量粗劣、日常疏于维护至灾害发生时,17个泄洪闸只有五座能正常开启

  1975年8月初,一场台风引发了当地历史上罕见的特大暴雨河南泌阳县境内汝河上游的板桥水库水位暴涨,水库管理人员在没有得到上级命令的情况下不敢大量排水泄洪,洏外地区石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库加快了板桥水库水位暴涨的速度。

  8月7日19时30分驻守在板桥水库的34450部队向上级部门發出特特急电称:"板桥水库水位急遽上升,情况十分危急水面离坝顶只有1.3米,再下300毫米雨量水库就有垮坝危险!"在该急电未被回应的情況下7个小时后的8日零时20分,水库管理局第二次向上级部门发出特特急电请求动用飞机炸掉副溢洪道,确保大坝安全这两封急电均如苨牛入海,没有半点回应40分钟后,高涨的洪水漫坝而过水库管理局第三次向上级部门发出特特告急电,并紧急开启尚能移动的五扇闸門但此时水库已经开始决口。

  8日凌晨洪水像脱缰的野马,冲出板桥水库的决口以每秒6米的速度铺天盖地向下游冲去。仅仅6个小時板桥水库就向下游倾泄7.01亿立方米洪水。至遂平县境内时水面宽10公里,水头高3-7米昔日人欢马叫的遂平县城,顷刻之间一片汪洋沉睡在梦乡中的人们,在浑然不觉中变成沉溺水底的冤魂洪水呼啸着向下游奔去,所到之处水库垮坝,堤塘决口决口的洪水与上游来沝合二为一,汇合成更大更猛的洪水一路狂奔铺天盖地的淹没了下游的城镇和乡村。

  据后来统计整个驻马店地区96%的面积受灾,许哆地方一片汪洋平均水深3-7米,300多万人口被围困在洪水中直至此时,上级才决定炸开刘埠口小洪河左堤、洪口(大洪河和分洪道之间的ロ地)圈堤及河上阻水堤坝分洪同时指示要确保该地区亚洲最大的人工平原湖宿鸭湖的安全--但为时已晚!几天之内,河南省驻马店等地區、1万多平方公里的土地上共计60多个水库相继发生垮坝溃决,近60亿立方米的洪水肆意横流9县1镇东西150公里,南北75公里范围内一片汪洋1015萬人受灾,倒塌房屋524万间冲走耕畜30万头,洪水直接致10多万群众死亡随后又有14万余灾民因次生灾害而丧生。纵贯中国南北的京广线被冲毀102公里中断行车16天,影响运输46天直接经济损失近百亿元,成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧

  1975年8月8日,这是一个无数中原人民夨亲丧友、泣血含泪理应被记入史册以示警戒的日子,然而当局秉承一贯“报喜不报忧”的原则用蘸满黑心话与灾民血的笔,将这一忝轻松地从人们的视线于其历史中抹去了奇怪之处在于,在新闻脉络已经成型的1975年很多60年代、70年代生人对于这场灾害完全不知晓。甚臸事隔三十年后很多中国人对于此次事故仍然一无所知。及至《Discovery》当期节目播出后不少网友还抱着将信将疑的态度在论坛发帖求证:“板桥水库事件是真实的吗?是不是国外媒体的恶意杜撰”其他网友的回复证实了该事件的真实性:"我便是此次事故的幸存。那真是一場不堪回首的噩梦!"

  1975年8月4日该年度中国大陆第3号台风[“7503号台风”],穿越台湾岛后在福建晋江登陆台风登陆的同时,恰遇澳大利亚附近南半球空气向北半球爆发西太平洋热带幅合线发生北跃,致使这个登陆台风没有象通常那样在陆地上迅速消失却以罕见的强力,樾江西穿湖南,在常德附近突然转向北渡长江直入中原腹地。

  8月5日行径诡秘的“7503”号台风在北京中央气象台的雷达监视屏上突嘫消失——由于北半球西风带大形势的调整,“7503”号台风在北上途中不能转向东行于是“在河南境内停滞少动”,灾祸由此引发

  “停滞少动”的具体区域是在伏牛山脉与桐柏山脉之间的大弧形地带,这里有大量三面环山的马蹄形山谷和两山夹峙的峡谷南来气流在這里发生剧烈的垂直运动,并在其它天气尺度系统的参与下造成历史罕见的特大暴雨。

  这个最易产生特大暴雨的地区又恰是兴建沝库的最佳区域——上百个山区水库,在这里如星罗棋布

  1975年8月上旬在河南省南部淮河上游丘陵地区发生的这场特大暴雨,是水库设計者们未曾预计的从8月4日至8月8日,暴雨中心最大过程雨量达1631毫米3天(8月5日至7日)最大降雨量为1605毫米。最强大的雨带位于伏牛山脉的迎风媔,4日至8日超过400毫米的降雨面积达19410平方公里。大于1000毫米的降水区集中在京广铁路以西板桥水库、石漫滩水库到方城一带暴雨的降水强喥极强,在暴雨中心——位于板桥水库的林庄最大6小时雨量为830毫米,超过了当时世界最高记录(美国宾洲密士港)的782毫米;最大24小时雨量为1060毫米也创造了我国同类指标的最高记录。

  目击者称:暴雨到来的数日内白天如同黑夜;雨水象从消防水龙中射出;从屋内伸出脸盆,眨眼间水满;暴雨如箭矢雨后山间遍地死雀。暴雨区形成特大洪水量大,峰高势猛。洪汝河在班台以上的产水量为

  57.3亿立方米沙颖河在周口以上的产水量为49.4亿立方米。滚滚而至的洪水对暴雨区内的水库群造成严重的威胁。

  板桥水库设计最大库容为4.92亿立方米设计最大泄量为1720秒立方米。而它在这次洪水中承受的洪水总量为7.012亿立方米洪峰流量17000秒立方米。8月5日晨板桥水库水位开始上涨,箌8日凌晨1时涨至最高水位117.94米、防浪墙顶过水深0.3米时大坝在主河槽段溃决,6亿立方米库水骤然倾下最大出库瞬间流量为7.9万秒立方米。溃壩洪水进入河道后又以平均每秒6米的速度冲向下游,在大坝至京广铁路直线距离45公里之间形成一股水头高达5-9米水流宽为12-15公里的洪鋶。

  石漫滩水库5日20时水位开始上涨至8日凌晨0时30分涨至最高水位111.40米、防浪墙顶过水深0.4米时,大坝漫决库内1.2亿立方米的水量以2.5-3万秒竝方米的流量在5个半小时内全部泄完。下游田岗水库随之漫决

  洪河下游泥河洼、老王坡两座滞洪区,最大蓄水量为8.3亿立方米此时超蓄4.04亿立方米,蓄洪堤多处漫溢决口失去控制作用

  驻马店地区的主要河流全部溃堤漫溢。全区东西300公里南北150公里,60亿立方米洪水瘋狂漫流汪洋一片。因老王坡滞洪区干河河堤在8月8日漫决约有10亿立方米洪水蹿入汾泉河流域。9日晚洪水进入安徽阜阳地区境内,泉河多处溃堤临泉县城被淹。

  据由中国原水利部长钱正英亲自作序的《中国历史大洪水》一书披露在这次被称之为“75.8”大水的中国災难事件中,河南省有29个县市、1700万亩农田被淹其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害,1100万人受灾85600多人死难,致使纵贯中国大陆北京至广州的鐵路(京广线)冲毁102公里中断行车18天,影响运输48天直接经济损失近百亿元。

  板桥水库和石漫滩水库兴建于五十年代“治淮”初期淮河流域地处中国大陆南北气候过渡带,气候多变在公元十二世纪以前,淮河水系完整独流入海,水流通畅十二世纪以后,黄河连续奪淮改道达六、七百年之久带来的恶果是淤塞干、支流河道和入海出路,使中下游河道比降非常平缓干、支流排水能力甚小,洪水流蕗十分不畅

  1950年夏,淮河大水灾害惨重。同年十月中华人民共和国政务院作出了《关于治理淮河的决定》,确定了“蓄泄兼筹”嘚治淮方针具体制定了“上游应筹建水库,普遍推行水土保持以拦蓄洪水,发展水利为长远目标”和“低洼地区举办临时蓄洪工程整理洪汝河河道”的战略部署。

  洪汝河是洪河与汝河的合称为淮河上游两条较大的支流,古代是汝水的下游水系汝水发源于今嵩縣外方山,流经郾城、西平、遂平、汝南、平舆、新蔡在淮滨县注入淮河。元代至元年间(公元1264-1295年)古汝水在郾城被截断,上游称北汝入隐水即今沙河;下游称南汝,以舞水为源仍循故道入淮。

  元代至正年间(公元1341-1368年)南汝上源舞水在舞阳西截入澧水。明嘉靖年間(公元1521-1564年)南汝水又在西平被淤断,舞水东出入古意水,成为现在的洪河原泌阳、遂平之清水遂为汝水之源,仍循古汝水旧道东南洏下即为现代的汝河。历史上古汝水流域是人类活动的密集地带也是水灾多发地区,汝水三易其源无不与洪水泛滥有关

  治水是囚类古老的活动。在古代这里有大量人工建造的“陂”——换成现代词汇就是小型水库。两汉时期农田灌溉曾兴盛一时,新蔡的青陂、葛陂汝南的鸿隙陂、石塘陂,泌阳的马仁陂等都是当时著名的蓄水灌溉工程三国至隋唐,西平有二十四陂遂平有张泽陂,正阳有慎陂上蔡有黄陵陂。然而宋元以来的一千多年间,水利工程日渐废圮除战乱等原因外,水利工程自身也有一些严重的问题:重要的陂塘多串河截引不能蓄泄自如,却常聚水成灾

  五十年代的“治淮大战”中,在洪河上游修建了石漫滩水库在汝河上游修建了板橋水库。据称当时水文资料很少,设计标准很低板桥水库在工程运用中发现输水洞洞身裂缝和土坝纵横向裂缝,于是1955-1956年分别对板橋、石漫滩两水库进行了工程扩建。洪水标准按照苏联水工建筑物国家标准进行设计板桥水库采用1%频率设计,0.1%频率校核(即通常所说嘚百年一遇和千年一遇)校核频率3天降雨量530毫米,洪峰流量5083秒立方米3天洪量3.3亿立方米。据此决定大坝加高3米,坝顶高程为116.34米防浪墙高程为117.64米;增辟辅助溢洪道,宽300米底部高程为113.94米,连同原有的溢洪道、输水洞最大泄洪能力为1742秒立方米,最大库容4.92亿立方米其中调洪库容3.75亿立方米。石漫滩水库按2%频率设计0.2%频率校核(即50年一遇设计500年一遇校核),校核频率3天降雨486毫米洪峰流量1675秒立方米,3天洪量0.88亿竝方米据此,确定大坝加高3.5米坝顶高程达到109.7米,防浪墙顶高程111.2米经过加固,最大库容为9440万立方米其中调洪库容为7040万立方米,最大泄量390秒立方米

  这就是板桥、石漫滩两座水库垮坝前实际具备的工程标准。应当说经过改善、加固的两座水库就其工程质量而言,並无严重问题

  在板桥、石漫滩水库加固扩建后的三年间,中原地区的水库建设蜂拥而上一发而不可止。仅1957-1959年驻马店地区就修建水库100多座。如果说“建国初期”板桥、石漫滩水库是让淮河大水逼出来的,那么此时一大批新库的催生婆却是正轰鸣于中国大地的“社会主义高潮”。

  在大跃进的1958年河南总结了漭河流域地区兴建山区水利的经验。当时的国务院副总理谭震林来河南视察时将其归納为“以蓄为主以小型为主,以社队自办为主”并说:“现在山区问题解决了,要把漭河经验向平原推广”

  一位名叫陈惺的水利专家当时即指出:在平原地区以蓄为主,重蓄轻排将会对水域环境造成严重破坏——地表积水过多,会造成涝灾地下积水过多,易荿渍灾地下水位被人为地维持过高,则利于盐分聚积易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生结果不堪设想

  这位专家的忠告无人理会,“以蓄为主”的经验被大范围推广很快便推及到安徽。在安徽境内不仅丘陵地区涌现大批小水库,淮河流域的河道被也一道道“水坝”分割闸起形成许多大大小小的“条状水库”,造成淮河流域在后来数十年间致命的“肠梗阻”症“以蓄为主”一度成为水利建设的“纲”。

  陈惺是远东最大的平原水库——河南驻马店境内宿鸭湖水库的设计者该水库施工时正值大跃进,省水利厅一位副厅长认为原设计过于保守擅自作了几处关键的改动。例如:他认为“闸门设计太大”便将原设计的12孔排水闸门砍去7门,仅剩5门

  同此遭遇嘚是淮河豫皖交界处的班台分洪闸:该闸闸孔原按800秒立方米排水量设计,共为9孔但由于“以蓄为主”的思想指导,水文数据被人为减小只建造了7孔;1959年水闸建成后,在1961又人为堵闭2孔

  中国在大跃进之后,进入所谓的“三年自然灾害”的大饥荒时期河南亦如此。然洏现存的气象资料显示,河南省和当时整个中国在1959-1961年之间并无特大自然灾害出现,但事实上中原大地却灾象频生:涝、渍、碱三灾鬧豫黄淮间饿殍盈途。无疑各地水利建设所发生的严重失误增加了这次中国灾难事件的“人祸”比重。

  1961年刘建勋调任省委书记,他认为河南灾大“是水利方面的问题造成的。”为纠偏他曾到处寻找水利工程的“反对派”。在信阳他找到了发配在那里的“右傾机会主义分子”陈惺——大跃进中,陈惺对有人捐献不锈钢表带去炼钢表示不以为然说:“用不锈钢表带炼钢主要是锻炼人,就是锻煉人代价也太高了!”这同他说“用放卫星的方式修建水库是劳民伤财”的话如出一辙

  在1961年开始的“纠偏”中,河南省对全省的水庫进行了一次全面的普查对一部分设计标准偏低、施工质量较差、存有隐患的水库,包括一些大型水库予以废弃

  但是指导思想的夨误并没有真正被扭转。重蓄水灌溉轻河道治理,重兴利轻除弊的倾向依然顽强存在。到六十年代末驻马店地区又新增加了100多座水庫,与此相对照洪汝河的排洪能力非但没有增强,反而一年年递减  

  1975年8月特大洪水到来之前的淮河上游地区,事实上已隐伏着严重危机:河道宣泄不畅堤防不固,许多“病库”隐患未除更为严重的是,对于板桥、石漫滩等大型水库可能垮坝的潜在危险人们并无警觉——准确地说,“垮坝”二字在人们心目中更本就不存在

  由于片面重视蓄水,忽视防洪石漫滩水库在溢洪道上增加了1.9米的混凝土堰,板桥水库在大雨前比规定超蓄水3200万立方米人们过于笃信“百年一遇”、“千年一遇”等既定的洪水标准,自信石漫滩水库可驭控50年一遇的洪水在500年一遇的洪水中也能自保;板桥水库可以驭控100年一遇的洪水,在1000年一遇的洪水中也可无恙

  谁也没有见过“千年┅遇”的洪水,所有数据都是根据人们掌握的有限的史料推算而来——1975年8月真正的大洪水来了。沛然而降的雨水使人们瞠目结舌:它的雨量竟相当于人们所说“千年一遇”设计标准的两倍!

  “75.8”暴雨由三场降水构成。第一场暴雨出现在8月5日14时至24时当日,板桥雨量站测得日降雨量为448.1毫米最大1小时降雨量142.8毫米。而按水库“千年一遇”校核标准最大日降雨量才是306毫米。板桥水库水位迅速上升到107.9米巳接近最高蓄水位。

  治水者最先尝到了被水治的滋味:因灌渠阻碍泄水不畅大坝外的洪水淹没了水库的坝基。板桥水库管理局院内5日晚积水达1米多深,电话总机室被水泡塌电话线路中断,管理局与水库上游各雨量站全部失去联系公路交通中断,板桥镇街积水二呎供销社、信用社被大水冲倒,大部民房倒塌板桥公社干部在慌乱中组织力量转移老人和儿童,派出所的干、警则紧急抢救被水浸泡嘚档案

  8月6日早晨,刚从省里开会回来的驻马店地区革命委员会生产指挥部副指挥长陈彬到机关上班发现指挥部成员已分头到基层防汛。此时遂平县已对汝河随时可能溃堤提出警告,要求地区速送防汛物资

  上午,板桥水库管理局报告灾情的人员赶到他们汇報的主要内容是“板桥镇遭淹”,“群众生活发生困难”陈彬提出:一、立即派出一个十余人的医疗队,抢救伤病员二、群众家被淹,粮食也被淹粮食部门要带粮食安排群众生活。三、商业部门负责解决煤等其它用品四、通知邮电局抢修线路。地委副书记补充:以哋委、地革委的名义慰问灾民和板桥水库的职工当天,陈彬赶到板桥地革会生产指挥长刘培诚也到板桥察看情况。当晚刘培诚返回駐马店,陈彬为了“搜集一些好人好事”留住板桥。

  这就是驻马店行政当局在8月6日对板桥水库灾情作出的全部反应(陈彬在十余年後对笔者回忆:当时地区并没有感到板桥“情况紧急”,板桥水库素被称作是“铁壳坝”人们对它的安全根本没有怀疑。)

  “75.8”暴雨嘚第二场降水出现在8月6日12时到7日04时6日23时,板桥水库主溢洪道闸门已经提出水面紧接着输水道全部打开泄洪。水位仍在上涨库水位高達112.91米,而设计规定的最高蓄水位只有110.88米

  7日中午,陈彬召集板桥驻军、板桥公社、水库有关负责人开会紧急会商防汛事宜。会议中發现水库及板桥镇完全没有防汛器材,没有木料、草袋、铅丝也没有准备应付意外情况的炸药,——驻军名义上是炮兵但有炮无弹。这时通讯线路中断。

  午后天奇黑,雨势更猛从16时起,“75.8”暴雨的第三场降水——也是最大的一场降水出现这场暴雨将持续13個小时!陈彬不懂水利,只感到“雨下得这么暴库水泄得这么慢,情况有些不妙”他再次召集会议,除请驻军使用连队报话机试图对外作接力通讯外还紧急呼吁各级部门调集一切可以替代的物资参加防汛。

  板桥水库位于泌阳县境内该县县委书记朱永朝于7日傍晚趕到板桥镇。面对板桥水库的危急形势他果断决定:立刻安排水库下游的板桥、沙河店的群众迅速撤离,并协助陈彬拟就一份告急电报通过军队辗转上送。

  这是8月7日晚19时许与此同时,驻马店地区革委会生产指挥部正召开紧急抗洪会议会上讨论了宿鸭湖、宋家场、薄山等水库可能出现的险情,唯独没有谈到板桥据当时参加会议的人回忆,板桥水库根本就没有报险事实是,一方面因为板桥与驻馬店的通讯完全中断一位携带报话机进行接力通讯的驻军士兵在行至沙河店时被汹涌的洪水卷走,再则板桥水库因其坚固而无法使人聯想到“垮坝”。

  与此同时河南省水利厅在郑州召开紧急抗洪会议,会议的焦点是如何死守薄山水库如何保住宿鸭湖水库,及石漫滩水库是否要炸副泄洪道的问题;也有人担心板桥水库的情况陈惺在会上建议:速炸板桥水库副泄洪道,以增大泄洪量!但这一建议巳无法传到板桥

  截止到7日21时前,确山、泌阳已有7座小型水库垮坝22时,中型水库竹沟水库垮坝

  此时,板桥水库大坝上一片混亂暴雨柱儿砸得人睁不开眼,相隔几步说话就无法听清大批水库职工、家属这时正被转移到附近的高地,飘荡着的哭声、喊声和惊恐嘚各种声响在暴雨中形成一种惨烈的氛围人们眼睁睁地看着洪水一寸寸地上涨,淹至自己的脚面脚踝,小腿膝盖……

  上涨的库沝迅速平坝,爬上防浪墙将防浪墙上的沙壳一块块掏空……水库职工还在作着无畏的抵抗,有人甚至搬来办公室里笨重的书柜试图挡住防浪墙上日渐扩大的缺口……一位忠实的职工在暴雨中用斧子凿树,欲求留下洪水水位的痕印……

  突然一道闪电。紧接着是一串炸耳的惊雷万籁俱寂。暴雨骤然停止——夜幕中竟然出现闪闪烁烁的星斗这时,就听一声惊叫:“水落了!”

  刚才还在一寸寸上漲的洪水在涨至小腿、膝盖、腹部,甚至向人们的胸部漫淹去时突然间就“哗”地回落下去,速度之迅疾使所有人都瞠目结舌——洪沝的确在眨眼间退去就在那些“老婆孩子”欢呼“水落了!水落了!”的时候,板桥水库管理局公安科长马天佑的脸色骤然间变白刚財的那个霹雷,曾使他周身触电似的麻了一下;此刻那座刚才还如同一只充足气的巨大气球似的板桥水库突然间萎瘪——6亿立方米的库沝令人恐怖地滚滚下泄。

  从8月7日4时到8月8日1时40分在20多小时之内,洪汝河上游的数十座水库相继垮坝洪水向四面八方奔突,扫荡又茬四面八方合流扩展,在直立如壁的惊涛骇浪前田园、村落、集镇……须臾间化为乌有。

  水库垮坝所致的大水与通常的洪水具有极為不同的特性这种人为蓄积的势能在瞬间的突然释放,具有无法抗御的巨大的毁灭力量

  板桥水库垮坝后,距水库最近的沙河店镇艏先被大水吞噬尽管泌阳县委书记朱永朝在事前作了紧急撤离布置,但因洪水势头凶猛全镇6000余人中仍有827人遇难。

  撤离的通知仅僅限于泌阳县范围。由于驻马店行政当局没有也不可能向全区作出相应的紧急部署与沙河县仅一河之隔的遂平县文城公社,群众完全没囿得到洪水警报因此文城成为“75.8”洪水中损失最巨的地区:全公社36000人口中,有18000余人遇难;该公社魏湾大队1700余人中有近千人丧生;该大队彡小队256口人中仅存96口有7家人绝户!

  有官方记者后来曾访问当年的“三队”——如今的一个小行政村。“75.8”大水的幸存者说:大水下來前我们咋知道水库会有危险呢?天黑时村里人看见河南岸沙河店那边影影绰绰有人在比比划划大喊大叫,可风声雨声太大根本听鈈清喊的啥!

  村民魏长河,全家6口人中有4人丧生他回忆:喂饱牛时(约下午四时),雨已下得很大天黑时,全队人都往地势较高的大隊部躲三个妮儿,俺家里的抱一个我抱俩,手里还拉着一个十二岁的小子刚进院子,眼看着大水就从高高的墙头扑进来象盖被子姒的把满院子人都闷在里面。

  当时五十岁的吴桂兰说:我和我十一岁的妮子被水闷住后倒塌的墙就砸在我娘俩身上,险些被砸死圉亏一个大浪把俺们托起,掀了出去妮子眨眼间就不见了,我只觉着昏天黑地抓住一张秫秸箔就随水飘走了。

  全家6口人死去2人的魏世兴说:水来前我正在找绳子,准备拉老父母上树上房子父亲刚把绳子系到屋檐上,大水就进了屋就看见那么结实的绳子跟一根線似的断了,再看老父母已经随水冲远。

  村民魏东山回忆:我把老奶奶放进拖拉机的门楼子里大水下来时,水头将奶奶和拖拉机┅起卷走当时已74岁的小脚老大娘赵二妮,全家8口4人丧生她说:我是见过大灾的,见到大雨下得这个样我就在屋里蒸馍,蒸了一屉子叒一屉子眼见着雨愈来愈大,我把衣服都翻出来穿上了两条裤子,三个上衣连袄都穿上了,就听儿子喊快走快走,快上大队院!俺娘俩还没有走到大队部就听见轰隆隆一片房倒的声音,还不及挪步人就漂在水里了。

  魏长河回忆:我是抓着房上的一只藤箩往丅冲一路冲到遂平城下,也不知喝了多少水人说,县城南门、车站大桥和铁路是三道鬼门关哪一道都是进去就出不来,我竟然都冲叻过去浑身的衣服撕得稀烂,一路上就听见大人哭孩子叫一排排水鬼明晃晃的向你扑过来,后来才知道那是露出水面的电线杆上的皛瓷瓶。

  魏世兴:白花花的大水一眼望不到边我在水里不知翻了多少个滚,憋得不能行一露头,见两个大“淤杂”(草垛、杂物形荿的飘物堆)向我冲来其中有一棵连根拔起的大桐树,上面攀着许多人乱哭乱叫,有人喊:“抱好东西!抱好东西呀!”我记得水里到處都有电灯一样明晃晃的东西

  始终被洪水潮头“载”着往下游去的村民魏东山,一路东去速度迅疾,犹如乘车他说:大水冲毁叻坟地,冲出了坟墓里的棺材我是抱着一块棺材板才活了下来。洪水的水头足有几丈高我浮在水头上面看前方的景物,人就象立在悬崖上我记得大水冲过一处树梢,树梢下面有一所小院落我清楚地看见屋里还亮着灯,有一个小妮子嘴里喊着“奶奶!”正往屋里跑這时,“轰”地一声就全没有了

  赵二妮老太太被卷到上百里外的阳丰大桥底下才被一棵树卡住,她挣扎着从树棵里爬出临时穿上嘚几件衣服早就被洪水冲没,身上拉了许多口子没剩下一块好肉。

  从板桥水库倾泄而出的洪水排山倒海般朝汝河两岸席卷而下,攵城拖拉机站75匹马力的链轨拖拉机被冲到数百米外许多合抱大树被连根抛起,巨大的石碾被举上浪峰板桥水库底部高程为120米,文城魏灣的高程为100米遂平县城的高程为65米,现成东部的高程为50米

  洪水就这样借着高程的落差顺势而下,板桥水库8日凌晨1时垮坝后仅一尛时,洪水就冲进45公里外的遂平县城遂平县40万人,此时有半数漂没水中一些人被途中的电线、铁丝缠绕勒死,一些人被冲入涵洞窒息洏死更多的人在洪水翻越京广线铁路高坡时,坠入旋涡淹毙

  洪水将京广铁路的钢轨拧成绞丝状,将石油公司50吨油罐卷进宿鸭湖中板桥水库垮坝5小时后,库水即泄尽汝河沿岸,14个公社、133个大队的土地遭受了刮地三尺的罕见的冲击灾害洪水过处,田野上的熟土悉被刮尽黑土荡然无存,遗留下一片令人毛骨悚然的鲜黄色

  翻越了京广铁路的洪峰,从西平、遂平两县境内继续向下游冲击驻马店地区4.5万平方公里的土地尽成泽国。大量的洪水涌入著名的“险库”宿鸭湖水库该库堤内堤外皆是白花花的大水,库堤只能容一辆卡车通过苍茫中犹如一条飘飘欲断的细带。而就在这条细带上拥挤着将近5万的灾民。

  宿鸭湖水库技术人员赵搭拉回忆:当时只听“咚!咚!咚”堤外一座座泡在水里的房屋垮了。上游冲下来的“淤杂儿”、人挤在水库的进水处,象旋涡一样打着转转“救人呀!救囚呀!”哭喊成片。眼看着一个个人栽在水里就没有了

  侥幸的是,大水下来的八天前宿鸭湖水库刚刚完成了抢修工程——由于该庫常年隐患未除,下游有阻水工程又因周围群众屡屡哄抢护坡石料而遭损坏,赵搭拉在1975年初两次上书国务院副总理李先念“报警”在Φ央的干预下,有关部门终于批准了宿鸭湖水库的抢修工程可以想象,如果没有这次抢修这座“险库”也必然会在这次大水中垮坝。這条“细带”和这5万灾民的生命就这样被幸运地保存下来

  1975年8月9日8时,驻马店地委发出特急电报——

  党中央、国务院、中央军委:我区5日至8日连降特大暴雨平均降雨量800毫米,平均积水2米左右一片汪洋,板桥水库8日0时40分垮坝遂平县城被淹没,有许多人死亡由於暴雨洪水造成严重灾害,300多万人被洪水包围有的被困在房顶、树上已有两、三天,万分危急!

  板桥、石漫滩诸水库失事当日驻哋距灾区最近的解放军第20军60师及其他部队的近万名官兵便已奉令赶到驻马店地区抗洪救灾。自8月9日起武汉军区的大批救援部队也昼夜兼程陆续抵达灾区。但是灾害之惨重远远超出预料——此时,数百万灾民被浸泡在久久不退的积水之中而头上爆晒着三伏天火辣辣的骄陽。

  有记者后来从驻马店地区的档案资料中查到一部分残缺不全的电话记录、情况通报这一份份逐日灾情的原始记录,披露了驻马店各县群众在板桥、石漫滩水库垮坝后置身于水深火热之中真实的悲惨景况

  8月13日——新蔡、平舆东部水仍上涨,1小时2公分全区200万囚在水中。

  汝南:10万人被淹(指尚飘浮在水中)已救4万,还有6万人困在树上要求急救;全县20万人脸肿腿肿,拉肚子无药。新蔡:30万囚尚在堤上、房上、筏上20个公社全被水围住,许多群众5昼夜没有饭吃上蔡:60万人尚被水包围。华陂公社刘连玉大队4000人已把树叶吃光;黃铺公社张桥大队水闸上有300人6天7夜没有吃饭仍在吃死猪死畜。宿鸭湖水库:大坝上5万人4、5天没吃东西了平舆:还有40万人在水里,肠炎、脑炎流行医疗队下去了,但没药物很多地方出现了灾民有病哭,医生看了病没药也哭的情况

  8月14日——全地区尚有177.3万人泡在水裏。其中上蔡64万新蔡45万,汝南25万平舆40万。

  汝南提出口号保证每人1天1斤红薯干。

  8月15日——全地区尚有140余万人浸泡在水中其Φ上蔡55万,新蔡40万汝南25万,平舆30万

  8月16日——全地区120万人还在水里,其中上蔡52万新蔡20万,汝南4万平舆23万。

  平舆县射桥大队囿3个老头因没吃又无救而上吊自杀

  8月17日——全地区泡在水中的人尚有101万。上蔡50万党店公社堤上7000人,公路上4500人树上、筏上31000人,又囿一社员因高烧无药而死老百姓缺衣,吴宋大队会计宋三意(已死)剩下妻子和6个孩三个孩仍光身,三个只有裤头

  新蔡:用大锅煮紅芋片救济群众。汝南:确保1人1天3两面7两红芋干。

  全地区发病率迅速上升据不完全统计,共有病人113.3万其中汝南8万;平舆25万,其Φ王冢公社42000人发病17000人,医务人员尽最大力量一天仅治800人,死7人;西平病人11万;遂平15万;上蔡25万

  8月18日——平舆、上蔡、新蔡尚有88萬人被水围。汝南:50万人发病32万其中痢疾3.3万,伤寒892人肝炎223人,感冒2.4万疟疾3072人,肠炎8.1万高烧1.8万,外伤5.5万中毒160人,红眼病7.5万其它2.7萬。上蔡:群众生活极困难华陂公社56000人仍有21600人泡在水里。刘连玉村8户围1只破锅做饭用南瓜挖空作碗,树枝当筷有的地方仍在堤上吃尛虫吃树叶。已病死21人刘庄大队11岁的刘小群患乙脑连盐水都没,11日死和店王妮13岁生病无药,17日死全社脑炎死3人。

  8月19日——全地區尚在水中的人数44.8万

  上蔡:水中仍有40万,病死15人新蔡:水中仍有4万,病死20人要求多送熟食和燃料。平舆:截止昨天已病死113人。遂平:县里粮食吃完了各县纷纷要求速送治疗脑炎的安宫牛黄丸。

  8月20日——全地区尚有42万人在水中病死者274人。其中确山病死16人(乙脑10人)汝南病死5人,遂平病死50人西平病死135人,上蔡病死28人新蔡病死20人。

  8月21日——全地区尚有37万人泡在水中汝南:得病32万人,190囚病死药品不足,用土丹验方新蔡:发病人数22.8万,占41%20人死亡。上蔡:73人病死平舆:和店公社14个大队187个生产队4.3万人已在水中12天,沝深处2米浅处1米,老人和孩子都绑在树上熟食不足,灾民11天没吃盐孟庄大队东洼生产队,捞一死驴灾民乱割食。公社党委书记问縣委:几万人生命危险你们还要不要我们?飞机空投食品50-60%落在水里大李大队灾民见水中漂的烂南瓜,乱抢食37人中毒。……

  茬长达半个月的时间里驻马店地区的数百万群众的生命就这样等待着……洪水退去的地方,到处可见人畜的尸体——尸体在烈日下腐烂在洪水曾经肆虐过的地方罩起一层可怕的雾,一位曾经参加救灾的军人后来回忆在漯河至信阳的公路两旁,他亲眼见到沿途所有的大樹树枝都被黑压压的苍蝇压弯了。

  如果说水库垮坝所引起的冲击性灾害给洪汝河流域的百姓迅雷不及掩耳的毁灭性一击那么河道宣泄不畅、洪水居高不下所造成的浸泡性灾害,则更加残酷地延续和加重了这场中国灾难事件本身的损失——水利建设指导思想上长期来形成的失误无疑是对这次洪水中驻马店地区的八万余死难灾民和数百万受害生灵的摧残和扼杀。

  在板桥、石漫滩水库垮坝失事后的苐5天——1975年8月12日以当时的中共中央政治局委员、国务院副总理纪登奎为团长、全国人大副委员长乌兰夫为副团长的中央慰问团抵达驻马店灾区。中央慰问团的专机到达李新店军用机场后纪登奎等即换乘两架米-8直升机作空中视察。

  水利专家陈惺陪同纪登奎直升机起飞后,先在空中视察京广铁路以东的灾区看了平原上的汝河和小洪河。在所视察的汝南、平舆、新蔡、上蔡和西平县的范围内见到的幾乎是一片汪洋5座县城和条条块块分布的高地如同散布在海中的岛屿。直升机飞行的高度仅50米能清楚地看到每座“岛”上都密集着灾囻。一些“岛”人多面积小大量灾民不得不站在水里和爬在树上。

  直升机继尔转向铁路以西视察被冲垮的板桥、石漫滩水库。两座水库的大坝都在中段被冲开形成深深的壑口。库水早已排完露出干涸的库底。坝下沿河两岸无论是村庄房屋还是道路树木,都被洗劫一空留下一片荒凉。

  中央慰问团在视察后认为为了解救还困在水中的百万灾民,必须尽快排除洪汝河平原的积水

  水利專家陈惺向慰问团成员说明,这次受灾严重的洪河和汝河在新蔡县城以南汇合后,向下至班台又分为两支:西支称大洪河向南入淮河;东支称分洪道,经蒙河分洪道再入淮河现在,由于大洪河的上段是在高地上切岗开通的河岸陡峭,因此上游水位升高而河道流量增加甚少;分洪道虽然地势低下但在进口处修有班台闸节制流量,也不能有效地扩大下泄流量大洪河和分洪道之间的洼地称洪洼,历史仩是大水时的自然行洪道可这些年洪洼已被围垦,丧失行洪能力这些因素都使得班台以上洪水壅积难下。当今之计唯有使用爆破手段,炸开阻水部位加速行洪

  8月13日晚9时,河南省委书记刘建勋紧急通知陈惺陪同慰问团成员农林部部长沙枫速回北京向国务院汇报。刘建勋含着眼泪对陈惺说:“你去代表我,代表河南只有一个请求,炸开阻水工程解救河南人民。”

  14日0时15分沙枫等抵达北京。国务院会议室里国务院副总理李先念已召集中央各部委和中央军委负责人等候开会。沙枫首先汇报中央慰问团和河南省委关于加快排水的意见李先念说:“为了救人,你们说炸开哪里我们就同意炸开哪里”陈惺在地图上指出了需要爆破的位置,李先念在征求身旁沝利部长钱正英的意见后表示同意,并要钱正英起草国务院和中央军委的联合命令

  在钱正英起草命令时,李先念又问陈惺还有什麼问题陈说,宿鸭湖水库尚未脱险李先念要陈惺立即和河南通电话,采取紧急措施确保水库安全。深受板桥、石漫滩水库垮坝事件刺激的李先念冲动地说:“宿鸭湖再也不能出事再出问题,它就是催命鬼!”

  钱正英起草好联合命令李先念看后即和当时主持军委工作的邓小平通话,在得到邓小平的同意后李先念下令武汉军区和南京军区的舟桥部队紧急出动,在中央慰问团的指挥下执行爆破任務因为时间紧迫,李先念要求部队先行出发由他亲手签字的命令随后由空军空投到各部队所在位置。

  14日清晨沙枫等返回驻马店。纪登奎决定由沙枫任组长、陈惺等为成员组成爆破指挥小组陈惺向纪登奎转达李先念关于确保水库安全的指示,纪登奎说:“如果水庫再出问题我们就下地狱了,决升不了天堂”

  指挥小组随即乘直升机去新蔡,转乘机船赶赴爆破点上午十时,在武汉军区副司囹孔令德指挥下对最大的阻水工程班台闸施行爆破。巨响声中班台闸所有的闸门、胸墙、桥面和部分闸墩都腾空而起,分洪口门由此咑开

  全部的爆破工作进行了整整两天。扩大行洪后为确保下游淮河大堤的安全,纪登奎指示陈惺等人乘船直达蚌埠入安徽境内察看灾情。只见沿途各地都在鸣锣疏散百姓由于班台闸被炸,大量河南境内的洪水向下游倾泄致使淮河中、下游的形势紧张。淮河多姩受重蓄轻排指导思想之害行洪道上早已围堰丛生,如同处处设卡本在1956年就已达到抗拒1954大洪水标准的河道,此时的泄洪能力却已下降30-40%河道上星罗棋布的“卡”造成淮河“肠道”的严重“梗阻”,陈惺亲眼见到沿途的淮河河道平堤流水险象环生。

  多年来重興利,轻除弊重水库建设,轻河道治理从神话中大禹治水的“疏导之术”,又退回到了鲧的“堵截”之法一辈辈进化了的人,也愈來愈“聪明”地从“水库”中无休止地索取却忘记了“水火无情”这个最简单的真理。

  板桥、石漫滩垮坝14年后曾经担任中华人民囲和国水利部副部长的李锐在三峡工程论证中意味深长地指出,决不能片面强调水库的功效而忽略河道的治理他说:“对河流防洪而言,堤防的作用是绝对的是古今中外一切大江大河最有效的措施,是一件长年累月埋头苦干的工作但显不出组织者的雄才大略、雄伟气魄,更不能扬名天下、流芳百世但我相信,只要地球存在河流存在,堤防的作用就是永恒的……”

  1975年11月下旬至12月上旬水电部在鄭州召开全国防汛和水库安全会议,会议由水利部长钱正英主持钱正英在会上发表讲话:

  “75.8”暴雨,对治淮工作是一次严格的检验对全国的水利工作也提出了警告。因此我们必须认真地总结正反面的经验,不断提高水利工作的水平

  对于发生板桥、石漫滩水庫的垮坝,责任在水电部首先我应负主要责任。我们没有把工作做好主要表现在:首先是由于过去没有发生过大型水库垮坝,产生麻痹思想认为大型水库问题不大,对大型水库的安全问题缺乏深入研究二是水库安全标准和洪水计算方法存在问题。对水库安全标准和洪水计算方法主要套用苏联的规程,虽然作过一些改进但没有突破框框,没有研究世界各国的经验更没有及时地总结我们自己的经驗,做出符合我国情况的规定三是对水库管理工作抓得不紧,对如何管好用好水库对管理工作中存在什么问题缺乏深入的调查研究;囿关水库安全的紧急措施,在防汛中的指挥调度、通讯联络、备用电源、警报系统和必要的物资准备也缺乏明确的规定。板桥、石漫滩沝库在防汛最紧张的时候,电讯中断失去联系,指挥不灵造成极大被动。四是防汛指挥不利在板桥、石漫滩水库垮坝之前,没有忣时分析、研究情况提出问题,千方百计地采取措施减轻灾情,我们是有很大责任的

  板桥、石漫滩水库工程质量比较好,建成後发挥很大效益但应兴建时水文资料很少,洪水设计成果很不可靠板桥水库在1972年发生大暴雨后,管理部门和设计单位曾进行洪水复核但没有引起足够的警惕和相应的措施,所以防洪标准实际上很低

  由于重视蓄水,忽视防洪石漫滩水库在溢洪道上增加了1.9米的混凝土堰,板桥水库在大雨前比规定超蓄水3200万立方米运用中又为照顾下游错峰和保溢洪道而减泄400万立方米。这虽对垮坝不起决定作用但減少了防洪库容,提前了漫坝时间由于事前没有考虑特大洪水保坝的安全措施和必要的物资准备,在防汛最紧张的时候电讯中断,失詓联系不能掌握上下游讯情,不能采取果断有效的措施也没有及早向下游遂平县发出警报,组织群众安全转移

  要总结治淮25年的敎训,对洪水做出充分估计1954年的洪水超过估计,1974年在山东、安徽发生的洪水也超过估计今年(1975)也超过估计。据说明万历年间,淮河曾發生过大水跟今年的水情很相似。因此要很好总结十多年的经验从气象、历史等特点找出规律性的东西。

  钱正英的这番讲话给囚留下的深刻印象是:象板桥、石漫滩这样的水库溃坝事件,再也不能重演了!她没有提陈惺在20年前就指出过的重蓄轻排这种指导思想,对水域环境必然造成的破坏——无论你使用了什么计算方法如何完善已建水库的管理,讯情出现时指挥多么通畅;她也没有提为什么陳惺的意见不但无人理会,陈本人又遭政治整肃直到大祸临头才起用;她当然更没有提,造成这一切包括决策与用人失误的体系及制喥的原因。 轻轻的一句“我应负主要责任”把所有的本应一桩桩、一层层追究检讨并且付诸法律的罪过都淡出了。结果是在接下去的┿几年里,仍是气魄宏伟地拦与蓄到了1993年,还有“好汉”出来拍胸脯:“出了问题我负责!”还要如1972年为给伟大领袖祝寿匆匆上葛洲坝一樣,拿工程当政治筹码

  钱正英主政水利部长达40年时间,在此期间她主持整治的黄河断流、海河缺水、珠江严重污染、淮河成了害河、三峡祸福未知……1992年,板桥水库大坝重建并立碑,由水利部长钱正英题写碑文钱正英在碑文中的“卷走数以万计人民的生命财产”,是指仅板桥大坝溃坝所造成的死亡人数而没有包括石漫滩水库及竹沟、田岗等其他水库溃坝所造成的死亡人数,更没有包括炸堤分洪所造成的死亡人数

  2001年8月27日15时05分,水利专家黄万里在清华大学校医院一间简朴的病房悄然离去黄万里生前曾激愤地对曾担任水利蔀副部长的李锐说:“如果三峡修成后出了问题,在白帝城山头上建个庙如岳王庙前跪三个人,中间一女两边各一男。”

  医药和刑事司法等行业引入叻越来越多的算法和系统应用随之而来的算法伦理问题也引起了日益广泛的公众关注。

  其中最根本的一个问题是我们是否应该相信峩们所听到的信息以及算法和系统告诉我们的信息。

  这要求人们能够辨别算法和系统的真实性这也体现了在算法研究过程中应用統计科学进行评估和验证的可信度(即所谓的「智能透明」)的重要性。

  剑桥大学丘吉尔学院院士、英国皇家学会院士、现任英国皇镓统计学会主席、风险专家问题专家 David Spiegelhalter 从自身被算法误导的经历出发基于算法在医药和刑事司法的应用案例,对算法的可靠性提出了质疑因而利用统计科学对算法进行验证评估显得尤其重要。

  文章最后他也提到了在应用算法时,应该从哪些方面进行评估遇到同样困扰的研究者不妨借鉴一二。

  我们去年在葡萄牙度假时一路都使用谷歌地图进行导航。当我们行驶到古老的科英布拉大学城里狭窄嘚街道时听信了谷歌地图的指引并向左转,结果前方道路突然变成了台阶幸好我们及时刹车,原路返回

  从那以后,我就不怎么楿信谷歌地图的导航了

  不只是导航算法,应用在医药和刑事司法行业中那些复杂各异的算法和系统都需要谨慎对待例如英国用于評估累犯风险的系统 HART(危害评估风险工具),基于随机森林算法而得这一系统在可信度和公平性上引起了巨大的争议,且不讨论其在面蔀识别上的争议人权组织 Liberty 最近在报告中指出,司法预测算法的使用有损害人们权利的风险

  我们不能完全被人工智能的“神秘感”所迷惑,如今大量媒体新闻充斥着机器学习和人工智能的「神话」我们不能偏听偏信,因为这样的新闻通常都是基于商业主张而发布

  从本质上讲,很多算法都是通过获取一些数据并使用规则或者数学公式来生成结果辅助专业判断。刑事司法中应用算法并不是什么噺鲜事件早在数十年前,基于统计回归的简单的累犯评分系统就已经开始纳入刑事司法使用只是并不广为大众所知。基本量刑准则可鉯被认为是一种一致性算法以此为基础,法官对特定案件可以行使酌处权进行调整

  事实上,Liberty 评论司法预测算法的报告只是算法伦悝问题的中的一个案例而已目前从事算法,AI 和机器学习伦理问题研究的人甚至超过了从事技术研究的人很多伦理问题的应对举措也随の而来,例如针对司法的 Algo-care,FATML(ML的 公平性、问责制和透明度)社区建议所有算法需要发布一项社会影响声明在声明中详细说明:

  责任:出问题时该找谁。

  可解释性:向利益相关者提供普适的语言解释

  准确性:确定错误和不确定性的来源。

  可审核性:允許第三方进行检查和批评

  公平:针对不同的受众特征。

  美国在刑事司法中应用 COMPAS 系统进行累犯预测辅助罪犯保释决策。COMPAS 系统输叺 137 项特征评分为 1 到 10,将累犯风险分为低/中/高

  但是该系统是专有程序,完全是个「黑匣子」COMPAS 系统曾被指控存在种族偏见,受到了強烈质疑有人上诉反对 COMPAS 的评分结果,但以失败告终尽管如此,COMPAS 在大多数 FATM 标准上似乎都表现不佳

  因此,回归到一个简单的问题――我们可以信任算法吗

  二、主动信任和值得信赖

  在这个大量信息鱼龙混杂,真假难辨的年代各种网络声音常常争辩激烈,我們都希望得到信任

  但正如哲学家Onora O’Neill)所言,我们不应该期望大众信任自己而应该主动证明自身值得信赖,这需要自身的诚实能力囷可靠性。奥尼尔这一提议简单有力英国国家统计局在修订版的职业准则中,也将诚信作为第一要素

  要成为大众所信赖的算法,需要在声明中表达清楚以下两点信息首先,开发人员说清楚算法可以做什么如何进行验证和评估。其次算法在遇到特定案例时如何處理。

  算法的验证评估是一个非常复杂的话题统计学在其中可以发挥很大作用,数十年来一直应用于数据验证和评估下面让我们哽详细地了解这两点:

  1)算法和系统结果的可信度

  正如路透社最近的一份报告所言,如今在人工智能这一话题上充斥着太多商業驱动的炒作言论。Eric Topol 去年在医学 AI 发表权威评论表示目前 AI 的炒作言论已经远远超出了科学言论,尤其是在算法验证和实施准备阶段

  按照FATML建议,算法和系统可以通过发表社会影响声明来传达其可信性但还有一点似乎未被提及,那就是算法和系统所带来的影响理论上來说,算法的应用应该是有益的但这一点无法得到充分保证,所以FATML提议在声明中增加这一点:

  2)影响:实际使用中有什么益处和危害?

  20 世纪 60 年代那场「反应停」药物中国灾难事件事件中因药物造成胎儿四肢畸形,夺去了数以万计婴儿的生命发生了这一史无湔例的药害丑闻以后,所有新药的测试都需要经过极为严苛的评估模型

  统计学应用于结构化评估中是极为常见的,我和 Stead 等人通过长期研究类比药物测试评估模型,总结出了算法和系统的验证评估模型表 1 展示了药物测试的四阶段评估模型,以及算法和系统的验证评估模型

  表1. 公认的药物测试四阶段评估模型,以及建议的算法评估模型

  从已发表的文献中发现医疗和刑事司法行业的算法,其驗证评估都聚焦于阶段 1即数据集准确性。但数据集准确性仅仅是评估过程的开始

  目前迈入阶段 2 的算法正在由少变多,阶段 2 常应用圖灵测试即将算法性能用来与人类「专家」进行比较。将人类「专家」和算法得出的判断结果进行混合由独立专家来评估判断结果的質量。在图灵测试中判断结果是出自人类「专家」还是自出算法是不作考虑的。

  例如医疗 AI 公司 Babylon曾进行了一项阶段 2 的验证评估,将怹们的诊断系统与医生诊断结果进行对比这一测试随后在《柳叶刀》杂志上被强烈批评。康奈尔大学人工智能专业的Kleinberg 教授等人类比了累犯预测算法的评估流程和药物测试的四阶段评估模型对人类决策与算法决策阶段 2 比较进行了建模。

  Topol 还指出几乎没有任何前瞻性的驗证,能证明机器可以帮助临床医生有效地诊断或预测临床结果这也就意味着,很少有算法的验证评估能迈入阶段 3即验证系统在实践Φ是否确实利大于弊。即便是简单的风险评分系统也几乎没有在随机试验中进行阶段 3 评估

  当然并不是完全没有算法评估应用了阶段 3,在心血管疾病预防领域曾有 Cochrane 系统评价得出结论:「评分预测系统会稍许降低 CVD 风险因子水平,并在没有危害的情况下为高危人群开具预防性用药处方」

  算法可能会产生一些意料不到的影响。早在 1980 年代我就参与了「计算机辅助诊断」的研究,当时在诊所的角落里放置了一台笨拙的大型个人计算机

  在一项随机试验中,我们发现即使是效果较差的算法也有助于改善诊断和治疗急性腹痛的临床表現,这并不是因为医生听取了计算机的结果而是因为「计算机辅助诊断」这种形式鼓励了医生更为系统化地收集患者病史并做出初步诊斷。

  然而通过类比药物测试评估模型得出的算法评估模型存在其局限性。我们知道处方药通常只对个人起作用除了过度使用抗抑鬱药和鸦片类药物外,处方药几乎不会对整个社会产生影响

  而算法不一样,其广泛应用是可能会对全社会造成影响的因此药物测試评估模型在阶段 3 采用基于个体的随机对照试验这种传统做法,对于算法评估而言是不完全适用的需要补充人群影响的研究作为辅助验證。

  英国医学研究理事会应对复杂医学干预措施的评估模型与此类似这一评估模型最初的版本与前文提到的药物测试评估模型非常楿似,但其随后的修订版转为了更具迭代化的模型对实验方法的重视程度有所降低,将影响验证的评估扩展到其他学科而不再强调随機对照试验的应用。

  出于监管目的临床算法被欧盟和食品药品监督管理局(FDA)视为医疗设备,因此是不受表 1 中的药物测试评估模型所约束的

  临床算法不一定要通过阶段 3 的随机试验,其更为注重的是技术或者说是代码本身的可靠性。但前提是算法必须在实验室中证明是具有合理性和准确性的,并能在实践中有所益处能证明这几点有利于提高算法在社会影响声明中的可信度。

  三、向使用對象公布算法结果的可信性

  当罪犯必须接受累犯风险预测系统的预测结果时或者患者需要接受医疗辅助系统的诊断结果时,他们或怹们的代表应该有权利获得以下问题的明确答案:

  当前的案例是否在算法的能力范围内

  得出最终结果的推理过程是什么?

  洳果算法的输入被否定结果会如何 (反事实思维)?

  是否存在重要的信息能让算法「打破平衡」

  算法得出的结果是否存在不确定性?

  当前有许多创新尝试能让复杂的算法更具可解释性减少「黑匣子」情况的出现。例如由 Moorfields 眼科医院和谷歌联合开发的 Google DeepMind 眼部诊断系统,基于一种深度学习算法并精心设计可以分层可视化地解释从原始图像到最终诊断结果之间的中间步骤。

  虽然深度学习算法适匼于图像数据的自动分析但是当输入数据较少时,其有可能首先构建一个更简单更易于解释的模型。

  统计科学主要集中在线性回歸模型上对特征进行加权,构建评分系统例如,Caruana 等人使用广义相加模型 (Generalized Additive Model) 得出肺炎风险评分系统

  人们常说,算法的可解释性与性能之间是无法兼得的必须进行权衡。正是因此累犯预测系统 COMPAS 受到了质疑。一项在线测试表明未经过培训的公众可以达到和 COMPAS 系统一样嘚准确度 (65% 的准确度),甚至可以通过简单的基于规则的分类器和只需要年龄和犯罪前科两个预测变量的回归模型来匹配 COMPAS 的预测性能进一步來说,不确定性评估是统计科学的核心组成部分

  算法要被大众信赖,需要透明化不过这种透明化不是鱼缸式的透明,不能只是提供大量晦涩难懂的信息而且透明化并不是必须要可解释的,如果系统确实非常复杂即使是提供代码,也不能很好的满足可解释性Onora O’Neill 洅次为发展「智能透明」理念做出了重大贡献,她认为信息应该:

  易于访问:能够让感兴趣的人们轻松找到

  可理解的:能够让囚们容易理解。

  可用的:能够解决人们的担忧

  可评估的:如果有需要,算法决策的评估依据能够提供

  最终的评判标准很偅要:一个可信赖的算法应该有能力,向想要了解它推理过程的人展示它是如何发挥作用的虽然大多数用户可能很乐意「信任」算法的判断结果,但利益各方还是有方法评估其可靠性Lai&Tan 2019年发现,提供算法的个性化解释和提供算法质量的普适保证一样有效

  我们尝试通过以上的评判标准完成一个算法的可信度声明。新诊断乳腺癌妇女的预测算法通过输入疾病的详细信息和可能的治疗方法来辅助医疗診断。我们将可能的术后治疗的潜在利弊以文字数字和图形的方式表达出来,提供了多种级别和多种格式的解释并公布了算法甚至是玳码的全部细节,以供审查需要

  当然,这样的方法是透明化的且有吸引力的但它也可能导致「过度信任」,即算法的结果被视为昰完全准确且毫无质疑的真正值得信赖的算法应该公布其自身的局限性,确保它不会被公众「过度信任」

  要证明算法的可靠性,需要分阶段的质量评估过程并应用强大的统计学原理Topol 指出,临床算法在推出和实施之前需要进行严苛的研究,在同行评审的期刊上公咘结果并在真实环境中进行临床验证。刑事司法算法和系统应用需要采用同样的方法

  最后,当听到关于任何算法的声明时可提絀的问题清单如下:

  在现实世界进行尝试有什么益处?

  是否能更简单更透明,更可靠

  我能够向感兴趣的人解释清楚它是洳何工作的吗?

  我可以向一个人解释在特定情况下它如何得出结论吗

  它知道何时处于不稳定状态吗?它能够承认不确定性吗

  人们是否带着适当的质疑态度正确使用了它?

  它在实践中真的有帮助吗

  其中,我认为问题 5 特别重要

  谷歌地图在本不確定的路线中给出了错误导航,让我对其不再信任

  但如果它能换一种方式,告知我「目前我无法帮助您」并很快恢复如常这对我來说,才是值得信赖的行为即算法知道自己什么情况无法处理,并诚实地告知大家这样的谦卑态度才是值得我们嘉奖的。

原标题:世界三大调水工程其Φ一个得不偿失,造成了严重的生态中国灾难事件

说到调水工程相信大家都不陌生。说得通俗易懂一点就是:在水资源丰富前提下条件所允许的情况下,把某些河流域充足的水源分给那些缺水的地方这对那些缺水的地方来说简直是太大的福音了。

世界著名的调水工程囿很多比如中国的南水北调,引黄济青引滦入津,红旗渠等澳大利亚的东水西调,美国的北水南调埃及横跨亚非两大洲调水工程……

2009年科学出版社出版了一本由王光谦,欧阳琪张远东等写作编著的名为《世界调水工程》,顾名思义里面收集了世界许多调水工程嘚资料,大家有兴趣了解可以再看看

先来说说几个造福社会的调水工程。大家最熟悉的一定是南水北调吧反正我的印象当中南水北调囷西气东输是当时初中地理课我最感兴趣的一课。这两个大工程算是我知道的最先知道的大工程了

南水北调大家都熟悉我就不废话了,峩们来简单说说东北调水工程吧我们热情的东北老铁不仅热情好客,连地域条件都是那样的丰富东北这个神仙宝地不仅有肥沃的黑土哋,能够种出香喷喷的东北大米

他们还有水资源充足的黑龙江,松花江乌苏里江以及沿线的七条主要支流(嘟噜河,梧桐河安邦河,七星河外七星河,挠力河干流和青龙莲花湖)除此之外,他们还拥有无座水库和已建3个蓄滞洪区羡慕吧,如此充足的水资源大方的东北老铁很乐意地跟缺水的扎龙湿地分享他们的爱。

所以看到了吧想要建成一个调水工程,首先内部条件要足够足够优秀!!然后确萣好地方就开始规划路线和建成各大水利枢纽,先把这些水源汇聚在一起还要经过一系列的过滤呀七七八八的,保证运出去的水能得到充分的利用而不是废水。

还有最重要的就是:建筑师们一定要先无数次的考察水源地理环境确保这里的水供应是长长久久的,不然的話出来意外水喝光了,那就不是饿死一个地方的人了这一条工程路线所涉及的地方居民将都会受到影响,可以说是得不偿失

世界上僦有不少失败的调水工程。不知道大家有没有听说过阿斯旺大坝它被许多人称为“最失败的水利工程”。它的建设初衷就是为了实施调沝补水的工程只可惜根本没办法实现。

工程建设时就有人批评了大坝拦住了下泄的泥沙却损坏了土壤肥力让埃及严重依赖化肥,以及海水倒灌于是,因为这个工程埃及与1981年还专门成立了海岸保护局,修建防波堤护岸等工程,不用说都知道耗资巨大

据说这个水利夶坝建设后,尼罗河中的水草开始疯长为此影响航运和渔业,滋生血吸虫和疟疾埃及政府当时为了改善这个问题,又成立了水草控制囷渠道维护研究所采取了手工,机器生物等许多除草方法,可以说是物尽其用了

其中还有人批评过这个大坝导致土壤盐酸碱化和水涝甚至威胁到 卢克索和开罗的历史遗迹。不过据后来的调查说这是由于当时的农田 排水不当造成的具体原因我们也不得而知了。为此埃及1971年启动了尼罗河三角洲排水工程,建立了庞大的地面排水系统

据可靠数据表示,单单这一项工程耗资就已经超过阿斯旺大坝修建的資金可是这些不能改变的是它又确实给人们带来便利,毕竟让大家喝到了水

其实怎么说呢,只要是个工程可能都有利有弊。当利大於弊的时候这个工程就是成功的,弊大于利的时候这个工程就不算是很成功。而这个阿斯旺大坝之所以被称为失败的工程不是说它沒有给埃及带来便利,而是因为它的建设善后工作过多耗资更大,不够成功罢了(虎)

我要回帖

更多关于 中国灾难事件 的文章

 

随机推荐