缠中说禅 知乎技术和费马大定理有没有关联知乎

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-11 05:21 标签： 缠中说禅 知乎

我是学生对各种事物都很有兴趣

我确信发现了一种美妙的证法…

空白处写不下的证法，不够美妙

我觉得关于这个问题的完整回答應该表述为：

对于的情形费马给出了一个正确的证明。然而对于一般的情况也就是对于任意的，费马没有给出证明所以，人们倾向於认为费马自己也意识到了他自己可能无法给出证明注：关于费马给出的关于时的证明，请参考：以及《费马大定理——一个困惑了世間智者358年的谜》西蒙辛格 著在这两份资料里也包含了人们对于费马是否会证明一般情况的推测。

看到很多人替费马鸣不平（在另┅个问题下面）我讲个故事。

假设我施一公刚刚用冷冻电镜解出了剪接体的结构想发一篇文章。

这时候有一个A跳出来说：根据史料，300年前有一个人B宣称自己用放大镜看出了剪接体的结构（不要关注剪接体是什么时候发现的bug）

我说，这不太可能吧有什么证据吗？

证據只有B自己手稿里的一句话没有详细阐述方法，没有设备的草图也没有设备的实物遗留下来。解出来的结构是什么呢也没有画出来。

那我认为大概率来讲，这个B并没有解出剪接体的结构只是在手稿上随便一写而已。因为300年前的工具根本没办法看到这么精细的结構。

可是这时候A不高兴了：你怎么知道他一定没有成功也许他成功了，只是相关的手稿和实物遗失了也许他有一天忽然顿悟，设计出叻一种超越时代300年的绕过衍射极限的方法用自己磨出来的放大镜居然就看出了剪接体的结构。你有确凿的证据证明B没有成功吗

我当然沒有。遗失的手稿不可能找回来B当时怎么想也没办法还原。我只能说从经验来说，B成功的概率极其微小所以这不影响我发这篇文章。

我要回帖

更多关于 缠中说禅 知乎 的文章

 

随机推荐