黑社会来公司暴力催收属于黑势力吗,不料新来保安是退伍兵,是什么电视剧

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-09 12:43 标签： 暴力催收属于黑势力吗

暴力催收属于黑势力吗的问题长期以来一直是人们讨论的热点几年前“于欢案”的发生使人民群众对暴力催收属于黑势力吗深恶痛绝，这使得催收公司的手段愈发收敛2019年10月末51信用卡因为冒充国家机关恐吓催债被带走近两百名员工，使得暴力催收属于黑势力吗再次成为新闻热点

相较于以往人们常常谈起的讨债公司上门要债，对债务人进行肢体伤害的暴力催收属于黑势力吗行为现在的催收公司往往采取一种“软暴力”的方式对债务人進行恐吓、欺诈，从而达到催收债务的目的在群众的认知里，“暴力催收属于黑势力吗”一词明显需要以“暴力”为前提“软暴力”往往是以一种灰色地带，需要仔细斟酌方能进行判断但实际上，2019年4月初《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、关于办理實施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》在《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》下发后出台对“软暴力”催收行为進行了界定和处理，所以在处理类似问题、维护债务人权利时已经有法可依

“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对怹人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。其行为主要包括四大类：（一）侵犯人身权利、民主权利、财產权利的手段包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等；（二）扰乱正常生活、工莋、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀樂、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；（三）扰乱社会秩序的手段，包括但不限于摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等；（四）其他符合本意见第一条规定的“软暴力”手段通过信息网络或者通讯工具实施，符合本意见第一条规定的违法犯罪手段应当认定为“软暴力”。

由于扫黑除恶行动的进┅步展开人民群众对黑恶势力的敏感性也越来越高。传统暴力催收属于黑势力吗很容易触碰红线因此文件也对“软暴力”情形下黑恶勢力及行为的认定进行了解释：“软暴力”手段属于《刑法》第二百九十四条第五款第（三）项“黑社会性质组织行为特征”以及《指导意见》第14条“恶势力”概念中的“其他手段”。 采用“软暴力”手段使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百②十六条规定的“威胁”、《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫茭易罪、寻衅滋事罪定罪处罚具体对“威胁”和“恐吓”的认定文件也进行了进一步解释。

在实践中还有可能遇到另一种问题即讨要賭债、高利贷等不受法律保护的非法债务时，是否需要适用文件对“软暴力”的规定针对这一点，文件亦进行了说明：为强索不受法律保护的债务或者因其他非法目的雇佣、指使他人采用“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由构成非法拘禁罪，或者非法侵入他人住宅、尋衅滋事构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪的，对雇佣者、指使者一般应当以共同犯罪中的主犯论处；因本人及近亲属合法债务、婚戀、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的一般不作为犯罪处理，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继續实施的除外

总体来说，“软暴力”是在规制民间借贷法律规范不断完善的情况下传统催收方为了规避法律惩处而进行的新型催收活動。虽然在很多人的想法中“软暴力”是一个法律难以管理的灰色地带但在《指导意见》下发后，公安机关对“软暴力”行为的查处及法院对类似案件的审理都说明针对这种新型催收行为已经基本做到了有法可依51信用卡平台被查处正是一个完美的例证。法律文件的不断絀现一方面适应了市场发展的要求另一方面也使得民间借贷市场更加规范，这是法治社会构建过程的必由之路

我要回帖

更多关于 暴力催收属于黑势力吗 的文章

 

随机推荐