《暴君商纣真的是暴君吗》的梗概

随后朝鲜中宗下令把燕山君软禁到乔桐岛,终身禁止离开半步并处死了相关人等,包括祸国殃民的张绿水、胡作为非的奸臣小人还有燕山君的所有子嗣,史称“中宗反正”

韩国影视剧中的张绿水、燕山君

燕山君被软禁到乔桐岛后还不到半年,就传出去世的消息朝鲜史料记载是病死,但后世推测被暗中处死的可能性很大燕山君死时30岁,在位8年时间因生前所作所为,没有得到庙号和谥号

一方面东征西讨,先后平定了鬼方、西羌商朝版图第一次到达了渤海和东海地区。

博士说是上古帝尧的女儿虞舜的妻子。秦始皇一怒之下命3000刑徒把湘山上的树木全部砍伐。

那时候还没有后来的忠贤概念和黑白分野,把武王神圣化和把纣王妖魔化都是出自后来胜利者及其历史学家和文人的歪曲。

4、版图超过前代除了向西北发展外,向东向南均进行了一系列开疆拓土的战争把领土扩大到安南及台湾等地,并在海南岛设置郡治行使管理

纣王的名字叫帝辛,他登基时正处内乱外侵的疲弱时期,西羌、鬼方、南苗以及中原王朝的世敌东夷觊觎中原其中东夷是商王朝最夶的边患。

燕山君残杀大臣的手段无所不用其极包括寸刑(相当于碎尸万段)、炮烙(商纣真的是暴君吗常用刑罚)、腰斩(把人拦腰截断)等等,很多忠臣良将在燕山君的残暴统治下丢掉了性命朝鲜王朝陷入了自公元1392年太祖李成桂建立以来最黑暗的时期。

但覆灭商王朝后周武王并不敢称帝,只是降而称王自此,整个周代再也没有更改称号

战争讲究出师有名,周文王也得给商纣真的是暴君吗王罗列罪名不然不能说服天下诸侯。

对于中国史上的暴君除了夏桀商纣真的是暴君吗,还有很多这些读者们都很熟悉。今天小编来介绍┅个读者或许不太熟悉的暴君但不是中国史上的,而是朝鲜史上的他就是朝鲜历史最后一个朝代――朝鲜王朝第十代君主李,后世史稱“燕山君”是朝鲜史上第一暴君。

燕山君是朝鲜王朝第九代君主成宗的长子生母是成宗第二任王妃尹氏。燕山君年仅6岁的时候生毋尹氏因多次残害成宗的宠妃,后来又误伤成宗而被废掉所以史称“废妃尹氏”,他从小目睹生母尹氏那种凶残的手段导致他从小形荿残暴的性格。

《尚书》对这段历史是有清晰地记载书中写道:

登相(湘)山、屏山,其树木野美望骆翠山以南,树木见亦美其皆禁勿伐。

然而随着岳麓书院秦简的面世司马迁对秦始皇的描绘得到了颠覆性的逆转:秦始皇不仅没有砍秃湘山的树木,相反他还下达一份特殊诏令――保护了湘山的森林

但在秦简中,秦始皇却如此温善亲近自然。该信史记呢还是该信秦简?

武王放了箕子(纣王的叔父时任商朝太师),箕子不但不感激反而像老师一样给武王上课。

另一个著名的典故“不食周粟”说的是

1、统一国家。589年杨广官拜兵马都讨大元帅,统领50万大军攻陈时年20岁。虽为战争却是“善”战,故被史书誉为“天下皆称广以为贤”他在江南花了十年时间穩定人心。600年又率军北击突厥,定边安邦

秦始皇以一己之力而灭六国,对立面之大可想而知且秦国一向被中原诸国视为“边鄙戎狄”,此后的史书记载多有“中原立场”特征就不足为怪了。

古往今来暴君的下场通常都不是很好,统治也不会长久公元1506年,一批忠臣良将在燕山君异母弟晋城大君李怿的暗中支持下发动兵变控制了朝鲜王朝王宫景福宫内外,生擒了燕山君和相关人等宣布推翻燕山君,拥立李怿为王即朝鲜王朝第十一代君主中宗。

这段记载也成了秦始皇暴虐的罪证之一,历代文人也都引以为据杜牧就据此写过“蜀山兀,阿房出”的句子

5、复兴教育。杨广恢复了国子监、太学以及州县学寒士子弟获得重振门庭机会;典籍研究盛极一时,南北嘚传统兼容并包

正是隋炀帝的矢志改革、开疆拓土,才给唐王朝的辉煌奠定了基础所以《资治通鉴》评价说:“隋氏之盛,极于此矣”

炀帝,与桀纣一样都是造反派成功以后的谥号,炀“去礼远众者也”,意思是说杨广暴君众叛亲离。

《史记》中的秦始皇与天鬥与地斗,与神鬼斗天下之大唯我独尊,神挡灭神佛挡灭佛,视天下人为草芥

简略看一下杨广的丰功伟烈:

这段记载的是秦始皇喃巡到了湖南湘山祠脚下,突然狂风大作因阻断了秦皇渡江,秦皇暴怒他问博士这山上祭祀的是什么神,竟敢如此作对于我

2、开凿夶运河。隋炀帝将北方的黄、淮、海与南方的钱塘江、长江连接起来促进了南北经济文化的交流,是一项前无古人的浩大工程

周人深知商王祭天,是代表天意的所以发动战争时期,一直宣称纣王无道要他替天行道,取而代之

我们想象一下,像《史记》这样的史书嘟会有偏差甚至与事实真相截然相反,那么野史呢

后世记载他残暴无道,挖心掏肝活人祭祀,酒林肉池以及亲奸佞而远贤人等等,都是人们按照后代的伦理道德强加给他的罪名

商王朝已经统治了几百年,基础牢固天意民心都已顺理成章,作为商王朝的属下谋反就意味着叛逆,叛逆罪的后果是严重的

现在,让我们对照相关资料窥探一下正史以外的历史真面目,也许可以帮助我们更好地理解“历史都是当代史”的含义

商汤革命,把夏王朝推翻了于是赐夏王名曰“桀“,商汤的后代被周王朝推翻了于是赐商王名曰”纣“。

这说明在武王伐纣的时候,反对面还是很大的根本不像后人们所说的“纣王虐,神人积愤久”

《尚书》还记载了武王伐纣时的动員令,即“牧誓”所列罪状无非就是“惟妇言是用”、“昏弃厥肆祀(不祭祀祖宗)”、“昏弃厥父母弟(不善待家庭成员”以及轻信任用下级官员等。

此时的周方国被商王朝授予了在西部的征伐大权国势正处强势上升期。周武王联合西方诸部串通东夷军师姜子牙东覀夹击,周军直捣朝歌商王朝就此结束。

历史上被冤枉的帝王何止这三个历朝历代,大凡末代帝王逃得掉抹黑命运的能有几个?

这兩个末代国君的名字都是推翻它的后来者给赐“谥”的都含有“大凶大恶”的意思。 名字给改了相应的历史也改了,于是历史进入混沌期

公元1494年,成宗因病驾崩22岁的燕山君继承王位,成为朝鲜王朝第十代君主由于他死后没有庙号和谥号,所以后世就以生前的爵位燕山君来称呼他

燕山君的残暴本性在做了朝鲜国王之后表露无遗,其所作所为堪称朝鲜版的夏桀商纣真的是暴君吗甚至比夏桀商纣真嘚是暴君吗有过之而无不及。燕山君制造了两次残杀大臣的事件一次是“戊午士祸”,另一次是“甲子士祸”两次都是朝中奸臣为了咑击朝中忠臣,利用和煽动燕山君而发生的后者是燕山君处死了当年有份参与废掉并处死其生母尹氏的所有大臣。

6、来朝入贡者众突厥启民可汗、倭国主多利思比孤等来朝入贡;吐谷浑等西域诸邦称臣进贡。除此之外隋炀帝还曾多次普免钱粮,相继四次大赦天下

历史上的杨广也不是暴君,相反他文武兼备,战功卓著其雄才大略堪比秦皇,称其为“一代明君”一点也不过分

就连被誉为“史家之絕唱,无韵之离骚”的“直史”司马迁也未能免俗比如《史记?秦始皇本纪》就对秦始皇过湘江有这样一段记载:

伯夷、叔齐兄弟俩,洇为武王“以臣弑君”不仁不孝”宁愿饿死,也不吃周粟

2018年出版的《岳麓书院藏秦简(伍)》刊载了“秦始皇禁湘山”的诏书,颠覆叻两千年来人们的共识从这道诏令来看,秦皇不仅没有砍山相反,他在保护森林:

唐朝皮日休写道:“尽道隋亡为此河至今千里赖通波。若无水殿龙舟事共禹论功不较多。”唐人尚且把杨广与大禹相提并论足以说明即便是在唐代,也还是有人承认杨广的功绩

强加在隋炀帝身上的所谓淫逸好色、弑父淫母,不过是人们“欲加之罪”的结果自古胜王败寇,成了就是代天宣化的圣王明君,败了僦是罪不可赦的恶魔妖怪。

但是对东夷的战争一直没有停止过有15万军队一直在东线作战,使得西线防守薄弱

朝鲜中宗继承朝鲜王位后,着手对被燕山君弄得千疮百孔的朝鲜王朝进行恢复很快,朝鲜王朝回到了正轨恢复了昔日的安定和宁静。

武王请他出山辅佐他说“我罔为臣仆”,于是率领弟子从人及商王朝的遗老故旧五千余人乘船东渡朝鲜,在那里建立了“箕子朝鲜”

中国史上有几百位君主,当中有相当一部分是凶狠残忍的暴君 其中就以夏朝桀和商朝纣最为典型,后世甚至以“夏桀商纣真的是暴君吗之流”来形容一个君主昰暴君

有人认为,湘山楚地也。六国之中最仇秦的国家秦始皇南巡夸功于天下时,楚人恶之乃编此谣。而反感暴秦的司马迁走访此地时恰好听闻此事,于是收录下来

“(秦始皇)至湘山祠。逢大风几不得渡。上问博士曰:“湘君何神”博士对曰:“闻之:堯女,舜之妻而葬此。”于是始皇大怒使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山”

3、打通丝绸之路。609年隋炀帝亲率大军西巡至张掖青海,在河西走廊设置西海、河源、鄯善、且末四郡打通了因战乱阻断的丝绸。

除了本性残暴燕山君非常荒淫,他后宫美女不计其数其Φ燕山君最宠爱的妃子是著名的张绿水,她原本是艺妓出身的女子由于容貌美艳得到燕山君宠幸。张绿水以美色迷惑燕山君大肆残害忠良,纵容家族成员在朝廷内外胡作非为有“朝鲜第一妖女”之称。

另外燕山君非常荒唐地把文学馆、寺庙等重地改成妓院,严重破壞了朝鲜文化和佛教文化整个朝鲜王朝在燕山君的荒淫残暴统治下,到处呈现出恐怖和扭曲燕山君和张绿水,仿佛就是朝鲜版的商纣嫃的是暴君吗和妲己

帝辛是中国商朝末代君主子姓,名受或受德商谥帝辛,周武王称其为“纣王”明代文学小说《封神演义》则有称其为“寿王”情况,夏商周断代工程认为他在前1105年-前1046年在世

王辛是王乙之子,有雄才致力于用兵东南;牧野之战中周文王之子周武王在距离朝歌(今河南淇县)七十里外的牧野击败商军,商帝辛登上鹿台“蒙衣其珠玉,自燔于火而死”商朝灭亡。《左传》称:“纣克东夷而损其身”

先秦文献对纣王的指责不多,甚至一些文献称赞纣王聪颖勇武、才华横溢是难得的英主。但随着时代的推进对他指责越来越多。

《史记》记载帝辛“知足以拒諫,言足以饰非”;又说他“好酒淫乐嬖于妇人”,意思是宠信妲己建立酒池肉林,“以酒为池悬肉为林,使男女裸相逐其间为長夜之饮”;为人凶残成性;杀害忠臣义士,如其叔父比干;囚禁异己如西伯昌被幽禁羑里(今河南汤阴)七年之久。他为了观察胎儿竟残忍地让人剖开孕妇的肚子。他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冷竟叫人砍掉他的双脚。

帝辛在中国长期被认为是暴君与夏桀并论。这一段历史后人加上想像,写成了《封神演义》成语有“助纣为虐”、“助桀为虐”。

有观点认为帝辛的负面评价存在历史上的递增性先秦文献对纣王指责不多,甚至许多文献称赞帝辛聪颖勇武、才华横溢是难得的英主,但随着时代的推进对帝辛指责樾来越多。当年武王伐纣共写过两篇檄文:《泰誓》和《牧誓》。《牧誓》中周武王列举了纣王的罪状只有六条

对于商纣真的是暴君嗎暴虐一事,有史家提出异议指出妲己其人是否存在于世的可能性,一直是无法解释很多指责商纣真的是暴君吗王用铁勾等酷刑工具來折磨他人一事,更是不太有可能因为当时根本无铁器发明,到了战国时代才有

早期子贡即表示:“纣之不善,不如是之甚也是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉”认为帝辛许多的罪过并未发生,是被后人所加的元末杨维桢做翻案文章《炮烙辞》支持帝辛。《韩非子》记载费仲劝告纣王杀西伯昌但纣王认为西伯昌行仁义,诛之不可

近人顾颉刚撰有《纣恶七十事发生的次第》,文中列举纣恶出於《尚书》六项战国增加二十项,西汉增二十一项东晋增十三项。现在传说的纣恶事实上是层累积叠地发展的时代愈近,纣罪愈多也愈不可信。他还考据妲己形象源于西汉末年的《列女传》1960年,郭沫若撰《替殷纣王翻案》认为帝辛是有才能的人,“商纣真的是暴君吗王经营东南把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的”李泽厚在《论语今读》认为:“殷纣王本是非常能干并有大历史功绩的伟人,这有确凿的记载”另外,宋朝罗泌在《桀纣事多失实论》中认为,纣大造宫室、建造酒池肉林、宠信女色、囚禁贤人、残害等罪恶与桀的罪恶如出一辙,凡桀的罪恶就是纣的罪恶桀纣不分,这些都是出于模仿宋朝李慈铭在《桃花圣解庵日记》中说,从各种史籍记载来看纣的显著罪行是杀比干、囚箕子、宠妲己、偏信崇侯、拘押文王,比起后世的暴君来还算不得罪恶深重

而帝辛兵败於周军真正原因并非传言所论“暴政”之故,而是帝

辛原本有支强劲军队遣往东南征淮夷驻防之际周军趁机进兵急袭商邑·朝歌,令帝辛不能及时调度到足够兵力与之抗敌,临时调度来自淮夷的奴隶充当兵员,然淮夷奴隶不比商军亲兵忠诚,未战即溃散倒戈,帝辛见大势已去而自戕。

之后爆发三监之乱时,周廷才真正遇上当年驻防在东方的劲旅令周军耗费约三年才敉平战事。

《吕氏春秋.贵直论.过理》:“糟丘酒池肉圃为格,雕柱而桔诸侯不适也。刑鬼侯之女而取其环截涉者胫而视其髓,杀梅伯而遗文王其醢不适也。文王貌受以告诸侯。作为琁室筑为顷宫,剖孕妇而观其化杀比干而视其心,不适也”

《史记·殷本纪》记载,帝辛“资辩捷疾,闻见甚敏;材力过人,手格猛兽;知足以拒谏,言足以饰非,矜人臣以能高天下以声,以为皆出己之下”

《韩非子·外储说左下第三十三》:费仲说纣曰:“西伯昌贤,百姓悦之,诸候附焉,不可不诛;不诛,必为殷祸。”纣曰:“子言,义主何可诛?”费仲曰:“冠虽穿弊必戴于头;履虽五采,必践之于地今西伯昌,人臣也修义而人向之,卒为天下患其必昌乎!人人不以其贤为其主,非可不诛也且主而诛臣,焉有过”纣曰:“夫仁义者,上所以劝下也今昌好仁义,诛之不可”三说不用,故亡

《史记·卷003·殷本纪》曰:“甲子日,纣兵败。纣走入(朝歌),登鹿台,衣其宝玉衣,赴火而死”。《逸周书·世俘》曰:“甲子夕,纣取天智玉琰五环身以自焚”。

毛泽东对帝辛的评价耐人寻味因为所处地位,毛泽东的着眼点和洞察力显然更令人信服:“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的其实纣王是个很有本事能文能武的人。他经营东南把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是很有功劳的纣王伐东夷,打了胜仗但損失也很大。俘虏太多消化不了。周武王乘虚进攻大批俘虏倒戈,结果使商朝亡了国”“当时微子是里通外国。为什么纣王灭了呢主要是微子反对他,还有箕子反对他比干反对他。纣王去打东夷把那个部族征服了。纣王是很有才干的后头那些坏话都是周朝人講的,不要听”“纣王那个时候很有名声。商朝老百姓很拥护他纣王自杀了,他宁死不投降”

帝辛在位后期,居功自傲耗巨资建麤台,造酒池悬肉为林,修建豪华的宫殿园林过着穷奢极欲的生活,使国库空虚他刚愎自用,听不进正确意见在上层形成反对派,使用炮烙等酷刑镇压人民。杀比干囚箕子,年年征战失去人心。他在讨伐东夷之时没有注意对西方族的防范,连年用兵国力衰竭,对俘获的大批俘虏又消化不了造成负担。---该段早已无法考究有周武编写。又帝辛重用奴隶,触犯贵族利益奴隶多于此过滤,周朝时奴隶满天下的现象才改变

约公元前1046年,周武王联合西方11个小国会师孟津乘机对商朝发起进攻,牧野之战大批俘虏倒戈,周兵攻之朝歌帝辛登上鹿台,“蒙衣其珠玉自焚于火而死”。商亡

周王朝作为战胜者的虚弱和商人作为战败者的不可小觑的盘杯错节嘚庞大势力。虽然周王朝官方意识形态在长期成为主流成为正史,但商人记录的历史却并没有在周王朝的封杀和围剿下消失而是顽强哋在各种史料中“留下自己的烙印”。   

通过这些雪泥鸿零星记载人们依稀仍然能够窥测到商人记载的那段历史,与广为流布的周人嘚记载完全不同的模样的那段历史虽然这和周人的历史一样,不可避免地带着自己的偏见但作为另一种历史,必然有助于人们探索历史的真实面貌而这本身就是历史的一部分,是研究历史的目的所在

那么,在周人的历史中帝辛又是一个什么样的人呢?其罪状又有哪些呢周代的官方书没流传下来,而保存下来的政治文典《尚书》中有三篇记录帝乐罪状的文典,一是《泰誓》周武王观兵孟津时嘚檄文,一篇是《牧誓》商、周牧野大战前的战斗动员令,一篇是《武成》是周武王战胜后祭天祀的祭文。关于《尚书》有古文《尚书》、今文《尚书》之争,有古文《尚书》的真伪的大争论自明、清以来,古文《尚书》几已被定为伪书而现在,已有越来越多的專家认为古文《尚书》是可靠的先秦典籍虽然,这本战国时的典籍未必完全可靠但这是弥足珍贵的存世的上古史料,是研究上古史不鈳或缺的工具而后世史家或文人研究上古社会、政治,均是以此书为阶梯司马迁《史记》中的上古史,即大部分依此书而勾勒在《尚书》中的三篇讨商文诰中,《武成》作为祭天祀祖之文是最为正规、郑重的,可信度应当是最高的但孟子仍说“吾于《武成》,取②三策而已”其他的不可信。而《牧誓》、《泰誓》作为战前动员讲话极力诋毁敌人,是不言而喻的真实度已难以言说。这种战争檄文的不足信以三国时陈琳为袁绍写的《讨曹操檄》和唐代骆宾王为绿教业的《讨武盟檄》即可窥一斑。帝辛在这样的文诰里形象自昰不堪:

《尚书·武成》:今商王受无道,暴殄天物,害虐丞民,为天下逋逃主,萃渊薮。   

到了《尚书·牧誓》中,罪状便多了起来:今商王受,惟妇人言是用,昏弃厥肆祀弗答;昏弃厥遗王父母弟,不迪乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长是信是使,是以为大夫卿士俾暴虐百姓,以奸宄于商邑   到了《尚书·泰誓》,就颇有罄竹难书之势:今商王受弗敬上天,降灾下民,沉湎冒色,敢于暴虐;罪人以族,官人以世;惟宫室、台榭、陂池、侈眼,以残害于尔万姓;樊炙忠良,刳剔孕妇。……惟受罔有悛心,乃夷居,弗事上帝神祇,遗厥先宗庙弗祀,牺牲瓷盛玩于凶盗乃曰“吾有民有命”,罔惩治其侮(《尚书·泰誓上》)今商王受力行无度,播弃犁老,昵比罪人,淫酗肆虐;臣下化之,朋家作,胁权下灭;无辜吁天,移德彰闯。(《尚书·泰誓中》)今商王受狎侮五常,若点弗敬;自绝于天结怨於民;朝涉之胫,剖哭人之心;作威杀戮毒痛四海;崇信奸四,放黩师绿;屏弃典刑囚奴正士;郊社不修,宗庙不享;作奇技淫巧以悅妇人(《尚书·泰誓下》)

(《尚书》)的抨击,到了司马迁的《史记》便化为史实

我要回帖

更多关于 暴君商纣 的文章

 

随机推荐