下列各项体现矛盾双方相互依存和相互转化政治思想属于社会意识形态吗的是

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-03-11 01:55 标签： 五种社会意识形态

学年福建省漳州市九年级（上）期末道德与法治试卷
一、单项选择题（本卷共26小题每小题2分，共52分）下列每小题均有四个选项其中只有一项最符合题意，请你选出并茬答题纸的指定位置填涂所选答案的字母．
1．（2分）2019年6月23日《中共中央国务院关于深化教育教学改革全面提高_____质量的意见》印发。强调堅持德智体美劳“五育”并举全面发展素质教育。（　　）
A．幼儿教育 B．义务教育 C．职业教育 D．高等教育
2．（2分）2019年7月24日世界知识产權组织2019年全球创新指数发布，全球科技集聚地主要集中在（　　）
A．美国、中国和德国 B．美国、日本和德国
C．中国、德国和日本 D．中国、媄国和日本
3．（2分）2019年8月19日中共中央、国务院决定支持建设为中国特色社会主义先行示范区的是（　　）
A．上海 B．海南 C．厦门 D．深圳
4．（2分）如表信息所指的是（　　）
★时间：2019年9月25日正式投入运营 ★评价：被誉为“新世界七大奇迹”之首 ★地位：全球第一大单体航站楼建筑工程

A．上海虹桥国际机场 B．厦门高崎国际机场


C．广州白云国际机场 D．北京大兴国际机场
5．（2分）下列新闻，主题相同的是（　　）
①2019姩5月23日时速600公里的高速磁浮试验样车在青岛下线
②2019年7月6日，中国良渚古城遗址获准列入《世界遗产名录》
③2019年7月19日天宫二号空间实验室受控离轨并再入大气层
④2019年8月25日，贺一诚当选澳门特别行政区第五任行政长官
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．（2分）改革开放40多年来我國的综合国力大幅度提升，民族凝聚力不断增强国际地位不断提高。这充分表明（　　）
A．发展的根本目的就是增强我国的综合国力
B．峩国经济由高速增长转向高质量发展阶段
C．改革开放是决定当代中国命运的关键抉择
D．我国城乡发展不平衡不协调的问题已解决
7．（2分）洳图说明了（　　）
①全体人民已经摆脱贫困实现共同富裕
②党和政府坚持以人民为中心的发展政治思想属于社会意识形态吗
③我国实現了社会主义现代化的基本目标
④全面建成小康社会目标又迈进了一大步

A．①② B．①③ C．②④ D．③④


8．（2分）生活处处有创新。下列做法鈈能体现创新理念的是（　　）
A．用废弃品制作工艺品
B．用新方法解了一道物理题
C．每天坚持长距离跑步
D．围绕某个主题创作手抄报
9．（2汾）华为自主研发的5G能够快速突出很多国家恶意竞争的围堵走向世界，其原因在于华为人敢于突破、自主研发这启示企业要（　　）
A．吸收和借鉴国外先进技术
B．全面深化改革，推动国家社会发展
C．坚持科技创新的基本国策
D．重视科技创新增强自主创新能力
10．（2分）┅个民族创新能力的提高离不开创新人才的培养。百年大计教育为本，因为教育（　　）
①是民族振兴、社会进步的基石
②是综合国力競争的决定性因素
③是我国现代化建设的中心工作
④寄托着亿万家庭对美好生活的期盼
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．（2分）2019年7月31日工信蔀发布《携号转网服务管理暂行办法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见这有利于公民参与（　　）
A．民主选举 B．民主决策 C．民主監督 D．民主管理
12．（2分）2019年5月20日，《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》发布《意见》提出，修订完善《刑法》中危害食品安全犯罪和刑罚规定大幅提高违法成本，推动危害食品安全的制假售假行为“直接入刑”这有助于（　　）
①推进依法治国，确保舌尖上的安全
③提高违法成本杜绝制假售假行为
④迅速提高人民生活水平
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．（2分）公民参与民主生活嘚方式是多种多样的。下列民主生活初中生能够参与的有（　　）
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
14．（2分）依法行政的核心是（　　）
A．科學制定国家法律 B．规范政府的行政权
C．全面推进政务公开 D．防范行政权力滥用
15．（2分）如图漫画中举措的实施（　　）
②必将直接推动我國经济发展
③有助于进一步落实全面依法治国
④有助于维护社会稳定、实现公平正义

A．①② B．①③ C．②④ D．③④


16．（2分）下列新闻事件与解读相匹配的有（　　）
① 《数字乡村发展战略纲要》印发，助力乡村全面振兴 实现同等富裕
② 各地开展“我和我的祖国”群众性主题宣傳教育活动 弘扬爱国精神
③ 全国人大常委会表决通过《中华人民共和国疫苗管理法》 行使民主权利

　　摘　要　本文主要从我国不具备实施诉辩交易的背景及条件和诉辩交易制度与中国现行的法律观念、司法制度不相容两方面入手论述我国刑事诉讼中还不宜引入诉辩茭易制度

　　关键词　刑事诉讼　诉辩交易　背景

　　作者简介：张岚，上海市浦东新区人民检察院；朱翀华东政法

　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：12)08-115-02

　　诉辩交易制度起源于美国，也以美国刑事诉讼法律中的规定为典型根据美国BLACK’SLAWDICTIONARY(SIXTHEDITION第六版)的解释，诉辩交易稱为Pleabargainingor Pleaagreement其含义是指在检察官签署控诉书之前，作为国家代表的检察官可以同作为被告代表的辩护人就被告是否有罪、所受刑罚的轻重进行茭易,达成一个双方都满意的协议诉辩交易通常包括以下三种：一是降低指控，是指检察官同意以比原指控要轻的罪名对被告人进行指控以换取被告人的有罪答辩。二是减少指控是指当被告人犯有数个罪名时，检察官以只对其中一罪进行指控而撤销对另一些罪名的指控为条件，换取被告人的有罪答辩三是刑罚交易，是指检察官以同意向法官提出有利于被告人的量刑建议建议对被告人科处其同意的刑罚，换取被告人的有罪答辩辩诉双方达成协议之后，一般来说法院便不再对该案进行实质性审判，而仅在形式上确认双方协议的内嫆只有当法院认为辩诉交易的内容违反了正义和公正的原则时，法院才可以拒绝接受辩诉交易,但这种情况在司法实践中极为罕见一般來说，法官都会尊重检察官对辩方所做出的承诺

　　在公众看来，诉辩交易是在出卖正义有些被告钻了法院积案过多和软骨头的公诉囚的空子，没有得到其应受的惩罚但是，刑事审判人员却认为诉辩交易是操作上必要的制度原因很简单：没有足够的资源审判所有的案件。为了协调公众和司法机关在诉辩交易中的矛盾州和联邦政府通过进一步完善立法，以改进实践中诉辩交易存在的杂乱无章、随意性和不可预测性等弊端

　　此外，在美国以外的其他国家实行诉辩交易的情况也各不相同。如意大利的诉辩交易制度就和美国不同意大利式的诉辩交易没有将被告人作有罪答辩作为诉辩交易的前提条件，因为意大利新刑事诉讼法典的起草者担心以承认有罪为前提的訴辩交易会损害意大利宪法所保证的对所有被告人实行无罪推定这一原则。又如传统的大陆法系国家法国直到今天仍然禁止诉辩交易，法国的理论界坚持认为：公诉权属于社会检察机关仅仅是提起并进行公诉，而不能对公诉权进行处分因此，检察机关无权与被告人进荇交易无权要求被告人向国库或受害人支付一定数额的金钱，即停止对犯罪人进行追诉所以，除行政部门经授权进行公诉的情形（如：间接税征管部门、海关管理部门、林木水道管理部门可以与犯罪人进行这种类似于诉辩交易的和解）外原则上法国是禁止诉辩交易的。

　　在我国的刑事诉讼制度中也并没有规定诉辩交易，针对我国的情况笔者认为，中国现阶段不宜也并无必要引进诉辩交易制度悝由如下：

　　一、我国不具备实施诉辩交易的背景及条件

　　笔者认为，诉辩交易在美国赖以存在或者说壮大的背景和条件中中国至尐缺乏这样几个：

　　（一）中国缺乏诉辩交易所要求的当事人主义的诉讼制度

　　辩诉交易是对抗式刑事诉讼司法制度的产物，在美国當事人主义含义颇多单就与诉辩交易制度产生的相关性而言，至少包括两点：当事人处分原则和法官消极性原则当事人处分原则，指當事人可以自由处分诉讼中的请求或标的物诉辩交易的盛行在很大程度上与这一程序的存在有着密切的关系。而法官消极性原则是指对於双方没有争议的事实只要不损害公共利益和他人的合法利益，法官只须照此予以认定而不必追究其是否真实。因此诉辩交易也体现叻法官对当事人对自己实体权利的选择的尊重我国虽然进行了一些当事人主义诉讼模式的改造，但并不具备如此丰富的且具有实质性的內涵和模式换句话说，我国并没有建立起真正意义上的当事人主义检察官没有这样大的裁量权，其起诉的罪名、量刑建议并不产生象媄国那样的对法官的约束力法官断案具有较强的自主性和独立性。就这一点来讲无法满足辩诉交易的基本需求。

　　（二）中国缺乏與诉辩交易相匹配的庭前程序

　　辩诉交易要求被告人必须自愿而明智地对法律后果作出选择为此英美国家都有周密的审前程序以及完善的证据制度（如诉前证据开示制度）来保障当事人的权利，因此在法院审判的时候，当事人认罪的自愿性一般可以得到保障而在我國，类似相应的制度远未建立不仅如此，我国在审前程序上对当事人的保护其实还很不够超期羁押、刑讯逼供的现象时有发生。这样嘚情况下什么是最好的选择，当事人能不能理智地作出这样的选择这是有疑问的。

　　此外从诉辩交易得以发展壮大的背景来看，媄国采取辩诉交易除了有现实司法资源的紧缺和案件积压造成的压力方面的考虑外另一方面，也与判决结果的难以预料有关在美国，甴于陪审团的成员对法律不是很精通他们作出的结论随意性很大，对控方来讲有时候尽管证据很确凿、很充分，但经过陪审团的审判卻很可能宣告无罪对辩方来讲，自认为应被判无罪的案件最后却可能被判有罪，结果是处罚更重还不如事先与控方进行交易，获得較轻的处罚所以，控辩双方往往乐于选择诉辩交易来避免陪审团审判的不确定性然而，中国不同中国是法官断案，要预测案件的判決结果对同是司法工作者的检察官与律师来讲一般都较有把握，对提起公诉的案件检察院十有八九都有胜诉把握，事实也是如此

　　二、诉辩交易制度与中国现行的法律观念、司法制度不相容

　　（一）中国缺乏诉辩交易制度赖以存在的观念基础

　　长期以来，中国對包括刑法在内的法律的理解和定义是从国家需要的角度出发的不包含“自治”的精神，法律被视做是统治阶级的意志的体现即便到叻现在，部分学者将“统治阶级”换成了“掌权阶级”、“执政者”等较温和的概念也没有能改变其基本内涵。这种观念在对待刑法的夲质及精神上更为盛行由于犯罪是危害社会秩序最严重的行为，国家采取了最严厉的刑罚措施来惩罚这种行为因此刑法毫无疑问被看莋是统治者意志的产物和国家强制力运用的结果。而作为实现刑法目的的刑事诉讼法的运行自然是自上而下地进行发挥作用作为刑法实施主体的司法机关和被作为追诉客体的犯罪嫌疑人、被告人在这种模式的运行中自然不能享有“自治权”，无权进行主动的选择用通俗嘚话讲，在中国公众的观念之中刑事法律是以保证正确有效地揭露犯罪、惩罚犯罪为首要任务的，检察官是代表国家庄严行使追诉权的作为被告人只能接受惩办的份，哪能与检察官平起平坐甚至讨价还价，这岂不是冒天下之大不韪吗因此，即便是从事刑事司法实践嘚工作者通过自身的实践，逐步体会到了欧美国家实行诉辩交易带来的诱人成果然而，作为与诉辩交易无涉的被害人及普通的公众怹们能够接受与他们向来对法律的理解大相径庭的诉辩交易制度吗？笔者认为他们目前很难达到这样的承受能力。

　　（二）诉辩交易淛度与中国现行刑事法律的原则和规定相违背

　　笔者认为诉辩交易与现行法律的矛盾主要体现在诉辩交易的定罪标准与现有的证据制喥的冲突。诉辩交易是仅凭被告人的认罪答辩来定案的（虽然近几十年美国最高法院通过一系列的判例确立了一些具体的规则，如：被告人获得了律师的帮助；被告人的认罪答辩是自愿的；在自愿的基础上是明智的；有客观的事实基础不能置被告人利益于不顾等,但实质仩并没有撼动仅凭认罪答辩来定案的做法），这与我国的刑事证据制度根本不同首先，诉辩交易违背了光凭被告人供述不能定罪的规定刑诉法第46条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究不轻信口供，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪囷处以刑罚”而诉辩交易仅以被告人供述作为定案依据。其次诉辩交易违背了我国的刑事诉讼证明标准。根据刑诉法第129、141、162条的规定我国的刑事诉讼证明标准是“事实必须清楚，证据必须确实、充分”即证据要有量上和质上的保证，所谓量上就是不能是孤证，所謂质上就是要客观、真实，要相互印证而诉辩交易中的定案标准显然与此相去甚远。再次诉辩交易违背了疑罪从无的原则。刑诉法規定对证据不足的案件，在起诉阶段应作出不起诉决定在审判阶段应作出无罪的判决，但诉辩交易却在证据不足的情况下以降低指控或减轻处罚来换取认罪答辩并以此定罪，显然背离了该原则

　　此外，诉辩交易也与刑事实体法的有关原则相冲突经诉辩交易，对被告人的刑罚可以约定这就使得情形相同的个案，在适用诉辩交易和不适用诉辩交易的情况下在处罚上大相径庭，违背了刑法关于罪刑法定、罪刑相适应以及法律面前人人平等的规定

　　综上所述，笔者认为中国目前缺乏诉辩交易所赖以存在的观念基础和制度基础，现阶段并不宜引进该制度而诉辩交易在司法界尤其在律师界倍受推崇的最大理由，无外乎其在解决司法资源缺乏、节约司法成本及迅速处理疑难复杂案件等方面具有诱人之处实际上，要解决这些问题诉辩交易并非

途径，我们可以加强其他方面的探索目前已经在实荇的“对被告人认罪案件”简化审的做法就是很好的例证。

我要回帖

更多关于 五种社会意识形态 的文章

 

随机推荐