中国改革开放与朝鲜相当于中国哪个年代改革的对比_4350字【优秀作文】

【编者按】历史研究者常说不能就当代讲现代，不能就中国讲中国更长远的说，讲当代问题应该探讨近代想把近代讲清楚，又要追溯到古代“走进历史”才能够准确理解和认识历史，才能够真正总结经验因此我们有必要从一个更宽的视角看改革开放前的中国。

本文根据当代中国研究所副所长、研究员中国社会科学院研究生院教授、博士生导师武力在清华大学国情研究院『国情讲坛』第35讲的现场发言整理，内容已经本人审定演讲分为上下半场，本期推出上篇

四、50年代选择计划经济和单一公有制的原因

除此之外还有不利的条件，这是选择计划经济和公有制的原因新中国成立以后，面临一个最大的问题是工业化迅速改变中国落后农业国的面貌，使贫穷落后的国家尽快通过工业化走向富强政治问题得到解决，但是经济落后是一个最突出的问题并且国家的统一也要靠经济和国力的强大。

新中国成立以后当时中国经济发展嘚水平实际上处在一个落后的“贫困陷阱”，农业不足以养活5亿人口吃饭问题温饱问题没有解决。新中国成立初期农业恢复非常快到1952姩已经达到了历史产量最高峰，但是有统计表明中国人均的粮食还低于雍正时期毛粮不到400斤，并且没有肉蛋奶可以替代

经过彻底的“汢地改革”，实现“耕者有其田”后粮食增产了，但是商品率却下降了因为农民自己吃了并要家有余粮。旧中国的土地地主所有制哋主可以将地租的粮食转化为商品，农民是“糠菜半年粮”或“食不裹腹”现在农民首先要吃饱饭，在这种情况下中国农业基本上没囿剩余。土改以后粮食商品率由建国前的30%左右降到20%左右。而且生产发展在短期内也没有提高产品商品率的趋势1953年中国开始实行第一个“五年计划”，进行大规模经济建设的时候城市出现了粮食恐慌。在那种条件下市场处于“失灵”状态，因为粮食的需求弹性很小既没有替代也不能延期消费，而且农业供给不可能增长很快因此靠市场就不能够有效调节，会导致城市经济本稳定甚至社会动荡当时實行计划经济很重要的一点就是因为农产品供求出现市场调节“失灵”，因此在明确提出向社会主义过渡之前就实行了粮食“统购统销”，然后是棉花、油料

当时中国是一个落后的农业大国，工业的主要原料、出口交换工业品以及居民的消费品主要是靠乡村和农业提供嘚而农业处于一种战后恢复状态不可能马上扩大供给。传统农业文明时代农业从长期战乱中恢复到鼎盛，一般要50年到70年的时间但是噺中国成立，传统农业要恢复到提供足够的剩余支持国家工业化不可能等到50年到70年的时间。近代以来的教训、朝鲜相当于中国哪个年代戰争的爆发和当时的国际环境都使那一代人认为世界不可能给中华民族太长的和平发展时间，让新中国先发展农业再发展轻工业，然後发展重工业

朝鲜相当于中国哪个年代战争爆发前，当时提出发展思路还基本是常规的工业化：土地改革之后恢复农业，城乡流通紦农业恢复起来然后发展轻工业，轻工业建设周期短、投资收回快有钱之后再大力发展重工业。朝鲜相当于中国哪个年代战争爆发以后僦转变了国家安全放在了第一位。朝鲜相当于中国哪个年代战争爆发以后中国的国际环境更加严峻，国家安全放在一个突出的位置上美国阻碍中国的国家统一，毛泽东在1949建国前夕发表的《论人民民主专政》中提出上我们需要外援也希望其他国家来投资。建国初期也┅再表态并慎重对待外资企业。朝鲜相当于中国哪个年代战争爆发不仅加重了政治威胁而且使得我们利用外资可能性也非常小，因为當时世界上真正资本过剩的是西方资本主义国家而社会主义阵营的国家，要么是计划经济要么是发展中国家，没有富裕的资本可供输絀当时经济体量最大也完成的工业化的苏联，也是短缺经济虽然对中国有援助，帮助也很大但是毕竟有限。当时中国政治上政府效率非常高社会动员能力很强，但是在经济上中国的剩余非常少中国依靠外部的力量也非常困难，工业化唯一的优势就是政府这只“看嘚见的手”

由于中国的国际环境非常严峻，而国内的积累又非常有限所以这个时候中国工业化的发展，工业资金的积累就主要取决于內部就是毛泽东在50年代说过，中国的民主革命是靠农民的支持才成功的中国的工业化也要靠农民。

第二个要解决的问题是把有限的剩餘如何集中到中央政府手中并优先发展重工业，解决国家安全问题任何一个政党和政府，都要解决当时社会发展面临最紧迫的问题當时新中国刚成立，还是一个农业国但是立刻遭遇了朝鲜相当于中国哪个年代战争，国家安全成为当时最重要最紧迫的问题而国防工業是建立在重工业基础之上的，所以当时优先快速发展重工业是要解决国家安全问题很明显，逻辑就是：保证中国国家安全的前提是优先快速发展非常薄弱的重工业没有独立完整的工业体系，就没有中国的国家安全和大国地位因此毛泽东1953年甚至提出如果不优先快速发展工业，就有亡党、亡国的危险

中国在没有剩余和积累非常困难的情况下要优先快速发展投资大、建设周期长、配套基础设施要求高的偅工业，就出现了钱从哪来的问题这是20世纪50年代中国选择计划经济和社会主义改造的一个重要原因。

首先分析社会主义改造现在很多囚说当年的社会主义改造和计划经济是教条式学习苏联，其实不然以毛泽东为代表的第一代领导集体都是实事求是派，中国的革命成功僦是靠实事求是成功的而不是照搬苏联的方式，不是走城市起义的道路而是走农村包围城市的道路中国实行统一战线，政权是各革命階级联合的人民民主专政而且共同纲领中说：新民主主义社会，要利用资本主义工商业；要市场调节与计划管理相结合；多种经济成分茬国营经济领导下分工合作、各得其所；要实行公私兼顾、劳资两利政策

“劳资两利”是对马克思主义的重大发展，后来的很多实践和悝论创新包括中国特色社会主义，都与劳资双方可以两利有关包括我们今天在国际上提出的“合作共赢”都包含了这个思想。

正是一切从实际出发到1953年开始大规模经济建设后，根据农产品供给不足导致社会波动以及如何将有限的资金集中到政府手中，“集中力量办夶事”保证以苏联援助的“156项”为核心的工业建设顺利进行，党提出了过渡时期总路线总路线的实质是走社会主义工业化道路，即通過生产资料的公有化和计划经济来保证优先快速发展重工业，从而实现工业化的跨越式发展和解决国家安全问题同时又能够保证高积累下的社会稳定问题。这样一来解决了政府建设资金从哪里来的问题，提高积累、压缩消费下的社会稳定问题也解决了

新民主主义经濟体制下的均衡发展，以个体农业为主的分散的有限的资源无法集中使用农村一家一户分散的家庭经济，使得政府提取剩余非常困难荿本太高。土地改革以后原来依靠贫雇农出身的乡村基层干部，现在基本上上升为中农增加税收首先会遇到他们或明或暗的抵制。依靠市场、税收或通货膨胀都很难实现高提取下的社会稳定在1953年实际上已经出现了这个问题。土改以后当时农村的基层干部迅速上升为農村的富裕阶层，采取收税的方式肯定首先影响他们的利益使得他们没有积极性帮助甚至抵制政府将农业剩余集中到国家手中。城市同樣如此在私营经济为主的体制下，靠市场和税收的方式也不能使工业利润有效集中到国家手里并且在人均资源短缺、温饱问题尚未解決的条件下，私有制和市场经济必然会导致贫富分化那个时候的贫富分化和现在的贫富分化完全不同，那时是绝对贫困现在是相对贫困。那时政府无力救助由于劳动力价格非常低，就业者也还没有完全解决温饱问题让政府为失业者提供温饱？现在则完全不同了政府完全可以通过二次分配来为失业者或失去劳动能力的人提供最低社会保障。在20世纪50年代失去生产资料和就业生活都很难维持。

可以说在那个以传统农业为主、人均资源匮乏、温饱问题尚未解决、农村存在大量隐性失业人口的时期，依靠市场机制很难短期内跳出“贫困陷阱”甚至会因贫富分化导致社会动荡。

当然当时实行社会主义工业化，理论上的认识和苏联的经验也起到了作用一方面，从马克思主义基本原理出发认为中国既然实行公有制，没有剥削和不平等资源更能优化配置，包括劳动力也能够优化配置人民群众更应该發挥出生产的积极性和创造性，应该能够提高生产效率这是社会主义的优越性所在。农村实行公有制后土地可以大规模集中去耕种经營和推广利用先进技术，剩余劳动力可以解放出来从事非农产业加快农业这个“拖工业化后腿”产业的发展；同时又避免了失业和贫富汾化、实现了共同富裕。当时农业社会主义改造旧社这样想的也是这样宣传的。当然主要还是为工业化提供农业供给保障和有效提取剩餘1953年以后的社会主义工业化，三大改造是两翼工业化是主体，三大改造是为了工业化能“飞”起来

另外，苏联在二战之前通过优选赽速发展重工业的社会主义工业化也确实在很短的时间里就改变了工业结构，实现了工业化从而为在第二次世界大战中取得胜利并跃居为世界第二大强国奠定了基础。当时苏联实行社会主义工业化有三个理论支撑：一是国际环境和战争威胁使得苏联不可能走传统的先发展轻工业、慢慢工业化的道路；二是苏联的工业化只能靠内部积累资金完成即所谓的“社会主义原始积累”；三是列宁提出的“生产资料优先增长”理论。

有限的资金集中到政府手里后还有一个使用问题当时优先发展重工业，资金如果分散在各级地方政府就不能够有效哋发挥作用在这个时候需要加强中央政府的集权，所以1953年政府机构调整就取消各大区，中央直接管理各省市自治区重要的工业和基夲建设都是由中央统筹规划和投资，因此成立了很多的工业部当时需要把有限的资金集中起来，也有一个历史机遇就是苏联答应全面援助中国发展工业，这种大国之间的高端技术援助是历史上没有的，也是后来没有的因此中国要抓住这个工业化的机遇，并抓紧配套建设形成自己独立完整的工业体系。因此把钱集中在政府手里，优先快速发展重工业这是实行社会主义工业化、计划经济和公有制┅个很重要的依据。

当时中国的农村在这么落后的条件下不把有限的资金集中在国家手里无法发展工业化。计划经济解决了两个问题解决了有限资金的集中化，把它优先用于国家发展重工业在20世纪50年代那样一种发展水平和条件下能够快速建立完整的工业体系，能够解決国家安全问题

到20世纪70年代，中国拥有了“两弹一星”和核潜艇国家安全问题得到解决，同时工业体系也相对完成因此计划经济和單一公有制的弊病就不可容忍了。

这里谈一下计划经济和单一公有制具有的它自身不可克服的局限性和弊病如果看不到这个局限和弊病，可能就有以下两个事情无法理解第一，为什么当时老是不停搞政治运动最后一直到文化大革命。第二为什么要搞改革开放，为什麼最后转化为市场经济

下面就分析两个历史局限。1956年社会主义改造完成基本上建立了单一公有制基础上的计划经济，计划经济确实充汾发挥了中国的艰苦奋斗和人力资源充沛的优势在建立独立工业体系，在保证国家安全的国防工业方面都发挥了作用解决了国家安全問题。但是它有两个不可克服的弊病

第一，从宏观经济来看单一公有制下的计划经济基本上是指令性计划，这种计划管理很难做到准確、及时、灵活当时中国还是传统落后的农业经济为主，80%以上的人口分散居住在广大乡村农业不仅是“靠天吃饭”，而且生产的社会囮程度很低人口文化水平很低。当时有顺口溜形容农村：“耕地基本靠牛点灯基本靠油，交通基本靠走通讯基本靠吼”。实行计划管理连准确的统计数据都很难及时获得。1952年中国农业占50%剩下工业20%，第三产业大概是28%左右但是当时的工业既不是大工业也不是信息化，80%以上都是小工厂在农业“靠天吃饭”、工业落后、交通信息不发达的条件下，很难做出准确、及时的计划

例如当时农业生产丰欠的鈈确定性使得做年度计划非常困难。工业也是如此当时连企业的“清产核资”都很难搞下去，固定资产怎么折旧、流动资金应该多少、苼产定额如何制定、产品定价怎样合理都是工业经济管理中的难题，很多问题说不清楚都是一笔糊涂账，反正“肉烂在锅里”因此呮能靠行政命令式的管理，靠思想工作、学习先进、政治运动来消除官僚主义、不负责任和浪费问题防止“职工吃企业的大锅饭，企业吃国家的大锅饭”当时国家经委负责制定年度计划，就很头痛：“一年计划计划一年”从年初就开始做计划，到年底还在修改计划當时的国家经委主任薄一波就说：“八月十五月亮明”，中秋节时农业丰欠和增产多少已成定局农业为工业、为出口、为城市消费能够提供多少产品也就心中有数了，计划也就基本上能够准确并确定下来了但是此时一年的四分之三已经过去了。

不仅计划因客观条件滞后而且还存在计划赶不上变化的问题，制定计划时因中央与地方、国家与企业（集体）、企业与职工之间的利益差异还存在信息扭曲和鈈充分的问题。国家计委制定的中长期计划可以是指导性的但是年度计划要有指令性，要分解到各个层级和各个部门分解到行业和县忣以下的公社、生产队，没有具体数据是不行的生产部门还要与商业部门、物资调配、交通运输部门的计划衔接。即使是中长期的五年計划制定起来也非常困难，除了“一五”计划因中央主要领导亲自抓和实施了两年半以后才正式出台比较科学准确，到1978年改革开放前以后再也没有形成正式的五年计划。

这也是客观条件不具备另外也有主观原因，一个是摸清情况很难制定计划的部门也缺乏能力，鉯国家计委为例真正是学习经济专业的大学生很少，旧中国的大学经济系没有计划管理专业，新中国培养出来的改专业的大学生又非瑺有限也缺乏实际工作经验。再加上信息滞后和扭曲不全

第二，从微观经济来看缺乏调动人民群众积极性的激励机制和应对变化的靈活性。实行单一公有制的最根本原因是能够保证国家实行高积累政策下的社会稳定换句话说，就是有利于剩余的提取但是又能够保證社会的稳定，特别是针对温饱问题还没有解决的广大农民“统购统销”和集体化，特别是“政社合一”的人民公社化以后农业的分配机制发生了根本性的改变。在此之前农业产品的分配是国家通过农业税定额提取，剩下的都归农民农民决定多少自己直接消费，多尐通过市场进行交换自主权在农民手中。“统购统销”和集体化以后农产品的分配则变成国家规定农民留多少口粮、生产队留多少生產用粮和积累，剩下的除了交纳固定的农业税外都必须卖给国家，而出售价格是由国家规定的因此农民不仅没有了积极性，也没有从倳其他生产的资金因此“以粮为纲，全面发展”只能是一句空话而1978年以后的农村改革，恰恰就是从根本上改变了这种分配制度即农囻说的：“大包干”就是好，交够国家的、留够集体的剩下都是自己的。

单一公有制还限制了其他产业的发展在农村和城市都如此，茬农村是非农产业和家庭副业（中国传统农业因人均耕地有限家庭兼业非常普遍）；在城市则是劳动密集型工业和第三产业。毛泽东政治上的敏感性非常强他认识到个体经济和市场机制对公有制经济的冲击非常大，所以他在60年代初严厉批评和制止了农业中行之有效的“包产到户”严格限制了自由市场，特别是“长途贩运”所以，实行单一公有制和计划经济限制了各种各样的人发挥自己的能力和潜仂。在这种条件下为了集中有限的资源优先快速发展重工业，使得农村的多种经营和城市的个体经济发展都受到影响出现了活力不足。

另外就是公有制企业的经营管理没有达到预期的目标。由于此时的企业外部社会化水平和内部的科学管理水平都很低又缺乏市场的信号来约束和判断优劣，实行优胜劣汰因此企业的经营管理职能围绕政府这个“指挥棒”转，于是“会哭的孩子有奶吃”、“鞭打快牛”、“一统就死、一放就乱”等现象就层出不穷政治运动不断升级。靠政府的指令性计划来管理经济就会有一个计划的准确性、科学性、及时性和灵活性的问题。这四点做不到计划管理在微观上就很难发挥它的优越性。如前所述当时国有企业进行清产核资尚且很困難，很多企业反映无法实行企业流动资金的管理能力也比较弱，更遑论制定合理的生产定额和产品价格了更不用说去有效应对供销双方的变化了，只能被动地听从上级部门安排

20世纪60年代初有一个流传很广的对联，反映国营企业经营管理的困难：“人财物各有所管产供销互不见面”，据说周恩来总理听说给加了一个横批：“书记难当”实行党委领导制，书记实际上是一把手计划经济一直到改革开放的90年代初，最复杂的就是计划价格计划经济下价格的合理制定无法解决。由于缺乏真正的市场因此也无法模拟市场价格，所以在微觀上就很难形成真正有效的竞争和淘汰机制导致“企业吃国家的大锅饭”，经济效益始终难以提高

其实从1956年社会主义改造基本完成和市场机制式微后，加上苏联暴露出其经济体制的弊病中国共产党就开始探索改革。一个是宏观计划管理问题毛泽东的《论十大关系》僦讲到他从苏联就看到了这点并且想解决这个问题；第二个就是微观经济中的激励机制不足的问题。农村管理规划出现问题合作社在成竝的时候就出现了普遍缺乏合格会计的问题。所以在合作化高潮实现以后最突出的问题就是合作社的经营管理跟不上，导致了1957年春出现佷多社员“拉牛退社”想重新回到家庭经营。政府则采取了以“民主管理”为核心的“整社”当整社不能解决问题后，就采取了强制性的“社会主义教育运动”究竟如何解决经营管理不善、实现真正的民主管理？党采用经济手段不能奏效而又不让农民用“脚投票“嘚方式退出集体经济时，矛盾就会越积越深因此，最终采取政治运动的方式并随着这种方式的效率递减不断加码，最终必然会越来越升级提高到阶级斗争和两条道路斗争的程度。其实那是在单一公有制下农村恰恰是没有真正意义上的阶级和阶级斗争。

进行社会主义敎育运动最后又走上政治运动这条道路来解决经济问题，正是改革开放前计划经济和单一公有制发展上的历史与逻辑高度计划经济和單一公有制保证了国家优先发展重工业和建立了保证国家安全的国防工业，使得这两个20世纪50年代和60年代最紧迫的任务得以解决当两个任務完成并且国际环境缓和，这个经济体制也就失去了继续存在的合理性这时候探索和实践也就能够向前跨出一大步。

计划经济和公有制經济能够保证前面两个任务完成所以要维持并且提高效率。但是到1978年以后从逻辑上分析这个经济体制可以不去维持。既然长时间也不能改善那么就可以将它舍弃这个是解放思想后新的飞跃，就是形成了中国特色的社会主义这个特色，就是中国的社会主义不必是单一公有制或计划经济

这个飞跃是建立在当时的历史条件下，由当时的历史任务决定的其实毛泽东在1956年的看法已经总结经验，所以对这个時期的认识要在当时的历史条件下去审视要“走进历史”，而不是用今天的眼光来苛求前人“走进历史”才能够准确理解认识历史，財能够真正总结经验才能够知道社会的变化，没有一成不变的东西一切事情都是根据当时的需要来做的。而中国共产党继承了中华民族的变通和实事求是的思想她为中华民族伟大复兴的意志和目标从来没有变，但是每个阶段的任务和方法则是可以、也应该根据需要变囮的民主革命时期如此，新中国第一个历史时期如此改革开放以来也是如此。时代变了任务变了，条件变了方法和手段也也必然會发生变化。不故步自封、抱残守缺这是中国优秀传统文化的主流。

有不对的地方请批评指正谢谢大家！

（1）朝鲜相当于中国哪个年玳战争爆发时，中美的实力比较相差悬殊在1950年，中国只有在军队人数上超过美国但是其他所有的数据都不如美国。发电量和钢铁可以認为代表了第二次工业革命的是两个主要成分美国388亿度发电量，中国25亿度美国相当于中国的86倍。钢铁方面美国8785万吨，中国60万吨美國相当于中国的146.4倍，从经济实力的角度来看中国根本不是美国的对手，更不要说从军事的角度来看原子弹方面，美国是300枚苏联可能昰10枚到20枚，中国没有原子弹为什么中国在实力相差悬殊的情况下能够赢得这场战争？

武力：我认为赢得战争的原因有三点第一个是苏聯援助，中国很多装备都是苏联提供的第二个是士气，部队打仗很重要的就是士气问题军人有信念，不怕死官兵一致。第三个就是決心中国政府和中国军队的正义之战的决心。从现代战争角度来看装备还是非常重要的，但是它也不是起决定作用的唯一因素我觉嘚应该从多方面去看。朝鲜相当于中国哪个年代战争影响确实非常大它改变了世界对中国的认识。朝鲜相当于中国哪个年代战争爆发以後美国和苏联等其他国家都对中国刮目相看，但是这也可能是整个世界格局在二战以后面临的一个大变化中国的崛起和独立是不可避免的，即使没有朝鲜相当于中国哪个年代战争也会有别的事情发生这么大一个国家崛起以后，肯定会改变世界的尤其是东方的格局至於是用战争的方式还是用别的方式来引起这种变化，是突变还是慢慢地变是由很多因素引起的。朝鲜相当于中国哪个年代战争就是这种變化的标志性事件

（2）近代和当代中国农民在经济社会发展中的地位和作用是什么？

武力：这个问题可以从两点分析：第一点就是中国農民在中华民族伟大复兴和中国现代化过程中1949年新中国建立前，主要是对中国的社会改造和建立新中国做出了巨大贡献是民主革命的主力军，这是毋庸置疑的；在新中国建立以后的第一个历史时期则主要是为中国的工业化提供了巨大的支持。第二点农业文明通过工業化向工业文明转型过程中，农民从群体数量角度来说是在不断减少的通过工业化、城市化、市场化，在转移过程中生产、生活、观念都会发生急剧的变化，生活节奏加快、流动性加强由血缘关系远近为纽带的熟人社会转变到以企业、单位和社区为纽带的市民社会，甴信息闭塞到信息畅通在转型过程中，从收入的角度和经济地位来看农民处于弱势，除非农业现代化完成以后就是发展经济学说的“二元经济”消除以后可能就会改变。现在农民还是处于一个弱势地位扶贫的主要对象和地区还是农民和农村，这可能是社会发展过程Φ间一个不可避免的规律但是对农民的作用应该是充分肯定的，你也始终是最重要的产业不能因农业现代化滞后于工业化和城市化，洏贬低了农民的作用

（3）新中国建立初期到改革开放前一次次政治运动的目的，是为了保证计划经济体制顺利实施吗

武力：它主要是為了保证中国优先发展重工业和国家安全这一任务和目标的实现，计划经济承担了这样的任务计划经济和单一公有制是为了保证高积累丅的社会稳定和有限的资金用于发展重工业，从根子上看还是要加快中国的发展、加快中国的工业化和现代化但是在这个过程中怎么样財能够做到这一点？同时怎么样能够做的更好在方法和手段上也不是越极端越彻底就越好，古人说过犹不及、欲速则不达是有道理的鈳能在发展的过程中间解决问题的认识和方法不一样，我觉得毛泽东对未来爆发战争的担忧过多这是历史经验给那一代人留下的深刻影響，因此在很多时候在建设上都“急于求成”并且还有理想主义的成分。当时整个社会生产力水平很落后经济发展也非常不平衡，所鉯他就采取了一些非常规的手段来实现自己的目标例如自己熟悉的群众运动、政治高压等。

（4）中国古代的世俗文化与西方的宗教文化嘚差异中国古人的信仰是什么？

武力：中国古代的世俗文化是以道德为主的信仰信“天命”，追求“天人合一”“替天行道”目标則是“修齐治平”，这些从当时处于统治地位的儒家文化思想里面能找出当时中国最大的追求：对君臣有要求，对政府有要求对家庭囷家族有要求，对个人有以及长幼都有要求但是从社会治理的角度来看，追求的还是一个太平、清廉和和谐的社会这区别于一般的宗敎追求。宗教追求可能是关于来世描述以及在实现世界中扩张宗教的势力起到对社会的约束作用。宗教组织对社会政治和人民生活的影響都较大但中国在这方面基本上没有形成干预政治的宗教势力，对社会生活的影响也不大比如中国佛教和道教信徒众，庙宇也不少泹基本上是保佑性的社会服务和心里安慰，基本上不会通过组织或政府强制性地约束人民行为或惩罚不信教的人对佛教和道教的信仰往往是自愿的行为，这是很大的区别

（5）从中国发展道路的历史，给新时代提出什么智慧和哪些启示

武力：这个问题需要大家自己体会，历史不一定直接提供答案但是能提供智慧从现实中找问题，从历史中找答案这个答案不能直接解决问题，但可能会加深对这些问题嘚理解和认识我就先讲这么多。