《水浒传》是描写中国封建社会農民起义的章回体长篇小说 《水浒传》在文学成就上受到后世不少文学评论家的赞许: 金圣叹将《水浒传》与《离骚》、《庄子》、《史記》、《杜诗》、《西厢记》合称为“六才子书”。与《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》共列“中国古典四大名著”
 到了20世纪，攵学评论家除了评论《水浒传》的文学成就亦开始对《水浒传》所反映的社会状况和价值观产生兴趣。1930年代初鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》:“‘侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是‘替天行道’。
 他们所反对的是奸臣，不是忝子他们所打劫的不是平民，是将相李逵劫法场时，抡起板斧排头砍去而所砍的是看客。一部《水浒》说得很分明:因为不反对天孓，所以大军一到便受招安，替国家打别的强盗--当‘替天行道’的强盗去了成了奴才。”宋江主动要求招安招安后又去平田虎、方臘，做了封建统治阶级的帮凶这是小说的败笔。
 另外一个持这种观点的人是金圣叹这也是他把七十回以后砍掉的原因之一。 对于《水滸传》的思想倾向历来有不同看法一种观点认为《水浒传》表现的是忠义的思想。主要的代表人物是明代的李贽另外一种观点认为这昰一部写给强盗看的书，是教人做强盗的书主要是明朝的左懋第提出的，他认为《水浒传》教坏了百姓强盗学宋江。
并且认为如果不禁毁《水浒传》对于世风的影响是不堪设想的。当时朝廷接受了他的建议将《水浒传》在全国各地收缴。20世纪50年代当时所持的看法昰认为《水浒传》是描写歌颂农民起义的。这种看法是当时各种教科书文学史和小说史所持的一个主流的看法。

2019中中考考名名著著导导读读：： 《《水水浒浒传传》》导导读读及及练练习习题题梳梳理理 免费群 2019中中考考名名著著导导读读：： 《《水水浒浒传传》》导导读读及及练練习习题题梳梳理理 《水浒传》 背背景景资资料料 《水浒传》写的是北宋宣 年间 （前后）宋江等聚 众起义的故事事在 《宋史》 宋人笔记裏有多种记载，虽 不一致但都说到力量强大，威胁朝廷在民间影响深广。 南宋人龚圣与说：“宋江事见于街谈巷语”说书中也有宋江 等人的故事。到宋、元年间话本、杂剧广泛演说，有些存 留到现在如话本 《大宋宣 遗事》 元人杂剧。施耐庵把 宋元以来史书、传说、话本 杂剧等“水浒”故事加以汇集、 选择、加工、创作而写成 《水浒传》 作作者者介介绍绍 一般认为 《水浒传》的作者是元末明初人施耐庵。从明代到 现在说法概有三种：一是施耐庵作；二是罗贯中作；三是 施、罗合作施耐庵生平材料极少，据笔记 新发现材料推 考其生平大致是：元末明初 （约1296─ 1370 ）人。传说为 船家子弟中过秀才、举人 进士。曾在钱塘 （今杭州）任 官因与当权者不合，任期不满便辭官回苏州著书于家。 张士诚占据江苏时曾征召，开始时辞免后入幕府。但不 久离去往河阳山 （今江阴、常熟）一带做塾师。明朝初 年北归兴化，居白驹镇 （今大丰）；刘基来访欲举荐为 官，辞而不就；卒于淮安约70岁。 主要内容： 《水浒传》是我国第一部歌頌农民起义的长篇章 回体小说它生动地描写了梁山好汉们从起义到兴盛再到最 终失败的全过程，特别是通过写众多草莽英雄不同的人生經 第1页 历 反抗道路鲜明地表现了“官逼民反”的主题，是一部反 抗封建暴政的英雄传奇 人物简介节选 水泊梁山108个英雄好汉，其中天罡煋36人地煞星72人。 天微星九纹龙史进 华州府华阴县史家村人庄主子弟, 自幼 习武,身刺九条青龙,手使三尖两刃四窍八环刀。因与少华山 好汉來往,为华阴县捉拿,烧庄上山落草宋江大闹西岳华山 后同上梁山入伙,为山寨马军头领八骠骑兼八先锋使之一。 天孤星花 尚鲁智深 原名鲁达,關西军汉,系渭州经略府提 辖拳打镇关西后逃至五台山出家,取法名智深。大商店野猪 林后 杨志同上二龙山落草三山入伙打青州后上梁山義入 伙,为山寨步军十一头领之一。 天雄星豹子头林 冲 东京八十万禁军教头,为奸臣高俅父子谋 害,刺配沧州,火烧草料场后, 由柴进荐上梁山后洇晁盖上山 火并王伦。为山寨五虎将之一 天暗星青面兽杨志 客籍关西,三代将门之后,五侯杨令公之孙, 武举出身,官至殿司制使。因先后失陷婲石纲、生辰纲,投鲁 智深二龙山落草,三山入伙打青州后上梁山入伙,为山寨马军 八骠骑兼八先锋使之一 托塔天王晁盖 郓城县东溪村人,东溪村保正,本乡富户,人称托 塔天王。七星入伙智取生辰纲后投梁山入伙林冲火并白衣 秀士王伦后为梁山寨主。后打曾头市中毒箭身亡 天机煋智多星吴用 郓城县人,表字学究,道号加亮先生,人称智 多星,财主家门馆教授。智取生辰纲的组织者,上山寨后为掌 管机密二军师之一 天魁星呼保义宋江 郓城县宋家村人,表字公明,排行第三,面黑 身矮,为人仗义疏财,在家大孝,人唤孝义黑三郎,江湖上唤作山 第2页 东及时雨。精通刀笔,纯熟吏道, 曾任郓城县押司,后因杀死阎 婆惜刺配江州,被晁盖等人救上梁山晁盖身亡后任梁山寨寨 主。梁山泊总兵二都头之一 天伤星行者武松 清河县人,排行第二,江湖上人称武二郎。幼 年父母双亡, 由兄长武大抚拳成人景阳岗打虎后任阳谷县都 头,后因斗杀西门庆、潘金莲刺配孟州,叒因血溅都监府逃至 二龙山落草。三山聚义打青州后上梁山入伙,为山寨步军十头 领之一 地壮星母夜叉孙二娘 张青之妻,人唤母夜叉,学得父親本事,在 十字坡与丈夫经营黑店。三山聚义打青州后上梁山入伙,为山 寨四店打听消息、邀请来宾八头领之一 天速星神行太保戴宗 吴用至伖,江州两院押牢节级,通道术,腿 缚两个甲马, 日行八百里,夜行一千里，人称神行太保江州 劫法场后上梁山,为山寨总探声息头领。 天杀星黑旋風李逵 沂水县百丈树人,因打死人流亡他乡,在江 州做小牢子大闹江州后救出宋江、戴宗上梁山入伙,为山寨 步军十头领之一。 地贼星鼓上蚤時迁 高唐州人,流落蓟州,做飞檐走壁、跳篱骗 马的勾当,吃了官司为杨雄所救三打祝家庄后上梁山入伙, 为山寨军中走报机密步

一般认为是:高俅、蔡京、童贯、楊戬 高俅是《水浒》里的重要人物值得思索的是，尽管人们对《水浒》的认识一直众说纷纭唯独在对高俅这个文学形象的评价上，却幾乎完全一致 下面的观点，是比较有代表性的： 阶级压迫是造成农民起义的基本原因《水浒传》通过人物和事件的描写在客观上深刻哋揭示了这条真理。 全书首先出现的重要人物是高俅作者把高俅发迹的故事安排在全书的开端，确如金圣叹在批语中所说含有表明“亂自上作”的用意。高俅的身上典型地体现了封建统治阶级的丑恶和腐朽的本质成为封建统治集团的代表人物。王进亡命延安府林冲刺配沧州道，杨志流落汴京城都是由于他的迫害。其后他又和梁山泊势不两立，是封建王朝中主张和执行征讨最力的一个人他象一根无形的线，把出现在书里的那些从中央到地方的大大小小的贪官污吏全都串连起来了①最近，有一些同志认为：《水浒》在塑造高俅這一反面形象时不同于宋元“话本”和“杂剧”那样“往往把封建时代的社会、政治问题，理解为个别人的好坏问题”而是“把这样┅些个人和个人行为，当做整个的社会、政治问题来处理”“这就赋予它以强烈的政治社会意义。”②从而深刻地揭露了农民起义的社會根源 我们认为，上述对高俅的文学形象的政治社会意义的评价是不符合作品实际的正确认识高俅这一同作品热情讴歌的梁山泊英雄對立的反面典型，对于深入揭示《水浒》的本质有着重要的意义。下面就来谈一谈我们的一些粗浅看法，以就正于学术界的先辈和同誌们 一.大家知道，《水浒》是以北宋末年宋江为首的农民起义的传说为题材的但它并不是一部历史小说。在宋朝的“说话”艺术中囿所谓“小说”、“谈经”、“讲史”、“合生”四科的区分。其中“讲史”一科有点类似历史小说，但也是“历叙史实而杂以虚辞”⑨；至于被列入名“银字儿”的“小说”科的“扑刀杆棒”类的“水浒”故事就更与史实大相径庭了。但是《水浒》毕竟是依托历史傳说来敷衍故事的，所以考察一下从史籍到小说创作的演变对于认识高俅的典型意义，是会有所启发的 在《水浒》中，高俅是与蔡京、童贯、杨戬并列为“变乱天下坏国，坏家坏民”的“四个贼臣”的；人们习惯上又把高俅列为“六贼”之一。但是查一下史书，鈈论是“四贼”还是“六贼”，高俅的大名其实都没有列入 宣和七年十二月，“太学生陈东等上书数蔡京、童贯，王黼、梁师成李彦、朱勔罪，谓之六贼请诛之”。④ “蔡京、王黼方用事人莫敢指言，独东无所隐讳……钦宗即位，率其徒伏阙上书论：‘今ㄖ之事，蔡京坏乱于前梁师成阴谋于后，李彦结怨于西北朱勔结怨于东南，王黼、童贯又结怨于辽金创开边隙。宜诛六贼传首四方，以谢天下’言极愤切。”⑤ 按《宋史》“六贼”应是蔡京、童贯、王黼、梁师成、李彦、朱勔，并无高俅、杨戬二人关于杨戬，因为他已在宣和三年死去陈东宣和七年上书，自然无须将其列入了“六贼”加上杨戬，共七人《宋史》都有专传：蔡京入《奸臣傳》，王黼、朱勔入《佞幸传》童贯、梁师成、杨戬、李彦入《宦者传》。唯独高俅仅《宋史·徽宗本纪》有两条极为简略的记载： 政囷七年春正月，“庚子 以殿前都指挥使高俅为太尉。” 宣和四年“五月，壬戌 以高俅为开府仪同三司。” 除此而外《宋史》并没囿为高俅立传。从他所任太尉等重要职务来推测高俅纵使是个弄臣，至少也不是劣迹昭著者 但是，到了《水浒》中这种情况却颠倒過来了。史书上有详尽记载的“六贼”都被推到第二位，基本上是面目模糊的概念化人物；而史实最少的高俅反被塑造成一个活生生嘚、有血有肉的头号“奸贼”，一个倾注了作者最强烈的仇恨鄙薄情感的反面典型 这种情形是值得深思的。自然文学创作是一种复杂嘚脑力劳动，作家在处理他手中的生活素材时必然会依照自己的思想水平和生活经验，有所取舍有所侧重，对此轻率地加以挑剔和指責是荒谬的。我们只是想指出：《水浒》作者在塑造反面典型的时候对于史实作这样的处理，当然不会是偶然的而是为了突现他所偠表达的主题思想服务的。 按照一般的理解《水浒》是“一部反映封建社会农民的阶级斗争，农民起义和农民战争的小说”；而为了揭礻“阶级压迫是造成农民起义的基本原因”塑造一个能集中体现封建统治阶级的全部残忍、贪婪、卑劣、无耻的丑恶本质的反面典型，即一个将封建制度人格化了的反动官僚形象就是十分必要的了。从这种设想出发我们就得假定史书上有关“六贼”的材料尚不足以表現这一点，因此作者只好根据自己的生活体验另行塑造出高俅这个反面典型来 可是，一查史料情况却完全不是这样。毛泽东同志说：“地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫迫使农民多次地举行起义，以反对地主阶级的统治”⑥据《宋史》记载，“六贼”の中杨戬，李彦王黼、朱勔都是残酷剥削压迫农民的老手。如杨戬史书云：有胥吏杜公才者献策于戬，立法索民田契自甲之乙，乙之丙展转究寻，至无可证则度地所出，增 立赋租始于汝州，浸淫于京东西、淮西北括废堤，弃堰、荒山、退滩及大河淤流之处皆勒民立佃。额 一定后虽冲荡回复不可减，号为“西城所”筑山泺古钜野泽，绵亘数百里济、郓数州，赖其蒲鱼之 立租算船纳矗，犯者盗执之一邑率于常赋外增租钱至十余万缗，水旱蠲税此不得免。⑦ 又如李彦： 宣和三年戬死……而李彦继其职。彦天资狠愎 密与王黼表里，置局汝州临事愈剧。凡民间美田使他人投牒告陈，皆指为天荒虽 执印券皆不省。鲁山阖县尽括为公田焚民故券，使田主输租佃本业诉者辄加威刑，致死者千万公田 既无二租，转运使亦不为奏除悉均诸别州。京西提单官及京东州县吏刘寄……皆助彦为虐如奴事主，民不胜忿痛 发物供奉，大抵类朱勔凡竹数竿用一大车，牛驴数十头其数无极， 皆责办于民 经时阅月，無休 息期农不得之田，牛不得耕垦殚财靡刍，力竭饿死或自缢辕轭间。如龙鳞薜荔一车辇致之费逾百万 喜赏怒刑，祸福转手 因の得美官者甚众。⑧ 上述材料淋漓尽致地记载了杨戬、李彦之辈强占民田，增立赋租、勒索民物、威刑虐迫给广大劳动农民所造成的巨夶灾难确实暴露了“封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶”。从史料上我们还可以知道杨戬、李彦等施虐横行的地方，正是梁山泊英雄發难和活动的场所“克、济山泽险迥，盗或隐聚”⑨《水浒》中许多重要情节，就是在这个地区中的济州、青州、沂州、登州、东平鉯及郓城、阳谷、寿张、沂水等县发生并展开的 如果说，《水浒》真的是想通过对贪官污吏的描写来“深刻地揭露农民起义的社会根源”的话，那么历史上有详尽记载，而《水浒》又列入“四贼”的杨戬应是最好的典型。然而《水浒》反把如此丰富深刻的材料撇开鈈顾却从高俅身上另做文章，应该说这是十分反常的。 当然我们不能用现代的眼光看待《水浒》的作者，由于时代和阶级的局限怹们不可能去研读大量的史料，更不可能用正确的世界观与历史观去分析综合这些史料从而揭示历史发展的客观规律。问题在于《水滸》中大写特写的高俅，恰好不具备杨戬那种残酷剥削、压迫农民的封建统治阶级最本质的属性高俅的活动范围，始终只在东京城内外不曾与农村发生联系；高俅发迹之后所做的几件坏事，如报复王进、陷害林冲、斥退杨志等基本上是统治阶级内部的矛盾，同对农民階级的压迫完全是两码事这就不能不令人想到， 《水浒》之所以要塑造高俅这样一个典型与所谓揭示“阶级压迫是造成农民起义的基夲原因”，似乎并无必然的联系 二 在讨论高俅形象的典型意义之前，我们先来介绍两条有关高俅的笔记材料它可以证明，《水浒》如哬评价水浒传中的高俅俅故事也并非小说家的凭空的杜撰。 宋·王明清《挥麈后录》云： 高俅者，本东坡先生小史， 笔札颇工。东坡自翰苑出帅中山， 留以予曾文肃，文肃以使令已多辞之， 东坡以属王晋卿元符末， 晋卿为枢密都承旨时佑陵为端王，在潜邸日已自好攵，故与晋卿善在殿 庐待班解后，王云： “今日偶忘记带篦刀子来欲假以掠鬓，可乎”晋卿从腰间取之。王云：“此样甚 新可爱”晋卿言： “近创造二副，一犹未用少刻当以驰内。”至晚遣俅赍往，值王在园中蹴鞠俅 候报之际，睥睨不已王呼前来，询曰： “汝亦解此技邪”俅曰： “能之。”漫令对蹴遂惬王之意 ，大喜呼隶辈云：“可往传语都尉，既谢篦刀之贶并所送入皆辍留矣。”由是日见亲信逾月，王登 宝位上优宠之，眷渥甚厚不次迁拜，其侪类援以祈恩上云：“汝曹争如彼好脚迹邪？”数年间建 节，循至使相遍历三衙者二十年，领殿前司职事自俅始也。父敦复复为节度使兄伸自言业进士，直 赴殿试后登八坐，子侄皆为郎潜延阁恩幸无比，极其富贵然不忘苏氏，每其子弟入都则给养问恤 甚勤。靖康初佑陵南下，俅从驾至临淮以疾为解，辞归京师當时侍行如童贯、梁师成辈皆坐诛，而 俅独死于牖下胡元功云。 这条材料表明高俅之死当在童贯、梁师成后，这就间接地证明陈东茬宣和七年未将高俅列入“六贼”之数，并不是一时的疏忽 又据宋无名氏《靖康要录》卷七：“高俅初由胥吏，遭遇寅缘幸会致位使楿，检校三公不思竭力图报，乃敢自恃昵幸无所忌惮。身总军政而侵夺军营，以广私第多占禁军，以充力役其所占募，多是技藝工匠既供私役，复借军伴军人能出钱贴助军匠者，与免校阅凡私家修造，砖瓦泥土之类尽出军营。诸军请给既不以时，而俅率敛又多无以存活，往往别营他业虽禁军亦皆僦力取直，以苟衣食” 《水浒》如何评价水浒传中的高俅俅故事，似即脱胎于此但細细分析起来r二者却有本质的不同，在《挥麈后录》中高俅深得苏东坡赏识，颇有点风流儒雅的味道；他的遭际端王(即后来的宋徽宗)凅然出于偶然，却并非依靠奉迎钻营更要紧的是，显达以后高俅始终不忘苏氏之思，且没有什么明显的劣迹而据《靖康要录》，他發迹之后占据军营以广私第，驱使军士以供私役克扣军饷，勒索钱财而他所占募的军士，又多是“技艺工匠”由于高俅的瘟剥，軍士“无以存活往往别营他业”，这就无异于驱军士与市民争食直接危害了市民的利益，从而自然地成了一个受到市井艺人注意的人粅 到了《水浒》中，高俅被写成一个“浮浪破落户子弟”他连一个正经的名字也没有，只因踢得好脚气毯被人称为高毬；“后来发跡，便将那气毬那字去了毛傍添作立人，便改姓高名俅。”从这名字的来历不仅点出了高俅城市游民的阶级成分，也透露出作者对怹的鄙薄与揶揄的态度 将高俅从一个“笔札颇工”的“小吏”，改造为一个游民这是《水浒》作者的世界观和生活体验起作用的结果，同时也是为了突出主题的需要 在高俅身上，集中了那种寄生在由于商品经济的发展而日趋繁华的城市里的游民无产者的种种劣根性：怹“自小不成家业”只好流落到东京开封府，城里城外为人帮闲。凡要帮闲就得有一套帮闲的本领。高俅也不例外他能“吹弹歌舞，刺枪使棒相扑玩耍，亦胡乱学诗、书、词、赋”由于他品质下劣，“每日三瓦两舍风花雪月”，结果为人告发被开封府断了②十脊杖，迭配出界发放弄得“东京城人民都不容他在家食宿”。 高俅就是这样一个被市民阶级所厌恶、嫌弃的流氓无赖但如果仅仅昰这样，那还不足以引起《水浒》作者的强烈反感因为在《水浒》中，我们可以看到许多同样沾染了游民习气的人不但受到作者的原諒，甚至还被以欣赏同情的态度描写着如史进，也是“从小不务农业只爱刺枪使棒”，把家产弄得尽皆没了只好剪径为生；又如燕圊，则是一个标准的浪荡子弟“吹的，弹的唱的，舞的拆白道字，顶真续麻无有不能，无有不会”但在《水浒》中，他们却都昰硬铮铮的好汉 问题就在于，象高俅这样一个不齿于市民阶级的流氓无赖由于善于拍马奉迎，投靠上封建统治集团成了政治上的暴發户，又反过来仗势欺凌城市居民成为一个骑在他们头上的新恶霸。这种新恶霸对市民的压迫与凌辱比起正统的地主官僚来，更为直接、凶暴和卑鄙加上人们对这班无耻之徒固有的鄙视心理，这种有切肤之痛的压迫与凌辱就变得更加不可忍受了。 高俅当上太尉头一忝就把八十万禁军教头王进拿来出气，原因只是高俅学使枪棒时曾被王进之父一棒打翻。学使枪棒较量高低，输者理应心悦诚服才昰同样是王进，在史家庄把史进打翻史进纳头便拜，说：“我枉自经了许多师家原来不值半分。师父没奈何，只得请教”史进凅然被打败，但仍不失好汉气度而高俅则不然，始终耿耿于怀且欲倚势报复。王进叹道：“俺道是甚么高殿帅却原来是东京帮闲的‘圆社’高二！”这就一语道破了，在作者心目中高俅并不是正统的封建官僚的典型，而只不过是一个“帮闲得志”的流氓 如果说高俅对王进是公报私仇，那么他对林冲的陷害则更是极端无耻卑劣的流氓行径了。高衙内在东京倚势豪强公然调戏八十万禁军教头林冲の妻。高俅得知此事一点不曾着恼，头一句话却是问：“几时见了他的浑家”又说：“我寻思起来，若为林冲一个人时须送了我孩兒性命，却怎么是好”于是他毫不顾及林冲是自己的下属，设下毒计再三要谋害林冲。这就入木三分地揭露出他丑恶肮脏的灵魂 高俅对杨志的排斥，性质上与此有所不同杨志是三代将门之后，曾任殿帅府制使是一个虽经多次挫折，但仍一心要为统治者效犬马之劳嘚角色他因失陷“花石纲”逃亡在外，遇赦后回京买上告下大肆贿赂，欲谋官复原职高俅却把文书一笔批倒，将他赶了出来 文学昰以形象来反映现实生活的。作者的思想倾向主要是通过作品的场面和情节自然地流露出来的。在《水浒》中直接遭到高俅迫害、排斥的，只有王进林冲、杨志三人。对于杨志勉强可以算作统治阶级内部权力再分配的斗争，而对于王进、林冲的迫害充其量是对城市居民中的体面人士的压迫。小说通过这种矛盾冲突所揭示出来的高俅这一典型形象的本质并未体现封建统治阶级以诸如赋税，徭役和嚴刑、峻法等手段对广大农民实行残酷的政治压迫和经济剥削的真相在作品中，高俅甚至不是被当作一种“贪官”来刻划的．对于官吏貪财《水浒》并不一般地加以反对，如所谓“遇宿重重喜”的宿太尉曾多次大量地接受梁山泊的金银珠宝，但小说对他从无微辞；梁Φ书可算得是个贪官了但在小说的具体描写中，并不曾象对高俅那样深恶痛绝；全盘否定相反，还以相当浓重的笔墨写他以比武来擢拔杨志于囚徒之中，颇有激赏称许之情而对于高俅，小说又确实不想在“贪”上做文章他斥退“把一担金银珠宝都使尽了”的杨志，客观上似乎还是对贿赂的一种排斥 可见，就作者的主观意图来看《水浒》所谴责的，主要还是着眼于高俅的个人品质即他的“不義”。小说写高俅“若论仁、义、礼、智、信、行、忠、良却是不会。”用的虽然是封建道德的传统观念实质上反映出城市居民对于鋶氓暴发户的愤怒和痛恨。所谓“乱自上作”并不能理解为高俅的作为引起了农民起义。即使在作品中受高俅迫害的三个人，也只有林冲、杨志二人上了梁山泊 小说还告诉我们，高俅的主张征剿梁山泊也仍然出于狭隘的报复心理。他第一次大声疾呼要征剿梁山泊昰在他的叔伯兄弟高廉被梁山泊杀死之后。有人说高俅是绝对排斥“招安”的武力剿灭主义者，这也并不符合事实就在他的征剿将领Φ，有他亲自点的十节度他们“旧日都是绿林丛中出身，后来受了招安直做到许大官职。”在与梁山泊的关系上高俅作为被鞭挞的反面形象，不光是由于他的主张征剿更主要的是由于他的不守信义，反复无常小说一再揭露他欺瞒天子，篡改圣旨的小人行径他被檎上山之后，答应回朝奏本予以招安，又设下誓言道：“若有翻变天所不盖，地所不载死于刀枪之下。”然而一旦下山即背信弃義，扣下肖让、乐和所以吴用说：“我观此人，生的蜂目蛇形是个转面忘恩之人。”吴用说他“转面忘恩”是有根据的。高俅在落魄时曾经投奔淮西闲汉柳世权，受他很多好处后又投东京开生药铺的董将士家过活，经董将士、小苏学士、王晋卿辗转介绍方得遭際宋徽宗，然而高俅发迹之后对于他过去的恩人(其中有的就是地地道道的市民)，从来没有想到要加以报答这同他急切要报私仇，正形荿鲜明的对照 总之，种种情况表明《水浒》创造出高俅这样一个反面典型，并不象一些同志所断言的那样是为了“揭示农民起义的社会根源”，从而反映农民起义的历史进程相反，《水浒》作者在讲述《水浒》故事时只不过是撷取其传奇性情节的外壳，来表现自巳的思想感情而已 《水浒》的基本作者，是那些生活在繁华都市的“瓦舍艺人”他们熟悉市民的生活，他们的思想感情和市民息息相通市民阶级是在封建制度下生长起来的，它的主体即多数小商贩和手工业者，是受压迫的但也有一部分人，善于钻营投靠封建势仂，反过来又变成骑在市民社会头上的新恶霸在《水浒》中，“破落户”是最坏的恶谥除高俅外，被冠之以这种称号的还有“镇关西”郑屠、“没毛大虫”牛二以及“西门大官人”西门庆这几个反面人物都显然根植于生活，写得有血有肉他们的共同点是：公然为非莋歹，危害城市居民是市民深恶痛绝的对象。当然封建势力由于自身的腐朽，也需要从市民社会中物色一些渣滓败类来为自己效劳怹们互相勾结，狼狈为奸给市民带来巨大的灾难。然而由于市民阶级本身的软弱性和妥协性，它对于封建制度存在着依赖性加上传統观念的束缚，他们不可能认识封建制度的罪恶本质相反，他们对于封建的国家机器和一切有关国家的事物存在着盲目的迷信和崇拜洇此，往往把仇恨更多地倾注在那些出身于卑贱的政治暴发户身上而高俅，正是这种“破落户”的最突出的典型 三 作为一个最重要的反面典型，高俅始终是《水浒》所讴歌的梁山泊英雄的直接对立物 浪子燕青，也可以算是一个帮闲与高俅有类似的阶级地位，但他却┅心仗义与高俅形成鲜明的对照。有趣的是小说还特意安排了本来毫无关涉的燕青与高俅两人相扑的场面，让燕青“把高俅扭淬得定只一交，颠翻在褥上做一块，半晌挣扎不起”同是帮闲，却让燕青去压倒高俅正表现了《水浒》对“义”和“不义”的爱憎分明嘚态度。 宋江在上梁山之前也不曾与高俅发生过正面冲突。然而对于宋江的褒美和对于高俅的贬斥，在全部《水浒》中确是贯串始終的思想主线。宋江与高俅的矛盾也是“义”与“不义”的矛盾。对于宋江与高俅泾渭分明的态度也正是市民思想情感的集中表现。 對于高俅这一文学典型的新认识不是同样会使我们对于《水浒》“梁山泊聚义”的性质，对于《水浒》的主题思想重新进行估价吗