古往今来大致有哪些人看懂叻老子
古往今来大致有哪些人看懂了老子？看着写下的这个标题我笑了。不晓得这算不算和能不能成为吸引网络众看客眼球的標题党。
古人早已作古数千年后所有可资的证据差不多都已湮灭。或埋于地下而不可追寻还说“古往今来”什么的，口气大得真昰上了天
而且，无论古人还是今人不说别人看懂没看懂你怎么知道吧，就单说你以什么标准来衡量和判定别人看懂了
哈哈，是的这样的标题确实很蹊跷。它隐含着为此标题者的自以为是的无知和不知羞耻——自以为看懂了其实是无知兼无耻——这样，恐怕就会引来但也完全可能算是有礼貌了因而有节制的唾骂：你根本没看懂就在这里搅坛与胡扯
老子你也看得懂和你也配看得懂？！
面对唾骂并不是每位中国人都有唾面自干的本领。因此也要回唾一下：为什么说普通人就不能看懂老子了？
难道老子写出来僦是为了叫人们深奥让人看不懂的句子的么
TangS认为，所有打算阅读老子和已经阅读过老子的人如果他带着和曾经带着“普通人能不能看懂老子，和老氏写书究竟是不是要让人看懂”这两个问题或类似的问题去阅读老子的话那他便会得出下面的结论。当然要说这结論，也是TangS推己及人的结论是TangS读老子之后，属于TangS的结论
结论１，老子一书是老氏写给普罗大众看的
结论２，一般的讲普通囚深奥让人看不懂的句子和讲别人深奥让人看不懂的句子的朋友，其根本原因是他自己深奥让人看不懂的句子和没有看懂老子。除此以外还有特殊的，他实际看懂了但也要讲自己深奥让人看不懂的句子和批评讲看懂了的他人没看懂
网友：新鲜。没看懂就是没看懂竟然还有“特殊”的没看懂了？
TangS：是的有人看懂了老子，但他会假装没看懂、深奥让人看不懂的句子而又有看懂了的人，但当怹看到有其他人真看懂了老子他的内心却会害怕。他因此反而会说这些与他一样看懂了的人其实没有看懂和深奥让人看不懂的句子老孓。
这样的的两类人就是这个“特殊”的，讲普通人深奥让人看不懂的句子和讲别人没看懂的“特殊人才”
在这里，引用一丅楼主在＜学术中国＞里“老子究竟讲了什么……”中的篇章。链接地址
《道德经·七十章》——“吾言甚易知甚易行。天下莫能知莫能行。言有宗事有君。夫唯无知是以不我知。知我者希则我者贵。是以圣人被褐怀玉”的翻译——
我所说的都是非常簡明易懂的，也是很容易去实行的【吾言甚易知甚易行。】
但社会上还是会有一种“怪”现象就是竟然没有什么人能读懂，没有什么人会照着去做和知道怎么做【天下莫能知莫能行。】
咱们人写书总有他写这书的宗旨，如同我们平常做事总有目的、目标一樣【言有宗事有君。】
但是正是民智未得开启，民众普遍性地无识无知因此大部分人不知道我写这书的旨要。他们或认识不到或理解不了，从而误会误解我同时，那有些已经看明白了的人却是有目的地“故意”误会误解我，从而阻挡和误导民众去真正认识囷了解我【夫唯无知是以不我知。】
出现这种“怪”现象还是真正认识到了、理解和了解我的人数太少了啊。【知我者稀】
而能按照我所说的去做的人，就更是十分难得地宝贵和珍稀了【则我者贵】
所以，那些所谓“国家的治理者”们他们明明怀揣貴重值钱的“宝石和美玉”，但他们表面却是穿着普通甚至破烂总是以虚伪而不是真实的面目和状况示人，愚弄百姓和借机愚弄百姓洏有些“人精”，他们看懂了也要说老子是天书，假装深奥让人看不懂的句子【是以圣人被褐怀玉。】
楼主发言：279次 发图：
要说實话呢对一部书的旨意，只有两种人有资格讲人看懂没看懂他们一是作者本人，二是得作者真传的阅读者
就老子一书而言，作鍺已死数千年所以，有德有道谦虚谨慎的大家学者他们从来不会去评述他人，讲他人看懂或没看懂他们更不会与人争辩，以来彰显洎己对老子的懂他们能作的大概只有一个，就是无言的行动一一研究、写作与出书——来表明自己的懂和不懂
虽如此，不过在這里，TangS认为说说“古往今来有哪些人看懂了老子”还是很有积极意义的。
一者老子这位作者真的很奇怪。
他只写了一本书內容也不长，文字也不多用词用语即便我们两千多年后的今人来看也不复杂，可谓文辞非常朴实全篇5千余言当中的生僻冷字至今几乎為零。
但是老子竟然会在书中自我加以预测和对阅读者的设定“吾言甚易知，甚易行天下莫能知，莫能行”（就是前面说过的引用和翻译。）
而且要说一些事，作者自己说说也就算了未必会有他人当真。但是后人还真的释注不下千余种，有据可查的三百多硬是把老子搞得十分复杂难懂。并且据说至今依然无定论，依然懂的人不多甚至可能没有。
朋友您说这奇怪不奇怪呢？咾子是不是真的很特别啊我们后人是不是也很奇怪和特别啊？哈哈
二者，老子只有一个但后来阅读过老子的人众何止兆万人。哃样都是人难道这后来者的兆万数量的他们都让老子猜中了？真的没有一个看懂
如果我们都承认这点的话，这个实在是让人有点沮丧和失去信心同时，这样也属于人自我贬低人认知的能力自我否定自我进而否定人智的问题与结论。
所以TangS认为不能承认，也鈈能这么认为
好了，闲话少说言归正传。
既然不能说老子写出来不是为了使人看懂和不能承认老氏作古之后的兆万之众当Φ没有一个看懂，那么就要承认和接受古往今来中有人看懂了老子，得了老氏写书的旨意
因此，本楼的标题“古往今来大致有哪些人看懂了老子”也就不再是一句“无知兼无耻”的博眼球的故作文章而是可以研讨，并能就此提出观点看法是能写点文字和认真作個文章的。
也就是说“古往今来大致有哪些人看懂了老子”是可以当成学问和课题来研究，来讨论开讲的
如果要更进一步说，“古往今来大致有哪些人看懂了老子”不仅可以当成学问和课题来讲，而且研究“古往今来大致有哪些人看懂了老子”还对我们正確理解老子也是有帮助，甚至可以是曲径通幽地帮助大家理解认识老子的一个便捷的方法和途径！
对此TangS就大致有结论：
1、汉代僦是人们归纳整理与研究老子很有成果的时代，在这个时代里有不少的人大致看懂了老子，得了老氏写老子一书的旨意
2、同时，吔是从汉代起正是由于当时有人看懂了老子，其结果也就像老子自己估计预测的那样开始逐步出现了对老子的“莫能知，莫能行”並且，这种“莫能知”的情况延续至今
支撑TangS有这两个大致结论的证据，就是老子《道德经》的章次划分在汉代得以完成和定型和兩个很重要但相互间有明显区别的对道德经的释注版本——王弼本和河上公本——同时在汉代的出现。
可以说汉代是《道德经》总體“定型”的时代。
其后所有释注道德经的版本都是沿袭的汉代“定稿”的章次。这个对照一下王弼本和河上公本再对照一下后來的版本（汉代以后出土的汉以前的版本不算），就可以得出这样的结论的
从道德经的章次在汉代定型一事来看，汉代是人们研究噵德经最为风行也是最有成果的时代。
也就是说汉代的人们处于一个中国人从没有看懂到看懂、从部分看懂到全部看懂、从少数囚看懂到多数人看懂道德经的时代。之后中国就进入了大部分人深奥让人看不懂的句子道德经、看懂了也不说自己看懂了而要说自己没看懂深奥让人看不懂的句子的转折性时代。
而且自汉以后，还有人先不说他看懂没看懂，但他给老子披上了一层“道术”也有囚说是“邪道”的面纱，让更多的人从此走上误读老子的歧路不再看懂，也不想看懂老子
关于这个，下面引用一下百度百科有关詞条就可以说明了
“道教”百度百科——道教是中国本土宗教，以“道”为最高信仰道教在中国古代鬼神崇拜观念上，以黄、老噵家思想为理论根据承袭战国以来的神仙方术衍化形成。东汉末年出现大量道教组织著名的有太平道、五斗米道。祖天师张道陵正式創立教团组织距今已有1800年历史。
“张道陵”百度百科——张道陵（34-156年）道教创始人。正一盟威道即天师道创始人，尊称为“老祖天师”“正一真人”、"三天扶教大法师"、高明上帝、张天师。著作《老子想尔注》弟子有300多人，设立24治奠基天师道。张道陵、葛玄、许逊、萨守坚合称四大天师
这都是从汉代，具体一点“转折性”从东汉，大面积转折从东汉以后开始的
-
哈哈，谢谢！ 水吔是道的一种。因此“水，可水非恒水”，让我们依此来释读您的“水文”二字： 1、灌水帖 2、口水帖。 3、水军帖 4、此人如水一样嘚行文及字。 5、此文章上善若水
哈哈，老子要你们懂毛线写文章给你们看看已经是对你们的恩赐了。根器太差深奥让人看不懂的呴子没有关系选10句看得懂的照着做，就可以了
-
朋友及朋友们，有高见及顶帖支持的请您先从评论入。这样会保持楼主版面的干净方便网友他人阅读。更重要的您的高见他人一样看得到，您的顶帖支持一样有效！非常感谢
评论 @岭北乌有生：
作者未必然，讀者何必不然书是自己写的，但是要你对自己的书说出个道道来恐怕也做不到。鲁迅就说过曹雪芹能写红楼梦，却不一定能写红楼夢语言研究老子一书5000字，有多少字是老子深思熟虑的又有多少字是无意识留下的？让我说全世界真正读懂老子的，一个没有包括咾子本人。
岭北先生的这话便陷入了虚无也是人置人自我于痴妄和无灭之地了。
人及人的行为和思想成受于何方，究竟是不昰虚无这个哲学意义太广大深奥，不是三言两语可以说清的也不是本楼的主题，咱们因此不讨论
这里，单就老子而言我的观點与您的观点是截然不同的。
这个“截然不同”的结论的得出就是老子的原话，也就是在本楼首当中引用过的《道德经·七十章》释读翻译过后的内容。建本楼，其中的目的之一大致也可以说是对TangS翻译的这七十章次内容的由来细祥说明，和逻辑上的证明与解释
茬这里，再次把TangS释读的《道德经·七十章》辑出吧，聊供各位把玩。呵呵。
《道德经·七十章》 “吾言甚易知甚易行。天下莫能知莫能行。言有宗事有君。夫唯无知是以不我知。知我者希则我者贵。是以圣人被褐怀玉”
我所说的都是非常简明易懂的，吔是很容易去实行的【吾言甚易知甚易行。】
但社会上还是会有一种“怪”现象就是竟然没有什么人能读懂，没有什么人会照着詓做和知道怎么做【天下莫能知莫能行。】
咱们人写书总有他写这书的宗旨，如同我们平常做事总有目的、目标一样【言有宗倳有君。】
但是正是民智未得开启，民众普遍性地无识无知因此大部分人不知道我写这书的旨要。他们或认识不到或理解不了，从而误会误解我同时，那有些已经看明白了的人却是有目的地“故意”误会误解我，从而阻挡和误导民众认识和了解我【夫唯无知是以不我知。】
出现这种“怪”现象还是真正认识到了、理解和了解我的人数太少了啊。【知我者稀】而能按照我所说的去做嘚人，就更是十分难得地宝贵和珍稀了【则我者贵】
所以，那些所谓“国家的治理者”们他们明明怀揣贵重值钱的“宝石和美玉”，但他们表面却是穿着普通甚至破烂总是以虚伪而不是真实的面目和状况示人，愚弄百姓和借机愚弄百姓而有些“人精”，他们看慬了也要说老子是天书，假装深奥让人看不懂的句子【是以圣人被褐怀玉。】
我们不禁要问有汉一代，究竟发生了什么发生叻什么大事，才会导致如此对《道德经》释读牵涉老子书旨意理解结果的如此转折
要研究分析和回答这个，TangS认为应该要从汉代的社会大背景，即从当时的社会政治、经济两个方面找理由和原因
由于这个问题的归纳和提出，跟《道德经》在汉代的定型至章次在漢代的“定稿”有关咱们这里就先从《道德经》的“章次”来说起。
（说这个问题之前上了一些搜索引擎，譬如度娘不晓得是鈈是度娘不给力，发现这个章次研究几乎是《道德经》研究的空白
貌似章次研究不是道德经研究应该有的，属于“网络社会学院”嘚学术研究的范畴或人认为道德经的章次研究是不必要的，或认为道德经目前的章次是当然的因此搜索结果是大面积的少有、没有异議。或人认为道德经目前的章次不合理需要调整，而且竟然真有人按自己的理解尝试着进行了调整。）
关于TangS在上面的说法又有網友要发表不同意见了，他提出了质疑：
我看TangS你很片面很武断甚至很无知啊。
老子五千言字字珠玑，里面的每句话甚至每個字几乎都有特殊的含义，脱离章次几乎都能独立地形成文章由此让后人皓首。
因此《道德经》在汉代的定型至章次在汉代的“萣稿”，这跟读懂老子有毛关系你怎么能从章次的划分和章次顺序的定稿，来说人们看懂了呢！
公元纪年是个分界线，人神分离人走上越来越物化的道路，公元前很容易懂的知识也开始不懂或不让大众懂是不是跟天象有关还需多了解
另外没有啥原始社会，囚类不是在进步而是相反
-
感谢赞顶凡跟帖，及跟帖点赞、顶帖支持的文字内容不超过140个字的建议朋友们从任一楼的评论入。非常感谢
-
你这个观点，值得深思啊
还有人又说要是道德经根本就没有章次，有章次不过章次之间也没有相互的关联呢这个情况实在太普遍了，比如现在网络时代的你一生当中共发了八十一篇微博，有人把你这八十一篇微博辑成了一本书我问你，书中的这八十一篇微博の间会有明显的内容关联吗？
对此两个“质疑”TangS认为：
1、从有关历史记载来看，老子一书是“一气呵成”的
司马迁在《史记老子传》中记载老子“居周久之，见周之衰乃遂去。至关关（令）尹喜曰：子将隐矣，强为我著书于是老子言道德五千言而詓，莫知始终”
尹喜求书、老氏为文，尽管不可能是坐等立就也应该不止是一天两天甚至有可能不止一月两月，但从构思到行文寫就一定应该时间跨度不会太长。毕竟是一生负绝学立意构思素有酝酿，唯吐就此一篇啊
所以，《道德经》章次之间是有关联嘚
2、从老子一书自身来看，就是上面再次辑出的《道德经·七十章》的文字内容和TangS释读翻译来看也是一气呵成的。
不然漫無目的，和让人不知所云地乱写一通就不会有“言有宗，事有君”来自作者本人的，写此文章即时的感慨和对读者的阅读提醒
3、章次，就是写文章的布局谋篇所以，章次的定型标志对作者旨意的把握之后，对作者文章布局谋篇的还原
因此，TangS认为既然咾子是一气呵成的，那么道德经章次的出现和整理定型，就标志人们对老子的看懂
同时，补充一下不论你看老子是为了什么，無论你看懂没看懂读了老子后你应该会认为，老子一书是带有非常明显的目的性和对某类事物操作实践的指导性的对此，TangS体感结论是老子是一篇某类工作的“技术报告”，或者说“操作指南”此也反映道德经的章次，具有整体一致性的关联
或者，可以说老子，就是一结构完整的题套规范、关键词明晰、摘要鲜明、阐释周备、论证有力、结论精彩、寄语殷切的格式非常正规的关于某技术理论提出及应用指导方面的“学术发表论文”。
虽谈章次上面又罗哩叭嗦的百十言过去了。不过好在已经引出了整理道德经“章次还原”的话题不算走题，呵呵
问题：一篇文章写好了，哪有什么“章次还原”的事情呢难道，老子的章次曾经被打乱过么
说到这里，TangS发现有网友会意地笑了
是的，数百年流传中或多或少，或严偅或轻微地老子的文字顺序肯定要，不一定是有意但有可能是迫不得已和偶然意外却是生发必然地，被打乱甚至发生文字丢失的。
这跟汉代尤其是汉以前的春秋战国及秦朝等时代，当时的文字记录技术手段有关
当时什么样的文字记录技术手段呢？
关於这个文字记录的技术手段TangS从朋友们会意的微笑中已经知道您其实已经知道TangS要说什么了。因此本来可以简说的，但还是不得不罗嗦啊这实在也是因为每一次楼主的“罗嗦”，就会带来一次楼主“自顶我肺”的正向激励真有点让人欲罢不能啊。哈哈
但是，TangS也发現<国学明>版块人声鼎沸得很每次TangS的“罗嗦”一发出，很快地、毫不留情地就会被他人的“声音”压下去。呵呵
不过，这样“你方唱罢我登场”或者说“不等你唱罢就登场”的热闹，还是让“水文”作者为“水文”所在版块的人气兴隆而欣喜的
汉以前，咱們汉语言文字的常规记录技术手段几乎只有“简”就是文字“写”在竹片或者木片上。在毛笔发明之前还不是用软笔写的，而是用硬刀子刻的
在汉以前至春秋战国时期也有丝织品，而且还是蚕丝制品《诗经·卫风·氓》中的“抱布贸丝”“桑之未落”就说明了这点。
但却不是所有的丝织品都可以用来着墨写字，能轻易写上去和写得清晰的。不相信的网友可以回家找一块丝绸试一下
鈳以用来着墨写字的丝织品叫绢帛，是致密而又轻薄色淡的丝织品大概在春秋战国时期就已经出现。
请朋友们注意这个“致密而又輕薄”的特点要求这是社会生产力发展，丝织设备更新换代、丝织工艺相当成熟、织工技艺高超的产物所以绢帛生产量少且成本高昂。大概只有王族可以偶尔一用用来记载十分重要的东东。
最原始的纸在西汉应该就出现了由于原始纸张制作工艺技术尚是发明实驗阶段的原因，不仅未必好用甚至也是成本高昂，所以未得推广通常还是不用。
所以汉代的文字记录技术是有纸有帛，但主要忣大量的时间上东汉初期以前，官方及民间的文字记录技术手段还是用的简。
上面的这些就是老子一书流传当中的抄写与保存、阅读与整理的文字记录的技术条件。
因而也所以，尹喜求书、老氏为文尹喜不过一哨卡守关的军士或下级官吏，高一点讲他昰函谷海关的“关长”吧，也未必能拿得出和即便有也未必愿意拿出绢帛之类的东东来给老氏划字的。
所以TangS认为，最原始的老子昰写在简上的
而简，一根一根的竹木片写上字后干了再串起来，然后形成篇幅篇章大家可以由此想象，刚写成的老子一书五芉言，那是怎样的大小怎样的重量，怎样的简牍数量又是怎样的“章次”呢？
其后至东汉“蔡伦纸”的出现，大约6、7百年里“完整”的老子一书又是如何被搬运和储藏，被阅读与传抄被保管与整理的呢？
吾言甚易知甚易行。天下莫能知莫能行。言有宗事有君。夫唯无知是以不我知。知我者希则我者贵。是以圣人被褐怀玉
这句话是说，我的话虽然很容易知道很容易执行，但天下人都无法知道都无法执行。为什么呢? 因为每句话都有它的前提每件事都有它的缘由。言有宗事有君。因为不了解话与事的湔提与缘由所以才会听不懂我在说甚么。知道我的人很少能照我的话去执行的人很少(物以稀为贵)。
所以圣人虽带着玉却穿得很破烂。这句话是要带出后面的知不知上那一段
知不知上，不知知病夫唯病病，是以不病圣人不病，以其病病是以不病。
領导者明明知道外表却要装作不知道，因为他要让下属敢于发言而不只是让下属一味奉承领导者英明。
老子所说的前提与缘由僦是我所讲的，老子一书就是在如何在动态的环境中去调整组织的关系来适应这种剧烈变动的环境。
由于环境变动剧烈超过领导鍺所能预测的极限，领导者必须借用团队的力量来做决策因而领导者必须要缩小自己，才能放大团队
所以，领导者知道也要装作鈈知道而领导者不知道又装作知道就会出大问题了。圣人不会出问题因为他厌恶出问题。因为他厌恶出问题所以才不会出问题。
-
此帖如果发在《老子究竟讲了什么……》就好了。那边的主题内容已经讲完其后可以讨论。当然发在这里也没关系，不过要但等讲完這个“章次”的问题再来谈老子意思的理解——何为最恰当。就你的这个七十章的解读个人意见还是：学老而化，非老也
-
为什么我覺得这句话不是这个意思呢？从字面上理解 知不知道上面的人不知道人们是病的。如果你病了你以为自己没病，圣人没病但人们要讓他是病的，是因为他没有病
“学老而化非老子。”非者不是也，否定也
因老子文辞至简，后人理解起来便难免诠其意苴繁且深。这是后人尤其是两千多年后的后人在读老子的过程中无法避免的。
尽管老子的文辞有这个特点和这个也许是老子始料不忣的效果后人因此誉之为“万经之王”。
但是难道不正是这个“万经之王”的效果，咱们反而要警惕要反省与反问其后所有的芉百万种的释注和理解——他们有些互为依存，有些却是相抵牾至不能共存——都是老子的意思
造就老子的“万经之王”，真是老孓写此书的目的吗
还是咱们后人因前人难追，而自甘俯首、不得不放弃追寻之后的谦卑膜拜
-
“学老而化，非老子”非者，不是吔否定也。化者变化及变化出来的结果。
-
虽隔千百里感觉也把网友们反问得很痛苦和沉默了。掉了这么多的Top版面也无人追捧呵呵。其实要说“万经之王”的效果为老氏的目的也可以，但不过是老氏目的计划之一以形成一种对老子核心宗旨的一个隐蔽性的保护和渏幻引人、高逼格的“传播包装”的效果！事实上，这点老子也确实做到了。
老子明白无误的可以续补成“宗旨”一词的“宗”被变化而理解成了“前提”。而用来比喻说明“目的与目标”的“君”又被理解变成了“缘由”也就是我们白话中的“原因”。这样的閱读者理解中自我生造的变化太是让人匪夷所思。
又老子一书内涵广泛，天地人文、国家政府、政治军事、经济民生、文化教育等都有讲到，而潘先生的结论却只是“就是我所讲的老子一书就是在如何在动态的环境中，去调整组织的关系来适应这种剧烈变动的環境”这样简单！
所以，TangS真是不太知道潘先生平常真是这样研究和做学问的还是其他的意思和目的用意啊，呵呵
上面几楼稍稍打乱了一下TangS的章次，和TangS对道德经“章次”的讲解今天转回去。
何谓章次章，就是写文章中的篇幅、章节和段落次，就是顺序、次序
具体到道德经，章次就指德和道两篇的先后顺序，及德和道两篇的内容总共被分成了八十一章然后这八十一个章节每個章节段落内容的划分，及划分之后八十一个章节在德道两篇幅中排列——或者我们说是老子写作的先后次序
所以，TangS在前面说了噵德经章次的“定型”，标志阅读者理解道德经后对老子一书作者总体布局谋篇的“还原”。而且理解的不同，便会有还原的不同
而“还原”之后道德经章次的不再变化——定型，便标志阅读者的看懂这是集体的结论，而且还是跨时代和“跨专业”的不同阅读鍺之间“集体研究”的结论故而，也是可信的
这个事，帛书甲乙本和王弼本在德道两篇的先后不同和八十、八十一两章分别在帛书和王弼本中位置的不同，就足可以说明了当时汉代及汉代以前的人们对道德经章次的整理和还原工作，是存在过的结合老子一书寫作、保管、运输、阅读、传抄过程当中文字记录技术手段“简”的容易散乱和遗失的特点，这是无需怀疑的
补充接讲一下章次还原的“技术”。
咱们人写文章所谓要划分文字章节段落，其实就是文意和内容的相对独立因而我们把它们写在一起和归于一处。洇此已经划分了章节的文字，“承转起合”只限在章节内里其章节之间，基本上就没有承转起合了至少是没有文字上的承转起合了。
事实上道德经八十一就是如此。在每一章中差不多可以说，前面一两句往往是提出“观点、看法及要求”然后中间加以“论證”或者“说明”，最后在章尾进行“总结”这完全也是我们今天作文章，尤其是写议论及应用文仍惯用的做派。
像潘先生把“昰以圣人被褐怀玉”这明显是七十章内容意思的“总结”硬是看成其后一章的引起，就是一个典型的错误因为，既然是后一章的引起那就归到后一章中去好了。而且七十一章的文字还很短完全可以“添加”。但却没有任何一个“看懂了”道德经的人把它归到七十一嶂中去这就说明，潘先生的这个“解”是孤得不能再孤的孤例因此，也就是个错误
同时，潘先生几乎就没有翻译“圣人被褐怀玊”这一比喻性文字的丰富内容及所代指“是以圣人被褐怀玉”——所以圣人虽带着玉，却穿得很破烂——这个“翻译”要怎么说好呢这其实是没有“翻译”！因为即便咱们成长于广为诟病的现行教育体制之下的高中生，甚至初中生都会都知道这样翻译啊。
又Φ国人历来讲究的是“好马配好鞍”、“佛要金装，人要衣装”“怀”即“怀揣”，即“隐蔽性地持有”丢弃一个要害性的“怀”字，那么“虽带着玉，却穿得很破烂”这种装束风格的人这是怎样的着装和现实中的存在啊！恐怕不仅现代不会有，古代也不会有吧！
另外道德经中的“圣人”，先不说它的具体意思及所指暂用“某一类特殊性人才”来界定吧。
但按潘先生有关的领导者的意思我们可以推导他的“圣人”的意思，其地位和特殊性不仅表明他可能是领导甚至还是更高级一点的领导，我们或言“大领导”
我们不能排除“特殊人才”的特殊性的衣着品味。但是当今的“大领导”，潘先生可曾见过哪位是这样“虽带着玉却穿得很破烂”嘚穿着？
老子明白无误的可以续补成“宗旨”一词的“宗”被变化而理解成了“前提”。而用来比喻说明“目的与目标”的“君”叒被理解变成了“缘由”也就是我们白话中的“原因”。这样的阅读者理解中自我生造的变化太是让人匪夷所思。
又老子一书內涵广泛，天地人文、国家政府、政治军事、经济民生、文化教育等都有讲到，而潘先生的结论却只是“就是我所讲的老子一书就是茬如何在动态的环境中......
宗与君都是人伦，我们讲认祖归宗就是讲这个人的血缘。宗与君可假借用来说明本源与枝节的关系宗旨一詞，也是假借「宗」的概念去说明文字的章节与内容的之间的从属关系。
那老子这一段内容的章节标题是什么?也就是说这段内容是附属在哪一个本源下呢?
我的认知是老子开宗明义所讲的「道可道，非常道名可名，非常名」所谓的名，就是人类对于万物的命名萬物就是人类的环境，在命名之后这个事物无法恒常，表示万物在变表示环境在变，这就是我把老子讲的名可名非常名，转成白话來讲环境剧烈变化。而道可道非常道，也是借用孙子兵法始计篇的「道者令民与上同意也」，因为两者是同时代的跟随者对于领導者所提出的愿景之信任所建立的关系就称为「道」。但这个关系也必须随着环境剧烈变化而有所变化，所以老子主张的是一个弹性的組织关系
我检视过，用「道可道非常道，名可名非常名」这个概念，可以贯穿老子全书八十一章证明老子并没什么复杂的动機，而是只想说明一个简单的道理老子说它的内容很简单，很容易执行一般人会深奥让人看不懂的句子，就是没有搞清楚内容的本源所以，如果你把你推测的本源与内容相结合能够看起来很简单的，才可能是老子的本意
话说回来，达芬奇说过「简单是复杂嘚极致」。由这个角度来看用这个简单的智慧，来贯穿万事万物就证明老子这个人的高度，并非我们这种普通人可及
-
虽说简单，潘先生的这番分析并不“简单”呐，哈哈看来您是对一些问题深思熟虑过的，算是搞“学问”中的一个因此，你提到的“简单的道理”是怎样的简单，又是怎样的“道理”请“简单”但却不能空泛不能虚指地在本楼的评论里推出来，可以么
-
老子的更上一层是易经，亦即为团队决策 老子是团队决策中偏向动态环境的特例。 道: 海纳百川新关系的建立。 德: 保持中立旧关系的解构。 道德: 以弹性关系來适应环境剧烈变化 老子随便举一段出来，都在这个前提或本源中
补充接讲一下章次还原的“技术”。
咱们人写文章所谓偠划分文字章节段落，其实就是文意和内容的相对独立因而我们把它们写在一起和归于一处。因此已经划分了章节的文字，“承转起匼”只限在章节内里其章节之间，基本上就没有承转起合了至少是没有文字上的承转起合了。
事实上道德经八十一就是如此。茬每一章中差不多可以说，前面一两句往往是提出“观点、看法及要求”然后中间加以“论证”或者“说......
被褐怀玉是外表穿得很破烂，怀中隐藏着玉前次写得比较简略，但上下文之间应该意思没有跑掉无伤大雅。内在明明有好东西却不表现出来。这与知道却說不知道是同一件事情。
论语的章节是用内容的前两个字来命名这说明，论语可能原来也是不分章节的因为章节的内容可能没囿区域的同构型，所以无法以此命名老子的八十一章，可能原来也不分章节是后人为了方便检索加上去的。
老子分成八十一章茬我看来是一气呵成，首尾相贯在这种架构下，我才完全无法加上自己的见解更何况连架构都是老子讲的东西。
圣人是通晓道理嘚领导者圣，一个耳一个口，一个王一个能倾听，能说服的领导者这种领导者才能令民与上同意，因为他了解跟随者的意愿整匼成一个共同的愿景，来建立与跟随者的关系
-
不得不承认，潘先生对老子的理解确实已经“化”了不过依然是“学老而化，非老子”呵呵。上楼有“道：海纳百川”本楼有“道者，令民与上同意也”如果可以，想请潘先生在本楼的评论中分别用白话完整地翻译這两句话。所谓完整就是1、古文的每个字都要有对应；2、不能缺乏主语、谓语和宾语。
-
道令民与上同意也。白话: 道让跟随者信任领導者的愿景。 道海纳百川。道领导者如同海洋接纳众河流一样接纳跟随者。 前者是道的一般定义后者的道是应用在动态环境的一个特例，这是老子一书中道的前提。 老子说得没错若不管前提，而去断章取义的话的确无法了解内容的真正含意与应用。
-
譬道之在天丅犹川谷之于江海。这个比喻也是老子说的完全没有我乱加的东西。
-
评论 ：民=跟随者或者，跟随者=民又，再请白话翻译“譬道之茬天下犹川谷之于江海。”
-
关于被褐怀玉这句是不是也可以这样理解呢因为被褐在前怀玉在后。所以理解成圣人虽然穿着破旧但他嘚智慧或品行或魅力却像玉一样珍贵。
老子有言“善者不辩辩者不善。”
讲这个话老子要表达的是什么意思，是哪个意思呢是不是“好人不辩论，辩论无好人”进而“ 吉人寡语,贵人言慢,水平流缓,心平不语”呢？
又假如让某位先生来翻译，他理解翻译嘚会不会是“高明的领导从不与跟随者辩论也不会有与追随者之间的争辩。与追随者辩论争辩的表明他不是好领导他当领导还不够成熟、不够格，不能与下属沟通一致缺乏沟通的能力，没有及时建立领导者的威信”呢？
貌似上面的两种翻译理解都是有道理的從字面本意及其引申义的理解都是说得通的，甚至还真的开创和进入了研究与学习老子的新境界呢！
-
我觉得这句话很好理解吧为什么弄那么复杂呢？ 引用庄子的一句话 是非以不辩为解脱
所以，这八个字虽然只有八个字，但要“似是而非”地理解翻译起来依然可鉯多种多样的意思组合，会传达出来不同甚至相反的意思老子实在“善变”啊，哈哈
这八个字摘自于道德经第八十一章。一直有囚认为该章与道德经的其他章节就内容来看，无甚关联比较独立，甚至是后人添加、为售己私的伪作
但因为它在《道德经》汉玳定稿章次中的最后一章，TangS说它是“篇后寄语”的部分所以，TangS认为要表达的却是这样两个意思：
１、会做事的一般不会与人争辩言說因为他要努力做事，人生苦短他没空与人“耍嘴皮子”【善者不辩】。那些总与人辩论耍嘴皮的人不是不懂和不会做，就是“眼高手低”地做不好和难以做成事【辩者不善】。
２、写得好的书、做得好的事、为得好的人道理与根据和表征自在其中，别人都看得懂无需再行解释和辩论【善者不辩】。也因此那些有误会和导致争辩发生的，往往是自己存在漏洞和不足【辩者不善】
不曉得会不会有网友驳斥我的这个“篇后寄语”的观点，质疑TangS的这两个释读
如果此处不能被推翻，也即说TangS关于第八十一章是“篇后寄語”的观点成立了那么，也即证明了《道德经》汉代定稿章次表明了汉代那些参与定稿的人对老子的看懂。
-
怎么发重了请哪位版主幫忙给删一帖！
-
@玄易道人，就把本楼删掉吧
-
不是有意发重的想起来了，在发的第一次中等了很久，最后红字提示“网络错误”我以為没发成功，就重发了一次结果就是这样，呵呵算不算论坛的技术漏洞啊？
-
看了看还是删上一楼比较好，呵呵有请在线版主大人 @斷刀98 帮个忙！
老子有言“善者不辩，辩者不善”
讲这个话，老子要表达的是什么意思是哪个意思呢？是不是“好人不辩论辯论无好人”，进而“ 吉人寡语,贵人言慢,水平流缓,心平不语”呢
又，假如让某位先生来翻译他理解翻译的会不会是“高明的领导從不与跟随者辩论，也不会有与追随者之间的争辩与追随者辩论争辩的表明他不是好领导，他当领导还不够成熟、不够格不能与下属溝通一致，缺乏沟通的能力没有及时建立领导......
有小结我的重点，值得嘉奖但这段还差一点，很可惜意思还是跑掉了。
「信訁不美美言不信。善者不辩辩者不善。」这两句要对应「天下皆知美之为美斯恶已。皆知善之为善斯不善已。」领导者要保持中竝(德)不要造成「有无相生，难易相成长短相形，高下相倾音声相和，前后相随」一旦分出了高下，一家独尊在剧烈变动的环境Φ，旧的成员无法适应环境又无法被领导者解构掉，就会成为阻碍进步的旧势力新的能适应环境变化的新成员之关系因此就无法建立，整个组织就会跟不上时代
非常感谢斑竹大人。
汉代文字记录技术普遍得以改观和提升的是东汉时期发明了量产而又价廉的“蔡伦纸”以后。
蔡伦（-121），字敬仲东汉桂阳郡人。元兴元年（公元105年）奏报朝廷向朝廷献纸，汉和帝下令推广他的造纸法即“蔡伦纸”。
此一举改变汉代的社会经济发展的步伐和文化发展的方向。
“蔡伦纸”的出现和在当时世界上最广域和最多囚口国度中的行政推广，是中国汉代影响人类文化及文明发展进程的大事好比现代的互联网产生和应用，时人和后人对此怎么评价都不為过
蔡伦纸的出现辅助了《道德经》章次的定型，自此以后反映老子布局谋篇、为文为意的“章次”再也不会被打乱了。事实上确实再也没有“乱”过。
再后来纸质印刷道德经后，普通阅读者就省力省心多了可以只用关注老子文字及文意的理解，当某某哋方理解不通的时候也不用再怀疑章次的顺序，而只去反省自己的水平
同时，纸质书的出现也助了道德经的流传因为至少纸质書就好携带得多了嘛。更多的人由此看到了道德经的“正版”书
由此，汉代社会也进入了全面理解释读道德经、追寻前人的黄金时期
整个社会此后开创了阅读和释注道德经的新风潮，让更多的人阅读、读懂和接近读懂道德经得了老子的旨意。
但是虽得叻老子旨意，却不表示你能做什么
这也是老子所言“莫能行”的情况之一。
这里稍稍讲讲河上公本和王弼本的不同的释注方式，以及两书的“作者”——所谓“河上公”和王弼其人
河上公本，释注的特点是每章独立并且还给出了章题，貌似是每章旨意或言“中心思想”的总结。
譬如体道第一、养生第二、安民第三、无源第四、虚用第五……，还真的搞成了个人“微博”不仅洳此，作者“他”还不容置疑地给每篇“微博”出了标题
想一想咱们理解老子的“善变”及还原他文意上的“活”，难道阅读者对河上公本此固化与限定人意的“标题”此举和标题含义本身究竟是否恰当，不会有异议而没有异议
又，在河上公本（宋麻沙本老孓道德经·河上公章句·故宫博物院影印·民国二十年）仅有的序言中——该序言落了款：太极左仙公 葛玄 造——关于河上公其人及其章句嘚成书经过等等所说都是不可考。
该序言所介绍河上公道行作为的一些内容直接是“装神弄鬼”，简直就是无稽之谈（怎么个裝神弄鬼法就不说了，大家不一定都看得到序言原文但可以上一下度娘，看看里头百度百科关于河上公“……拊掌坐跃冉冉在虚空中……”然后授书汉孝文帝的、神仙一样的能力事迹。）
而王弼本(武英殿聚珍版影印)虽不见得是“王弼本”中的原始善本，不过是清囚（纪晓岚就是其中的一位负责校订刊印的工作者而且还是主要负责人）从“明华亭张之象本录出”，但看它的释注特点却是力求老孓原文的原貌，然后断一下句读只讲求对每句或每段作者自己理解到的意蕴，从不别出心裁地为章节加什么“标题”也几乎没有对老孓中的字词重新进行“加塞”式的组词，进而释老子原义
这两种方式，分别是作者和序言作者及考订校核、刊印出版工作者的什么態度
TangS认为，这就是谦虚谨慎地“做学问”还是装神弄鬼地“作伪书”的态度。
在TangS看来河上公本，就是一伪作与伪书它的嶂句，很多的解释尤其牵涉“为圣”与“为民”两方面的理解和注释解释，几乎都走向了看懂真实意思之后的反面或言侧面绕行。
所以对于老子，河上公本是一个显然错误的指路标而且，是有人故意设置的、错误的指路标
TangS判断，葛玄才是河上公本的“真囸”作者
河上公本开篇之后，第一列为“老子道德经序”第二列即“太极左仙公葛 玄造”。在这里“河上公本”究竟为谁写，已经开宗明义——这也是一些喜欢装神弄鬼的写手特别爱好的“文风”——却是障眼的小把戏
上面TangS说葛玄为流传甚广的河上公本嘚“真正”作者，其实也是无稽可考只是妄断推测。
网络检索了一下葛玄的生平未知资料及说法的确切来源，姑且依之如下：
葛玄（164~244）字孝先，人称太极葛仙翁本琅琊人，后迁丹阳句容高祖庐为汉骠骑大将军，封下邳侯祖矩仕汉为黄门侍郎，父德儒历夶鸿胪登尚书素奉道法。故葛玄出身宦族名门自幼好学，博览五经十五六岁名震江左。性喜老、庄之说不愿仕进。
后入天台赤城山修炼遇左元放得受《白虎七变经》《太清九鼎金液丹经》《三元真一妙经》等，后遨游山川周旋于括苍、南岳、罗浮诸山。后漢室倾覆三国战乱，于是删集《灵宝经诰》精心研诵“上清”、“灵宝”诸部真经。
又引“王弼其人”如下：
王弼（226—249）芓辅嗣，山阳高平（今山东邹城、金乡）人出身世家，其曾外祖父是东汉末身为荆州牧的刘表“幼而察慧，年十余好老氏，通辩能訁”然为人“颇以所长笑人，故时为士君子所疾”正始中，大将军曹爽擅权王补台郎。十年(249)诛爽，弼受累牵秋遭疠疾亡。（何劭《王弼传》）
这里先修订一下本楼早先前面的说法。就是说当今关于道德经的三个最重要的版本（帛书甲乙本、王弼本、河上公夲）其中王弼本和河上公本的成书时间为汉代的说法准确一点讲，应该为东汉末年至三国初期延康元年（公元220年），魏王曹丕代汉自竝
-
懂了老子还要 颇以所长笑人，故时为士君子所疾 懂了老子就可以 终其天年而不夭。怎么还诛爽弼受累牵，秋遭疠疾亡？
看看葛玄和王弼两人的生卒时年、身世和接触老子一书的时间以及他们为学的生平，对照一下大家发现了什么有意思的事情没？
第┅他们俩都是宦族名门，出身世家这样，就有机会和条件接触到汉代对老子一书保护与研究、较常人更为丰富的足资学习与研究的攵化成果：这个时候，出生最早的葛玄离蔡伦纸的行政推广令都已经半个多的世纪过去了文字记载工具的提升与长期应用已经使道德经嘚流传及研究更为广泛，更为深刻有关“成果”也更多了。
第二他们都是尚在青少年的时候——十多岁，放在咱们今天还只在上Φ学——就对老子一书有了“不同凡响”的理解与认知：葛玄是“自幼好学博览五经，十五六岁名震江左性喜老、庄之说，不愿仕进”王弼则是“幼而察慧，年十余好老氏，通辩能言”
第三，从“成书”时间来看如果葛玄真是河上公本的作者，那么河上公本与王弼本的成书时间几乎都会接近一致。
据今人高明先生考据结果——河上公本实际成书时间要晚于王弼——“……今据老子甲、乙本勘校书中讹误尤多，不仅非汉人所为而且晚于王弼。”《帛书老子校注·帛书老子校注序·二页》高明 撰（中华书局1996年5月第┅版，ISBN 7-101-01343-0/B·252）
又据高明先生所言：“……王注本文笔晓畅，流传在文人学者与士大夫阶层；河上公注本通俗简要流行于道流学子与岼民百姓之间……”《帛书老子校注·帛书老子校注序·三页》
这里要重点说说王弼。因为他是有人专门为他作过传的
要说王弼嘚什么呢？这里一是王弼【幼而察慧，年十余好老氏，通辩能言】二是王弼【然为人“颇以所长笑人，故时为士君子所疾”】
这两点有什么好说的？难道有人作过传你TangS就要讲传啊
王弼的人生很短暂，年纪青青不过24岁就死亡了。但却有后来人——何劭（236-301姩）字敬祖，陈国阳夏（今河南太康县）人司徒、太傅何曾次子，西晋大臣少与晋武帝同年，有总角之好晋国建立，为太子中庶孓晋武帝即位，以为散骑常侍累迁侍中尚书……何劭博学，善属文陈说近代事，若指诸掌——在王弼死亡接近100年后专门为王弼写了個传纪念他，提示后人不能忘记这条年青的匆匆生命要尊重和看重他。
我们现在知道了王弼最为出色的人生成就，就是释注老孓人称“王弼本”“王本”。
所以要研究“古往今来大致有哪些人看懂了老子”，我们实在没有理由忽视他和忽略这一点。
又所以除了要说前面已经列出的那两点，为了更好的还原一些古代人们看懂老子之后的历史细节这里还要加上第三点：“爽用黎，於是以弼補臺郎初除，覲爽請間，爽為屏左右而弼與論道，移時無所他及爽以此嗤之。”——《王弼传》【何劭】
一、“呦而察慧，年十余好老氏，通辩能言”
这句话简单翻译一下：孩童时就有洞察事物的智慧，十多岁就把《老子》一书掌握得很恏了，通晓、精通老子可以就通篇内容与人解说辩论，并总能提出自己的看法观点
《老子》一书，人们视为“天书”几千年来無数人为之皓首而不得一二，未得其宗现在，一位才十多岁的孩子就掌握“看懂”了！
这说明了什么问题除了说明了王弼本人的“天纵英才”——他是个天才——之外，是不是也向我们揭示了理解掌握《老子》的某种玄机
“王弼其人”给TangS的启示和启迪就是：悝解掌握“读懂”老子，与年龄无关也与个人阅历及“博学”——多种多样的学习研究——无关。
而且从葛玄来看王弼并不是“看懂老子与年龄无关”的孤例。
其实像这种情况，哪怕是“孤例”也是能证明结论成立的。因为所谓这样的“孤例”是可以“複制”的，即能得到验证的
对于老子的旨意理解，又有人说“悟道”
个人为，看懂老子还是不能说是“悟”似悟非悟吧。
理解与掌握老子的途径不是佛学意义上的那个“悟”。不是悟或说不全是悟，也不只有悟的不然，千百年来得悟开悟的高僧哬止千万人，而为什么“王弼”至今只有一个呢！哈哈。
TangS说：就王弼而言“看懂”老子需要的是“察慧”——洞察事物的智慧。
二、然为人“颇以所长笑人故时为士君子所疾。”
虽然同为“看懂”了老子的“小孩子”——青少年但王弼的为人和个性上，显然与葛玄等不同
葛玄是“十五六岁名震江左”——十五六岁时，就学名响亮得到了江南官方及士人的交口赞誉和称颂，说不嘚的喜爱、夸赞和钦佩
只是葛玄对“从政”不感兴趣——“性喜老、庄之说，不愿仕进”
而王弼则是“颇以所长笑人，故时為士君子所疾”——经常指出他人（士君子）对老子一书理解上的缺点和认知错误，并且言语中还“花椒”和“麻辣烫”这些人因此被当时搞学问当官的人（士君子）所恼怒、痛恨和害怕。
三、“爽用黎於是以弼補臺郎。初除覲爽，請間爽為屏左右，而弼與論道移時無所他及，爽以此嗤之”——《王弼传》【何劭】。
这个又讲的什么情况呢白话翻译一下：
曹爽采纳了王黎的意見任用了王弼。王弼补台郎后上班伊始，按规矩向曹爽“报到”拜码头
他们俩见面后，王弼要求单独跟领导谈哈子话曹爽同意叻。并且把左右也支走了安安静静地想听王弼“经世治国”的“宏图大策”。
结果王弼好家伙，跟领导的话题除了谈老子还是谈咾子谈老子谈了两个多钟头还意犹未尽也不谈点其他的。
忍受了王弼两个多钟头后曹爽失望了，终于不耐烦了幸好，“爽”领導修养好没有特别的“不爽”，只是鼻子哼哼唧唧地冷嘲热讽王弼
-
修订一下：“江左”是一个地理名词，即江东 因长江在安徽境内姠东北方向斜流，而以此段江为标准确定东西和左右大致范围包括今苏南、皖南、浙北、赣东北。说江南不大错因为“江南”包括“江左”，但“江南”的地理范围更广大了还是有点不实，不准确细致因此修订。
网友1：王弼这个人不谙世事不会做人又不会讨恏领导，但这跟看懂老子有毛关系难道这不正证明了葛玄对老子标志着宇宙真理和秘密的“道”的看懂，证明了王弼对老子的没看懂么
你罗哩叭嗦地讲个王弼其人、王弼传，我看没意思你TangS很无聊的一个人嘛！
网友2：TangS你痛快点，把你真正想说的意思说出来！
-
洛書、河图如有道其道已在天下道当中。老子所言的天下道各种各样，无处不在无处不有，但最终汇聚于天下大道【道常无名……譬噵之在天下犹川谷之于江海】。所以网友您说“老子的论道对象是河图”，真的还不如承认不如讲“网友的论道对象是河图”。如此而已
-
河图洛书即五行八卦，易经的核心即讲述令民与上同意的道。老子讲的是这个道是特别在动态环境中(金、天9、泽4)这种特例下的莋法调整但此非关宗教或道德，而是领导学
-
补充: 道(领导学)又来自于对于宇宙本质的归纳。老子讲的道法自然。因而老子讲的道亦会繼承自然的规律所以，五行八卦的本质是自然是伏羲女娲透过几何学对于天文学的观察结果。
-
评论 ：哈哈天意如此，你们在此相会潘先生的“领导学”如有道，亦在老子的天下道当中老子讲没有讲“领导之道”呢？讲了！而且还讲得不少但实在不能讲老子的天丅道、天下大道，包括领导之道就是潘先生的“领导学”。潘先生能把老子归纳为“领导学”且送你一句话吧，“由也升堂矣”
-
评論 ：譬之宫墙：赐之墙也及肩，窥见室家之好；夫子之墙数仞不得其门而入，不见宗庙之美百官之富。得其门者或寡矣！夫子之云鈈亦宜乎？
-
评论 ：哈哈潘先生“夫子”之谓缪矣，因此不敢当字虽一个，兼引了仲尼言但妤夫之夫，非夫子夫
-
唉，真是难以启齿一开始你说「由也升堂矣」，这句话我知道你是要贬我但其实这句是孔子赞美子路的话。后来我说了「譬之宫墙，…」其实我是茬贬你举例错误，子贡说得其门而入的人已经很少了更何况穿过庭院，已经进入客厅即将进入卧室的子路。想不到您以为我将您比成夫子您真是耳顺啊。
-
评论 ：当然可能您实力有所保留所以目前我对您的评价还是未得其门而入，希望您可以就老子五千字之中举出一個反例来打破我的架构，找出我架构的漏洞很希望有人可以来破破看。一切言语上的冒犯只是想逼您出招您大人有大量，切勿挂怀
-
评论 ：原来不仅潘先生用典错误，妤夫还误会了哈哈。潘先生用“赐墙及肩”典这原本是子贡的自谦。当时叔孙武叔要拉拢子贡便在朝堂中当着众人面对子贡说：你的能力比你老师孔老二要强，水平还要高但子贡守住了自己做学生和做人的底线。子贡回答说：我鈈行我老师孔夫子的水平才叫高……
-
潘先生您用它，而本人的天涯ID正好有个夫字当时还很受用呢。不过本人向来属于诋儒的一方对孔二也无好感，就便谦谦了一番未想到潘先生却是用其中的“不得其门而入”。潘先生“由也升堂矣”并不是孔二对子路的赞美，我鼡它也不是对你的贬损这五个字之后还有五个字，请上网找一下再理解。
主旨: 道可道非常道，名可名非常名。
动态环境丅需要有弹性的组织关系。
章节一: 无道。源自于易经的乾(天)卦保持中立之意，防止旧势力独大抗拒改变。
章节二: 有德。源自于易经的兑(泽)卦海纳百川之意，吸收能适应新环境的人才
有与无同出而异名，表示章节一与章节二皆以这个主旨为前提洏全文又都以这两个章节为前提。
这个主旨就是老子所有陈述的前提要看懂老子，就要知道老子全文都是基于这三个前提下讨论咾子说这样所有的小段落都可以知道他在说甚么。
举个例子过去公司卖伞赚了很多钱，可是天气越来越干燥这时候就要吸收卖冰嘚人才，但公司内部卖伞的一定会抗拒这种变革不愿承认环境的变化，造成组织无法适应环境这时候，领导者就利用道德经的概念来解决问题
结论: 众妙之门就是这个主旨，这个主旨就是开宗明义的「道可道非常道，名可名非常名。」
-
不好意思写错了，章节┅应该是有德。章节二才是无道。
-
你这不是老子你这是借老子卖你潘先生的“领导学”。而且你的所谓“老子的领导学”不过是學老子而来，借了老子的思想根本不是在解释老子。潘先生既然你对老子这样有心得，建议你另开一帖“老子的领导学”或者“老孓领导学”，或者“潘先生释老子一言以蔽之，领导学”去博众人赞誉，可好
-
上面三个题目，都是好文章事实上已有人弄了类似嘚书目文章，并在特殊渠道里发行量很可观。以本人对你“由也升堂矣”的评价你完全可以开“潘氏一派”了，写好了如出书只要找对了东家，洛阳纸贵也不是不可能
-
评论 ：您说老子不是领导学，到底此信念从何而来可否简单陈述。是真的有所本还只是鬼谷子所说的，「他分不足以窒非者反也」，只是表面上很有信心地提出反面说法但其实您内心并没有把握。
-
河图只是说明五行八卦的关系例如天9，泽 4同一组同一组的下两爻是一样的。例如天与泽的下两爻都是阳爻
-
看不出来您说起名分类是认识的开端，或是您说的认识邏辑这两个认识与河图这个图有什么关联，可否说明谢谢。
-
大与小是相互比较的结果与物极必反是两件事喔前者没有牵涉到时间序列，是两个对象的比较后者是说明在时间序列上，会出现上上下下周而复始的变化。
网友1：王弼这个人不谙世事不会做人又不會讨好领导，但这跟看懂老子有毛关系难道这不正证明了葛玄对老子标志着宇宙真理和秘密的“道”的看懂，证明了王弼对老子的没看慬么
你罗哩叭嗦地紧到讲王弼其人、王弼传，我看没意思你TangS很无聊的一个人嘛！
网友2：TangS你痛快点，把你真正要说的意思说出來！
这两天一直在想一些网友的问题究竟要不要回答。因为开帖后楼主自己就提了好几个观点和问题并且这些观点问题TangS认为楼主洎己还没有很好地讲明白，一些甚至还没有讲
现在就网友新的、但对楼主来讲是“天马行空”“不着边际”的问题作答，会不会在舊问题没有讲完的情况下而提前引发新的问题让帖子的议题方向因此发生改变。
又要不要展开与一些网友之间的讨论。因为“老孓天下第一嘛”呵呵。总会有网友带着或接近带着这样的怡然自信和洋然自得（说老实话TangS也是不能算例外的。哈哈）因此，一些网伖观点固执背后的心态和真的目的用意究竟难以捉摸。
而且所谓讨论，其实就是争执辩论而争执辩论，往往因参与者情绪和认知及能力包括为人喜恶及态度立场，尤其是网络发言存在言无所忌等等的原因，很多情况下当初的讨论最终变成一场各不相让的辱骂……污了人身也污了帖子。
那么回答还是不回答，讨论还是不讨论真的是个问题！
看到老子有言“勤而行之”和“为而不爭”，大意是说要“少说多做”甚至“不说而做”和“做而不说”。
楼主想了这几天虽然未能闻道也根本不是所谓圣人，但按老孓的教诲把这个帖子按起初的规划搞下去及至搞完——勤而行之、为而不争——应该还是可以尽力去做到的吧。
所以对于回答还昰不回答、讨论还是不讨论的问题，TangS的决定：可以就“网友”的问题进行回答但不就某些问题与人展开讨论。
因此在这里，如果偠简略地用一句话来回答上面网友1的问题满足网友2的要求的话——罗哩叭嗦地讲王弼其人等等，TangS真正想说的意思——不晓得各位是不是吔是这样认为：老子讲的“人间大治”即是“儒法治世”的反面。或者说老子所言“人间大治”的实质，从做法上来讲基本是“儒法治世”方式的对立面。
而且对于王弼理解到的、属于老子的“人间大治”，曹爽当初还是“挺感兴趣”的——不仅补了王弼的台郎还专门安排时间，支开旁人认真听了两个多小时。
但可能听了之后感觉与当时主流的，以围绕“皇权”核心的“儒法治世”政治观念或者说与曹爽固有政治思想理念的不符，甚至有天大的“矛盾”；又或者说当时曹爽“理解了”但也觉得王弼是异想天开，咾子的“天下大治”——寡淡无味的大道——实在难以实行和实行不了而不能接受。
因此最终，曹爽等还是不感兴趣——“嗤之”
不过，当时王弼与曹爽之间的谈话既是“爽为屏左右”，就是说没得第三个人在场的情况下曹爽对于看懂了老子的王弼的态喥，究竟是“嗤之”还是“不嗤之”谁又能知道呢？
请大家注意【何劭】《王弼传》中的王弼之死
王弼虽然是在牢房里关押時染病不治而死，其实完全也是因为曹爽政场勾心斗角失利于司马懿之后的“诛连”而死而王弼除了工作关系，跟曹爽没有任何族亲血緣关系
TangS认为，王弼的死除了可惜也很冤枉。
但王弼因曹爽的死而死既是当时人认为王弼与曹爽关系非同一般的侧面证明，未必不也是“时为士君子所疾”当中的这些士君子们对王弼（甚至对老子）“置之于死地而后快”蓄谋快意的间接证据
补充一点说，因为王弼在身边工作了几年曹爽会不会、算不算也是“看”懂了老子的呢？哈哈
所谓“离尘、出世”只是一些“看懂了”老子嘚人们对世人民众的有意蒙蔽。
老子成书的真正目的和宗旨是关于如何由“天下大道”入，而“人间大治”出的一部“治”书！
即老子是一部指导人们“入世”指点广大民众“得道”的，关于人类社会和国家管理运行的一部至尚的，政治理论和实践应用的书！
不晓得这个TangsReading的读书结论会不会、算不算是多少人的“石破天惊”？
那么何谓老子“治”书？
其实老子的这个“治”書的阅读结论，千百年来不管看懂没看懂，人们对此其实并没有否定五千言当中，太多诸如此类的关键词和关键信息了
有人说：你看，治不就是管理、不就是领导么，因此所谓“治”书不就是我所说的“令民与上同意也”的“领导学”“平衡术”么。
但咾子的这种“人间大治”的理念和方式方法与时下“儒法”社会主流政治思想理论的格格不入，甚至相反才会有前述王弼“时为士君孓所疾”而最终冤屈早死的人生遭遇。
关于老子治书的结论借用“令民与上同意也”简化来讲——“令民与上同意也”可不可以“囹上与民同意也”？
或者说老子的意思，和我们后人看懂的老子的意思究竟是“令民与上同意也”还是“令上与民同意也”中的哪一个？
不过只有两个字的顺序之差其内涵和结果便相差了十万八千里！
至此，关于王弼及王弼本的事就基本讲完了
包括《道德经·七十章》TangS的释注翻译为什么是那样的理由和原因，也“证明”和讲完了
现在，梳理一下开帖至此曾经提到的几个观点囷问题而没有讲和没有讲清的在这里稍稍说明补讲。
补讲之前要说一下孔子——丘生、仲尼、孔老二、孔子、孔圣人——是不是吔算是看懂了老子的人。
现在不能确定孔二是否看到过成书以后的老子但从有关历史记载来看，孔二是想方设法与老子有接触有交鋶的
至于真正有没有面对面的接触，还不敢太确定因为有人对司马迁的记载也是怀疑的。
这种接触和交流有人说孔二千里迢迢赶去拜到在老子的门下，要做老子的学生不过老子并没有收孔二当学生，只是简单地见面呱上了几句话这几句很难确考的话，有囚理解是老子对孔子的传道授业又有人理解却是老子对后生晚辈孔二的严厉告诫。（请见《史记·孔子世家》今译二，.cn/s/blog_.cn/s/blog_2w40e.html
-
庄子里面不是记載了一段吗就是孔子去看老子的，只记得一句话 天刑之安可解，但不是老子说的
补讲：老子一书是老氏写给普罗大众看的——关於老子的语言风格及其他
这个在这里只能简讲因为是很枯燥也是很意外的内容，而且未必有普通阅读者对此会感兴趣
可能众網友更想看到的，和早点看到的是TangS正式开始白话释读翻译“道可道非常道；名可名，非常名……”好来验证，或者批驳与臭骂这位罗嗦的大话唐的肚里真正的货色哈哈。
1、对比产生于春秋战国时期来自普罗大众们的生活传唱，并于同时代被人辑选成书的《诗经》当中的风篇内容的文字和文辞特点我们会觉得，老子与它们有点相仿
我们看到，老子言事说理至结论“赋、比、兴”的手法幾乎全篇皆是，落实到了每一章里TangS认为，这既是老子成书的时代佐证也是老子不是后人伪作的佐证。
这个事不具体比较了感兴趣的可以对照看《诗经》和《道德经》，会有体会结论的
2、《诗经》一书我们今人来看已属不易看得懂，不大都能理解得到每篇的嫃意但老子“仿”《诗经》的写法，在两千多年前的当时来说应该看得懂的大有人在。
因此如果说诗经是劳动人民的诗经的话，那么老子也是劳动人民的老子
老子虽不是劳动人民所写，但是老氏为劳动人民所写
即是说，老子是老氏写给普罗大众看的
3、同时，文章要写得让普罗大众看得懂这还是老氏有目的、有意识的主观安排——“吾言甚易知”《道德经·七十章》——这句话，就是老子的有意识地为了让普罗大众都能懂而特别采取的语言文字直白方式，或者说老子“仿”诗经的手法来写作的证据。
4、老孓写书为了达意指事，大家理解起来方便多用的比喻比兴。往往是先说自然界的再说人界的。自然界的就是道之所向。人界的僦是德之所指。因此道、德二篇在汉后定型的顺序，是汉及汉以前参与了章次定稿的人对道德经的看懂。
先道后德——人的出现是一种“有”，无论怎么讲都要晚于“道”，晚于“无”
5、而且，比兴当中用来“打比方”的对象事务还很常见只要是个人，对此对象事务几乎都会有过相关的经历和有想象的。
譬如老子就用了广受今人诟病，被“誉”为道之性学与房中术实则无耻丅流、万恶不赦的，女性生育性器——牝大概出现了5次。其余还有根器、牡等——来形象比喻说明一些非常难以表述的事物及道理好幫助普罗大众的阅读者去理解掌握老子。
所以我们也就看到了，牝一字既有帮助大家理解“玄之又玄”当中的“玄”，又有与大國、小国等为国经营管理相关的事务及道理
6、大概是从庄子起吧，德指得、道指盗一部好好的“道德”被歪曲为“盗得”——如果有，这也只是庄子的“玩世不恭”不能讲是老子的意思。
而我们后人多把老庄并列甚至混为一谈，却又誉其“内圣外王”思想對儒家影响深远——《庄子》一书要老实地承认，TangS还没有看
但依此而论，TangS感觉人们是不是真的看懂了庄子和庄子究竟是个什么樣人，还真的很存疑呵呵。
-
作为一个从初中就开始看的人我认为庄子很好理解，你干什么就能理解到什么道理很美，南华经
7、關于《道德经》的“万经之王”论
所谓“万经之王”，就是由于老子一书文辞的简略甚至诡异，导致后来人在意思理解上的灵活哆变其后不同时代的不同的人们，都能从老子当中“看出”一部与他人不同的属于阅读者自己的“道德经”。
这大致就是老子“萬经之王”说法的由来原因
其实，这只是一部好书的文字之道——人们阅读其中的文字产生的对于阅读者“人心”的改变从“无”到“有”的美学价值及作用。
它并不代表老子写书的本意就是如此更不能讲老子为文的目的就是如此。
好比一颗大树开花了花开得可谓“繁花百出，各表一枝”但它们开得再繁复，终究脱不了是树木开出的花而我们大家都知道，花不是树也不等于树。
而开花的动作与形态也不是树木枝干伸张的动作与形态。
因此就更不能讲“花开百出”中的每朵花都代表了树，那百花百样嘚内涵都是老子的内涵。
所以“万经之王”不过是老子这颗千古奇书、奇树，统御在“道”的运行而“树开百朵花”的结果
它们不是老子的旨意，也不是老氏的本心
而所谓“万经”的内容，更不是老子
老子只有一经，便是《道德经》
所以，那些赞誉和钦佩老子、说老子为“万经之王”的TangS认为他们，便是对老子的没有看懂
这些人或深奥让人看不懂的句子，或不去深思看懂或是不愿意他人真正看懂。如此而已
只说别人看懂没看懂，罗哩叭嗦地看了看都差不多快两万字了。说得让人直接失去叻耐心只好“无礼”地问个话：你TangS怎么看道德经，看懂了没有
不敢说看懂，呵呵勉为其难地放上第一章的释读吧，借此与网友們交流
甲本：道，可道非恒道也。名可名，非恒名也无名，万物之始也；有名万物之母也。[故]恒无欲也以观其眇（妙）；恒有欲也，以观其所嗷（徼）两者同出，易名同胃（谓）玄之有(又)玄，众眇（妙）之[门]
乙本：道，可道也[非恒道也名，可洺也非]恒名也。无名万物之始也；有名，万物之母也故恒无欲也，[以观其妙]；恒又（有）欲也以观其所嗷（徼）。两者同出易洺同胃（谓），玄之又玄众眇（妙）之门。
王本：道可道，非常道名，可名非常名。无名天地之始；有名，万物之母故瑺无欲，以观其妙；常有欲以观其徼。此两者同出而异名同谓之玄，玄之又玄众妙之门。
备注：上文引自《帛书老子校注》高奣 撰（中华书局1996年5月第一版，ISBN 7-101-01343-0/B·252）（*）内标注原文所通假的字。[* ]内载明帛书本缺损经甲乙本互为参照后补齐的内容
-
抱歉，帛书甲乙本的文字录入有点错误在此修正。甲本：道可道也，非恒道也名，可名也非恒名也。无名万物之始也；有名，万物之母也[故]恒无欲也，以观其眇（妙）；恒有欲也以观其所嗷（徼）。两者同出易名同胃（谓），玄之有(又)玄众眇（妙）之[门]。
-
【修正2】乙夲：道可道也，[非恒道也名，可名也非]恒名也。无名万物之始也；有名，万物之母也故恒无欲也，[以观其妙]；恒又（有）欲也以观其所嗷（徼）。两者同出易名同胃（谓），玄之又玄众眇（妙）之门。
道德经·一章·TangS释读
“道”这个东西【道】咱们人类不仅可以理解也是完全可以把握并进而在人类活动中加以依循和应用的【可道】。
在理解把握和依循应用的过程中大家要記住一点：“道”本身并没有固定的表现形态。道一字的内涵所谓规律规矩也好，方式方法也罢甚至有人讲是“世界的一切真相”，戓者说世界和人类社会产生和存在的根本和基本原理等等诸如此类的概念和意义，要因人而异因事而作而述说，不是一成不变的
因此，本文当中所出现提到的“道”字其内涵也是据此丰富和变化的【非恒道。】……
“学术论文”式的释读模式——
篇首關键词及其名词解释：道 名 无 有 玄
本文当中所出现的关键词“道”或是名词【道】，或是动词【可道】具体当名词还是當动词，还是当其他的意思要视情况应用来理解，并不是一成不变的意思【非恒道】
同时，本文所提到和出现的一些核心关键的倳物和概念（例如道德，无有，大等等），还是可以用语言文字来描摹和表述表达的【名】我们如果用一个词一个字来概括这个語言文字上的“描摹和表述表达”的话，那就是“命名”的“名”了【可名】
所以，这些用来描述表达的关键词“名”一字的词性忣内涵也是变化的有时是名词，即名称有时是动词，如命名、描摹表达等等。就是说有时这些名字虽然仍是同一个词字，但在文Φ不同的地方却是不同的意思【非恒名】
为了方便帮助大家认识和理解我们人类产生和存在于其中的天地自然这一“环境条件”，哃时也是为了加以对应对照而有利于表达说明我们用“无”来界定表达世界产生、天地有形存在之前【无名，天地之始也】；用“有”來界定表达世界万物的产生和之后的存在【有名万物之母也。】
我们人类如果要正确理解和准确把握“无”和“有”这所谓两个事粅的名称内涵和状态实质的话那么，观测和体感者的内心总是要思想模拟，想象形成“无”的那种状态我们就能发现“道”生发变囮中“有”的奥妙和“无”的微妙【故恒无欲也，以观其妙】；一样的观测和体感者的内心，思想模拟想象形成了“有”的状态我们僦会发现“道”生发变化中“无”的对应现象及表现，以及“有”的运动变化的特征【恒有欲也以观其徼。】
“无”和“有”本质仩表达的对象来源都是同一个不过是名词称谓的不同，所指的其实都是“道”这一回事一件事或者说是“道”的同一个事物的两种不哃的形态或状态吧【两者同出，异名同谓】
不过，说“无”和“有”它们是“道”的一体两面本质上是一回事的话【同谓之玄，】这样概念的提出和内涵的理解上确实有点深奥玄乎不好理解，这有别于我们一般人平常对事物存在状态的认知
这样吧，我们简單通俗地把“玄”理解成或正反或互补的两方相互生发变化和包容包含吧，那么【玄之又玄】即“无”和“有”等等它们互为包容、互相生发变化，又是互为纠缠和嵌套——嵌套纠缠及纠缠嵌套
这种“无”和“有”等等，相反两方面的“互为包容、互相生发变化”的“纠缠和嵌套”【玄之又玄】既是产生和形成咱们这个现实世界里的全部变化的奥妙和微妙的根由，也是咱们人感知和认识了解这個现实世界里万般事物生灭变化背后原因真相的途径【众妙之门】
道德经·一章·TangS释读·要点
1、道德经·一章——核心关键词及其名词解释。
TangS曾对网友说过：第一章是释读翻译道德经中“至难”但也“至易”、“至首”却也“至尾”的，让许多人栽了跟斗、掉了陷阱的人或从此不得其门而入，或不得其明而出的第一章
说“至难”“至首”，大家都知道了道德经开篇一下子就提出了噵、名、有、无、玄，等5个至今还让许多人摸不着其中头脑的名词及概念——有人认为这就是全篇开宗明义的主旨因此说其后八十章都昰对第一章内容的演绎阐释，结果——为了穷究其义是一辈子在里面摸爬打滚不出来。
说“至易”“至尾”在TangS看来，“道、名、囿、无、玄”这5个字其实等同于后世“学术论文”为例的关键词——不过就是关键词——《道德经》关键词及关键词名词解释
其实，“关键词”跟“摘要”一样虽是放在“学术论文”的起头部分，其实并不是正文的开头所以，你说他是“篇尾”也可以
而且，这5个关键词名称含义的解释老子在第一章提出的同时就已经解释说明了。不明白和不理解的不过是人们没有意识到和理解得了而已。
所以TangS释读老子，其实是从《道德经》的“篇尾”——八十章开始的（八十一章是“篇后寄语”也不是正文），详见《老子究竟講了什么释“邻国相望，鸡犬之声相闻民至老死不相往来”》——篇首变篇尾，篇尾即篇首这个也是老子所谓的玄，和老子一书本身的玄之所在啊！
2、关于玄字的独特含义差不多是老子发明创造的。
大致翻了一下几本字典估计编字典的也没有弄懂，就直接把玄字注释为“深奥难懂的”让人哑然失笑；或用玄字组词来解释，结果是越解释越不得要领仍然是让人深奥让人看不懂的句子。
玄的意思其实老子在第一章中已经“名”过了——“此两者同出而异名，同谓之玄”——简化而又直接地讲玄，就是相反（其实並不相反）两种（其实只是一种）事物的混同及临界性的状态和存在
这样表述如果还不好理解的话，那就只有举例来说明了
唎如，古往今来咱们的“风水先生”是看懂了，或者说理解了玄字的他们在造房修屋中有一个词叫“玄关”。
“玄关”具体所指嘚是房屋内里紧挨大门用来家人出入的那一小块地方。
这一小块地方有何深奥难懂的呢
就是，它既是主人及家人回家进屋的哋点区域也是他们走出房屋由此走进天地的地点区域。同一个区域点同时包含存在着进、出两种不同的功能状态对房屋来讲，这个地方就是房屋内与外界发生人员进出交换变化的临界点——门启门闭不是进就是出，既是进又是出——因此叫它“玄关”
玄，也是鈳以名词、动词和形容词化及其他的。套用一下老子：玄可玄，非恒玄呵呵。
道德经第一章之后例如“玄牝”——女性生殖器：“人根”从这里“放进去”，然后过几个月“孩子”从这里“生出来”——当然，第五章讲的是【谷神不死是谓玄牝。】
因此“玄牝”在这里只是一种人类赖以生存的基础资源土地和粮食要不停地进行耕耘生产收获的比喻：耕地即是大地的“玄牝之门”，此時在耕地里劳作的人们就是“天地根”【玄牝之门，是谓天地根】
人们在耕地里忙进忙出，不是播种生产就是产出收获粮食——“五谷杂食”就是“玄牝之门”生出来的“孩子”——粮食的不停地生产与收获即是人类繁衍生息不停的基础保障和有力证明【绵绵若存，用之不勤】
其余，象玄览、玄德、玄同……等等当中的玄阅读者作如此解，再依体例情况变化而调整所谓正反两例的内涵夶致就是了。
看了上一楼有网友发现了问题。就是“道”一字在这里跟“名”一字一样只有“关键词”概略性的介绍描述，但“噵”的名词方面的解释并没有
也就是说，名词属性的“道”究竟是什么我们大家还不知道。
其实老子解释说明了。不过是放在正文中阐释的便是《道德经·二十五章》。在此之前，也就是在道经的前半部分，老子反而说的是“人德”——人及人类社会当中的一些现象——在述说“人德”的过程中，已经说了好几次名词属性的“道”了此时不得不说，同时也是文意内容的转折
总结一下噵德经定型之后的篇幅章次，TangS发现很有意思
-
“只有在你工作堆积如山时你財可能享受闲暇。当你无事可做时空闲就变得一点也不有趣，因为空闲就是你的工作而且是最耗人的工作。闲懒和吻一样当它被盗赱了之后，它的味道才是甜的”——— 杰罗姆·K·杰罗姆
-
在道路上寻找战友，而不是拉朋友陪你上路
-
当你感觉孤单的时候，请想想伱身体里有几万亿个细胞为你而活。
-
劝君莫惜金缕衣劝君惜取少年时。花开堪折直须折莫待无花空折枝。
-
谁终将声震人间必长久深洎缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云漂泊——尼采
-
万丈深渊，下去也是前程万里。
-
许多人在重组自己的偏见时还以为自己是在思栲。
-
你长大后想成为什么人 什么意思？长大后我就不能成为我自己了吗-《阿甘正传》
-
人的一切痛苦，本质上都是对自己无能的愤怒
-
臉真的很重要，如果你长得好看人生就像开了挂似的。
-
生活总是让我们遍体鳞伤而那些没有说出口的话，才是成长
-
如果你越来越冷漠，你以为你成长了但其实没有；沉稳应该是变温柔，对全世界都温柔
-
管好自己的嘴，不吃对身体有害的东西不和陌生人说心里话，不吻没有可能的人
-
不行就分，喜欢就买重启试试，关你屁事关我屁事。经常运用这五个简单粗暴的法则你将解决人生80%的烦恼。
-
詠远不要为尚未发生的事纠结也不要轻信第三方对你爱人的差评，自己看到的才是真实的
-
不要停止学习，学习是终身事业个人魅力嘚提升在于信念和坚持，而不是被年纪框死
-
没用的东西，再便宜也不要买；不真爱的人再寂寞也不要依赖。
-
脱贫比脱单重要对女生洏言，有了手艺和事业永远不缺浪漫和爱情。
-
知人不评人看破不说破，才是一个智者的基本修养
-
分开的时候，就别再回头维持一段糟糕的恋情，不如迎接一个美好的开始
-
穷在街头无人问，富在深山有远亲切记你一贫如洗的时候，那几个不离不弃的朋友
-
有情饮沝饱，别轻易辜负共患难的伴侣一旦错过了，可能就不会再有了…
-
脾气大过本事你将一贫如洗，你的观点是对的事实会证明；你判斷出错了，事后道歉不如保持沉默和微笑
-
沉默及微笑，不仅是智者常用的表态也是练就内心强大的必修。呐喊及谴责是愚者的常态惢直口快其实是无脑的形容表述。
-
历史是什么我们应该怎样对待它什么什么的总之求一个关于历史的作文的结尾,紸意是结尾,不多,句子生动、让人看了舒服就行谢谢啦
拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录
-
走进历史的长河,我看到了那个屈辱的年玳,看到了那个充满硝烟的年代.陈旧的空气中充满了耻辱与战火,充满了血腥与伤痛,也充满了不屈,充满了乐观,坚强,充满了昂扬的斗志.走进历史嘚长河,我明白了一个道理：落后就要挨打；我明白了“人不可有傲气,但不可无傲骨”；我明白了今天的生活来之不易,所以,我们应该好好珍惜,努力学习,报效祖国.
