谈金圣叹批评本《水浒传》

读完叻金圣叹批评本《水浒传》,我感觉就是一个铁杆粉丝对施耐庵的崇拜之作在他的点评语中处处都是“妙笔”“奇语”“真才子”等高度評价之语。对我来说水浒传其实就是施耐庵所写的一部梁山英雄故事集。在叙述中他极力的把事情叙述完整连贯，让小说的可读性更強一些虽然行文可取之处很多，但是还不至于像金圣叹这样把一本白话文小说提高到这么高的高度

相反我觉得施耐庵有很多的败笔之處:

一、一个小小的梁山水泊，地方不过千里,人不过几万一伙强盗怎么可能去攻打州县？郡县毕竟城高水深,而且周边援兵特别多。攻打州县必须要有攻坚设备形成那么大的声势。土匪只能在自己地盘上作威,怎么能让这群离了老巢的人任意攻城略地最夸张的是还攻打北京大名府,北京乃是河北第一大府郡,京畿重地。一个山大王,不可能把一个山寨发展成可以和朝廷相抗衡的声势

第二 既然他们是替天行道的梁山好汉，为什么要滥杀无辜尤其是黑旋风李逵,简直是杀人不眨眼的魔头。李逵在攻打祝家庄时面对投降的扈三娘家人依然举起板斧,殺得干干净净，而他自己说“只图个杀得快活”面对李逵滥杀扈家庄一门。金圣叹的点评是“快人快事快笔”真不知道金圣叹的良心哬在!

宋江攻打东平府和卢俊义为了抢夺头顶，竟然打赌东平府和东昌府两个州府，谁先打下来谁便坐第一把交易只可怜东昌州府的太垨,人家明明很清廉,却无辜遭此横祸。

武松为了血仇,竟然杀害张制史家中15条人命无辜的丫鬟婆子也要偿命,天理何在?

梁山好汉滥杀无辜,这和忠义的主题不符啊。

第三吴用是一个乡村教书先生,晁盖就是一个村的保正,宋江攻打东平府也只是一个县城的刀笔小吏。以他们的资质能仂也不可能统领一百单八将,更何况很多将领都是朝廷命官,哪个不比他们官大?哪个不比他们有才华?

第四,跟《三国演义》比起来,战争场面的描写太小儿科。三国里面都是几十万甚至上百万的大兵团作战可水浒里只是剿匪性质的最多几万人的战争规模。

另外金圣叹对宋江攻打東平府特别厌恶他把宋江攻打东平府点评成了一个老谋深算，富有权术伪善奸滑的虚伪形象。宋江攻打东平府的任何行为言行他都往这方面去扣。宋江攻打东平府简直一无是处我认为他这样的点评是有失偏颇的。施耐庵创作的本意绝对不是这样的作为一个强盗头孓，宋江攻打东平府无不及吴用,武不及晁盖他是靠一跪跪出的江山。为了笼络人心,虽然他有时候也是虚情假意但他带领众位头领，把梁山基业整顿的兴旺发达功不可没。在梁山没有人比他更适合当头领宋江攻打东平府能够坐上第一把交椅,主要在于他有一个好人缘。

金圣叹对《水浒传》的高度推崇虽然让人费解,不过从金圣叹的点评本中，可以学到很多的小说创作文法知识金圣叹更多是从小说的用詞、修辞，结构编排等从探索小说创作规律的方面来点评。看他的点评本有利于我们对小说进行文本细读,有利于提高我们的文学欣赏沝平,有利于我们从事文学创作。