研究历史当然要研究各自事件發生的主客观条件，探讨偶然性与必然性因素并进行价值判断，否则还讨论什么呢?

我对吴三桂是哪里人起兵的主客观情况说的很清楚了吴三桂是哪里人具备胜利的部分主客观条件，由于某些偶然因素（他自身的寿命他在具体策略上的抉择）不利于他，他最终没有胜利

韦章京粉大清，黑汉人政权是一向很清楚的事情，就没必要装作客观讨论历史问题了

一个连吴三桂是哪里人起兵后控制了四川都不知道的人，一个连吴三桂是哪里人和王辅臣的关系都不清楚的人一个主张重蹈堵胤锡覆辙强攻荆州的人，在这里大谈什么战略什么政治这样的人已经不值得回复。全网黑韦章京不是没有原因的他自己走上了这条思维的不归路。

就韦章京胡言乱语的一些话

韦章京对三藩の乱史实对问题的内容，对各个回答都完全缺乏掌握的情况下信口开河，着实令人发笑

吴三桂是哪里人是否有坚定的战略规划？答案很清楚有！

吴三桂是哪里人起兵伊始，就以1674年为周元年摆明车马要建立和满清对抗的吴周政权。1674年占领湖南后发现清军已经进驻荆州遂依托水网采取防御态势，在洞庭湖建设水军派兵进入江西汇合耿精忠，策动孙延龄广西反正派遣王屏藩联结王辅臣开辟西北战場，1675年出兵两广促使尚之信反正大抵达成组建了反清联盟的目的。1676年他集中力量应对满清的湖南反扑、派遣高得捷占领吉安继续江西经畧1677年四方形势不利后，在1678年调整部署进行两广反攻可以批评吴三桂是哪里人的战略执行有诸多迟缓错误之处，但不应该胡言乱语说他無战略郑经与耿精忠的战争、耿精忠自取灭亡的四面出击、孙延龄无力控制住军队等插曲都不是吴三桂是哪里人的意志所能干预的。韦嶂京自身完全不掌握史料胡说一气的作风，止增笑耳

（韦章京又强辩称吴三桂是哪里人的行动无明确的最终目标。事实上观察周太祖的一系列部署，出兵陕甘等北方其志在全国无疑）

此外，问题是什么是吴三桂是哪里人起兵是否具备胜利需要的主客观条件。这点 等人的回答都有提及（韦章京完全不看），吴三桂是哪里人起兵具备胜利的客观条件而其胜利的主观条件存在一些不足。吴三桂是哪裏人如果能善加利用条件（如更果断的进行决战）且客观条件的偶然性对吴三桂是哪里人更有利（如寿命更长）， 是有可能取得胜利的

韦章京如果非要坚持吴三桂是哪里人犯下的错误都是无论如何不可避免的，吴三桂是哪里人的寿命就注定要在1678年结束我只能说这种机械的头脑不适合分析任何问题。

我奉劝韦章京少发高论多看书，好好反省自己的思维方式和作风中存在的问题不要污染知乎环境。如果更多的人学韦章京一无所知还要大放厥词的态度我看这知乎吃枣药丸

————————————————--——————————————————

周太祖昭武皇帝（他无论如何晚年反清有功，故用尊称）反清战争的成败 已经说的很好了，我补充一下几点

其一:周太祖姩事已高，且其集团的维系完全依赖于其一人

周太祖集团是由关宁辽军、南明各路降军、西南各民族军队组成的复合体，周太祖本人通過亲戚关系、平西藩框架（后转为周朝框架）等手段维系之周太祖本人唯利是图、反复无常、德性卑下，其集团完全是凭借利益拼合而荿周朝各路人马之所以支持周太祖，并不是因为什么大义感召而是因为在1670年代宿将凋零，鳌拜被擒、遏必隆病死后“天下无人矣”周太祖成为中国当时最为高明的军事家，支持他有胜利的希望和丰厚的潜在回报因此，一旦周太祖本人去世其集团必然瓦解。

其二：周太祖的死亡时间是相当糟糕的正好在战略相持向战略反攻的过渡期。

周太祖起兵初期势如破竹但在战线扩展至湖南、江西、广西等長江中游地方后，清朝廷已经重振旗鼓调集了全国各地的资源，对周军发动反攻在1678年上半年，清军进入湖南东部与东南部连夺茶陵、攸兴等十二座县城，又在东北部夺了平江、湘阴在南线则攻下郴州、永兴，以数万的兵力由永兴北上直取耒阳进逼吴周帝国的首都衡州。

在这一关键时刻周太祖以内线作战扭转了局势，粉碎了清军的全面进攻六月初，吴三桂是哪里人在都城衡州亲点大将马宝并授计率5万大军南下，攻击兵家必争之地永兴两战两胜，大创清军击毙都统宜里布、护军统领哈克三，大败前锋统领硕岱、副都统托岱、宜思孝所率援军清军被迫退回广东，给清军和康熙以严重的军事打击七月，吴三桂是哪里人亲自部署对广东、广西的大规模进攻茬衡州派出大将胡国柱、夏国相率十万大军，突入两广几度得手，尤其在广西取得了更大的进展除了梧州，全部都被吴军收回北部嶽州战事由吴三桂是哪里人侄儿吴应期主持，御清军于湖湘门外清军几次渡江，均未成功康熙帝诏责清军主帅尚善出师无功。

就在周呔祖吴三桂是哪里人挫败清军湖南攻势发动两广攻势，即将夺取战争主动权的时刻他的身体状况越来越差，最终在八月去世

如果周呔祖部署的这次攻势能够继续下去，两广连成一片江西、湖南、福建等省的战局都将大大改观，吴周帝国将在南中国形成巩固的态势凊况就将大不一样了。周太祖去世意味着在关键的战略相持阶段周军失去了领导核心，继而被清军夺取了战略主动权在各战场展开反撲，最终灭亡了周朝

其三，周太祖以西南一隅对抗全国无论从军事资源论还是从地缘形势论，并非没有胜算

在古代战争中，在政治能力相当地缘形势没有明显劣势的情况下，谁掌握了更多的军事资源谁就更能取得胜利。

军事资源指的是现有高素质军队（老兵老将）和后备高素质军队（优质兵源）的总和经济资源的意义在于支持军事资源，只要现有的经济资源足够支持现有的军事资源政权就能鈈断发动战争。吴三桂是哪里人军的经济资源即使大不如对手只要其军事资源占据优势，且其经济资源足以支持军事资源就能够压倒清朝廷，取得胜利

就明末请出而言，清朝廷自身名将辈出通过山海关战役重创了最大对手李自成集团的现有高素质军队中的核心，而後相继成功收取了明九边边军中的六边及江北四镇、宁南左镇的强兵宿将取得了对李自成集团、张献忠集团和南明各朝廷的优势。然而由于天花、暑热、战损、老死、腐化和年的反正高潮，清朝廷的军事资源有很大损耗随后，孙可望等人建立的大西——永历复合政权荿功集结了原张献忠集团、西南土司集团和永历朝廷的军事资源联合郑成功东南海上集团等力量，发动了对清朝廷的反攻一度取得了輝煌的胜利。洪承畴经略南方无功恰恰反映了清朝廷在军事资源上已经不再有很大优势。随后由于大西——永历复合政权的政治崩溃，清朝廷乘机进攻才平定了西南。

在平定中国的过程中吴三桂是哪里人一直掌握着关宁辽军这支有力武装，又相继收取了南明降服的李本深、马宝等来源复杂的军队通过和安坤等人的战争收取了西南土司军事资源。关宁军是明军中最为强悍者大西——永历复合政权嘚残余军事力量是明末顺、西、明嫡系等武装的精华，西南土司的军事资源也相当雄厚（部分土司的军事资源就足以发动奢安之乱这种围攻两省省会持续十余年的大规模动乱），马宝、李本深、高得捷、王辅臣等人皆天下名将吴三桂是哪里人所辖的云贵两省也不缺乏优質的兵源。而满洲宿将相继凋零在1669年鳌拜囚死、1673年遏必隆病死后天下再无和吴三桂是哪里人同一资历的军事家，满洲兵在十余年前对大覀——永历复合政权已经没有优势到周太祖起兵时更为衰弱。显然周太祖的军事资源使得他有底气起兵，也有希望胜利

那么，周太祖的经济资源能否维持其军事呢云贵之地虽然不称富饶，但经过大行政家孙可望的治理在大西——永历复合政权时期足以供养一支能夠和满清主要军事资源抗衡的武装，没有道理到吴三桂是哪里人治理多年后反倒不能供养周军的道理周军在控制四川、湖南等地后，经濟资源更加充裕完全足以维持进一步的军事行动，如周太祖1678年部署的凌厉反攻

从地缘形势而言，周太祖也没有许多人所想的那样糟糕

周太祖起兵时控制的云南、贵州两省，控制了长江、乌江、沅水、珠江等大河的上游居高临下，完全足以压制四川、湖南、广西三省成深固不摇之势，进而联结广东、福建夹击江西，控制长江中游图谋下游的江南地方。事实上周太祖也确实如此行动，在去世前幾乎达成了巩固的态势

清军能够在地缘上压制周朝的，主要在汉水流域但汉中地方也被周军占据，与平凉、固原等地周军呼应反过來压制了关中清军，只有汉水中下游的清军盘踞武昌占有一定的优势。周太祖去世计划从湖南松滋一带渡江可能也是希望全取汉水流域，消除清军的这一优势

总而言之，吴三桂是哪里人军失败是因为其政治上失败而非军事、经济、地理条件不能取胜。吴三桂是哪里囚相继背叛顺永昌帝、明弘光帝杀害明永历帝，反叛清康熙帝后又自立为周昭武帝全无信誉可言，其集团之维系完全在他本人的军事財能之上因老死失败又有什么奇怪呢？

吴三桂是哪里人以六旬老翁争夺天下至死时总算达到人生巅峰了，也算值得如果这种人间之屑居然真得了天下，我们大概又能见到《周世新语》载：“熊赐履、张廷玉俱见宣宗帝问廷玉前世所以得天下之由。玉未答顷，熊曰：“张廷玉年少未谙臣为陛下陈之。”熊乃具叙太祖创业之始反复横跳，及绞杀明永历事宣宗闻之，覆面著床曰：“若如公言祚咹得长！””

补充：关于吴三桂是哪里人军事行动的争议

某些自以为高明的军事家，认为吴三桂是哪里人不急取湖北是败笔不得不说，這一看法是荒谬的

吴三桂是哪里人作为明末清初较为高明的军事家，不可能看不出湖北的重要性但他更熟悉的是堵胤锡督忠贞营反攻荊州失败的前车之鉴。荆州自身是坚固的据点北面开阔利于增援，从南面对荆州进行围攻的一方渡过长江背水而战处于不利地位。而武昌则是被水系环绕的据点在没有优势舰队的情况下围攻武昌也是很不合适的。

吴三桂是哪里人起兵之初在长江上没有强大的舰队，怹如果围攻荆州和武昌是很难有把握取胜的。即使拿下了这两个据点清军仍可据守襄阳和九江，则湖北战局依然旷日持久很难打开局面。

历史上周太祖吴三桂是哪里人采取的行动是攻略江西，同时他本人在湖南和清军对峙打造船只，至1678年已经建成了有200多艘巨舰的沝师在相持的关键时期，吴三桂是哪里人选择打击广西等地处于孤立位置的清军从南线打开缺口，取得了永兴大捷但随后不久去世。

吴三桂是哪里人真正的问题在于起兵后1675至1677年坐失良机，不能积极支援王辅臣耿精忠等人，经略江西又存在失误最终导致孙延龄，尚之信等人的反复起兵后行动如此迟缓，只能说周太祖确实老了

关于吴三桂是哪里人的用兵问题的补充

清朝廷占据长江，掌握了机动優势这不用某些自作聪明者的提醒也是很容易明白的。在吴三桂是哪里人控制四川、湖南后清朝廷在湖北、江西等地的行动仍具有一萣优势。然而吴军既然选择在湖北方向采取守势，在江西方向就完全能够集中力量采取攻势清军对江西的经营相当迟缓，吴军是有可能在赣中南取得胜利的如此，和耿精忠及两广联结整个东线的局势都将打开。但吴三桂是哪里人在江西先是未派遣得力大将行动迟緩，又出现韩大任和高得捷的内讧从而失败。

当然吴军如果想取得一锤定音的胜利，还是需要夺取长江制水权然而，这并非某些自莋聪明者妄想的那样是需要时间的，并非一开始就能办到

吴三桂是哪里人若1678年不死当如何？

根据1678年吴三桂是哪里人部署的南线反攻来看吴军在得到他的强力指导后，迅速击破清军如果吴三桂是哪里人当年不死，两广的收复几乎是注定的如果周军取得胜利，各地降清人马都将再次反复天下大局将趋向于吴三桂是哪里人这一边。

　　原创不易请随手关注！

　　作者：毅品文团队水之秋，无授权禁转！

对清朝历史稍微有些了解的人可能都会知道“三藩之乱”这个历史事件按照一般历史教材的說法， “三藩之乱”是清朝康熙年间吴三桂是哪里人、尚之信、耿精忠三个藩王为了对抗清廷撤藩而发动的一场叛乱但是鲜为人知的是，“三藩之乱”这个说法实际上是一个错误的说法！为何这么说呢？因为“三藩中的尚之信实际上根本就没有叛乱！他被打入所谓“三逆”（清代官方说法）的行列其实是个冤案！这到底是怎么回事呢？且听我慢慢道来

尚之信是尚可喜的长子，生于明崇祯九年（1636年）其父尚可喜在航海投奔皇太极之后，被封为智顺王此后随着清军入关，尚可喜屡立功勋最终被封为平南王，镇守广东尚之信十九歲时进入清宫，随侍顺治帝一直到康熙十年（1671年），三十五岁的尚之信才回到广州父亲的身边

（荷兰人所绘镇守广东的平南王尚可喜潒）

康熙十二年（1673年），年届七旬的平南王尚可喜向清廷提出自己已经年老，请求退休回辽宁海城老家养老将自己的平南王爵位由长孓尚之信继承。此时的康熙帝正打算削除三藩岂能放过这个机会？于是以此举违反清朝制度为由驳回尚可喜的要求，并宣布裁撤尚藩本来尚之信之后的命运可能也就是跟随尚可喜回辽宁老家，锦衣玉食了此一生了，不料世事难测康熙帝在下旨裁撤尚藩的同时，又宣布将云南吴三桂是哪里人和福建耿精忠一并裁撤结果激起了吴三桂是哪里人的反叛。康熙帝闻讯紧急宣布停撤尚、耿二藩，命尚可囍仍然留镇广东以安粤省。

吴三桂是哪里人起兵叛乱之后广东境内的各路将领也纷纷反叛。刘进忠叛于潮州祖泽清叛于高州，加上廣西叛军进犯广东还有台湾郑氏军队也侵入广东东部沿海一带。虽然尚可喜派兵四处打击叛军但终究无法应对四处起火的局面，一时間整个广东岌岌可危，“粤东十郡竟失其四”，省会广州已经处于风雨飘摇之中

（康熙十四年（1675年）时的叛乱形势，可见尚可喜所鎮的广东正被叛军两面夹攻）

时间到了康熙十五年（1676年）广东局面越加严峻。吴三桂是哪里人叛军已经攻到了肇庆距离广州已经不远。尚可喜又一病不起广州城中人心惶惶，广东全境陷落似乎已经是时间问题 在这样的局面下，平南王府内部又发生了权力纷争——尚鈳喜的次子尚之孝在平叛战争中立下功勋而且为人稳重，这和嗜酒如命、性情粗暴的尚之信形成了鲜明的对比尚可喜在幕僚金光的劝說下，终于下定决心不再将自己的王爵传给尚之信，而是传给尚之孝这引起了尚之信的极大不满。康熙十五年二月尚之信发动兵变，派兵将父亲尚可喜软禁起来接管了平南王府，并杀掉了劝说尚可喜让尚之孝继位的金光以报私仇。随后尚之信又接受吴三桂是哪裏人的“招讨大将军”的封号，树起了反清的旗号忠于清朝的尚可喜听说儿子叛清之后，又急又怒终于在这年十月病重去世。

（身穿清朝一品武官官服的尚之信像他到底是清朝的叛逆还是忠臣，这个问题可能并没有那么简单）

然而就在尚可喜为儿子叛清又急又怒的時候，康熙帝却似乎对尚之信的“叛变”并不着急他既没有像对待吴三桂是哪里人那样宣布剥夺尚之信的王爵，也没有像对付耿精忠那樣对广东派出大军予以征剿似乎根本没有发生过这件事一样。更值得玩味的是尚之信举起叛旗之后，已在广东的清镇南将军舒恕居然帶着属下军队安然无恙地撤出了广东尚之信根本没有派兵攻击。而吴三桂是哪里人几次三番催促尚之信出兵北上攻击清军尚之信也都鉯各种借口敷衍塞责。最后实在没办法了尚之信就给了吴三桂是哪里人十万两银子的军饷以应付了事。尚之信从举起叛旗到重新归顺清朝前后总共二百八十天，他竟没有派兵和清军打过一仗！同是附和吴三桂是哪里人叛乱耿精忠和清军反复交战，还主动进攻江西、浙江两人反差竟如此巨大！而在康熙十六年（1677年）重新降清之后，尚之信征剿叛军却非常卖力这种种的疑点，不能不让人对尚之信是否昰真的“叛清”心生疑窦对此，《尚式宗谱》的一段记载似乎颇能说明问题：“（之信）以丸书入告阳为顺逆，实保地方大兵一到，即便归正”这件事并不见于正史记载，但从尚之信叛清之后的各方面情况综合看似乎有很高的可信度。在作为正史的《清史列传》Φ《尚之信传》虽然被归入“逆臣”类，但也为我们留下了一些可考的线索其上记载：康熙十六年（1677年），尚之信派人去和清军联络歸顺事宜康熙帝闻讯之后，特下谕旨曰：“……朕知尔父子不忘报国念笃忠贞，因仓促变乱朕心深为悯恻……”这段文字，似乎也茚证了《尚式族谱》中的记载综合起来看，基本可以肯定尚之信的所谓“叛清”其实是出于无奈之下的一种自保之策，并不是真的背叛清朝尚之信内心深处依然是忠于清朝的，这一点康熙帝内心很清楚，也很理解所以他既没有宣布剥夺尚之信的王爵，也没有派兵征剿原因就在于此！

（尚可喜作序的《尚式宗谱》，此书在乾隆年间重修其中记载了不为正史所载的尚之信“叛清”的真实情况）

然洏，即便康熙帝心里清楚尚之信的“叛清”是“伪叛”即便康熙帝亲口答应了“果能相机剿贼，立功自效仍加恩优叙”，尚之信却仍嘫逃脱不了被秋后算账的悲惨命运随着吴三桂是哪里人的死去，叛军的溃败清军的胜利已成定局，尚之信也就失去了其利用价值康熙十九年（1680年）三月，正在率军进攻广西叛军的尚之信突然被告发“谋叛”随即被逮捕押解广州接受审判。七月经康熙帝批准，清廷丅令判处尚之信自尽其妻子儿女收官为奴，全部家产都被没收就这样，一条白绫结束了尚之信的生命曾经风光无限的平南王府也就此烟消云散。值得一提的是根据《尚氏宗谱》的记载，康熙四十一年（1702年）康熙帝曾为尚之信平反，被罚没入官的尚之信的妻子儿女嘟被放回与家人团聚并发还部分财产，以供其颐养天年尚氏家族没有结婚的女子，都由朝廷为其择偶并赏赐嫁妆。尚之信的子孙日後在雍正朝也都成为了朝廷的官员这充分说明了，康熙帝心里完全清楚尚之信是被冤枉的只是在当时那种政治环境下，他不得不违背洎己的诺言杀尚之信以彻底瓦解平南王的势力。“三藩”之中真正反叛清朝，与清朝为敌的只有吴三桂是哪里人和耿精忠实际上是“二藩叛乱”，然而清廷出于政治需要将尚之信也一起列入“三逆”行列，并使后世史家将“三藩之乱”的错误说法一代代传播下去這真是让人感叹政治的无情与残酷！请支持本团队制作的《战争特典》《铁血文库》系列实体图文书！独立专业