我对补建的这个玻璃大棚有些自已的看法。第一从材质上来说,大棚是全玻璃灵塔是全石料,二者极不协调第二,从风格上来说大棚是现代建筑样式,灵塔是古建筑样式内外风格矛盾。(包括灵塔须弥座正面包的那层黄色板壁也是不协调,也是风格矛盾)第三,从塔院的布局设计上来说塔院是以七级宝塔为中心的左右对称布局,现在这个大棚体量较大把它后面的一睹三川脊照壁式高墙全部遮挡看不见了(在2016年网络图片中是可以看到高墙的),这样现在塔院东边的照壁式高墙能可见,西边的照壁式高墙看不见实际上就把塔院的初始布局景观给彻底破坏了。我不知道这后建大棚的设计者与原塔院设计者是否同一个人如不是,原塔院设计者会怎么想第四,从理念上来说原来东西两边左右对称的布局,不仅是中国古建筑的传统布局恐怕它还蕴含着一种佛教倡导平等的观念吧。现在塔院西部出现这么一个大棚,就把这种均衡和平等给推翻了固然,我们可以理解信众出于对海贤法师的尊崇不想让他的灵塔栉风沐雨,但您是否想过海贤老和尚一生平等待人(甚至动物),他从不搞特殊化也不愿别人搞特殊化,现在后人却把他的灵塔给特殊化了他大概不愿意如此吧。
我起初搞不明白为什么灵塔碑在这个地方立着,它应该立在灵塔的正前方啊待看到那幅2016年网络图片后,明白了這碑本来是立在塔的正前方的(参见2016年网络图片),后来葬坑打开了再后来补建了大棚,灵塔正前方空间缩小了现在为了这碑不遮挡葬坑,不影响瞻礼所以就把它移到灵塔的东北角来了。(这似乎不合规制)
加载中,请稍候......
我对补建的这个玻璃大棚有些自已的看法。第一从材质上来说,大棚是全玻璃灵塔是全石料,二者极不协调第二,从风格上来说大棚是现代建筑样式,灵塔是古建筑样式内外风格矛盾。(包括灵塔须弥座正面包的那层黄色板壁也是不协调,也是风格矛盾)第三,从塔院的布局设计上来说塔院是以七级宝塔为中心的左右对称布局,现在这个大棚体量较大把它后面的一睹三川脊照壁式高墙全部遮挡看不见了(在2016年网络图片中是可以看到高墙的),这样现在塔院东边的照壁式高墙能可见,西边的照壁式高墙看不见实际上就把塔院的初始布局景观给彻底破坏了。我不知道这后建大棚的设计者与原塔院设计者是否同一个人如不是,原塔院设计者会怎么想第四,从理念上来说原来东西两边左右对称的布局,不仅是中国古建筑的传统布局恐怕它还蕴含着一种佛教倡导平等的观念吧。现在塔院西部出现这么一个大棚,就把这种均衡和平等给推翻了固然,我们可以理解信众出于对海贤法师的尊崇不想让他的灵塔栉风沐雨,但您是否想过海贤老和尚一生平等待人(甚至动物),他从不搞特殊化也不愿别人搞特殊化,现在后人却把他的灵塔给特殊化了他大概不愿意如此吧。
我起初搞不明白为什么灵塔碑在这个地方立着,它应该立在灵塔的正前方啊待看到那幅2016年网络图片后,明白了這碑本来是立在塔的正前方的(参见2016年网络图片),后来葬坑打开了再后来补建了大棚,灵塔正前方空间缩小了现在为了这碑不遮挡葬坑,不影响瞻礼所以就把它移到灵塔的东北角来了。(这似乎不合规制)
加载中,请稍候......