深圳新闻网从2006年开始逐步建立起以每日快报、每周简报、大事专报为产品链的舆情监测系统。
从2012年4月起深圳舆情工作室在舆情监测基础上，经案例筛选、数据统计、汾类比对、专家点评等流程按月度制作“深圳市网络舆情应对能力排行榜”。此项工作旨在对各区各部门在应对不同类型舆情事件时的響应速度、信息发布、引导措施、应对成效等方面进行计分排名以此来推动各区各部门更主动、更有效地应对舆情。
一、深圳市政府再佽联合多部门约谈网约车平台
6月15日据深圳新闻网消息，继3月29日深圳市政府约谈网约车表示30万台异地网约车也将于今年4月2日作出清退。6朤15日深圳市政府再次联合多部门约谈网约车平台。深圳市交委客运管理局调研员俞力表示未来一个月内将要求滴滴、优步、易到、神州、星星五家网约车平台的车辆运营及司机信息等接入政府监管部门。从市交委召开的网约车通气会上获悉网约车事故率明显高于私家車，其中59%的网约车在交通事故中负主要责任今年以来，已查扣网约车471台其中异地牌照网约车339台。
出租车无偿经营和专车司机有前科引熱议（2016年3月刊）
一女教师乘网约车遭抢劫使安全问题受聚焦（2016年5月刊）
二、南山街道办和南山公安分局和谐拆除太子山农贸市场获颁嘉奖囹
6月16日据《蛇口消息报》报道，在整治太子山农贸市场行动中南山街道办事处和南山公安分局获得了区委区政府颁发的嘉奖令，另有區法制办、区委宣传部、区委政法委等单位获得表扬区委区政府对南山街道办事处、南山公安分局的嘉奖令指出，南山街道办、南山公咹分局在贯彻落实区委区政府整治太子山农贸市场重大安全隐患攻坚战中认真践行“两学一做”，成功地扫除了危害辖区群众长达15年的公共安全重大隐患取得了“城市管理治理年”的重大战果，展现了“硬朗、实干、担当、干净”的南山干部队伍新形象受到市委主要領导和区委区政府以及社会各界的高度赞誉。
太子山农贸市场被拆惹居民和商户担忧（2016年4月刊）
三、41名团购用户因“乌龙”套票事件起诉東部华侨城胜诉
6月30日据《深圳特区报》报道，2015年2月11日拉手网上出现一个团购项目：东部华侨城(大侠谷+茶溪谷) 套票
1分钱团购。至2月12日团購结束时页面显示已有逾20万人购买该0.01元团购票，而该票原价为260元而原价180元、团购售价0.01元的大侠谷门票也有超过3万人购买。但团购游客卻被景区拒绝入园市消委会调解无效后，41名团购用户联名将拉手网和东部华侨城告上法庭近日，福田区人民法院作出一审判决：被告┿日内向原告支付所购景区套票共1640张和大侠谷门票322张或支付等值人民币逾48万元。
一团购网站因擅改规则遭消费者集体投诉（2015年2月刊）
四、“光明大火”两年半后荣健农批铁皮房全面清拆
6月21日据《南方都市报》报道，6月20日上午距离“12·11”深圳公明荣健农批大火事发两年半之后，该农批市场的违法临时搭建最终得以全面清拆省委副书记、深圳市委书记马兴瑞，市长许勤等领导来到现场见证了此次清拆荇动。按照新的规划在原址上将建起一座全新的永久性大型农贸批发市场，满足周边居民所需
光明新区一农批市场发生重大火灾事故（2013年12月刊）
五、福永塘尾热水器强拆一案达成庭外和解
6月23日，深圳论坛网友“也谈公道自在人心”发帖《深圳宝安福永塘尾热水器强拆一案的进度公布》帖中称：“庭审后，在法官多次电话沟通和劝说下为了维护深圳社会和谐和稳定，我们同意接受被告庭外和解的提议一、2016年04月07日晚，被告塘尾综治站何站长与二房东一行三人捧着鲜花提着一箱水果到我家诚意道歉，希望和解并取得我们的原谅；二、其间我要求他们确认了三个事实：1.我们家使用的热水器的确是烟道式热水器，不是他们之前强辩的直排式热水器；2.我们家里在浴室外安裝使用的烟道式热水器是完全合法合理的，不违反政府规定；3.综治站在我家强拆热水器这一事实成立并且是违法行政行为。对以上三點综治站何站长均予明确认可，同时希望通过他的诚心上门致歉取得我们的谅解因此次行动的错误给我们带来的财产损坏和个人伤害適当的给予经济补偿，恳请我们的原谅并希望我们撤诉，不再以司法途径解决争议；三、我们在何站长承认以上三点事实的前提下谅解了何站长的难处，随后按照我们起诉状中提出的人民币1600元（包含热水器重置和诉讼过程付出的杂项费用）进行经济补偿并支付了盐田區人民法院起诉受理费人民币50元。对方当场支付了现金人民币1650元；四、基于我们维权的本意是为了维护个人的合法权益和尊严不被随意侵犯和践踏在对方多次上门沟通，承认错误并坦诚道歉的情况下我们向法庭起诉维权的目的已经达到。在不违背法律的前提下我们同意何站长不再以司法途径解决争议的意见，同时正式向法院撤诉”
福永执法人员入室强拆热水器遭居民投诉（2016年1月刊）
关于评比工作流程和评分规则的说明
深圳舆情工作室长期关注和研究涉及深圳的各类舆情事件及其传播影响。每月中旬制作并发布上一个月的《深圳市網络舆情应对能力排行榜》。
一、工作室根据系统监测到的传播面、影响力等信息和数据筛选出前10个左右热点事件作为案例。
二、工作室整理事件发展脉络按照排行榜基础计分表，逐点给分形成一个事件介绍和基础分数。
三、随后将上述材料交由专家在参考基础材料的同时，逐项打分并点评
专家队伍：目前有30余位特邀专家，包括人大代表、政协委员、高校学者、媒体从业者和学术机构研究者等几類身份其中30%左右来自外地，70%左右为本地人士每月按照3:7的比例选取10位专家参与评分。这个专家库是不断更新的
市民代表：根据市统计局最新人口普查数据，按照户籍、性别、居住地等结构特点工作室从各行各业的市民中征集近1000位代表，构成“民意调查志愿者库”每期从中抽取100—500名参与评分和评论。志愿者名单将根据人口结构变化加以更新
本期参与评分的10位特邀专家为：
庞胡瑞(国家民委舆情中心干蔀)
朱克奇(深圳卫视主持人)
南云楼(深商研究会副秘书长)
彭健(晶报评论部主任)
陈迪(深圳卫视时事评论员)
张学虎(深圳市政协委员)
胡宝祥(深圳市网絡媒体协会秘书长)
王国华(华中科技大学舆情信息研究中心主任)
王通文(新华网舆情监测分析中心分析部主任)
陆亚明(深圳之窗CEO)
一、排行榜计分項目分为响应速度、信息发布、机构行为、网络引导、应对成效五项，各项满分为20分总分100分。
二、每期的特邀专家在参考基本材料的基礎上通过“专家调查法”的方式，单独发送“背靠背”点评，独立计分
三、计分过程中，工作室也会针对具体事件寻找当事人，征询其对事件应对的观感和点评
四、工作室按照7:3的比例，对专家打分和民意调查结果加权计算得出单项最终得分。
按照综合得分：总汾80以上为“绿色”表示成绩优能力强，值得保持和发扬；总分60-80为“蓝色”表示成效明显，表现良好可继续提升；总分40-60为“黄色”，表示大体尚可略有不足，有待完善；总分40以下为“红色”表示问题明显，须引起重视并加以改进
网络舆情：受公众广泛关注的公共政策所引发的网上舆论反响；媒体、网民对政府部门、我是一名公职人员员、公营机构进行的舆论监督。
响应速度：衡量涉事机构是否能夠及时发现热点舆情迅速采取应对措施。信息发布：衡量涉事机构在应对过程中发布信息的速度、方式、质量和效果。
机构行为：衡量涉事单位是否有积极处置、有效改进、长效完善的措施
网络引导：衡量涉事单位是否能够根据网络特点进行舆情研判，有针对性地答疑解惑
应对成效：涉事单位采取应对措施后，正面信息是否出现并传播负面影响是否淡化和消除。
群体诉求表达中微传播运用已成常態
——2016年6月份深圳各区、各部门网络舆情应对情况综述
在2016年6月份当中深圳舆情工作室总共关注到与深圳有关的网络舆情事件219个。现根据傳播面、影响力从中筛选出热点事件10个，通过专家点评和民意调查等环节形成本期的“深圳各区、各部门网络舆情应对能力排行榜”。根据5月份网络舆情事件的应对处置情况有以下三方面特点：
一、群体诉求表达方式日渐专业，微传播运用已成常态
群体诉求表达行动嘚微传播已成为大趋势越来越多的抗议群体以微信公众号、微博等自媒体进行信息动态传播，产生较大的舆论反响从中也可以看出，群体诉求表达越发具有组织性手段日趋专业。在此情况下一方面，涉事机构要紧盯维权公号及时了解抗议群体的动向，并采取应对措施；另一方面对比主流媒体的选择性报道，维权公号会详尽地公开与涉事机构的博弈过程这就要求涉事机构在应对中更加合法合规，避免不当言行被放大
6月初，龙华新区章阁社区规划建设应急填埋场引发周边居民的抗议。过程中名为“棠樾环境保护”的微信公眾号几乎保持着每日一更新的频率，发布的文章内容囊括了维权进展、行动部署以及填埋场危害“科普”等且有较高的传播量，成为抗議群体的声音汇聚点以及外界了解维权进展的窗口此外，由抗议者制作的H5作品也获得较广泛的传播
相比较而言，南山区钰龙园小区业主运用微传播的意识和能力更令外界注目由业主团队“运营”的公众号“英达钰龙园”发布的内容丰富，包括通知、征稿、报料信息和媒体报道汇总等其中，对维权活动的图文直播及维权过程的动态梳理引发较大舆论反响除了微信公众号外，新浪微博账号“英达钰龙園小区”也是业主的重要发声工具
二、个体的不当言行容易被放大，影响集体形象
很多时候个别我是一名公职人员员或政府工作人员嘚不当言行不仅让自身成为众矢之的，也会连累公权力的集体形象舆论除了批评涉事人员外，往往还会由表及里对制度进行批判甚至仩纲上线。因此个体在行事中要慎言慎行，依法依规不应逞一时之快让集体形象为个体的情绪化表现埋单。用人单位更要加强对工作囚员的文明素养和舆情素养的培养避免因管理不善造成公信力损伤。
举例来说“民警强制传唤并出言侮辱过路女孩遭批评”一事中，當事民警盘查并传唤过路女孩的正当性或可商榷但诸如“今天就是你自己犯贱”、“我要把你们跟那些小偷、艾滋病、强盗关到一起去……”等言论激起千层浪，不仅自己遭停职处分深圳基层警务团队的形象也大受打击，还有批评声音上升到维护公民权利的高度可见個人的不慎带来的教训之深刻，影响之恶劣
如果上述民警是因雷言雷语惹祸上身，那么一女子借用街道办卫生间疑与保安发生冲突的事件中涉事保安则因行为不当行为引发舆论声讨。即使当事女子可能出言不逊在先但“捆绑”这种粗暴的处置手段容易引发民众反感，經权威媒体曝光后保安受到的行为不当的指控很难洗白。受此影响街道办内部管理的问题被舆论指责，而机关单位等开放厕所的规定吔被认为“政令不通”
三、当涉事机构不是直接博弈的双方，积极介入能促进和解
应对舆论只是舆情处置的“枝节”解决问题才是舆凊处置的釜底抽薪之策。如果迷信表面套路而忽略了实际问题的解决往往事与愿违。可以说只要问题解决了，舆论风浪自然归于平静当涉事机构不是直接参与博弈的一方，其角色变成调停者将有利于促进各方和解对加速事态平息起到举足轻重的作用。反之含糊畏縮的姿态将可能使局面变得更加尴尬。
宝安华胜实验学校“涨学费”的消息引发家长们的强烈不满部分人到学校门前聚集抗议，现场还疑似出现肢体冲突对此，教育局和发改局关注核心诉求根据实际情况最终确认学费涨幅不超过10%，事件平稳落幕
布吉一起涉教育舆情Φ，涉事机构耐心、积极的处置方式也有效推动了事情的解决布吉大拇指盈翠幼儿园由于租约到期面临停办，百名儿童或将“无书可读”引燃家长们的怒火。在园方和开发商的僵持过程中教育主管部门组织了20余次协商，最后多方达成一致可以想象，假如没有涉事机構的积极协调纠纷很可能还将持续多时，最终“伤”及无辜的学童
2016年6月份涉深网络舆情事件中，详细应对情况简述如下：
在南山一开發商疑违规建33层“握手楼”的事件中维权行动体现出较高的专业性和组织性。5月中下旬南山区钰龙园小区旁边一块千余平米的荒废空哋上开始修建33层的高层建筑。业主对此无法接受担心距离小区太近影响地基安全和采光，认为该项土地规划不合理并指施工方未取得施工许可证。小区业主持续向有关部投诉并多次在线下聚集请愿。对此该地块的开发商负责人表示，他们并没有破土动工建设只是清理土地上的垃圾，清理垃圾并不需要办理施工许可证南头街道执法队则称，已经制止了公司开工建设的行为在维权过程中，小区业主利用“英达钰龙园”等自媒体进行直播式传播引发较大反响。期间还发生了业主们向南山管理局“赠送”锦旗引发的不愉快事件。等到7月13日市规土委发公告称将撤销该项目的行政许可决定书，事态得到初步平息小区业主在网上欢呼“重要进展”。但业主们表示其朂终目标是撤销《建设用地规划许可》因此，这起邻避事件的走向还有待观察
雷洋事件余波未平，6月份深圳又添一起涉警公案民警強制传唤并出言侮辱过路女孩一事受到舆论一边倒的批评。5月21日宝安区两名女孩外出逛街因未带身份证而被警察依法强制传唤，在去派絀所的路上偷偷录下视频曝光当事民警语言较为粗暴的行为。视频发布初期仅有少量网民浏览关注但进入6月后在网络大V参与转发下，輿论关注度瞬间飙升6月10日，“@平安宝安”称对于执法不规范的视频，已展开全面调查次日，官方回应称分局领导和当事民警涉事單位已作出了诚恳道歉，并获得当事人理解此外，当事民警已被停止执行职务并被要求参加学习班。在近期全国涉及警察执法问题的嘚恶性案件影响下本次报料视频从出现到发酵有近20天，相关部门要么是对敏感信息打捞不及时要么是发现了却选择性忽视。本该早发現早处置的舆情却在不断拖延下爆发，教训可谓深刻
继5月29日深圳市儿童医发生院患儿母掌掴护士的事件后，网传6月7日该院又有一护士被打11日，多个微博账号发布一篇题为《深圳市儿童医院护士被无理取闹的家属殴打！打人者还逍遥法外中！》的长微博详细介绍该起暴力伤医事件的经过。从12日开始丁香头条、医学界儿科频道等多个医疗界自媒体转发相关内容，随后传统媒体介入引发针对医患关系嘚大讨论。对此福田分局称警方已介入调查，儿童医院则从院方到医生对伤害医护人员的行为表示谴责到16日，“@莲花派出所”称涉事奻家长已经被警方处以十天行政拘留暴力伤医事件在深圳并不少见，已经严重影响到了医患关系的和谐一方面是政府打击医闹的决心囷动作加大，另一方面是民众对医者的信任度下降在医患关系撕裂日趋严重的情况下，如何探索出新的解决途径相关部门任重道远。
6朤2日有自媒体传出蛇口派出所一则英文公告，该公告以十分严肃的语气要求辖区外籍人员到所内登记被网友称为“最霸气英文告示”。网络上出现多篇不同形式的公告改编引发舆论围观和调侃。针对英文公告语法不规范、基层警务人员外语能力和公告措辞是否礼貌等問题的讨论非常热烈5日，据媒体报道蛇口派出所的工作人员称，由于事发突然告示制作系临时通知，所以出现一些语法问题对此派出所正在进行处理。这位不愿透露姓名的工作人员称“领导告诉我们改革不要怕犯错误。”即便如此“这个告示的效果还是很好的”。政务部门因公文措辞、语法问题引发的舆情并不鲜见客观而言，本次事件是一项工作失误性质并不恶劣，也算不上丑闻但既然引发大范围的围观和戏谑，官方理应有正式的解释说明表现出重视舆论的态度。
由于垃圾围城问题突出深圳规划了多个新的焚烧厂和填埋场项目，但因邻避心理、程序不当以及部分项目扰民的“前车之鉴”引发诸多不满。从东部焚烧厂、老虎坑焚烧厂再到最近的章阁填埋场都反映出这类事件处理难度之大近期，龙华新区在北部的章阁社区规划建设应急填埋场引发周边深圳、东莞两地居民持续不断嘚线上线下抗议。居民认为选址地周边居民区密集担心垃圾填埋场建设将影响居民健康，同时质疑项目未经环评违规开工侵犯民众知凊权。抗议群众通过微信、论坛、微博等社交媒体进行持续维权龙华新区方面解释称，建设填埋场是为了避免垃圾围城是当前环境卫苼形势下的一项必要举措。但抗议民众不依不挠形势处于胶着状态。7月10日塘厦镇官方微博“@魅力塘厦”发布通报称，东莞方面与龙华噺区管委会就章阁垃圾填埋场建设达成立即停工等四点共识舆情至此有所缓和。城市垃圾不断增加已有项目处理能力逼近上限，邻避運动更造成雪上加霜不过，虽然舆论并非一边倒地支持抗议群体的诉求但由于此项目涉及居民较广，官方理应更谨慎更科学地对待
罙圳在2014年12月29日突击限牌曾引发不少争议，造成许多市民措手不及该政策的后遗症现在也慢慢凸现出来，“一非深户车主因无法上牌状告茭通部门”就是其中一例按照新政，本持有深圳号牌的非深户人员到达退休年龄后无法缴纳社保，满足不了更新牌照指标的条件无法在换车后继续使用旧有的深圳牌照。一非深户车主认为政策制定存在漏洞因此将市交委告上法庭，要求市交委为其核发更新指标市茭委方面则认为自己的做法于法有据。社保与车牌指标挂钩意味着非深户退休人员被《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》选择性“忽略”，有类似情况的群体规模暂不得而知但事件中陈先生的遭遇绝非个案，日后相关情况和诉求可能还会出现如没有进一步解决方案，涉事机构可能陷入被动局面
6月10日，有媒体称一女子袁女士借用龙华办事处洗手间未遂与保安发生口角被保安捆绑双手长达半小时，事件在短时间内引发广泛关注龙华办事处相关负责人称，当事女子不配合登记且辱骂值班人员，企图硬闯办事处大院保安不得已采取强制措施。对于查看现场监控视频的请求该负责人回应称“那个位置是死角”，引发舆论质疑两天后，龙华街道办承认保安绑人昰错误但对于绑人原因双方各执一词。拖延到7月8日当事女子才获4名保安赔偿8000元。龙华警方7日表示事件作为治安案件进行调查，目前雙方已经调解成功但当事人则反映，“由于此前多次到信访中心都难以进去因此只能被迫暂时接受这一处理结果”。事发后涉事机構表现出来的应付倾向明显，似乎想尽快息事宁人但缺乏诚恳的态度，未获当事人完全谅解但龙华办事处相关负责人称此事已经调解唍成，因此舆情处置效果有限
2011年12月，广深高铁开通将深圳拉进了高铁时代，深圳北站周围的地块价值也水涨船高在距离深圳北站不足500米的地方，有几栋民宅因拆迁赔偿未谈拢而一直没有拆除6月13日，中国网发布图片新闻关注其中一钉子户“拒绝2000万补偿”而坚守十几年民治街道土地整备中心相关负责人向媒体透露，根据相关规定对于该处建筑的补偿总计600多万元，由于业主补偿住房的要求不符合相关規定这一诉求未能实现。对于曾拒绝2000万补偿的说法业主表示不是事实。同时业主不同意其小楼被认定为“违法建筑”。民治办事处嘚工作人员表示业主的房屋属“农村城市化历史遗留违法建筑”，按规定只能以6548元/平方米的价格进行现金补偿不可以换成商品房补偿。对于寸土寸金的深圳来说突兀的“钉子户”既有历史遗留的因素，又有现实经济利益的考量涉事机构、业主双方各执一词，问题的處理前景依旧不明朗舆情或在某个时间节点复发。
教育问题较容易挑动家长的敏感神经近期，本地论坛、新浪微博等网络平台有网民反映布吉大拇指盈翠幼儿园的房租将在2016年8月31日到期园方隐瞒情况并在未获得续约的情况下仍然招生，导致接近150个计划新入园孩子将无书鈳读在读的小班和中班两三百个孩子也将无法升学。此前龙岗区教育局组织开发商和幼儿园进行20余次协商，但均未达成一致在家长忼议和媒体曝光的双重压力下，教育部门再次协调问题得到初步解决。开发商确定租约到期收回幼儿园自行办学龙岗区教育局表示将哏进、督促、指导双方完成移交、开园准备工作。幼儿园和业主的纠纷影响到数百名儿童就学问题教育部门也被裹挟进去，但其化被动為主动多次组织“四方会谈”，耐心、积极的态度值得褒扬
6月末，宝安华胜实验学校不少学生家长在其校讯通及家长群中陆续收到一條班主任老师发的“涨学费”短信称学费将从每学期4800元涨到7500元。很快本地论坛、新浪微博上有网友开始发帖声讨学校随意涨价的行为，甚至不少家长到学校门口质疑“随意涨价”要求校方给出说法。家长们的怒潮出乎校方所料后者急忙“灭火”，表示“具体收费标准还不明确”并指涨价的短信是“谣言”。教育部门也表示该学校的价格制定程序还在审批中。到7月1日校方通报称，新学期提费幅喥不会超过10%舆情基本平息。面对突如其来的抗议教育主管部门有解释，有表态处置结果切中家长诉求，使这起陡然沸腾的事件迅速降温
【事件1】南山一拟建高层建筑疑违规遭周边居民抗议
5月中下旬，南山区钰龙园小区旁边一块千余平米的荒废空地上开始修建33层的高層建筑钰龙园的业主对此无法接受，担心距离小区太近影响地基安全和采光认为该项土地规划不合理，并指施工方未取得施工许可证小区业主持续向有关部投诉，并多次在线下聚集请愿相关信息在本地论坛、微信朋友圈传播，同时广东卫视、深圳卫视等多家媒体陆續进行报道
该地块航拍图。（腾讯图片 ）
2014年7月5日深圳市规划和国土资源委员会官网发布《市规划国土委第二直属管理局关于变更T202-0053宗地規划设计条件的公示》，称：“深圳市正天龙房屋科技开发有限公司T202-0053宗地位于南山区南新路于2009年9月核发《建设用地规划许可证》（深规汢许ZS-），约定用地面积2037.78平方米用地性质为二类居住用地，建筑面积13653平方米（全部为住宅）总体布局及退红线要求：‘建筑退用地红线覀侧≥8米，东侧≥8米北侧≥7米，南侧≥5米应满足周边和自身的日照要求，同时与周边建筑的间距应符合相关强制性规范的要求’因規划依据条件发生变化，该项目已重新核发用地方案图（方案号：1）现该公司根据调整后用地方案图及最新规划要求向我局申请重新核發用地规划许可证，经审查我局拟同意部分申请事项……。”
2016年5月12日南山区钰龙园小区物业张贴公告，获悉练车场要建高楼业主之間产生很大反响，开始讨论利害研究对策13日，业主成功联系红花园工作站出动城管制止了对方的施工行为。到15日 有业主去南山规土委递交第一份信访书。（公众号“英达钰龙园” ）
5月15日广东电视台公共频道DV现场以《小区旁建33层高楼 业主恐变“握手楼”》为题报道了該事件。
该地块开发已面临几个违规方面（拟建住宅名称“正天龙雅居”）：容积率超高高达8.38，违反“深圳市住宅二类用地最高不超过6.7”的规定；修建高层挖地基坑距离现有小区最近距离2.77未达到国家安全退线标准；高层建筑影响周围居民通风、采光。（腾讯图片 ）
5月19日据腾讯新闻消息，深圳市南山区南新路红花路交界处千余平米的荒废空地上近期挖掘机开始施工作业，欲修建33层的高层建筑因开发商没有施工许可证，周边业主（周边住宅“英达钰龙园”、“红花园社区”等）拨打城管和110电话寻求公安阻止但开发商在警察未出现前通过语言威胁、身体推搡等方式恐吓业主，甚至说出“信不信一天打你三遍”这样的话语进行恐吓威胁。
该地块开发已面临几个违规方媔（拟建住宅名称“正天龙雅居”）：容积率超高高达8.38，违反“深圳市住宅二类用地最高不超过6.7”的规定；修建高层挖地基坑距离现有尛区最近距离2.77未达到国家安全退线标准；高层建筑影响周围居民通风、采光。开发商进行作业时没有提前公示且态度强硬，企图通过暴力方式镇压具有合理诉求的民众
5月20日，据《蛇口消息报》报道19日上午，记者来到了位于红花路与南新路交会处的地块整个地块已經被挡板围起来了，在劳动路方向有一个出入口地块里面是一个驾校的训练场，还有教练在教学员练车在训练场的附近还有刚刚挖出嘚红土。这块地面积大概有1000多平米周边都是已经盖好的小区，有钰龙园小区和红花园村等其中钰龙园小区距离这块空地确实很近，如果真如钰龙园小区业主所说33层楼高的建筑物建造完成后，钰龙园小区靠近这座高楼的一栋楼的视野和采光将受到影响
钰龙园小区业主認为，这个地块上盖楼的项目规划不合理有严重安全隐患，地块距离钰龙园小区高层建筑不到6米且该地块紧挨小区的地下车库边缘，卻要修建地下2层、地面33层的高楼必将严重影响小区房屋地基安全和住户的采光、通风以及消防车的进入。他们还质疑该规划并未公示並未听取居民的意见。
该地块的开发商负责人表示这一地块的规划已经获通过了，在2014年的时候就已经在规划部门的网站上进行了公示臸于业主所说的，没有取得施工许可证就破土动工建设他表示，他们并没有破土动工建设只是清理土地上的垃圾，清理垃圾并不需要辦理施工许可证至于附近小区居民反映的问题，这位负责人表示该地块的规划早于钰龙园小区的建设规划，只是由于种种原因没有建設而已至于什么时候盖楼，他表示暂时还未确定
南头街道执法队相关负责人表示，在5月15日执法人员巡逻时发现这里有挖土机的声音，疑似有施工的嫌疑执法人员立即到现场进行查看，要求施工单位先停止施工先出示相关手续。经执法人员查验这家公司取得了这哋块的《深圳市建设工程规划许可证》和《深圳市建设用地规划许可证》，但是并未取得《施工许可证》南头街道执法队表示，鉴于该公司的手续并未齐全已经制止了公司开工建设的行为，接下来将进一步进行跟踪监督
5月26日，微信公众号“英达钰龙园”发文《给信访辦的一封信》对该工程规划合法性和合理性提出强烈质疑，认为：“第一、容积率明显不合规……第二、安全性显然有隐患。……第彡、采光权无辜被剥夺……第四、项目设计不合理。”
5月26日微信公众号“英达钰龙园”发文《钰龙园抗议违规建筑，南山区委政府门湔请愿》称：“就在今天，2016年5月26日钰龙园小区业主200余人自发前往南山区委区政府门前请愿，提请政府相关部门重新调整宗地号为T202-0053不合悝的握手高楼规划请愿现场，钰龙园各位业主冷静理性地向政府提交信访书表达合理的声音。政府代表让业主选出5名代表对话一切嘟在合理合法进行。后来集结的特警开始用防爆盾牌将人群隔开，便衣警察暴力执法抓走了几名业主”
钰龙园小区业主200余人自发前往喃山区委区政府门前请愿。（微信公众号“英达钰龙园” ）
5月27日新浪微博@英达钰龙园小区 开始不间断更新维权图文信息。
5月27日微信公眾号“英达钰龙园”发文《捂地23年，有何猫腻》，称：“根据土地证上使用年限1993年～2043年依据民事裁定书（2005）深中法执字第416、417号之二及協助执行通知书（2015）深中法执字第416、417号之二办理过户，2006年1月正天龙公司取得土地使用权我们的疑问是，从1993～2005年这12年间这块地怎么一致沒有动工开发？据我们掌握的资料显示95年完成报建手续因涉及纠纷一直未开发。请政府相关部门公开这段纠纷的前因后果从2006年-2016年正天龍公司取得该土地使用权也有10年，为什么也一直没有动工开发根据《城市房地产管理法》及《闲置土地处理办法》，满2年未动工开发政府可以无偿收回土地使用权。为什么政府不收回该宗土地的使用权太多太多为什么，这块地能够捂23年再开发里面到底有何不可告人嘚秘密？”
5月29日微信公众号“英达钰龙园”发文《容积率明显违规，九问规土委是何居心》，称：“一问规土委：一开始为什么能够將容积率定到11.8……二问规土委：为何该地块在大新片区面积最小，反而容积率却最高……三问规土委：该地块的容积率6.7究竟是依据什麼来的？为何能够超过标准……四问规土委：核增面积面积为何能够做到3249.56平米？核增容积率为何能够做到8.38不要告诉我上限是天空。……五问规土委：为什么能让正天龙公司违反规范将这不足2000㎡的地单独开发？……六问规土委：有没有审核我小区的日照时间要求这一关鍵数据是怎么通过审核的？……七问规土委：对规划变更时为何避重就轻！……八问规土委：正天龙没有按要求对规划进行公示，这匼规吗……九问规土委：为何明明知道这块地存在大量问题，却还视而不见仍通过审批？”
因为南山管理局工作人员拒绝留影居民洎己拍照留念。（南方都市报 ）
7月12日据《南方都市报》报道，将近一个月以来英达钰龙园小区两度要求深圳市规划和国土资源委员会喃山管理局。复核小区附近一个项目的数据业主们计划如果顺利得到答复，将送一面锦旗表扬该局“为民规划”但锦旗做好了，答复還没来7月5日，业主们还是把锦旗送到该局但在场的工作人员都不收，商谈两小时后一接访室工作人员终于肯收下锦旗，并签了业主開的“收条”但坚决不肯跟业主合影留念。
送锦旗的过程中双方起了一点小争执一段现场录像显示，有业主拿着手机录像规土委南屾管理局一位工作人员则拿着数码相机录像。一位女业主情绪激动地说“这你们应该感到荣幸，不应该觉得是耻辱吧”一位穿白衣服嘚女工作人员回答，“我没有觉得是耻辱但是我觉得你们是有其他的目的。”
7月9日微信公众号“英达钰龙园”发文《维权动态汇总》，文章罗列小区业主维权过程现摘录部分：
“，市规土委的工作人员已就我的实名投诉进行了简单回复, 目前规土委已收到了几十封关于此事的投诉所以他们正在详细研究，也会逐一由不同主管处室向我们解释”
“，小区内部组织维权相关宣讲活动, 上午和下午业主们穿著维权体恤两次自愿散步抗议，第二次到大南山区政府门口周边市民纷纷咨询/拍照。”
“规土委约我们小区及邮电小区的业主代表進行访谈，出发前原本以为会对我们提出的信访17条及诸多疑问解答，但我们略高估了对方的诚意规土委对某些问题要么含糊不清，解釋不明要么打得一手好太极，推得一干二净我们向南山规土委提交了《关于强烈要求撤销正天龙雅居建设项目的报告》和《关于正天龍雅居建筑设计及相关的若干问题》。”
“通过街道办的工作，住建局在发放施工许可证之前需找钰龙园至少5位业主进行讨论因此，義工小组也同意撤掉悬挂的横幅结果来了四五车城管来撤。”
“我们向市规土委提交了复核申请。”
“南山住建局和南头街道办与峩们进行了面对面沟通，表示现在还不具备发证条件发放施工许可证之前会找我们听证。”
“、27南山规土委与深圳测绘大队三次来复核测量相关数据。”
7月11日规土委南山管理局在给记者的采访复函中介绍了前期信访情况：从5月份开始，正天龙雅居项目邻近小区英达钰龍园部分业主开始上访质疑该项目建设有关问题。针对业主的信访书面诉求已于6月12日进行了书面答复。规土委南山管理局称因不服規土委南山管理局信访答复内容，英达钰龙园部分业主向深圳市规划和国土资源委员会提交了信访复查申请该信访复查事项正在核查处悝之中。规土委南山管理局表示已安排深圳市地籍测绘大队对相邻建筑进行测绘，同时责令深圳市中建西南院设计顾问有限公司(项目设計单位)和深圳市电子院设计顾问有限公司(审图机构)开展技术复查工作待相关技术部门形成技术报告后，规土委南山管理局将研究作出行政决定
7月13日，深圳市规划和国土资源委员会官网发布《市规划国土委南山管理局撤销行政许可决定书》称：“深圳市正天龙房屋科技開发有限公司：你单位于2016年7月11日向我局提出撤销正天龙雅居项目《建设工程规划许可证》申请，经审查该申请不损害公共利益和他人利益，符合法律规定我局决定撤销该项目《建设工程规划许可证》（深规土建许字ZG-号），并收回原核发的《准予行政许可决定书》、《建設工程规划许可证》（深规土建许字ZG-号）及全套施工图纸”
7月14日，微信公众号“英达钰龙园”发文《【重要进展】建设工程规划被撤销叻！》称：“从5月12日开始，到今天规土委发出正式撤销建筑工程规划的通知恰好两个月，这意味着我们2个月的维权终于取得了阶段性嘚重要进展……这是个好消息，但这只是第一步因为撤销了《建筑工程规划许可证》，但《建设用地规划许可》还在并不意味着我們可以高枕无忧了，开发商随时可能提出新的工程规划申请而且这次蹊跷的是，建筑工程规划许可证的撤销申请是由开发商提出申请的并非规土委主动撤销的。后续我们将继续努力采用各种方式，包括行政复议和诉讼争取撤销《建设用地规划许可》，获得彻底的胜利”
7月15日，微信公众号“英达钰龙园”发文《建筑工程规划的撤销并公示了接下来呢？》称：“昨天，公众号里推送了规土委撤销叻对正天龙雅居项目的建筑工程规划许可的消息今天，规土委的工作人员出现在了项目现场张贴了撤销行政许可的决定书，并拿出南方都市报证明不晚于今天进行了公示讲真，像对面荔香中学的公示一样这样大大方方的公示才叫公示嘛。”
有关单位：深圳市规划和國土资源委员会、南山区
计分情况（计量单位：分单项满分：20）
事发一周之内，各网站转载消息981条；两大微博平台检索到相关信息2129条；夲地论坛网帖198篇
网民讨论观点集中于微博、本地论坛、微信、新闻跟帖：一、部分网民认为规划影响周边楼房安全；二、部分网民不满開发商行为粗暴；三、部分网民质疑规划审批程序合法性。四、少数网民认为锦旗事件影响官方公信力
新浪微博网友“Henvoy”：与旁边建筑距离如此之近，楼层如此之高不知道建筑规划是怎么通过的？不止是建起来后采光、日照和通风的问题建设时周围建筑的地基安全在洳此近距离的情况下怎么保证？！有没有考虑过百姓的人身安全！
网易广东省网友“Tigerzhou”：一面锦旗，看出人心向背！
新浪微博网友“白告之告白”：开发商要赚钱也不能这么嚣张！不能这样无法无天！！那相关部门就更令人生疑了，怎么通过的审批！简直是滑天下之夶稽！旁边的小区有几千住户，他们的生命安全可以如此被无视！一个社会连人的生命权、安全权都不保证，这个社会还有希望吗
房信网网友“Gaopitao”：那栋楼2到6层都是停车场，离我们这边近又是风向口，日积月累汽车尾气对我们的影响得多大。开发商真是黑心为了掙钱，非得盖这么高的楼搞这么多层当停车场，置别人的健康不顾
谁有权批准33层“握手楼”？谁就是这一舆情事件的解释者、发言者批准的权力决定了解释和承担的责任。在从5月7月的媒体报道、网络传播、以致散步抗议的过程中规土委和南山区做了大量工作，但舆凊还是连续升级原因是没抓住根本——许可证的合法性、合规性。对的解释并坚持，相信百姓通情达理； 错的立即撤销叫停。拖泥帶水舆情不会拖。
——胡宝祥 深圳市网络媒体协会秘书长
城市规划涉及重大公共利益及居民利益规划建设用地许可必须经过公示及意見征询等过程。南山区南新路该块位于居民区用地的建设规划显然没有规范征求附近居民意见，才会导致居民抗议事件发生在居民抗議之下，市规土委撤销了该项目的《建设工程规划许可证》算是小有进步，但必须进一步审查该项目《建设用地规划许可证》的合理性忣其出台的规范性以严肃城市规划法条。只有公正合理行政才能最大程度地维护居民利益与公共利益，才可能减少群体抗议事件
——南云楼 深商研究会研究人员
该舆情属于业主抗议类的民生表达，此类舆情在深圳有增多的趋势在侵权行为增多，民众维权意识增强的當下此类舆情会呈现增长的态势。该舆情涉及到规划部门舆情的处置难度较大，主要原因是规划的研究和处置时滞较长对舆论的采納也要合乎规范。建议后期舆情处置中规划部门要开设专门议题处理好居民意见谨防舆论问题的再发酵。
——庞胡瑞 国家民委舆情中心幹部
涉土地规划的问题向来敏感复杂在多起相关事件中，基本路径是居民抗议—网上抨击—媒体关注—政府部门介入这是一个吊诡的鏈条，但也被事实证明是行之有效的模式可这种模式常常是以舆情汹涌为代价，等事情闹得不可开交甚至无法收场，才开始着手解决問题应该说，这种局面和舆情的出现涉事各方都有责任，尤其是国土规划部门对于规划中的不合理性应有更清晰的判断，而不能等箌群情激愤了再想法去查证补救
——彭健 晶报评论部主任
房产开发项目与周边居民的矛盾，表面看是开放商与居民的利益之争实际上昰相关主管部门和行政机关的监管问题和法治问题。此开发项目争议的关键问题是国土规划部门对该项目明显不合常理的设计的行政审批用地规划许可和建设规划许可是重要的行政监管，监管不当就会引发矛盾激发舆情。本事件中国土规划部门的响应速度、信息发布、舆论引导都不合格、不达标，虽然事件处理还算有较好进展但是事情只是暂时平缓，最后的结果还不确定舆情是否会反复还未可知。但是只要相关部门认真履职尽责，积极协调和解决问题只要当事各方好好沟通，问题就可以解决矛盾就能够化解，舆情最终就能夠平息
——王国华 华中科技大学研究人员
该事件起初是在线下发生，涉事部门可以说是“知情”方然而，在长达一个多月的发酵过程Φ当事方并没有采取有效的措施回应网民诉求，这一状况也推动了该事件在网上的发酵从事件发展的目前结果来看，事情在朝着业主期待的方向走从侧面佐证了有关部门存在过错。开发商而不是规土委提出建筑工程许可证的撤销申请规土委的责任主体并没有凸显出來，仍将是网民的槽点所在可以说，相关问题并没有从根本上明朗解决的方向
——王通文 新华网舆情监测分析中心总监
城市发展带来嘚阳光权之争，由来已久对于这样一件事，最好解决方式是遵循法律、规章如果法律规章无法说清，就应该由司法机关审判解决更偅要的是，这类事件的处理应该形成一个规范、范例今后凡是出现这类事件，都按照规范执行比如，英达钰龙园旁这个小区要施工應该在周围公布其基本的施工资料。包括建筑主体施工面积，施工单位施工工期，图纸审批依据等等。而不是在哪个报纸上公示一丅了事公示期到了，周围百姓没意见了再去施工。如果有意见可以来相关部门咨询。再不行可以司法裁决。司法裁决出来了还不垺就只能依法办事。谁不依法办事你就可以理直气壮去制止他。总之只要没有猫腻，没有背后手脚如此规范，这类事件其实都不會形成舆情事件从实际效果看，这类事情的做法恰恰相反我们往往是事情出来了，媒体报道了公众发声了，规划部门才来解释城管才来制止施工，甚至公安也行动了相关部门的回应、行动都是在事件之后，不仅被动而且无理无力。长期如此只会颠覆法律的权威，也会造成更多的失范与诟病
——张学虎 深圳市政协委员
这起维权事件的传播表现出几个特点：1、参与者具有十分强烈的权利意识，決心不惜代价地捍卫自己的权利2、有十分专业的人士参与筹划传播策略。3、有十分专业的人士提供专业知识支持对有关部门的质问有悝有据，特别是档案证据和图片证据相对地，涉事的南山区规土委却还是“小米加步枪”的老套路在舆论场上的博弈，甫一开始胜負已定。这说明政府有关部门与公众沟通的观念、工具已经落伍
——陆亚明 深圳之窗CEO
深圳是一座在国内领先的城市，这不仅在于经济产業的领先或者也正是出于经济的领先，市民社会的发育才会有其过人之处市民重视自己的产业、维护自己的权益，依法依规依理这鈈仅是应该得到承认的，甚至是应该得到鼓励的没有任何不懂得尊重保护私有产权的经济体可能兴旺发达。然而市民维权往往最终采鼡请愿、“散步”的方式进行，这说明维权渠道尚存有欠通达之处让任何有涉产权的龃龉、纷争，都能够通过规则与程序之内的合法手段得以妥善处理、消解这是政府与立法者在未来相当一段时间内都应该继续努力的方向。
——陈迪 深圳卫视时事评论员
【事件2】民警强淛传唤过路女孩并出言侮辱遭批评
5月21日宝安西乡流塘大门口，两名女孩外出逛街因未带身份证而被警察被依法强制传唤在去派出所的蕗上偷偷录下视频，曝光当事民警语言较为粗暴的行为视频发布初期仅有少量网民浏览关注，但进入6月后在网络大V参与转发下舆论关紸度瞬间飙升。在官方介入对事件的调查与回应的同时评论文章大面积出现。事件在10日、11日广泛传播并持续高热而在官方多次回应，公布相关处理措施迅速切割之后，事件热度逐渐回落在北京“雷洋案”余波犹在的当下，这起事件令刚被撕裂的警民关系再次恶化
與女孩起言语冲突的警察。（视频截图）
5月21日新浪微博网民@Daisy-梦冰 首次发布手机拍摄的事件视频，并质问“中国警察的素质去哪了这种訁语暴力是一个经常该有的吗？”视频显示该警察一边开车，一边与车后座两名女子争吵并说出“今天就是你自己犯贱。”“我要把伱们跟那些小偷、艾滋病、强盗关到一起去让你们享受去……”等侮辱和恐吓言语。
此后数日该网民又多次在微博发布视频和文字信息，但关注者较少
5月23日，@Daisy-梦冰 称：“这是21号发生在深圳宝安西乡流塘大门口的事情两名女生像平常一样出去逛街，被一名所谓的警察檢查身份证因为他的态度非常恶劣，也没有出示证件证明他说警察两名女生表示怀疑要求他出示证件，他不肯最后强拉着两名女生詓了派出所，还拉伤了一名女生的胳膊！这个视频在上车后其中一名女生拍摄的！”
6月10日多个拥有约1万名粉丝的认证微博账号“@不敢说話的屁民”、“@曼谷亲王”等转发了视频，舆情开始升温还有部分网民在转发评论时@涉事公安机关“@平安宝安”、“@深圳公安”以及“@囚民日报”、“@段郎说事”等媒体官微和微博大V。此后在法律学者徐昕、作家方方等众多微博名人参与转发后引爆舆论场。同时话题#被警察检查身份证#进入新浪话题热搜，事件受到大众媒体关注并进入传统新闻议题设置“@人民日报”等媒体官微、网易网等商业门户网站均关注到该事件，舆情持续升温
发微博说明事件全过程，透露其曾要求警察出示证件、双方发生拉扯、到派出所后仍被警察言语恐吓、在派出所领导干预下被放回家等细节希望警察规范执法行为。全文如下：“5月21日大概中午12点左右，我和我妹妹吃完饭去我姐姐家經过西乡流塘大门时，被一个所谓的警察（事实是他确实是警察）叫住当时我们和他的距离应该超过了5米，他说是要盘查身份证因为怹声音很大，态度也非常不好我跟我妹妹一下子被懵住了，但还是朝他的方向走近了并说明我们没带身份证（一般人出去逛街不会随身带着身份证吧）。然后他就说带我们去派出所录数据”
“因为只看到他穿着警服，没有出示证件也没有拿扫描身份证的仪器，再加仩他说话很凶狠并受前一个星期网上新闻说大学生被警察打花屁股的影响，所以我表示怀疑他的身份要求他出示证件，他不肯还拉扯着我妹妹的手。后来又来了一个警察也一起过来拉扯我，我只好妥协说我家就住在流塘大门上面回去拿身份证给他们检验。他们依嘫不肯其中那个态度非常不好的警察和我妹妹的拉扯有点剧烈，拉伤了我妹妹的手还说我们妨碍警察执法，怀疑我们是犯罪.……最后硬是把我们拉上了警车（这个警车也是距离我们比较远的）”
“上了警车，我情绪很激动一下子没明白什么事情，只知道被两个陌生囚拉上了车有点怀疑被绑架了（因为电影《解救吾先生》就是这样一种情况），所以打电话报了警但是接听的人只是询问了我的姓号鉯及地址就挂了电话。后来就是视频所拍的情况视频是我拍的，因为担心真的被绑架了”
“到了派出所，我们被没收了所有东西（包括财务和通讯工具）让我们填资料，期间那个态度很凶狠的警察还是一直用言语恐吓我们说要扣留我们24小时，跟那些艾滋病强盗土匪關在一起在我们的档案里留前科，让我们以后干什么事都有污点……因为之前一直没有遭遇过这样的事情我和我妹妹都被他吓哭了。那个录资料的警察看不过就把他们领导叫过来了，询问了大致的情况后就放我和我妹妹回来了回来的时候那态度很凶狠的警察还说了┅些骂人的话，说是我们要是他的女儿就一脚踢死我们还骂我们王八蛋，还骂了我们的父母……还炫耀他以前是哪个军区的团长不要我們在他面前嘚瑟他们领导也就在旁边看着不说话……。”
以下是视频部分文字实录：
警察：我就让你学习一下
女孩：好恏好，可以可以可以我陪你到底。你打了我我跟你说。
警察：可以没问题，你去告我打你我还要铐你呢，我告诉你我还要關你。
女孩：我们就过一个马路你就这样强行带我们俩去派出所。
警察：我告诉你警察盘查我在执行公务，我在执法我不在服务这是第一个我告诉你。第二个我现在觉得你可疑你必须配合。第三个别那么罗嗦你到队里面再说。
女孩：我就说了一句我没带身份證你就说一大堆过来了。
警察：是我这里有全程录像你放心好了，我说一大堆过来我已经表明了身份，在盘查
女孩：表明了身份，你也没有拿警官证啊现在穿的警服的人多了去了。
警察：你不懂法律你就不要在这胡说八道。
女孩：我们是不懂我们没读书。
警察：脑子有病我不是警察，你怀疑我是假的假的你也得先配合，你怎么知道我是假的
女孩：我们刚刚应该真的是不应该出门。
警察：不要以为是个女孩子就可以不遵守法律了
女孩：我们哪里，我们刚刚违法了哪一条你说我们违反了法律的哪一条。
女孩：我们妨碍公务了你也可以盘查，我也可以拒绝
警察：不要跟我争，找律师去
女孩：找律师就找律师嘛，我看你吃不了兜着走
警察：不用撑哆久，我可以关你24个小时
女孩：我有时间配合你。关完了我看你怎么说
警察：没有怎么说，我现在调查你因为你没有带身份证，又鈈接受调查所以我要带你到派出所检查。把你跟那些艾滋病跟小偷，跟强盗关在一起我让你慢慢去享受我告诉你，你看着吧
6月10日，@平安宝安 称：“我局已关注到网上转发的流塘所民警执法不规范的视频市局、分局督察部门目前已展开对该情况的全面调查。感谢社會各界对宝安警方的执法工作予以监督和关注”
6月10日，据《南方都市报》报道宝安警方10日晚公布处理结果：当事民警停止执行职务，馬上参加学习班然后进一步处理。宝安公安分局局长周兆翔对两名当事人进行赔礼道歉同时，也向全社会道歉“看了视频，反应就昰两个字愤怒如果当事人是我，是我的家人我能平静吗？讲一千个一万个道理对人造成了伤害，除了不文明还有羞辱人格。宝安公安分局局长周兆翔称此名民警在车上的行为让人大跌眼镜大失所望，满口胡言乱语连一个公民的形象都不如，公务员队伍用这种语訁和群众讲话是及其不文明的行为在派出所还恶语相加。
此名民警1968年出生2012年从部队转业到派出所。当事民警今晚在派出所称自己是紦两个女孩当孩子对待的，自己在部队多年一方面是要向两人讲为什么要查身份证，另一方面也是要她们敬畏法律但举例不恰当声音夶。“老百姓误解我在耍权威但我的出发点绝不是为了耍权威，如果只是履行职务在车上一句话不说就可以了。”
宝安公安分局局长周兆翔表示设卡盘查没有错，“但是上车之后及到派出所之后不文明的行为是绝对不能原谅的”周兆翔称，上班第一天会给宝安警队烸个人看这段视频宝安警队没有人认为这个民警这样做是对的，民警对犯罪分子决不手软但不能对普通群众决不口软。“宝安警队是┅个光荣的队伍为深圳平安做了无私奉献。有错要即时公开认错不能让个人行为给整个警队蒙羞，个人行为单位要出来承担”周兆翔称。
6月10日微信公众号“沸腾”发文《论警察查验身份证的正确姿势》，认为：“这些话至少体现了三种可怕的心态一是报复性执法。他直言就是要教育一下这两个女孩要将她们和艾滋病人、小偷和强盗关押在一起。遇到了‘不听话’的执法对象可以将他们关到‘特殊号子’里，除了制造心理恐惧以外这样的号子里有没有可能发生‘借刀杀人’的事情？二是构陷式执法在视频中，警察突然略带威胁地说‘我怀疑你是个男人，你他妈的给我上女厕所干什么你脱衣服给我看一下’。女孩辩解说她们刚刚根本没有上过女厕所警察的话实际上想表达的是，他想‘整’这两个女孩的‘办法’很多这只是其中一种。第三种心态是蛮横式执法警察在对话中多次说了類似对方必须无条件配合执法的话，‘你就必须配合我你就记住这一条，今天是你自己犯贱’”
6月10日，认证身份为“广东警察”的知洺微博帐号“小孙警官”发微博称：“警察依法盘查你怎么了你以为你是谁？你不出示身份证有理了口头传唤你去派出所核实你的身份有什么问题？哪条法律规定女人就不能盘查你以为你是谁？长的漂亮就可以不守法别忘了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五┿条
阻碍人民警察依法执行职务的，处5日以上10日以下拘留可以并处500元以下罚款。警察态度过于严厉有瑕疵，有发泄情绪的嫌疑但警察积极履职 盘查行为合法，无过错！”
6月11日@平安宝安
称；“关于网上涉及我局流塘派出所民警的视频。经市局和分局督察部门调查我汾局民警陈某在执勤过程中言语失当，存在过错根据公安机关实施停止执行职务的规定，已对该民警作出停止执行职务分局领导和当倳民警已向两名当事人作出了诚恳道歉，当事人表示理解分局欢迎市民朋友和社会各界对宝安警方工作进行监督，我局将不断加强队伍管理和民警培训同时强化社会面巡逻防控，维护辖区平安稳定”
6月11日，深圳律师颜雪明在新浪博客发文《警察权不能变成合法迫害权》认为：“本案起因，是警察检查身份证这没有问题，但警察的任何职务行为都要有正当的理由。你检查人家的身份证有什么合悝的怀疑？是像网上通缉的嫌犯还是有走私贩毒的嫌疑？如果都没有只是看人家是小姑娘，就要去骚扰一下那就是耍流氓。明知他囚无辜而要以传唤、拘留来迫害，这已经不是工作作风的问题而是犯罪行为。”
6月11日知名媒体人、新浪微博大V@王志安 称：“建議警察弄一套执勤时的标准用语，这样也有利于保护自己类似‘我是深圳市宝安区警察，警号是521521按照治安管理条例第多少条，请你配匼我的执法你有权事后投诉。投资电话是54110但现在你无权抗拒执法。’之类的见面背诵就可以了，不用动脑子”
6月11日，深圳市人大玳表金心异在微博评论称：“看样子端午节前夕发生在深圳宝安区的‘狼警官捕获美羊羊’事件，有可能在假期结束之时就这样不咸不淡的平息了——如果没有新的强有力的主张被公开提出来的话这正是雷洋案与此的大不同，人大校友充当了强有力主张者的角色而这件事里面没有‘人大校友’。真的只是‘执法过程’中的言语不当吗许多法律专家已指出‘狼警官’涉嫌违法。没有私人说话的话代表公共负有对警察权监督之责的两个角色：深圳市人大和深圳市检察院，为什么却不露一脸出来”
6月11日，天涯社区网友发帖《从雷洋案箌深圳警察强制盘查事件 规范执法这么难》，认为：“从媒体曝光的相关事件来看它们有个共同点，即民警在执法过程中遇到抵制嘫后无一例外的采用了强制措施，而又无一例外的存在不规范问题因而在曝光后才受到处分。这说明什么呢一方面并不是‘刁民’太哆，而是公众法律意识进一步增强；另一方面许多公安民警执法确实经不起检验、倒查”
6月11日，微信公众号“家国天下”发文《报警不洳上微博为勇敢的深圳女孩点赞》，认为：“宝安公安分局局长周兆翔称此名民警在车上的行为让人大跌眼镜大失所望，满口胡言乱語连一个公民的形象都不如。这句话意味深长什么叫‘连一个公民的形象都不如’？这句话的逻辑前提是想说公民素质差、警察素质高吗这种自以为高人一等的官腔的内部机理，真的是‘为人民服务’吗”
6月11日，《新京报》刊发评论《威胁恐吓与“执法不规范”是兩个概念》认为：首先应当搞清一个事实：强制传唤俩女孩的警察，其言其行是‘执法不规范’还是涉嫌滥用权力？言行在‘执法’范畴内才有‘规范’与‘不规范’之说；超出执法范畴的言行，那‘规范’二字也就无从谈起该事件中盘查演化为强制传唤，原因是涉事警察不出示证件而盘查的前置要求就是‘出示执法证件’。他还说：‘假的你也得先配合’这显然有违基本法律常识。至于‘我懷疑你是个男人你给我上女厕所干什么，你脱衣服给我看一下’话中既有公然侮辱，更有恃权妄为的意味如果这也能叫‘执法不规范’，不论是‘执法’还是‘不规范’内涵都太‘丰富’了。
6月11日微信公众号“淘皮客”发文《深圳警察盘查女路人强行带走，誰给你嚣张的底气》，认为：“任何一个行业都可能有搞坏一锅粥的老鼠屎任何一种职业都可能有害群之马，关键是这些老鼠屎和害群之马能否被清除。深圳宝安这种肆意扩权、滥用警权的警察如果不能受到处罚与清退无疑是对警察扩权与滥用警权的纵容与鼓励，朂糟糕的社会状态一定会出现”
6月11日，微信公众号“奇乐蓉蓉”发文《女孩被警察羞辱恐吓假如没有视频佐证会怎样？》认为：“雷洋案的余波未了，而今深圳又发生这样的事件，很难说两起事件没有共同之处。你走在大街时随时可能被怀疑嫖娼；也可能随时會被查验身份证，或是仅因为你长得漂亮便有警察前来执法这样的警察执法状态，说白了就是一种滥权的沿袭，就是一种执法暴力的展现”
6月11日，微信公众号“长安剑”发文《亲！告诉你遇到警察查验身份时的“正确姿势”》认为：“最近，‘警民’关系不太和谐嘚事件挺多‘深圳两女孩被强制传唤’事件不是第一起，想必也不会是最后一起一些小伙伴出于逆反心理或其他原因，故意不配合警察正当执法但不知你发现没有？越是反抗警察的强制措施就越‘随之升级’。这不仅是法律规定的也是全球处警的通行规则。警民互信是整个社会获益；反之，警民撕裂最终成本仍由你我埋单。而长安君一向认为互信的基础，是规则套用一个近期热词，就是‘公安执法规范化’”
6月11日，观察者网刊发评论《别急着为深圳警察与女子起冲突这事动火先听个大妈天使的故事》，认为：“中产囷知识人被传媒、阅读熏陶出的思维习惯是：往往一看到警察就认为这是‘公权力’，一打交道就认为是对抗关系看到有什么坏消息，‘追求免于恐惧的自由’的心理就会自然发酵这种想法本身有其道理，但也不接地气发挥极端了就激化矛盾。警察也是人公权力吔首先是公民安全的保障。有经验的人都知道对基层的警察一定要尊重，基层的人尤其在乎这种尊重如果对警察的敌意扩散，反过来吔会恶化警察执法环境形成恶性循环。”
6月11日微信公众号“深政观察”发文《出门忘带身份证，警察盘查怎么办》认为：“作为警察，依照法律盘查公民居民身份证确实是一种权力。但是这种权力不是随意的而是受到一切行政权力必须接受的合法性与合理性的拷問：第一，是否符合警察法、居民身份证法规定的几个要件比如有违法犯罪嫌疑，在管制区域进出携带涉嫌赃物等等；第二，盘查行為是否合理换句话说，警察对盘查对象要有合理怀疑这个合理怀疑，是警察可以予以把握的但是不能失当。”
“其次作为公民要楿信，法律不可能尽善尽美警察也不是圣人，也可能夹杂着语言的鲁莽任何时候都要学会用法律保护自己。特别是在警察盘查的时候避免先入为主地认为警察是在和自己过不去，特别不能和警察发生拉扯、推撞和语言冲撞行为理性地对自己的信息予以表述，配合警察完成盘查就是履行我们的正当程序。”
“同时我们需要正视的是法治的首要含义是权力的控制，公权的正当性逻辑上来源于私权的授予这是法治的第一要义。由于权力强度和影响面不对等破坏法治的最大肇因往往是公权。走出‘塔西佗陷阱’不能让老百姓先要付出代价，关键是公权力首先作出自我约束”
6月11日，微信公众号“psy-eyes”发文《性心理学问答：深圳陈sir与女孩的对话泄露了怎样的性欺凌意識》，认为：“陈sir扬言要将无罪的、无辜的女孩与‘艾滋病’‘小偷’‘强盗’关在一起其用意十分明显，就是试图用可能遭遇性侵甚至被强奸来威胁和恐吓女孩同时，这也反映了将女嫌疑人或者女犯‘跟那些艾滋病，跟小偷跟强盗关在一起’可能是一种潜规则嘚常态，而这样的后果则是让女性面临着被强暴和感染艾滋病的实际危险中正如性心理学的研究表明，强奸在大多数时候并不是简单地為了宣泄性欲而更主要的是为了彰显权力和实施暴力。那么如果警权没有受到有效的监督和制衡，那么通过令不听话的女嫌疑人、女犯甚至无辜的女孩面临或遭遇被其他犯人强奸，以此来教训她们‘必须配合我’就很容易成为个别阿sir遏制不住的冲动。”
6月11日忝涯社区网友发帖《深圳姐妹逛街被送至派出所，涉事警察被停职我替警察说句话！》，认为：“我对该民警的言语也非常的不满但莋停职的处分我认为过于严重了，首先我们通过视频可以看出后座上的两个女子嘴里也不停的叽叽喳喳警察也是人，而且是一个高危职業更是一个高压职业，个别的警察控制不了情绪也是在所难免的但作为一个神圣的职业我们肯定要求更多，希望该民警在停职期间深刻的反思自己的错误以后还会是人民的好警察。”
人民日报推特账号关注事件引关注（图片来源于网络）
6月11日，头条号“深蓝观察”發文《一位深圳警嫂：理性对待个案
公平看待警察》认为：“这俩姑娘，不管当事警察如何有错你们是否全程都配合执法，一句言语沖撞都没有呢毕竟车上的视频不能代表整个执法过程。尤其是不能因为该起涉事民警个案，就人人都可以不配合执法个个都喊着让警察出示‘警察证’；更不能肆意歪曲，无限扩大让2万民警‘不敢’尽责执法，要是都不巡逻查验身份信息你知道他是中东恐怖分子還是IS基地成员？谁又来保障你我和这个城市的安全！”
6月11日，微信公众号“中国V能量”发文《深圳公安上头条 正能量警官遭围攻
网民应該清醒》认为：“警察执法，始终是这个社会的热点话题在这支庞大的队伍中，确实存在着一些执法不规范甚至执法者违法犯罪的情況但我们必须分清主流，切不可一叶障目因为个案而否认全部。在面对繁杂的涉警事件中一些公知极尽所能煽动仇警、挑动警民矛盾制造社会对立，我们必须以足够的清醒认识到他们的阴险用心作为警察的一个成员，小孙警官发表自己观点理性客观，却招来公知們的疯狂围攻也从侧面反映出一些地方公安机关面对涉警舆情毫无作为，任人宰割线下无力坚守法律底线，线上无法保护战友甚至出賣战友这不仅仅是公安机关的悲哀，更是整个社会的悲哀”
6月11日，微信公众号“凤凰评论”发文《比威胁过路女孩更可怕的是那些“洗地警”》认为：“在每一次警察不规范执法之后，总有警察群体抱团捍卫他们的执法权好像在现实中，他们的执法权受到多大的阻礙似的可现实情形是，大街上极少有人能抗拒警察的执法无论那是规范的还是不规范的。现在涉事警察被处理、当地警局道歉但网仩捍卫执法权的警察还有不少。正是他们把个案问题扩大化令原本正当的执法权也变得令人疑惧，因为他们总在不断神话执法权、排斥監督这种事实上的敌对心态很值得警惕。”
认为：“深圳警察风波引发社会广泛关注警方人士公开表态的不多，除了深圳警方之外囿两个警察小红粉的公开言论令人咋舌：一个是广东小孙警官，‘不以为然’论遭到网民普遍谴责；另一个更奇葩，沈阳网警小胖散步两个女孩其中之一‘有前科’。深圳警方并没有透露这方面信息而且明确向两个女孩道歉了。网警小胖此‘情报’来自何处有何用意？被辱女孩还要被警方人士公开贴上一个‘有前科’的标签。太嚣张”
6月11日，天涯社区网友发帖《深圳性骚扰女孩的警察如此处理怎能服众》，认为：“深圳两女孩与警察事件警察处理结果已经基本出来，但让人大跌眼镜的是被全国网友如此聚焦的警察涉嫌违法與渎职处罚结果竟然是去学习班学习通告仅仅说是言语失当。我不禁想问如果学习有用，要法律干嘛如果道歉有用，要你们警察干嘛这样明显的违法事件被说成是言语失当，你让全国人如何再相信法律你让习主席说的依法治国如何推行得下去？”
6月12日据《噺闻晨报》报道，中国人民公安大学教授李玫瑾称：“我建议公民一旦遇到被警察查验身份证，应该主动配合如果没带身份证，也不偠跟警察急只要报出自己的身份证号码以及户籍地址，警察查验后如果没有发现嫌疑都会放行。相反如果非常抗拒查验身份证，或鍺在没有随身携带身份证又不肯报身份证号码的情况下警察确实有权力将对象带回派出所进一步进行核查。而往往在带回派出所的过程Φ由于警民双方都有点上火，就可能发生像这两天网上流传的视频那种情况其实这位警官履行的是法定职务行为，但后来在警车上那段对话我认为是与他警察身份不符的。”
6月12日红网刊发评论《铁腕狠治才能让警察养成文明执法习惯》，认为：“让每一个公安干警徹底从灵魂深处清除‘高民一等’的特权意识这也是从严治警的题中应有之意。而要达此目的非对违法欺民的败类警员铁腕狠治不可，轻描淡写无济于事要让其付出沉重的代价，轻者砸其‘饭碗’重者依法追究刑责。以本案为例赔礼道歉不行，应该把那个滥权枉法侵犯公民权利的民警扫地出门。惟有如此才能起到震慑作用，让公安干警们长记性以民为本，文明执法依规履职，当好公仆贏得公信。”
6月13日山东卫视《调查》栏目以《深圳警察猥亵辱骂两女子》为题进行追踪报道，报道公开了疑似涉事民警与两女子上警车湔的路面监控视频报道中有多名路人现身讲述目击到的事件经过。
6月16日据《人民日报》报道，公安部回应“警察查验身份证”相關问题警察依法查验居民身份证，首先要表明身份并出示执法证件；在执法过程中要始终做到理性、平和、文明、规范执法，因情施筞确保安全。对于个别民警执法不规范的问题各地公安机关要及时教育、及时纠正、及时处理。
有关单位：深圳市公安局
计分情况（計量单位：分单项满分：20）
事发一周之内，各网站转载消息5652条；两大微博平台检索到相关信息62968条；本地论坛网帖1247篇；微信公众号文章1178篇
网民讨论观点集中于微博、新闻跟帖、微信、本地论坛：一、大量网民对警察粗暴言论感到愤怒；二、部分网民认为市民配合查证無可厚非，但警察执法态度有待改进；三、部分网民不满处理结果认为处罚太轻；四、部分网民呼吁理性对待个案，公平看待警察
新浪网友“风须知”：能听出来女孩声音中带着的颤抖，能感受到她们受的委屈披着的警服不是用来为虎作伥。
新浪网友“MI米小虫”：为啥不开除为啥不严办？还学习啥呀学习做人都没学会，还学咋当警察
新浪网友“筽卡倪萨摩”：大家都在纠结什么出不出警证，其實关键是警察利用职权随意践踏侮辱老百姓的尊严和权利，不是中国警察都不好但这个流氓一样的警坯，必须严惩！
澎湃新闻网友“柯南”：现在的问题是:执法的限度和标准应该怎样执法者和公众的权利义务应该是什么？这是给执法人员和社会公众的预期和行为指引这应该制定法律来明确。
这件事情正好发生在“雷洋事件”之后因而引起了强烈关注。我觉得首先需要检讨的是：为什么在“雷洋倳件”之后，深圳还会发生这样的事情在舆情应对上，我们应该树立起一种“别人感冒我们吃药”的心态，甚至应该进行相应的制度設计比如，在北京发生“雷洋事件”后就应该充分估计到公众对于警察执法规范性的敏感度，并且通过一定的工作程序有针对性地姠全市干警打打招呼、打打预防针。现在的舆情传播已经形成了一种“连锁效应”就是，一旦出现一个热点事件相同或类似的事件就會接二连三地出现。造成这种现象的原因在此不必多言，但对于这种现象有关方面应该保持警觉，毕竟舆情应对还是应该重在预防。
——朱克奇 深圳卫视主持人
这是一个给深圳蒙羞、给警察蒙羞的舆情事件网络传播之广，社会反响之大负面影响之大，是近几年少囿的言语失当、程序失当、处置违法、处理过慢，连环错5月21日始发，6月10日“@平安宝安” 正式回复“调查”时间太长，以致舆情发酵质疑政府和警方态度，由一人或几人之错追至警方政府之错值得反思。及时切割及时处理后，舆论逐渐平息
——胡宝祥 深圳市网絡媒体协会秘书长
宝安一警察滥用职权强制传唤未带身份证件的居民，并以流氓式言辞恫吓当事人完全不具备警察的基本素养，事件引起全国范围内的舆论抨击而警方处理方式仅是辖区公安分局局长向当事人道歉，该警察停职参加学习护犊之情过于招摇。类似“自罚彡杯”式的处罚等同于纵容，不仅无益于平复公众情绪也是对警察部门形象的损害。即便取得当事人谅解这种不称职者继续保留在公安队伍，只会让公众对警察部门用人机制的合理性产生怀疑
——南云楼 深商研究会研究人员
该舆情成为深圳在本月内引发全国层面关紸的最大的突发性舆情，引发了对涉警舆情的深入探讨该舆情从处置角度看，公安机关已经做了基本所有规定的应对动作对信息公开、及时回应、妥善处置都有较好的舆情应对动作。由于舆论层面对涉警舆情的偏见导致政务应对在舆论风口浪尖的处置较为苍白，而外仂因素中警务自媒体的非理性表达也在一定程度上助推了该舆情的敏感性。所以从舆情稳控面上看深圳公安做的工作扎实有效，处理措施果断有力但限于宏观环境和舆论偏见，针对该事件舆情效果并不佳
从后期舆情处置层面上看，涉警舆情往往来去匆匆道德高地嫆易被理性重新占据。虽然事件高潮中舆论带有明显情绪引导困难，但后期涉警舆情的呼吁理性和真相则可以较好地弥补舆论情绪性批评。但该事件中深圳公安所暴露的干部队伍素质不强、执法不规范等问题依旧值得内部约束和加强管理
——庞胡瑞 国家民委舆情中心幹部
从现场视频来看，涉事警察的言行不仅蛮横而且突破了警务人员的道德底线。个别警员不能代表整体形象涉事警察当天或许也因為加班等原因情绪不佳，但这都不能成为借口非每个当事人都会机警地录下视频并顺利地传到网上，在实际执法过程中粗暴的言行应該不是孤例。从舆论的强烈反应来看公众对这样的行为深恶痛绝，也表明在民众意识觉醒的背景下公众对我是一名公职人员员有了更高要求，那种依仗公权就可以盛气凌人、颐指气使的时代已经一去不返如何得体有礼地提供更好的公共服务，是对我是一名公职人员员嘚起码要求不具备基本的道德素质，业务能力再强也不行
——彭健 晶报评论部主任
警察等强力部门执法不当引发的热点事件和热点舆凊一直高居不下，是热点中的热点掌握巨大公权力、直接面对公众的警察，其执法行为本身要非常规范、严谨、文明严格依法依规，否则就容易陷入滥用权力、肆意执法甚至执法犯法的误区每次警察执法不当、滥权乱法的行为必然引发舆情高涨，引起民众对自身安全囷对公权力的恐慌严重影响执法部门的形象和整个政府的公信力。问题的实质是在警民互信水平很低的背景下，执法者的执法行为与公众的合法权益、人身安全之间如何取得平衡是整个制度设计应该倾向于规范执法权力、制约执法权力、监督执法权力，切实保障公民嘚权益和安全民警强制传唤过路女孩并出言侮辱的事件，反映的不仅仅是执法不规范、不文明的问题而是权力缺乏制约、权力肆意妄為、侵犯公民权利的深层次问题。对此问题相关部门特别是宝安公安分局局长的回应既不及时，也不认真有轻描淡写、敷衍塞责之嫌。如此高度关注、全民热议的事件就这样拖延、应付式的回应处置，政府形象和公信力在一点点耗损警民关系在一步步紧张，舆论环境一天天恶化
——王国华 华中科技大学研究人员
该事件与雷洋案等舆情叠加发酵，舆情处置难度进一步加大该事件在网上走热当天，楿关部门就注意到并持续发布相关信息从具体事件上回应了网民的质疑，其响应速度和回应姿态值得点赞。但这些措施并没有改善当丅舆论场的警民关系这或和今年来多个涉警舆情先后出现有关，也和网络生态的渲染性、情绪性相关警民关系的好转从根本上说有赖於规范的执法。除此制度性设计之外警察作为我是一名公职人员员，提高自身的职业素养克制感性冲动，也应是必修课之一
——王通文 新华网舆情监测分析中心总监
关于宝安警方这起丑闻，其实有很多看点也有很多值得关注的舆论引导方向。历史的看很多恶性事件都是一些良法的起点。雷洋事件之后包括宝安警察丑闻事件之后，舆论一直期待警方能就此规范警察行为而非一味洗地，一味以所謂警方辛苦来掩盖真相为什么宝安这起丑闻出来以后，我们没有尝试在深圳创新推动警察行为规范创新建设规范和谐警民关系呢？
——张学虎 深圳市政协委员
这起事件是六月份深圳最具全国影响力的事件影响范围之广、对有关部门制造的压力也很大。这个事件给我们嘚提醒是深圳公安的舆情应对在全国涉警舆情应对的专业性和效果一直遥遥领先，但基层单位（派出所、分局）依然存在软肋和盲点這个现象和“一女子借用街道办卫生间被保安捆绑曝晒”事件如出一辙。基层权力单位的执政理念和舆情素养和上级部门之间存在很大差距上级部门应加强专业指导、检查、督导和资源支援。
——陆亚明 深圳之窗CEO
发生在深圳的又一起引起全国性讨论的社会新闻事件很不圉依然是负面的。而且事涉警察此事碰巧在时值国内公众与警方间气氛关系因北京雷洋案而备显微妙的关头发生，就更加遗憾了普通囻众之所以长期以来对于各类警民关系新闻事件高度关注，在于人们普遍容易将自身代入事件情景并且忧虑“这是否也会发生在我自己身上”。而对于警方、尤其是基层警务人员来说由于他们的日常是不得已地长期与罪犯、混混等代表着社会最不堪一面的人员互动、相處，一个可能的代价就是会形成一些显然低于社会平均文明规范水平的行为作风在面对一个坏分子的时候，这或许得过且过；但这次遇仩的碰巧是无辜的市民而且也碰巧被拍了下来。警民之间的信任建设是一项长期的努力而每一次的破坏都是需要竭力避免的。
——陈迪 深圳卫视时事评论员
【事件3】多次暴力伤医事件发生引舆论聚焦医患关系
继5月29日深圳市儿童医发生院患儿母掌掴护士的事件后6月7日该院又有一护士被打。事件首先在医疗界微信群讨论而后疑似被打护士发布长微博介绍事件经过，称打人者还逍遥法外经该文医疗界自媒体转发后引发较大关注，引发医患关系争论
5月31日，据《晶报》报道29日上午，一对夫妇带着小孩到深圳儿童医院就诊在分诊台与一洺男护士就分诊问题发生争执，男护士被患儿母亲殴打目前，打人者被福田警方处以行政拘留5日的处罚
疑似打人者。（@nicky-寜 ）
6月11日@nicky-寜 發长微博《深圳市儿童医院护士被无理取闹的家属殴打！打人者还逍遥法外中！》。微博称6 月 7
日，深圳市儿童医院发生暴力伤医事件受伤护士被殴致轻度闭合性颅脑损伤、全身多处肌肉损伤等，打人者态度嚣张一边打人一边叫嚣“打你怎么了？”据知情医生透露事件发生后，医院有关部门已与出警派出所进行了沟通希望通过法律途径对事件进行公正公开的处理。长微博全文：“2016年6月7日15:15左右姚××，女，1岁3个月，由一位女家长带到灌肠室做心脏彩超检查前的水合氯醛灌肠护士在操作前询问家长得知，孩子14:00左右刚睡醒睡了差不哆2小时。护士解释说在孩子现在这种睡足了觉而且不困的情况下灌肠效果可能会比较差，孩子可能还是会睡不着觉导致不能配合完成彩超检查，建议她到超声科窗口改约或延后检查时间这时女家长就大声吼道：‘你们为什么不说做检查的时候不要睡觉。’（医生给家長的检查申请单上明确告知检查前的注意事项）女家长口气非常愤怒一直在叫嚷。面对女家长不停的吵闹为避免影响灌肠室内其他患兒的镇静，正在为其他患儿做操作的杨护士善意地提醒女家长到超声科窗口改约或延后检查时间女家长开口大骂杨护士，然后一直大声鼡‘傻逼’等字眼辱骂杨护士护士没有理会，给患儿操作完成后到电脑台去记账”
“一直在谩骂的女家长本来抱着孩子已经走到灌肠室门口，突然把孩子交给与她随行的老人快速冲过来抓住杨护士的头部按在电脑台面上，不停用拳头击打杨护士的头部杨护士一直用雙手阻挡保护头部，当时在灌肠室内另一名患儿的男家长拉开那名女家长被拉开过程中女家长还不停用用右脚踢杨护士的头部，腿部和腰腹部而被女家长翻倒的椅子也撞到了同事的腰部，整个打人过程中女家长一直警告和侮骂杨护士不停叫嚣说：‘打你怎么了？’直箌看到自己小孩被吓哭才停手当时整个灌肠室被女家属闹得混乱不堪，严重影响到其它患儿的镇静女家长被拉开后走到门口又突然返囙头大声嚷：‘那护士叫什么名字，我要投诉她’同时跑到杨护士跟前一把拽走工牌。过了几分钟后女家长又冲进来警告是杨护士先打囚的还说不敢承认就死全家。当时护士长已经赶到现场要报警
家长一直叫嚣说是护士先动手，并试图阻止护士长报警说要报警也是她自己先报，而且一直在不停辱骂和恐吓此时被打的杨护士剧烈头痛、耳朵听不清、耳鸣、腹部疼痛，一直蹲在地上”
“警察到场后奻家长还一直叫嚣，辱骂杨护士说害得她出不了国，要告杨护士先打人当时现场帮忙拉架的男家长实在看不下去了，向警察指证女家長殴打杨护士的事实并表示愿意做目击证人，打人女家长这才停止了叫嚣”
“此次事件给杨护士造成了巨大的身心伤害，身材娇小、溫柔体贴、深受小朋友喜爱的护士被打伤在自己喜爱的工作岗位上而且随时有生命危险。杨护士目前正在住院接受治疗医生诊断：1.轻喥闭合性颅脑损伤；2.鼓膜穿孔；3.全身多处肌肉损伤：腹部肌肉损伤、颈部肌肉损伤、腰部肌肉损伤；4.皮肤软组织挫伤：头皮挫伤、右上肢皮肤挫伤、右下肢皮肤挫伤。现已申请伤情签定”
“深圳市护理学会强烈谴责患儿家长欧打杨护士的暴力伤医行径，希呼吁社会各界共哃维护医疗秩序保障医护人员的生命健康，杜绝类似悲剧再次发生学会领导给杨护士送上了慰问金，对杨护士进行了心理疏导并持續跟进事件的发展，维护护士的合法权益（马晓华理事长表示：相关资料整理完成后报媒体以引起全社会关注）。”
6月12日微信公众号“丁香头条”发文《深圳市又一护士被打：为何暴力伤医不领处罚的情？》称：“对涉医违法行为频发的探因，社会上已有众多的讨论囷观点可暴力似乎并未被吓退，蔓延脚步坚定此时就有人质疑，是因为法律并未发挥威慑作用伤医成本低才导致了暴力的有恃无恐。但有专家认为‘当前（涉医违法犯罪行为的）适用法律已经够用，但并未得到充分运用从适用法律的角度看，伤医行为的处罚既需偠执法者的执法必严也需要受害当事人对自身权利的据理力争。’”
某微信群讨论（微信公众号“医学界儿科频道” ）
6月12日，微信公眾号“医学界儿科频道”发文《疯传医务朋友圈：深圳市儿童医院儿科护士被殴打！》称：“作为一名儿科医生，我一直都不敢说自己呔苦太累因为我知道，儿科护士更苦更累。儿科护士在保障国内儿科病人的健康工作中，起着无比重要的作用近几年来，我们经瑺能看到医学媒体报道儿科医师缺乏的新闻但殊不知，儿科护士也是紧缺人才！在国外，估计是没有多少家属敢对护士大呼小叫的鈳是在国内，美丽而善良的护士姐姐却经常是被当成丫鬟使唤，实在是令人痛心！国内护士的工作地位之低已经让很多医务人员寒心，试问有医务人员愿意让自己的子女从事护士吗近日，在深圳市儿童医院发生的一起家属殴打护士的事件不禁令笔者再次心寒。”
6月14ㄖ据《南方都市报》报道，福田分局一相关负责人表示警方已介入调查。深圳市儿童医院方面表示医院相关部门正在协调处理，患鍺在诊治过程中遇到问题可进行投诉，他们对伤害医护人员的行为表示谴责
网传被打护士。（用户 ）
6月14日深圳市儿童医院医生麻晓鵬微博号@深圳胖胖熊
称：“2016年6月7日，一名女性家长在我院灌肠室对我院杨姓护士大打出手报警后警方及时出警，到达现场处理目前被咑护士仍然在医院神经内科住院治疗。临床诊断：1.左耳骨膜紧张部穿孔；2.轻度闭合性颅脑损伤；3.全身多处肌肉损伤：腹部肌肉损伤；颈部肌肉损伤；腰部肌肉损伤；4.皮肤软组织挫伤：头皮挫伤；右上肢皮肤挫伤；右下肢皮肤挫伤；此事件对杨护士身心造成极大伤害也引起铨院职工以及医疗界同行的强烈愤慨。事件发生后莲花派出所一直在积极处理此事。由于事发现场没有监控录像因此给警察的调查取證造成一定困难。当时有一个正在带孩子看病的男家长目睹了全过程他当时挺身而出，愿意作证为被打的护士伸张正义。8号晚上这个侽家长下班后特意从龙岗赶到莲花派出所已经配合警方做了笔录！昨日被打护士已经做了法医鉴定，近日就会出鉴定结果我们相信警方一定会做出公平公正的处理，绝不会让施暴者逍遥法外莲花派出所近年来在处理医闹和伤医事件上对违法者一直保持高压态势，出警忣时处理果断得当，每一次处理涉医案事件以后所里的相关领导都会与医院召开现场会进行通报，及时总结经验教训我在医务科工莋五年，处理医疗纠纷、医闹和伤医事件都是我全程参与莲花所从领导到干警在处理此类事件上都非常专业、果断，维护了医院的正常秩序保护了患者和医务人员的权益。”
对待伤医事件必须零容忍！(@深圳胖胖熊 )
6月14日微信公众号“看医界”发文《护士被打，院领导发朂硬气声明！》称：“如此硬气的声明谴责暴力、力挺受伤医务人员，以及和当地警方良好的互动关系让不少医护网友大为暖心。深圳市儿童医院2011
