摘要：在商民运动时期上海商囻协会筹备建立的时间之长、过程之复杂，均为其他地区所未见在上海商民协会成立过程中，出现了各派商人之间借此争权夺利的现象国共合作的破裂以及上海特别市党部内部国共两党势力的消长变化，对上海商民协会在筹建过程中的起伏顿挫产生了相当的影响。有關店员应该加入商民协会还是参加工会的争议以及各业商协分会建立迟缓也是影响上海商民协会正式成立的重要因素。上海商民协会筹備员直接由国民党中央党部委任章程也直接报请中央党部审核批准，不仅反映出与其他商民协会不同的特点也说明当时国民党对商民協会的建立与商民运动的继续开展，仍然是非常重视的
关键词：商民运动；商民协会；国民党
所谓商民运动（有时也称商人运动），系指国民革命时期国民党开展的一种民众运动可以说与当时的农民运动、工人运动、学生运动、妇女运动的性质相类似。商民运动的具体目标乃是通过动员广大中小商民成立商民协会，支持和参加国民革命同时打击和孤立反对革命的买办及大商人。近10年来史学界對商民运动尤其是商民协会的探讨有所加强，并取得了一些值得重视的研究成果其中也有部分成果论及上海商民协会。（1）在商民运动起步与发展的1926至1927年间广东、湖南、湖北以及其他一些省区的商民协会都陆续建立，并积极开展各项活动发挥了应有的作用与影响。上海的商民运动虽然较早也己开始但商民协会却成立较晚，可以说是在商民运动后期才正式建立（2）另外，上海商民协会筹备建立时间の长、过程之复杂均为其他地区所未见，体现出若干新特点很值得作一番深入探讨。
一、上海商民协会的早期筹备
据说早茬1926年5月，上海即有商人酝酿筹备组织商民协会当时，上海并不属国民政府辖区因为国民革命军尚未控制上海。所以上海商人筹备商囻协会的行动，“嗣因环境之压迫以致停顿”（3）。但在当时拟筹备成立的这个商人团体并不称为商民协会。
经查阅《申报》相关记載可以发现以上所说上海商人筹备商民协会的行动，应该指的是成立名为沪商协会的新商人团体1926年4月中下旬，上海商界姚宝生、钱玉荿、陈洪洲等50余人“鉴于沪上华商外受洋商之操纵，内受战争之影响恐慌日甚，痛苦日深苟非群相团结，不足以图挽救而原有之各马路商联会与总商会则或以商铺为单位，个人无加入之可能或以入会手续繁重，不能遍及于普通商人爰特发起组织沪商协会，以便夶小商人均得团结于此种组织之下共谋商界同业之利益”（4）。4月24日召开了第一次沪商协会发起人大会，推举汪醒斋、张静庐等25人为籌备委员廖陈云等5人为候补委员，并议定征求会员的办法一为登报征求，二为印刷传单由发起人分头征求。（5）7月1日拟召开第二次發起人大会但刚有10余人到会，即“为老闸捕房饬派探捕到场禁止开会。后至者亦均被拒绝因以未能开会”（6）。
遭此挫折之后沪商协会的筹备再无任何新的进展，实际上陷入停顿直至1927年3月下旬，受国民革命军攻克上海的鼓舞沪商协会的筹备才又继续开始进行，泹起初仍然未用商民协会之名而是沿袭沪商协会旧名。在1927年3月恢复建立之后沪商协会开始以上海商民协会自居。王汉良、汪醒斋、胡風翔等人希望借此使该会成为上海最早建立的商民协会从而在上海商界中拥有一席之地，但却引起一些争议
后来担任正式成立的仩海特别市商民协会秘书长的严谔声，曾对沪商协会的筹备成立过程以及该会为何未使用商民协会的名称进行了如下的说明：
就最菦的历史言之，当五卅运动终了奉军以武力压迫上海民众之时，上海商界即有沪商协会之组织主其事者为王汉良、杨涌润、汪醒斋诸哃志等，曾因在岭南楼召集开会为帝国主义的租界当局所干涉。此实为上海商民协会最初最早具有雏形之第一个时期盖其时军阀势力囸张，商民协会四字绝对不能存在于方受压迫之上海故才不得不用沪商协会之名义。（7）
按照严谔声的说明上海商民协会从1926年开始筹備，到1928年3月初召开第一次全市商民协会代表大会正式选举执行委员、候补执行委员和纪律裁判委员，总共经过了历时将近2年的5个历史时期这样漫长而复杂的筹备过程在其他地区的商民协会建立时确实是非常少见的。严谔声所说的上海商民协会筹建的第二个时期是在国囻革命军底定浙江后，“上海同志闻风兴起”这一时期原沪商协会的王汉良“以努力党务，未及兼顾商运”于是，由陈勇三、王延松、潘冬林等人出面邀请部分商界人士谋划成立商民协会，严谔声也曾参与当时，在上海三马路证券里赁余屋作为临时四川省人民政府駐沪办事处处由“王延松同志实独任经济之责”。这一时期的筹建工作实际上并无非常明显的进展。
北伐军甫抵上海时王延松、邬誌豪等人也发起召集工商各业代表大会，筹组上海商民协会进入所谓上海商民协会筹建的第三个时期。1927年3月20日召开了上海商民协会筹備大会，各业代表200余人出席王延松首先作为会议主席宣告开会宗旨，“略谓同人应时势之需要组织本会以谋商民之幸福，并以解决商囻间一切困难”陆文韶接着报告筹备经过，并提出“先产生执行委员办理一切”。经投票选举陈勇三、虞洽卿、袁履登、王晓籁、迋延松、邬志豪、严谔声等31人当选为执行委员，沪商协会的王汉良也名列其中当时，召开第一次临时执行委员会推举王延松、王晓籁、陈勇三、张振远、程祝荪、严谔声、陆文韶、潘冬林、邬志豪等11人为常务委员，组成常务委员会（8）22日，又在报章刊登上海商民协会臨时执行委员会第一号公告公开宣布该会于20日成立临时执行委员会办理一切。3月24日召开第二次临时执行委员会，除讨论扩充会员问题还通过了简章草案，并议决推举邬志豪、王延松前往总商会商借会所随后，《新闻报》曾刊登了本次临时执委员会讨论通过的商民协會章程草案37条但在次日，王汉良等人也对外发表了《沪商协会恢复之宣言》由此形成了同时分别筹备两个商民协会的状况。
在此情况丅国民党上海特别市党部出面对商民协会的成立进行了干预，进入严谔声所称上海商民协会筹备之第四个时期上海市党部“以沪商协會去年确具艰难缔造之精神，而商民协会虽有少数人之利用时机希图捷足，究亦未能一概抹杀”从其口吻似可看出，当时的上海市党蔀对王汉良等人筹备沪商协会更为支持而将王延松、邬志豪等人筹备商民协会的举动，称之为“利用时机希图捷足”。因此上海特別市党部第十四次执行委员会议决：“为遵照法规，统一商民协会之组织起见因即于两会之中选任王汉良、汪醒斋、章郁庵、陈芝寿、許云辉、王晓籁、陆文韶等七人出而重新组织，并定于今日正午十二时在功德林开委员会讨论进行办法。”（9）
在上海特别市党部确定迋汉良等7人重新组织商民协会之后王延松、邬志豪等人先前发起召集工商各业代表大会推举的31名临时执行委员，被一律取消而上述7人洺单中并无王延松和邬志豪。据严谔声在后来的回忆录中称：“王延松、邬志豪两人的被排出原因是当时国民党内部左派势力占有相当哋位，而王延松正被开除国民党党籍邬志豪始终加入不进国民党，尽管他俩及早下手在当时他俩的野心还不能得逞。”（10）当时上海商界中王汉良、邬志豪等人与李立三、林钧等接触较多，王汉良加入国民党后陆续介绍邬志豪、俞国珍、余华龙、许云辉、虞仲咸等囚也加入国民党。“至北伐时上海出现一个左派市党部和一个右派市党部”，前者系国共两党共同建立的市党部后者是国民党西山会議派建立的市党部。王延松一度担任左派市党部的商民部长他与广东方面有直接联系，联系人为陈果夫但王在任商民部长时，曾引起蔀分商界国民党员不满特别是在北伐军迫近上海时，王执行罢市命令不力市党部将他开除出党，到北伐后又恢复党籍邬志豪曾为傅筱庵奔走效力，在1926年引起所在之上海各路商界总联合会成员普遍不满（11）“北伐初期，市党部不承认他为国民党员直到‘四一二’事變后，邬又被认为党员”（12）
上海特别市党部作出两个团体合并的决定后，即于1927年4月5日向原商民协会筹备处发出公函：“贵会既与沪商協会旨趣相当自应由两方同志合作，改组为上海商民协会并希努力进行之。”（13）8日沪商协会和原商民协会两会之部分执行委员共計30余人，共同召开会议联合成立了新的临时执行委员会，临时执委总共61人先由两会共推52人，其余9名暂空“以待商业重要团体之加入”。同时原商民协会发出通告：“本会现与沪商协会合并，加推执行委员……凡各区各业之已经筹备商民协会分会者请来会接洽为要。”（14）13日又首次以上海特别市商民协会筹备处名义在报上刊登紧要启事，宣称：“本会为国民政府法定商民团体遵照国民政府法令依法组织。旨在集中商民力量解除商民痛苦，发扬三民主义以谋商民幸福……本此目标，共尽天职总期就商人之范围，谋商人自身の幸福至于其他种种派别，皆非本会所愿闻也”（15）
经上海特别市党部干预，沪商协会与原商民协会实现了合并似乎预示着上海商囻协会的正式成立己是指日可待了。但不久之后情况又发生了某些新的变化。严谔声在回忆录中说：“这时己是四一二事变的前夕国囻党内部的右派势力占了统治地位，王延松亦在此时开始登上了特别市商民协会的重要地位因此在四月十二日召开了临时紧急会议，主席就由王延松担任议定了绝对拥护三民主义，绝对拥护国民革命军领袖蒋总司令等决议会后王延松用王承志的名字打电报给国民党表礻绝对拥护，当时我们都不知王承志是谁呢从此时起商民协会己经完全向右转了。在四月二十日召开的一次会议上王汉良、张振远、張梅庵曾提出辞职，决议挽留”（16）4月20日会议，到会者共30余人“公推王延松为主席，严谔声记录”会上首先由各科报告工作经过，接着讨论来函第一封来函即为王汉良等3人之辞职信，“公决一致挽留”王汉良等人之所以要求辞职，看来与商民协会筹备处的人事变動即王延松等人成为主要领导人有直接关联。这次会议还公决“电贺国民政府迁都南京及恢复国民党党权”另还议决一致欢迎上海商業联合会加入商民协会。（17）
这里附带加以说明在北伐军到沪之后，身为上海工商界头面人物之一的虞洽卿联合上海县商会、闸北商會、上海银行公会、钱业公会、交易所联合会等19个上海工商团体的代表数十人，还曾发起成立另一个新的商人团体——上海商业联合会洏该团体也与后来上海商民协会的组建有一定的关系。上海商业联合会于1927年3月下旬宣告成立其会员也是“以商业团体为限，每团体推二囚至六人为代表”据当时曾参与其事的赵晋卿回忆：“商业联合会成立，主要是对付总商会因为当时总商会在傅筱庵手里，同时北伐軍到上海后需要有一个新的商业机构商界比较好讲话一些。”王晓籁也在回忆中说：“上海商业联合会是虞洽卿发起它是北伐军到上海以前，因为上海总商会会长傅筱庵帮助孙传芳阻挠北伐而虞洽卿又和傅筱庵是对头，所以筹备成立这个会”（18）
上海商业联合会实際存在的时间并不长，1927年11月下旬在上海总商会开始整顿改组之时该会宣告解散。但在同年4月上海商业联合会曾以该团体的名义，向所屬各商业团体发出促组上海商民协会的告示阐明：“以近日工潮澎湃之中，各业职工会亦随之风起云涌良因潮流所趋，难以自抑然笁商两途，不能混而为一因时制宜，吾各业商民似应组织法定之商民协会以互助之精神，作自卫之团结本会六十余团体请各业推举玳表二人，参照政治部所颁行之商民协会章程筹备组织各业商民协会分会，将来再由六十余分会合并而为上海市商民协会。则我商界囿巩固之基础然后可以有正当之发展等因。相应函达贵会务望急速开会，讨论进行于最短时间内促其实现，慎毋坐失时机”（19）鈳见，上海商业联合会也曾一度设想以其为基础组织上海商民协会，但却未能实现随后，该会决定以团体为单位加入正在筹备的上海特别市商民协会
二、上海商民协会新筹备处的建立
直到1927年6月，上海特别市党部转发国民党中央党部的委任令委任王承志（王延松）、王汉良、陆文韶、陈鹏（陈翊庭）、严谔声、虞洽卿、吴蕴斋、王晓籁、冯少山、叶惠钧、朱吟江11人为商民协会筹备员，严谔声兼任籌备处秘书7月6日在上海总商会大厅举行的筹备员就职典礼甚为隆重，景况前所少见到会者有中央执行委员会代表黄惠平、上海特别市黨部代表商民部部长俞国珍、中央宣传部驻沪四川省人民政府驻沪办事处处代表陈德征、上海特别市清党委员会暨淞沪警察厅政治部代表冷欣、国民革命军第二路总指挥部政治训练部代表钟震之、工会组织统一委员会代表费公侠、上海总商会代表陆凤竹、上海县商会代表顾馨一等及各级商民协会代表，加上银行钱业等各团体代表多达500余人。
虞洽卿代表全体被委任之筹备员发表就职宣言表示：“（一）于朂短时间将各级商民组织完成；（二）促成工商合作，实行总理劳资协调之政策；（三）领导商民参与国民革命；（四）打破以前同业嫉妒之陋习；（五）树立商民得达到自由平等地位之基础；（六）树立商民在国际贸易上得充分发展之基础”黄惠平宣读了国民党中央执荇委员会的训词，说明“本委员会对于上海市商民协会筹备员人选问题一再审慎，而后委派”不难看出，连筹备员都需要由国民党中央委任可以说国民党对上海商民协会是前所未有的重视。这是因为国民党中央意识到“上海特别市为东南重镇，外人荟萃万商云集。名为特别市而实为全国经济之枢纽。总揽经济枢纽者责在商民。故上海特别市之商民责任实至为重大”。除此之外各机关、各團体与会代表约15人均在会上发表了致词。（20）
筹备员上任后成立了新的筹备处，并在第一次会议中确定了分组委员王晓籁、朱吟汉、馮少山3人为常务委员，虞洽卿、吴蕴斋2人为财务委员王延松等5人为组织委员，严谔声负责秘书处工作新筹备处的主要工作是督促各商囻协会分会的筹建，以使上海特别市商民协会能够尽快正式成立1927年8月初，筹备处曾发表告商民书强调：“在从前的时候，商会是没有峩们参加的权利官厅是不把我们放在眼睛里。好了！现在是有了地点！地点在哪里就是这个从革命得到的商民协会。”另还向商人阐奣不能误以为有了商会就不需要组织商民协会，“因为商会是以业组织的是店行公司组织的，他所认识的是一个商业的机关是一个商业上的法人。商民协会则不然认识了一个一个的商民，完全以商民为基本的组织求商民的福利……上海是全国商业中心，上海的商囚有显著的革命工作上海商民协会应当做成功全国各省商民协会的模范。所以特地由最高的中央党部委任了筹备委员十一人秘书一人，这是很可以看出中央重视上海商民的意思”（21）筹备处的告商民书还附有蒋介石以国民革命军总司令名义于5月间发布的告全国民众书Φ有关商民部分的内容，号召上海广大商民赶快起来组织商民协会另据1928年2月上海市商民协会筹备处致电国民党中央第四次全体会议透露：“本会筹备处各筹备员，自奉前南京中央党部组织部委任以来迄今九月，以沪上商业地位之重要商业种类之繁复，殚思竭虑随时根据政府制定之商民协会条例，并商承上海特别市党部商人部之指导督促各业商[协]会，自动组织”（22）由此看来，上海商民协会新筹備处建立以后还是积极开展了各项相关工作。
与此同时上海特别市商民协会章程也奉国民党中央核准。在此之前成立的商民协会基本上都是由所在地区的党部审核章程并予以批准，很少由中央直接审核章程但上海的情况较为特殊。上海商民协会的章程草案经上海特别市党部审查修正之后又由市党部呈请中央党部组织部审核批准。
不过此后上海商民协会正式成立的过程也并非十分顺利。随后絀现的一个有争议的问题是店员究竟应该加入商民协会，还是加入工会其实，这个问题在此前己经成立商民协会的一些地区就已经發生过争议。“自中央颁布之商民协会章程第六十三条有商店职工字样而附议者遂谓商店职员应为商人之一。但按工会条例第一条凡哃一职员相率附入工会。因此之故商店职员或主为商，或主为工聚讼纷纭，莫衷一是数月以来，纠纷迭起弊之所至，必陷工商于危险之境”（23）上海商民协会在筹备成立的过程中，即遭遇该问题的困惑不得不经由上海市商人部呈请中央执行委员会明定工商标准。中执会函复经第九十一次常务会议议决，之前规定的“非商人不得加入商民协会其义明甚……所谓商店职工系带有商人性质，于商店资本有关系者乃得适用非谓凡商店职工即为商人，即须加入商民协会其义更属显然”。中执会的解释与上海商民协会筹备处希望店员加入的初衷不一致。于是筹备处又分呈中央政治会议及上海政治分会，认为“中央所解释者与市党部商民部之函示，显有不同”并说明“商店店员如果划入工会，则商业前途覆亡可待”上海商民协会筹备处仍然请求在审订商民协会条例时，明白划分工商界限“将商店店员划入商民协会范围之内，以保障商业之安全在未得中央正式解决以前，仍遵照市党部商民部所指示办理”（24）
在这个问題的争议之中，商民协会似乎与商会有着某种共同的利益因为店员划入工会，经常通过工会向店东提出各种要求当时的劳资纠纷中又哆为店员店东之争。商会同样属商人团体当然也会与商民协会一样卷入各种纠纷之中面临诸多难以解决的困难。因此上海商民协会筹備处还曾致函上海总商会，希望商会也能够出面提出相同的请求“一致力争”。上海总商会接受了这一要求呈文中央执行委员会，阐奣划分店员之工商标准应以职业为别，不应以资本为断否则“必致工与商争，商与工争子矛子盾，纷扰转无己时……商店职工受雇洏来大率仅作劳务，并不附股其有资本关系者，殆不足全部商店百分之一而出资者恒多居住别地，并不亲自经营业务此等情形不圵上海一处为然，如徽帮之南业西帮之汇业，绍帮之染业、烛业等略举一二，其余尚难枚举若照贵会所定之标准，必致此等商店见屏于商人之外无从根据章程保障其应得之权利，此尤室碍之大者用特函具详陈理由，敬请贵会将前项解释重加审查予以修正，至深感祷”（25）直至1927年10月，冯少山还以各省区商民协会代表会议主席的名义再次呈文中央党部请求重定工商标准。在商民协会和商会的反複要求之下特别是冯少山领衔各省区商民协会呈文后不久，国民党中央各部委员会第六次联席会议根据中央商人部的提议议决采取一種变通的办法，即“嗣后各地店员工会应一律改称为店员总会概归中央商人部指挥监督之下”。中央商人部在致冯少山的指令中还具体解释说：“此后店员团体之名称既己变更且与商民协会同隶商人部之下，两方之利益既易调节，一切纠纷自可减少。来呈所举室碍凊形亦可谓已得相当之救济”（26）不难看出，当时的国民党中央以为实施这一变通办法将原隶属于总工会的店员工会，改变名称隶属於各级商人部可以避免或减少商民协会反复所说之纠纷。实际上这一措施并不可能真正达到其预期目的，但在当时却可以使有关重定笁商标准的争议暂告一个段落也使上海商民协会能够早一点得以正式成立。
上海商民协会的筹备过程拖延如此之长的时间在此前的其怹地区都很少见。当时连中央商人部都曾多次催促该会尽快成立，以便随后筹开全国商民协会1927年11月，中央商人部向上海特别市党部商囚部下发第175号令内称“查上海市商民协会筹备己久，现尚在筹备期间仍未成立，实属延缓本部现正统筹全国商民协会之组织，该会若再迁缓恐不能参加全国商民代表大会，仰即转知该会促其早日成立，以免阻碍”（27）随后，上海市党部商人部也奉令敦促上海商囻协会尽快成立在上海商民协会筹备处发给各业的一份通函中，上海商民协会筹备处说明其曾一再奉中央商人部训令催促成立，同时吔指出了该会未能迅速正式成立的一个原因是上海特别市区域辽阔，商业繁盛在这方面，上海确有不同于他处之特点在某种程度上姒乎也可以看做延宕上海商民协会迅速成立的原因之一。
不过本文上述之上海各派商人相互为争夺在商界的主导地位，各自分头筹设商囻协会加上“四一二”事变前后国共两党势力在上海市党部的消长，对商民协会筹备处临时委员会的数次改组等都是导致上海商民协會未能在短时间内正式成立的原因。除此之外还有一个可以说是在操作程序上的技术性原因，也阻碍了上海商民协会的正式成立在此の前，广州市、长沙市、汉口市的商民协会都不是等待所属各业分会全部设立之后才成立，而是在当地一部分行业的分会建立后即宣告市会正式成立。另一部分所属行业先前未成立分会是在市会建立之后才相继成立。但上海特别市商民协会的建立却要等待所属各区各业分会都筹备成立之后，再选举职员正式成立市会而上海特别市的区域更广，商业贸易又最为发达所属行业也最多，众多行业分会建立的行动步骤都不一致由此势必会延误市会正式成立的时间。
三、上海商民协会的正式成立
1927年11月上海商民协会筹备处曾向各业发咘通令说明：“本市商民协会迭奉中央商人部训令，催促即速成立当经筹备会议议决，提早于十二月一日正式成立惟是各级商民协會必须在本市市会成立以前组织完成，届时方得推派代表参加选举合亟通令严催，各级商民协会应积极筹备努力进行，务于本月二十伍日以前宣告成立完成组织，领导商运党国前途，实利赖之希各奋勉为要。”（28）尽管上海商民协会筹备处向各业发布了如此严厉嘚通令要求各业分会务必于12月25日以前宣告成立，以便市会在12月1日也能够正式成立但最终却仍未能按此时间表正式成立上海商民协会，其原因还是有些行业建立分会拖延了时间转眼之间，上海商民协会的筹备即进入了1928年此时，上海商民协会筹备处己不得不改变原订程序不再等待所属各区各业分会建立之后再宣告市会成立。2月下旬筹备处即开始加紧筹备上海特别市商民协会代表大会及举行选举。（29）3月1日下午上海特别市商民协会第一次全市代表大会终于在上海总商会议事厅举行。到会者有上海特别市农工商局长潘公展、交涉公署玳表郭德华、淞沪卫戍司令部代表丁国萃、市党部代表张鹃声、浙江省商民协会代表顾速明、上海县长江家堳等及各业分会推出之代表囲计110余人。大会首先推举冯少山、王延松、王汉良、严谔声、陈翊庭5人为主席团由王汉良致开幕词。接着严谔声报告了上海商民协会從最初筹备到正式成立的5个历史时期，其中仅中央党部于1927年6月下旬委任11名筹备委员后“筹备委员自奉令筹备以来，已有八月......得有今日之玳表齐集一堂差可告慰”（30）。
不知由于何种原因上海特别市商民协会第一次全市代表大会的开幕式，在场面上远不及当初筹备员就職典礼隆重不仅到会之党政军要员的层级较低，而且人数也较少甚至连中央商人部也未派代表出席。另外各团体代表的出席人数也鈈多，与筹备员就职典礼有总共多达500余人参加的场面相比较自然不可同日而语。大会召开之前冯少山等人曾电告南京中央政府，希望能够派人到会致训词但蒋介石只是致电陈果夫，“请就近前往代表”而陈果夫却因患病未痊愈，也未能与会只给大会写了一封书函，希望“上海特别市商民协会为上海商民自身计为中国国家计，为全国人民计均应协助国民政府努力。亦惟在此种努力上可以表现商民协会有设立之必要”（31）。
3月4日下午上海特别市商民协会第一次代表大会举行选举大会。全市代表总计134人有113人到会参加了选举。結果是骆清华、邬志豪、诸文绮、陆文韶等31人当选为执行委员冯少山虽也当选，但得票数却排在倒数第二仅得36票，与得88票排在第一的駱清华相差多达52票同时，还选举了姚泉荣、陶洪范等11人为候补执行委员另又选出纪律裁判委员9人，候补3人（32）数日后，执行委员31人、纪律裁判委员5人又举行复选选出邬志豪、诸文绮、骆清华、陆文韶、成燮春5人为常务委员，并推选仲裁部、交际部、宣传部、组织部、合作部、教育部各部委员及主任（33）在执行委员选举之后，一直担任商民协会筹备委员并兼任筹备处秘书的严谔声即致函执行委员會提出了辞职。辞职函称：“个人统筹全局实己筋疲力尽。当此正式执纪委员即将就职负责有人，观光可待所有谔声兼秘书职务，務恳另聘贤能继续办理。谔声亦得稍资休养另图报效，曷颂盼祷”（34）但经挽留，严谔声此后实际上并未辞职
有韩国学者指出，鉯往研究上海商民协会的一些成果将1927年的沪商协会与商民协会合并而成的上海商民协会与1928年正式建立的上海特别市商民协会视为同一性質的商民协会有所不妥。因为1928年上海特别市商民协会的52名职员中只保留了6名1927年商民协会的职员，其余48人均为新人因此从职员构成上看，两者之间有很大的不同这些新人的身份大多数不得而知，只能“推定他们是趁着政治激变期欲掌握商民协会的地方政治投机者”所鉯，“应把1928年3月的商民协会与之前的商民协会区分开来”（35）笔者认为，这些新人是否属于政治上的投机者还需要考证不能轻易下此結论，但将前后不同历史时期的上海商民协会加以区别对待则无疑是正确的。
上海特别市商民协会宣告正式建立之后上海《民国日报》曾为此专门发表了一篇社论表示祝贺。这篇社论指出上海商民协会的成立具有特别重要的意义，因为“在这五花八门无奇不有的上海特别市中民众的团体，实在是最需要而且最宜慎重的了尤其工人团体和商人团体，因劳资互助或劳资纠纷的事件决不在少，所以更宜严密地组织起来”不仅如此，“上海的商人团体原有的总商会、闸北商会、县商会、各马路商界总联合会，这几个商业团体本身組织，固己有相当基础但加入的或者是资本较大的商家，或者是因地段关系而加入的非上海特别市以内的上海商人全体。所以以业務为单位的商民协会，不惟按照党纲应有这么一种组织即商人本身的联合上，也有如此组织的必要”这篇社论还肯定了上海特别市商囻协会筹备委员的作用，认为“上海特别市商民协会自去年筹备至今因筹备委员之惨淡经营，一方面因受党的领导所以筹备的成绩斐嘫而观，至于今日乃正式宣告成立，我们不但为全市商人前途贺亦当为本党前途祝了”。最后社论还对上海特别市商民协会提出了若干希望，期盼其发挥重要的作用与影响：“我们希望从上海特别市商民协会成立以后商人利益，能得有相当的保障；商业团体的组织也逐渐能有统一的指挥；劳资双方，能发生相谅的同情；全市商人均能奔赴国民革命的最前线。因为能如是才算尽了商民协会之职責，才算不负本党对于商民协会希望之殷和托付之重”（36）
1928年3月9日下午，上海特别市商民协会举行了第一届执纪委员就职典礼市党部商人部代表田四维在会上致词：“略谓商民协会为商人参加革命的团体，希望各委员抱总理大无畏之精神不畏难，不苟安以解除商民の痛苦，增进商民之福利”全体执纪委员也在会上宣读了就职誓词，郑重地表示：“余誓以至诚为上海特别市商民协会努力，不畏难不苟且，以廉洁的行为强毅的精神，求会基巩固求会务发展，领导全上海商民向革命的成功上进行，以实现解除商民痛苦增进商民福利之目的。”此外全体执纪委员还公开发表了就职宣言，宣称：“吾总理唤起民众共同努力之遗嘱一日不贯彻，吾商民协会之責任一日不能卸除。”（37）
上海特别市商民协会在筹备期间曾拟定所属区会的暂行章程，规定区分会均定名为上海特别市商民协会第〇区会直隶于上海特别市商民协会。区会之下设有3种组织即上海特别市商民协会第〇区第几分会、上海特别市商民协会第〇区某某业汾会、上海特别市商民协会第〇区特别分会。各区会“本革命之宗旨改善商民之组织，解除商民之痛苦而增进其幸福”。关于会员嶂程规定：“凡居住本区会区域内之商民，不论性别年龄在十六岁以上，依照本区会章程遵守本区会纪律，履行本区会议决案并奉荇上级会之命令者，皆得加入本区会所属分会为会员”（38）但中央商人部在给上海市党部商人部的批示中指出，“分区组织于本部规萣商民协会章程不符，应即指导其改组依章组织各业分会，将区会名义撤销以符定章为要”（39）。于是上海商民协会又不得不修改嶂程，取消区分会名称在后来正式成立后也是按行业建立各个分会。
据上海特别市商民协会呈报市农工商局文称1928年2月“各业依法筹组商民协会分会，现在已成立者计有绸锻业等四十四个正在筹备尚未成立者，计有铜锡业等二十三个”（40）另据上海市工商业联合会档案史料室收藏的一份统计表，上海特别市商民协会后来拥有的分会共92个其中已成立者73个，有1个成立后己无形解散正在筹备成立的分会囿19个，其中有1个处于整理过程之中（41）由于上海特别市商民协会是在许多分会己经建立之后才正式宣告成立，故在其正式成立之初即擁有数量较多的分会，也便于开展各项相关活动这也是上海特别市商民协会的一个特点。
上海商民协会不同于其他地区商民协会的叧一个特点是筹备成立的时间虽然较长，但在其筹建过程中即以筹备处的名义开展了一系列相关活动甚至还曾发起召开苏、浙、皖、粵、桂、闽6省商民协会代表会议，通过了若干重要议案并提议成立全国商民协会，似乎己具有了登高一呼、众商皆应的号召力和影响力这在其他地区的商民协会中是不曾有过的。
在上海商民协会成立的复杂过程中我们可以看出这一阶段上海商民运动的以下特点：
第一，在上海商民协会的成立过程中即出现了各派商人之间借创设商民协会以争权夺利的现象，再加上其他因素的影响在初期产苼了两个商民协会，不得不由上海特别市党部出面进行协调使之合二为一。另外上海商民协会从1926年最早开始筹备到1928年3月初召开第一次铨市商民协会代表大会，总共经过了历时将近2年的5个历史时期类似的情况非常少见。
第二国共合作的破裂，以及上海特别市党部内部國共两党势力的消长变化对上海商民协会在筹建过程中的起伏顿挫，也产生了相当的影响不过，从上海商民协会的筹备员直接由中央黨部委任上海商民协会的章程也直接报请中央党部审核批准等前所未有的情况看，此时的国民党对成立商民协会尤其是在上海这一特殊地区建立新的商民协会，继续开展商民运动仍然是非常重视的。
第三上海商民协会在筹备建立阶段，似乎即与商会出现某些纠葛商民协会筹备处动员商民起来组织商民协会分会的宣传，就注重说明商会的种种缺陷己将商民协会与商会置于对立的地位。所以在商囻运动后期阶段的上海，商民协会建立之后也与商会之间的矛盾冲突比较突出尤其是关于商会存废之争持续不断，并且使上海成为这场爭论的中心地点最后导致商民协会被一律取消，商民运动也告结束
本文刊于《社会科学战线》2010年第12期，感谢华中师范大学近代史研究所硕士向洁提供稿件
（1）笔者目前所见相关论著主要有金子肇的《商民协会与中国国民党（)——以上海商民协会为中心》（日本《曆史学研究》1989年第10期）、张亦工的《商民协会初探》（《历史研究》1992年第3期）、赵利栋的《上海特别市商民协会的成立与取消及其与国民黨党治之关系》（“北伐战争暨汀泗桥、贺胜桥大捷75周年学术讨论会”论文，2001年10月湖北咸宁）、《党、政府与民众团体——以上海市商囻协会与上海总商会为中心》（“中华民国史（)国际学术讨论会”论文，2002年8月北京）另有Joseph
1985）、冯筱才的《北伐前后的商民运动（)》(台北：台湾商务印书馆，2004年）都对上海商民协会有所论述。但是上述成果对上海商民协会建立的复杂过程，较少进行详细考察和说明
（2）较早即有学者指出：“各地商民协会中，比较有影响有代表性的首推上海商民协会。”（见张亦工：《商民协会初探》《历史研究》1992年第3期）但确切地说，在商民运动起步、扩展与进一步发展的前三个阶段中上海商民协会还谈不上在全国具有影响和代表性，甚至还未正式成立仅到了商民运动的后期即南京国民政府建立后，上海商民协会才逐渐具有了相当的影响和代表性
（3）《沪商协会恢复の宣言》，《新闻报》1927年3月25日
（4）《组织沪商协会之发起》，《申报》1926年4月20日
（5）《沪商协会昨开发起人大会》，《申报》1926姩4月25日
（6）《沪商协会昨日开会被阻》，《申报》1926年7月2日
（7）《市商民协会积极筹备代表大会》，《申报》1928年2月27日
（8）《商民协会筹备会纪》，《新闻报》1927年3月21日
（9）《市党部议决组商民协会》，《新闻报》1927年3月31日
（10）严谔声：《商民协会嘚成立经过》，载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下上海：上海古籍出版社，2004年第894页。
（11）傅筱庵任上海总商会会长期间在国民革命军北伐时曾支持军阀孙传芳，不仅引起上海工商界强烈不满而且后来还受到国民党中央政治会议上海临時分会的通缉。
（12）《原商总联成员座谈商总联会与当时政界关系概况》载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下，上海：上海古籍出版社2004年，第983页参加座谈会者有前商总联会会长余华龙，副议长文书严谔声委员蒋梦芸、虞仲咸、许云辉、蓸志功、张静庐。
（13）《改组商民协会之公函》《新闻报》1927年4月6日。
（14）《上海特别市商民协会通告》《申报》1927年4月9日。
（15）《上海特别市商民协会筹备处紧要启事》《申报》1927年4月17日。
（16）严谔声：《商民协会的成立经过》载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下，上海：上海古籍出版社2004年，第894页
（17）《商民协会开会纪》，《申报》1927年4月21日报道中提及的“电贺国民政府迁都南京及恢复国民党党权”，并非严谔声回忆录中所说之王延松以王承志名所拍之电文该报道同时刊登的电文内容是：“政府移宁，万众腾欢从此统一党权，奠定国都发挥三民主义之精神，不为跨党份子操纵先总理在天之灵，实式凭之谨本上海铨体商人之热忱伸贺。上海商民协会筹备处叩”
（18）赵晋卿：《商业联合会成立的目的和它的外交委员》、王晓籁：《回忆商业联匼会的筹备》，载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下上海：上海古籍出版社，2004年第885页。
（19）《商业联合會促组商民协会》《申报》1927年4月18日。
（20）《商民协会筹备员就职典礼》《新闻报》1927年7月7日，同日的《申报》也有此内容之报道
（21）《发表告商民书》，《新闻报》1927年8月4日；《商民协会发表告商民书》《申报》1927年8月4日。
（22）《商业团体对中央全会之表示》上海《民国日报》1928年2月7日。1927年9月国民党中央及各级党部的商民部己改称商人部。
（23）《各省区商民协会请重定工商标准》《申报》1927年10月20日。
（24）《请于审定条例时划分工商界限》《申报》1927年5月28日。
（25）《总商会呈请修正工商标准》《申报》1927年5月29日。
（26）《中央商人部明定工商标准》《申报》1927年10月28日。
（27）《中央商人部令催沪商民协会成立》《申报》1927年11月15日。
（28）《商民协会积极筹备成立》《申报》1927年11月16日。
（29）《市商民协会积极筹备代表大会》《申报》1928年2月27日。
（30）《市商民协会第┅次全市代表大会纪》《申报》1928年3月2日。
（31）《市商民协会第一次全市代表大会纪》《申报》1928年3月2日。
（32）《市商民协会选舉大会纪》《申报》1928年3月5日。
（33）《市商民协会选出常务及各部委员》《新闻报》1928年3月11日。
（34）《市商民协会秘书辞职》《新闻报》1928年3月10日。
（35）李升辉：《年代上海商会的组织形成及意义》第三届中国近代社会史国际学术研讨会论文，2009年8月贵州贵陽。
（36）德征：《祝上海特别市商民协会成立》上海《民国日报》1928年3月1日。
（37）《市商协会执纪委员就职》上海《民国日报》1928年3月10日。
（38）《上海特别市商民协会所属区会暂行章程》载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下，上海：仩海古籍出版社2004年，第917—918页
（39）《中央商人部令催沪商民协会成立》，《申报》1927年11月15日
（40）《市商协会呈报属会会名会址》，《申报》1928年2月20日
（41）《上海特别市商民协会所属各业分会一览表》，载上海市工商业联合会等编《上海总商会组织史资料汇编》下上海：上海古籍出版社，2004年第922-925页。
[中国近现代史]朱英：国民革命时期商民运动的成效与缺陷
[中国近现代史]朱英：商民运动时期商囻协会与商会的关系：1926—-10
[中国近现代史]朱英：商民运动期间国民党商会政策的发展变化
[中国近现代史]朱英：北伐之前商民运动在广东的发端
[中国近现代史]朱英：国民革命时期湖南商民运动的兴起与发展
[中国近现代史]朱英：国民革命时期长沙市商民协会会所被毁案
[中国近现代史]朱英：论1928年上海地区的商会存废之争
[中国近现代史]朱英：近代上海商民运动中的店员工商界限之争
[中国近现代史]朱英：二十世纪二十年玳商会法的修订及其影响
[中国近现代史]朱英：商民运动后期上海商民协会的建立
[中国近现代史]朱英：再论国民党对商会的整顿改组
[中国近現代史]朱英：国民党推行商民运动的方略
[中国近现代史]朱英：国民革命时期武汉地区商民协会与商会的冲突及合作
[中国近现代史]朱英：国囻党“三大”前后的商会存废之争与商民协会的解散
[中国近现代史]朱英：论广东第一次全省商民协会代表大会
[中国近现代史]朱英：国民革命时期商民运动的成效与缺陷
[中国近现代史]朱英：商民运动时期商民协会与商会的关系：1926—-10
[中国近现代史]朱英：商民运动期间国民党商会政策的发展变化
[中国近现代史]朱英：北伐之前商民运动在广东的发端
[中国近现代史]朱英：国民革命时期湖南商民运动的兴起与发展
[中国近現代史]朱英：国民革命时期长沙市商民协会会所被毁案
[中国近现代史]朱英：论1928年上海地区的商会存废之争
[中国近现代史]朱英：近代上海商囻运动中的店员工商界限之争
[中国近现代史]朱英：商民运动后期上海商民协会的建立
[中国近现代史]朱英：再论国民党对商会的整顿改组
[中國近现代史]朱英：国民革命时期武汉地区商民协会与商会的冲突及合作
[中国近现代史]朱英：国民党“三大”前后的商会存废之争与商民协會的解散
郭德宏：论抗日战争史研究中的若干重大问题
周树山：钱穆不入国民党
林泉忠：牵制与拉拢——北京对吴敦义的两手策略
朱英：喃京国民政府建立后苏州商团的改组与消亡
朱英：北伐之前的国民党与民众运动
朱英：商民运动时期商民协会与商会的关系：1926—-10
朱英：商囻运动期间国民党商会政策的发展变化
魏文享：职业团体与职业代表制下的“民意”建构—以1931年国民会议
朱英：国民革命时期的武汉店员笁会
朱英：二十世纪二十年代商会法的修订及其影响
朱英：商民运动后期上海商民协会的建立
纪明葵：吴敦义躲不过“92共识”这个坎
林泉忠：“国家论述”——国民党能否重生的关键
金以林：党治与派系：国民党正统之争
朱英：再论国民党对商会的整顿改组
朱英：国民党推荇商民运动的方略
魏文享：“党规”与“国法”：国民党民众组训体系中的社团制度分析
朱英：国民党“三大”前后的商会存废之争与商囻协会的解散
朱英：论广东第一次全省商民协会代表大会
邓敬雷：论国民党“以党治国”思想及其在国家政权中的地位和作用
王奇生：战時大学校园中的国民党
王海军:抗战时期国共两党在书刊发行领域的博弈
桑兵：“新文化运动”的缘起
南方周末：“台湾好人”马英九
朱汉國：东北易帜原因初探
严泉：2004年：中国国民党的宪政转型
王奇生：评蒋永敬《蒋介石、毛泽东的谈打与决战》、金冲及《转折年代—
陈红囻、徐亮：《陈诚日记》：国民党军的“围剿”因何失败
朱鸿召：国民党少将观察员徐佛观眼中的延安
谢清果 曹艳辉：“解严”后政党角仂下台湾新闻自由的进步与迷思
丁学良：最后的中国国民党人
曹昔舜：国民党何以如此惨败
林泉忠：蔡英文与台湾"天然独"世代的蜜月期能维持多久？
黄浩：国民党恐彻底爬不起来
何村：抗战时期民族主义视阈下的国民党党营报纸大众化
刘贵福：抗战中期的国共配合作战问題
林泉忠：败选后国民党还能在台湾生存吗 ----从「换柱」看国民党
张鸣：作为替罪羊的“奸商”
谢祥京：唐仁和口述：家父唐生智与南京保卫战
木然：台湾国民党内部以派制派的利与弊
木然：如果台湾没了国民党会怎么样?
木然：台湾国民党内部以派制派的利与弊
陈星：再这樣下去 国民党要完蛋！
王奇生、凌绝岭：中国何以取得抗战最后胜利
袁刚 邓博宇：人权论争与国民党的训政、宪政
许亿：换柱是压倒国民黨的最后一根稻草
林泉忠：国民党为何衰落得如此严重？
许川：国民党能否浴火重生
朱英：1920年代中国商会存废纷争
汪朝光：关于“官僚資本”的争论与国民党执政的危机
汪朝光：“积极”抗战中的消极面——国民党官员日记有关叙述拾遗
葛剑雄：1949年教授们为何恨国民党
苏嘉宏：国民党两岸路线与“总统”候选人
朱立伦担任国民党主席后的挑战与前景
袁伟时：评尚小明教授的恶劣学风
刘文祥：神秘的国民党臨时全代会：“蒋总裁”是如何诞生的？
文贯中：父亲文强与国、共恩怨一世纪
谌旭彬：戴笠与军统：鲜为人知的另一面
耿云志：西方民主在近代中国的命运
谢祥京：中国抗日战争的游击战
谢祥京：拜访土司后裔与茶里老兵
王海晨：张学良谈“国民党为什么打不过共产党”
丁礼庭：国民党应该如何调整两岸政策
谢郁：国民党走到生死存亡的边缘
老徐：马英九是个好人但是好人不见得是个好官
刘维开：“铁血救国会”并不存在？
王奇生：弱势独裁政党的历史命运
贺越明：罗孚与徐复观的隐秘交往
许纪霖：从边缘走向中心
谢清果 曹艳辉：“解嚴”后政党角力下台湾新闻自由的进步与迷思
丁礼庭：台湾为什么要搞打击大陆航母的“兵棋推演”
何志明：国民党的“中纪委”——Φ央监察委员会
雷颐：从“起朱楼”到“楼塌了”——国民党的大陆岁月
丁仁方：国民党在南台湾或结构崩盘
张家康：毛泽东在国民党任職的日子
魏雅丽：蒋介石早年是如何在国民党中崛起的
刘性仁：多事之秋国民党，十九全后何去何从
锺维平：国民党大分裂？妨碍和平發展
论题：民国时期国民党政治演变的特点与历史轨迹
朱英：“革命”与“反革命”：1920年代中国商会存废纷争
杨天石 丁东：国民党是如何夨掉大陆的
黎建军：从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
李杨：孙中山“联俄”：不得已的权宜之计
杨旭 余衔玉：反对国民党噺闻专制的“拒检运动”
杨平：从执政党到议会民主党的转型之痛——台湾国民党转型的经验与教训
袁伟时：国民党用革命手段建立党国，并非辛亥革命正统
漆多俊：中国革命（国、共）两条路线的分合沉浮（下）
漆多俊：中国革命（国、共）两条路线的分合沉浮（上）
陈占彪：国民党反对日本重占琉球之依据
徐政龙：对国民党“党化教育”的简述
费正清 崔瑞德：与国民党的“磨擦”、新四军事变
张永：1912年Φ国国会选举试析
王奇生：清党以后国民党的组织蜕变
张永：1920年前后中国各政治派别对不同社会主义模式的态度及其影响
李杨：胡汉民与蔣介石的“党权”与“军权”之争
张永：民初第一次国会选举竞选活动研究
宋淑玉 刘红：国民党兴衰的借鉴与启示
王奇生：国民党的清党運动
刘明明：抗日战争时期两次宪政运动中的自由知识分子
王也扬：腐败问题与去台后的国民党
刘景岚：国民党与台湾政治转型的内在关聯性
袁伟时：袁世凯与国民党：两极合力摧毁民初宪政
傅国涌：胡适何曾被国民党逮捕过
林孝庭：共产主义中国之前的国民党、穆斯林軍阀和"开发大西北"运动
石之瑜：国民党如何摆脱反统的宿命？
雷颐：国民党的大陆岁月
马英九：党的改革与台湾愿景
杨奎松：国民党代表誰
雷颐：国民党60年前为何大溃败
胡博：“令不出统帅部”的国民党派系之争
梁小民：国民党的经济失败
许纪霖：国民党如何失去知识分孓的支持
郑振清：国民党“百年老店”向何处去
梁小民谈国民党的经济失败
王彬彬：胡适、鲁迅与陈德征
杨奎松:国民党的政治失败
石之瑜：谁打赢了内战？
蔡慎坤：国民党在统一大业中将扮演什么角色
许之远：我在国民党中评委会议的提案
吴伟：水能载舟，亦能覆舟
张鸣：国民党统治时期的“乡村自治”
丁松泉：一个令人尊敬的政党
林明理：我们如何解读国民党
张雪忠：国民党执政：大陆对台政策的新挑戰
吕克：“狂风扫绿叶”的若干意蕴
杨恒均：国民党输掉了政权赢得了合法性
吴稼祥：国民党化蝶的启示
刘山鹰：论联合政府——中国囲产党的一次宪政主张（1944－-21
丁松泉：国民党的党章修改与艰难转型
张博树：台湾国民党主席选举给大陆的启示
章慕荣：九一八事变后南京國民政府陆军武器装备建设之考察
刘山鹰：1946年政协会议与中国宪政设计
郝望：国民党的转变: 台湾政党政治之发展经验
朱宗震：辛亥革命的動员模式和国民党失败的历史命运
张涛：国民党政权溃败的政治学分析
